Păcatele tinereții

Am căutat să-l prind pe Ionel Dănciulescu la telefon pentru a-l felicita că l-a egalat pe Costică Ștefănescu în topul fotbaliștilor cu cele mai numeroase prezențe în Liga 1, de-acum 490, dar și pentru a-l chema la Recursul etapei. Întrucît […]

marți, 2 octombrie 2012, 2:41

Am căutat să-l prind pe Ionel Dănciulescu la telefon pentru a-l felicita că l-a egalat pe Costică Ștefănescu în topul fotbaliștilor cu cele mai numeroase prezențe în Liga 1, de-acum 490, dar și pentru a-l chema la Recursul etapei. Întrucît celularul a sunat în gol o dimineață întreagă, m-am lăsat păgubaș într-un tîrziu. Pe la ora 13, m-a telefonat Danciugol și a recunoscut că abia s-a trezit! “Cam tragi la pat și lenevești!”, am încercat o glumă nu dintre cele mai reușite, la care mi-a replicat prompt, fără preluare, că “am ajuns să joc mai mult decît ceilalți tocmai pentru că am dormit mai mult decît ei”. Interesant răspuns, nu?

Luni, 1 octombrie, Angelo Niculescu (foto) a împlinit 91 de ani, să-i dea Dumnezeu cît mai mulți! Mi-aduc aminte că, deși ucenic în ale gazetăriei, la scurt timp după încheierea Mondialelor din Mexic 1970 am semnat în revista clujeană Tribuna, alături de Romulus Balaban, un serial împotriva profesorului Niculescu. Acid, necruțător, agresiv.

Pe lîngă nefolosirea lui Dobrin, l-am înjurat rău, cît se putea înjura în perioada aceea de false pudori, pentru tactica ultradefensivă dictată “tricolorilor” la Guadalajara, atitudinea unei echipe cu capul în pămînt, complexată. Dorindu-se ironic, titlul articolelor care au stîrnit un scandal monstru în epocă era “Temporizarea, această idee angelică”.

Cu vremea însă, mi-am mai domolit indignarea, ba chiar am început să-l înțeleg pe cel socotit unul dintre antrenorii de referință din istoria fotbalului nostru. L-am scuzat gîndind că noi, românii, ne simțim mai bine cînd ne apărăm decît cînd atacăm. Așa sîntem făcuți, așa ne-am obișnuit.

În urmă cu 10-12 ani, am purtat o lungă discuție pe tema respectivă. Nea Angelo nu uitase și continua să aibă un dinte contra mea, să mă certe! Spre finalul convorbirii a părut însă dispus să mă ierte. A zis “păcatele tinereții” și a dat din mînă de parcă ar fi eliberat o pasăre ținută pînă atunci în pumn.

După ce am scris deunăzi despre meciurile cu Turcia și Olanda, am găsit puține comentarii pe blog. N-am fost surprins foarte tare deoarece am învățat lecția. Pe net, ca și pe print, Liga 1 vinde mai bine decît “naționala” . Altceva însă m-a contrariat, modul atît de diferit, diametral opus, antagonic, în care suporterii analizează șansele formației lui Pițurcă de a ajunge la CM 2014. De la “cine speră în calificare nu-i sănătos, Mutu e terminat, iar restul sînt vorbe goale” (Ovidiu-3003) la “valoric, ne aflăm sub Olanda sau Turcia, ceea ce nu înseamnă însă că sîntem învinși dinainte. Trebuie să ne jucăm cartea” (Ștefan2). Admițînd că toate opiniile merită respectate, aș îndrăzni doar o observație, una singură. I-aș invita pe sceptici să înțeleagă că, spre a realiza ceva important, e de datoria fiecăruia să aibă încredere în sine însuși, în capacitățile proprii. Dacă vom refuza să credem, crește riscul de a retrăi complexele din Mexic ‘70. Și de a nu obține nimic.

Comentarii (60)Adaugă comentariu

DD Rujan (9 comentarii) • 2 octombrie 2012, 14:56

Nea Ovidiu, lui Angelo Niculescu i se poate imputa cel mult lipsa de curaj din meciul cu Anglia din 1970. Pe cehi i-am invins iar cu Brazilia am jucat atat cat ne-au dat mingea (culmea e ca le-am si dat 2 boabe). Brazilia 1970 e poate la nivel de nationala, cea mai mare echipa din toate timpurile.

magus1349 (4 comentarii) • 2 octombrie 2012, 14:56

Ti-ai cam dat foc la valiza cu articolu’ asta !
O sa ai soarta lui Ioan Voda cel Cumplit ( la comentarii ma refer ) !
Succes !

magus1349 (4 comentarii) • 2 octombrie 2012, 15:02

@magus1349 Scuze , dar comentariul era pt. articolul lui Naum . Printr-o eroare l-am postat aici .
Scuze inca odata .

Eugen (2 comentarii) • 2 octombrie 2012, 15:05

Domnule Ioanitoaia ati scris si scrieti despre „n”generatii de fotbalisti, ati scris despre titanii fotbalului romanesc Dobrin, Balaci, Hagi. Probabil ca acum scrieti despre cea mai trista perioada pe care o traverseaza fotbalul romanesc, nu mai avem valori pe teren, nu mai avem caractere in afara terenului, nu mai avem jurnalisti! Ati ramas singur! Dumneavoastra sunteti talent, restul sunt angajati, sunteti liderul generatiei mele, asa cum Hagi a fost eroul copilariei mele,asa cum Stiinta Craiova a fost echipa mea, dumneavoastra sunteti jurnalistul meu. Asadar eu m-am nascut si am trait in epoca Hagi-Stiinta-Ioanitoaia, in rest nu-mi amintesc nimic. Respect Ovidiu Ioanitoaia!

cronicasportiva.com (36 comentarii) • 2 octombrie 2012, 15:12

raspunsul lui danciulescu demonstreaza profesionalismul acestui baiat

Taribo West (9 comentarii) • 2 octombrie 2012, 15:16

Corect spus nea Ovidiu, „pacatele tineretii”. Nu aveati cum sa stiti in 1970 faptul ca Dobrin nu a jucat la nationala din cauza gastii dinamoviste si a combinatiilor murdare facute de Mircea Lucescu.

Costin (36 comentarii) • 2 octombrie 2012, 15:18

Cu Dobrin in teren, ieseam din groapa cu lei.

Dan (1 comentarii) • 2 octombrie 2012, 15:35

Maestre, firul rosu al povestirii matale e usor… desirat. Am inteles: tinar erai matale cind criticai, tinar a ramas Danciu fiindca doarme, dar de unde stii ca aia care se indoiesc de sansele nationalei is si ei tineri? Sau nationala e din tineri? Zau, nea Ovidiu, fii macar matale dintre aceia care mai cred ca nici macar pe net nu trebuie sa scrim chiar oricum, fiindca metafora aia cu pasarea din pumn e superba…

Taribo West (9 comentarii) • 2 octombrie 2012, 15:36

Asa e Costin, dar daca n-a vrut tartorul sef a.k.a. Mircea Lucescu. Din pacate nea Ovidiu (care este altfel un ziarist de exceptie) si multe alte persoane din presa primesc bani de la acest individ ca sa ii faca o imagine imaculata. Ultimul exemplu, zrticolul din ziarul de astazi in care ne este prezentat un batranel din Torino care este fascinat de perioada petrecuta de Lucescu la Brescia 🙂 L-or fi fascinat retrogradarile consecutive 😉

geronimo72 (5 comentarii) • 2 octombrie 2012, 15:39

cred ca la matale „nea ovidiu” bre…e taman pa dos: pacatele batranetii! dar nu’i nimic, stai linistit! intreaba pe oricine…omu’ la batranete o ia razna! 😉
………………..
p.s.: pt mata…asa, ca pt ultima oara(ca nu mai stau sa’ti repet intr’una): angelo niculescu ar fi trebuit EXECUTAT la sosirea pe aeroport din mexic! nu cred ca mai trebuie sa spun motivul…poarta un sg nume: DOBRIN! cat priveste tactica, temporizarea…alea’s baliverne, explicatii menite a acoperi „valoarea”, etc. dar ce a facut cu dobrin…nu il vor ierta multe generatii! caci…intereseaza’te si matale…povestea de la mexic ’70 se spune din generatie in generatie…iar iertarea…sa i’o dea Al de sus…caci saracul dobrin..mare om(pe langa fotbalist, nu mai spun),toata viata a trait cu durerea asta in suflet..si nu a vorbit o sg data de rau despre cel/cei care i’au facut nedreptatea asta!

Taribo West (9 comentarii) • 2 octombrie 2012, 15:48

@Geronimo, gresesti. Dobrin a recunoscut ca Angelo Niculescu nu a avut nicio vina. A spus negru pe alb ca a fost lucrat de gaska dinamovista si de combinatiile securiste marca Mircea Lucescu.

Aral (104 comentarii) • 2 octombrie 2012, 15:53

Spre stiinta bagatorilor in seama care vorbesc neintrebati: Dobrin nu l-a acuzat niciodata pe Lucescu, ci pe Dinu. Cu Procurorul avea el ceva de impartit. Iar prostia ca Ioanitoaia ar lua bani de la Lucescu e fumata de mult.

Cip (12 comentarii) • 2 octombrie 2012, 15:55

De cand e nationala iar a noastra ? Ce cauta Gaman pe teren ? De ce doar Maxim de la Pandurii e acolo ? Cand a jucat vreodata Piti ofensiv si spectaculos ? Unde credeti ca s-a ajuns de nu mai tinem cu nationala ? De cand impresarii, antrenorul nationalei si jiji isi baga coada, nu mai e nationala mea, a dvs. sau a oricarui roman. E A LOR ! Vor sa creasca pretul jucatorilor si sa-si ia comision.
De asta multi dintre noi nu mai credem in nationala, de asta nu mai vinde ziarul stirea de pe prima pagina cu tricolorii, de asta scade ratingul si nu se mai aude moneda zanganind pe jos (ca in Money de Pink Floyd, parca).
De ce va ascundeti de adevar, cand stit mai multe decat noi, umilii cititori de presa sportiva si atat ?

speedy (128 comentarii) • 2 octombrie 2012, 16:01

referitor la ultima parte: sa ai incredere, sa crezi, sa speri e una. sa fii ridicol e alta. sa privim realitatea in fata: atacam preliminariile din pozitia a 4-a (am fost in a patra urna valorica). Avem 2 victorii, dar am jucat cu echipele cele mai slabe, care erau oricum creditate ca vor termina sub noi. Consecinta logica: a termina grupa pe locul 3 (in fata Ungariei, cum ar veni) este deja un progres. A termina pe 2 (loc de baraj), deja inseamna un salt. A termina pe 1 este in momentul asta un miracol. Si atunci? ce sens are sa ne laudam cu sanse – pe care in realitate nu le avem – in fata Turciei si Olandei? Sigur ca sansa – atata cata e – trebuie jucata…sigur ca nici un meci nu e dinainte pierdut…dar mi se pare ca suntem rupti de realitate daca ne vedem favoriti in vreunul din meciurile astea…sa privim inca odata realitatea in fata: in momentul asta, teoretic cel putin, nu suntem favoriti nici in fata Ungariei (mult mai usor abordabila totusi decat cele 2)

costel (1 comentarii) • 2 octombrie 2012, 16:02

in anii aceia Pele dribla 3-4 adversari cu zambetul pe buze si fara sa fie sifonat…era mult romantism in fotbal. Astazi exista pungi de recuperare si echipele se apara cu tot efectivul, iar de la al doilea aparator atacantul e luat cu fulgi cu tot.Cu toate aceste masuri de precautie, dupa marele Pele, au mai aparut un Crujff, Kempes, Maradona, Romario, Ronaldo brazilianul, Zidane, Ronaldinho, Ronaldo portughezul si Messi…
In ceea ce-l priveste pe domnul Angelo Niculescu, cred ca a aplicat bine teoria care spune ca cel mai bine e sa stea mingea la mine decat la adversari. Echipa cea mai in voga din lume, Barcelona, chiar aplica cu rezultate meritorii aceasta filozofie de joc.
Dobrin, printul din Trivale, nu butaforia de la Petrolul, ar fi meritat macar un joc in Brazilia. Ce atatea principii si reguli cazone? Aplicate in zilele noastre ar fi facut din Mutu doar o promisiune, nu un salvator in ceasul al 12-lea! Acum iertam prea multe, iar in 70 lasam pe tusa cel mai talentat jucator pentru motive banale. Putea juca , apoi venea si pedeapsa. Post mortem, Gicule, iertare!

Liviu (333 comentarii) • 2 octombrie 2012, 16:12

@Costin Spui „daca Dobrin ar fi jucat, am fi iesit din gropa cu lei”… Daca si cu Parca se plimbau intr-o barca …. La fel si la World Cup in 1994, daca Prunea ar fi iesit corect pe centrare, Kenneth Anderson nu ar fi dat gol cu capul …. Daca si cu parca … Asa a fost sa fie.
Referitor la articolul asta, timpul i-a dat dreptate pana la urma d-lui Anelo Niculescu. A facut bine ca nu l-a folosit pe Dobrin.

Bursucu (1 comentarii) • 2 octombrie 2012, 16:19

dar in 70 macar am ajuns la mondial

falconeti (109 comentarii) • 2 octombrie 2012, 16:31

am fost arbitru ,si am la colectie o fotografie ,de la un meci:csm resita-u.craiova,cand o sa am timp am sa v-o trimit prin fax.l-am apreciat pe domnul profesor ANGELO,pentru tot cea ce a facut in fotbalul RO.si la nationala.dar nu ia fost usor, ca iesind afara din gulagul comunist?????sa-i tii in frau, pe naravasii din acea vreme:Dobrin,Dinu,Nuwailler,RICA?????,Adamache,Dumitrache,Dembrovschi,Deleanu,etc,etc.caci va zic eu unul???dupa razboi multi vitejii se arata.si acum la o varsta anaintata inca mai arbitrez si nu mie rusine de scoala RO.in ale arbitrajului de pe vremea mea.caci acum cu alde diaconu-brichta,cojocari,avrami-2 la metru,oieri,vacarii????sant la lada de gunoi in ale arbitrjului romanesc.

Furry (1 comentarii) • 2 octombrie 2012, 16:38

Numai aia care nu il cunosc pe Angelo Niculescu cred ca a fost influentat de dinamovisti in privinta lui Dobrin. Oltean incapatanat si plin de el, Angelo nu a ascultat niciodata de nimeni. A facut numai dupa capul lui.

groparu (41 comentarii) • 2 octombrie 2012, 16:39

Sint multe neadevaruri in fotbal. Multe sint inventate chiar de cronicarii sportivi care interpreteaza problemele de cele mai multe ori in mod afectiv iar altele sint folclor. Citi stiu ca inainte de Mexic 70 tricolorii isi faceau antrenamentele pe terenurile secundare ale stadionului 23 August,unde mingea sarea din smocurile de iarba capatind traiectorii ciudate? Cum intrai dinspre Muncii pe primul teren din dreapta jucau „posibilii” cu „probabilii” . Fiecare incerca sa prinda lotul final asa ca se juca tare,fara menajamente. Singurul care nu se menaja era Giscanul desi Angelo racnea la el de pe margine.Probabil ca azi Piturca nu l-ar fi luat in lot deoarece „nu face faza defensiva”. Si atunci (Ioanitoia are dreptate) nationalei i se impusese de catre antrenor un joc defensiv bazat pe temporizare (aparatorii pasau intre ei pina la exasperare) deoarece adversarii ce urmau sa fie intilniti jucau cu o viteza doua peste ce jucau ai nostri. Giscanul era un jucator genial cu mingea la picior in cadrul unui modul ofensiv.Ori nationala lui Angelo era facuta sa se apere. Asta este primul motiv pentru care Dobrin nu a prins echipa la Mexic 70. Daca ca fotbalist era un gigant in viata de zi cu zi ii cam placea sa bea. Lumea ajunsese sa faca asocierea si sa numeasca sticla de tuica de prune care avea inscriptionate doua prune albastre „ochii lui Dobrin” Nesansa lui Gicu e ca pe partea cealalta de stadion era o circiumioara numita Bufet Stadion. A fost vazut iesind de acolo chiar in timpul antrenamentelor. Cum spune Ioanitoia, „pacatele tineretii”. Sigur, a fost turnat de colegii din lot. Acesta a fost al doilea motiv pentru care nu a prins nici un meci la mondiale. Angelo nu la iertat. Daca nu credeti intrebati-l.

Loulou (274 comentarii) • 2 octombrie 2012, 16:41

Partea despre antrenorul Angelo Niculescu chiar m-a emotionat. Plus ca Nea Ovidiu o tot da cu Dumnezeu ca sa ii demonstreze lui Vadim ca nu e evreu.

Milici (440 comentarii) • 2 octombrie 2012, 16:42

Ar fi cazul ca Nea Angelo să n-o mai temporizeze şi să ne dea de GOL enigma vieţii sale şi a noastră , motivul netitularizareii lui Dobrin la Mexico’70.
E o asemănare între nea Angelo ’70şi Piţi 2012, subliniată implicit de dl. Ovidiu , ambii agreează jucători serioşi care pun osul şi aleargă la acoperire.
Diferenţa e că Angelo avea CU CINE şi Piţi NU.

conRad (1 comentarii) • 2 octombrie 2012, 16:45

Felicitari. Pot fi multe comment-uri si daca articolul nu e polemic si despre Steaua(sic). Cat despre chestia cu Dobrin daca nu s-a dezlegat misterul cat a trait Gascanu nu se va mai dezlega niciodata. De presupus ca Angelo Niculescu a dat-o in bara.

Virgil Gh (1 comentarii) • 2 octombrie 2012, 16:47

Nici cand ne-am calificat in 1970 nu eram favoriti in fata lui Eusebio, in plus nici Elvetia nu era chiar slaba, fusese prezenta in Anglia 66. Iar pentru urmatorul turneu final cel al Euro 84, am fost parca in grupa a 4a valorica, Cu Italia (campioana mondiala), Cehoslovacia si Suedia, prezente si ele la mondialele din 82 si respectiv 78. Pentru Italia novanta ne bateam cu Danemarca fratilor Laudrup, pe val in anii 80, deci niciodata nu ne-a fost prea usor. Iar la ultima noastra prezenta in elita, Euro 2008 tocmai pe olandezi i-am devansat in clasament….asa ca…de ce sa nu speram? Toate acele generatii care s-au calificat au facut-o intrand in teren cu gandul ca „se poate”…asteptam si de la Torje si generatia sa aceeasi mobilizare..Doamne ajuta!

Cheetah (2118 comentarii) • 2 octombrie 2012, 16:50

Foarte frumos spus, Maestre!
Pentru cine are „ochi” sa vada si „urechi” sa auda, nu-i asa, dragi prieteni de blog? 🙂

Adrian84 (1 comentarii) • 2 octombrie 2012, 16:59

Nea Ovidiu,tot respectul pentru dumneavoastra,dar partea de final nu am inteles-o.Ce legatura are increderea mea de sine sau faptul ca eu nu cred in nationala asta cu faptul ca ei nu se califica?Iar increderea suporterilor nu mai exista pentru ca tot ce roieste in Federatie si la echipa nationala este vizibil,in penibil si ipocrizie nu poti avea incredere.

Serban Titu (2 comentarii) • 2 octombrie 2012, 17:01

Hai sa recunoastem ca nici bietul Dobrin nu era usa de biserica. Ghinionul lui ca a dat peste un catar ca Angelo.

Bodola (6 comentarii) • 2 octombrie 2012, 17:26

Pe mine personal, nu „valoarea”echipelor adverse sau
lipsa de „valoare” a echipei noastre ma preocupa, mai de graba inconstanta jucatorilor nostri este problema. Uitati-
-va la Tanase(comparativ cu acum o luna),Grozav(a cam uitat sa intre din prima!),etc.

dan (3 comentarii) • 2 octombrie 2012, 17:44

simplu. gasiti explicatia in cartea lui Angelo N.”Corabia cu 11 pasageri”.Amatorismul antrenorilor si al delegatiei,jocuri de antrenament la sute de km distanta de locul cantonamentului facute cu autocare vai de capul lor ,in plin soare mexican si multe alte exemple. In Mexic nu a lipsit numai Dobrin ci si alti 2 titulari de baza-Dan Coe si Tamango. In concluzie :cm 70 a fost opalarie prea mare pt conducatorii fotbalului nostru

mimi (5 comentarii) • 2 octombrie 2012, 18:17

Pe net, ca și pe print, Liga 1 vinde mai bine decît “naționala” .

iar confundati Liga 1 cu ciobanul infect……

Gino (513 comentarii) • 2 octombrie 2012, 18:43

Un articol foarte bun despre niste oameni deosebiti. Nicio lauda nu ii prisoseste lui Danciu Gol.

Claudiu22 (343 comentarii) • 2 octombrie 2012, 18:46

@mimi. Te bagi ca musca in lapte sau iti inchipui ca stii mai bine ce si cum vinde. Doamne, ce le mai place unor pusti sa se bage in seama…

Aurelius (74 comentarii) • 2 octombrie 2012, 19:01

Nea Ovidiu zice bine ce zice in final. Noi nu putem, dar nici nu avem mentalitate. Ar trebui sa luptam mai mult.

Bocanci (106 comentarii) • 2 octombrie 2012, 19:12

Io nu existam p-atunci, da mi-au zis unii mai batrani ca aia erau jucatori mai degraba de valoarea generatiei lui Hagi si Popescu, decat de valoarea generatiei lui Nas Alb si Dodel. Si mi-a mai zis ca nea Angelo era mai degraba de valoarea lui Piturca sau Lucescu, decat a lui Jenei sau Iordanescu.

abcde (141 comentarii) • 2 octombrie 2012, 19:59

Nu ati scris niciodata despre Pisti Kovacs si ma intreb de ce? Din cate stiu l-ati cunoscut si apreciat. Nu cumva el a fost cel mai mare antrenor?

bazileon (167 comentarii) • 2 octombrie 2012, 20:21

Poate nea Angelo nu a fost cel mai mare antrenor al momentului, poate ca nu a fost inspirat cu Dobrin si Raducanu; dar Romania s-a calificat admirabil la un CM la care nu mai fusese niciodata ca Republica si nu s-a facut de ras in „grupa mortii”. Iar acea echipa cred ca e cea mai buna nationala pe care am avut-o.

Cireasa (11 comentarii) • 2 octombrie 2012, 23:20

Felicitari, foarte frumos si emotionant!

Bimbo (206 comentarii) • 3 octombrie 2012, 0:57

Noi trebuie sa credem in ECHIPA si sa tinem cu ea, nu cu Federatia si nicicu Liga. Si deloc cu conducatorii acestor foruri de c….

motanul incaltat (603 comentarii) • 3 octombrie 2012, 3:46

De-a lungul anilor nu s-a schimbat absolut nimic…Incapatinarea prosteasca de a nu juca cu marele Dobrin in Mexic indiferent de motive…Aceea incapatinare persista si Balaci e lasat acasa la europene…Ajungem astazi si aceeasi incapatinare prosteasca -acum nu de a nu-i folosi pe cei stralucitori-ca ei nu exista —ci de a juca cu cei mai slabi:Cocis si Florescu.Si atunci cu istoria-trecut si prezent ,optimismul e cam greu…Stiti cita lume ar fi fericita ca in echipa de start sa nu fie Cocis sau Florescu????

johnantonescu (17 comentarii) • 3 octombrie 2012, 4:41

@dan #29
Cu ani in urma mi-a trimis cineva din tara o carte si mai tare:
„Nu plange, Dobrine!- Cronica El Mundial 1970” a marelui Ioan Chirila.
Povestea oficiala (mi-amintesc vag) a fost ca Dobrin, Raducanu si Dan Coe au plecat la o „plimbare” prin Guadalajara, desi lotul era sub „curfew”. Rica, singurul, a prins un meci din cele trei, si numai pentru ca Adamache era lovit.

sundance kid (18 comentarii) • 3 octombrie 2012, 5:56

Personal va consider cel mai mare ziarist sportiv din Romania de la Chirila incoace . Imi face mare placere sa va citesc . Eram prea mic sa imi amintesc despre Mexic . Primul meci al nationalei de care imi amintesc este sfertul de finala european cu Ungaria care s-a jucat pe teren neutru la Belgrad unde din pacate am pierdut . Am citit citeva comentarii mai interesante si am mai aflat cite ceva . Dupa parerea mea cred ca Dob rin trebuia sa joace citeva minute cel putin . In fond golul lui de la meciul cu Grecia a fost hotaritor . Atit . Despre Piturca ? Eu il simpatizez dar cred ca Sanmartean ar trebui sa joace cel putin o repriza . Cam atit .

stallone84 (1 comentarii) • 3 octombrie 2012, 7:44

Romanii trebuie sa invete sa aiba tupeu, sa atace, sa nu mai plece capul de la inceputul meciului…si in primul rand sa aiba conditie fizica, un lucru esential in fotbalul de azi. A trecut vremea paselor generatiei de aur…acum fotbalul inseamna presing…lupta…muschi. Si Piturca trebuie sa aiba mare grija la selectie…sunt jucatori foarte buni in campionat, dar care nu au impresarul potrivit! Piturca sa nu uite ca este antrenorul Nationalei, nu agent de vanzari!!!!!

pe-aici (1 comentarii) • 3 octombrie 2012, 8:21

atata timp cat romanul se uita dupa shortcut-uri dupa ”smecherii” si nu avem o intelegere profunda a cat de mult conteaza si cea mai mica ”abatere” de la o constructie corecta capul nostru va fi plecat.

io (16 comentarii) • 3 octombrie 2012, 8:40

@ falconeti
poate nu iti e rusine cu scoala romaneasca de arbitraj, insa iti recomand sa mai mergi putin si pe la o scoala normala sa inveti sa scrii, caci, saraca limba romana e cam torturata de tine 🙂

dan (3 comentarii) • 3 octombrie 2012, 8:58

si mai revin cu o idee:in perioada respectiva titulari incontestabili in centrul apararii erau Dan Coe si Sandu Boc. Din pacate regimul comunist a avut „grija” sa nu poata fi folositi . Cred ca Sandu Boc a fost uitat pe nedrept in acest „dosar” si in general se vorbeste f putin de el.

Vova (1 comentarii) • 3 octombrie 2012, 11:30

Ma bucur ca il laudati pe Danciu. Merita din plin si pentru ca nu s-a revoltat contra lui Bonetti.

vlad (309 comentarii) • 3 octombrie 2012, 11:37

Un text scris cu sensibilitate si simtire. Cu toate defectele omenesti, Angelo ramane un nume important ca si Danciulescu. Ar trebui scris mai des despre asemenea „eroi”.

GARDA VECHE,STIINTAe (38 comentarii) • 3 octombrie 2012, 11:55

Unchiu Angelo,trebue sa-va zic eu?!la varsta dv!!pt o explicatie plauzibila,erati obligat prin constinta si varsta sa ziceti ca, in perioada anilor 70,Romania avea cel putin 4,patru,Nationale,la aceiasi valoare,adica Fotbalisti alesi pe spranceana,de la actuale,cluburi atunci.
Unchiule Angelo, dumneata ca selectioner erai mai mare ca ceausescu.
In alte cuvinte,nu-mi puteti zice mie,altcumva cu alte cotcodaceli,pt ca, eram aproape de concentrare…Cehoslovacia 1968…