Ai noștri tineri:  mulți pe hîrtie, puțini pe teren!

Ați auzit vreodată de Alexandru Tudorie, juniorul de 16 ani și jumătate transferat zilele trecute de AC Milan de la Oțelul? Mă îndoiesc întrucît acesta, deși convocat frecvent la selecționatele U 15, U 16 și, mai nou, U 17, n-a […]

vineri, 8 iunie 2012, 3:07

Ați auzit vreodată de Alexandru Tudorie, juniorul de 16 ani și jumătate transferat zilele trecute de AC Milan de la Oțelul? Mă îndoiesc întrucît acesta, deși convocat frecvent la selecționatele U 15, U 16 și, mai nou, U 17, n-a prins nici un meci în formația gălățeană! În prag de despărțire, puștiul și-a mărturisit decepția: “Măcar un antrenament să fi făcut cu lotul mare și aș fi plecat cu inima împăcată”.

Cazul de mai sus ilustrează neîncrederea, chiar indiferența, cu care fotbalul nostru s-a obișnuit să trateze tinerele talente. În loc să le încurajeze, le ignoră! Pe hîrtie  nu stăm rău din moment ce 70 din cei 555 de jucători care au prins măcar un meci în Liga 1 apar ca născuți în 1990 și după. Scoțîndu-i din calcul pe străini, tot rămîn 57 de români, adică un procent rezonabil, peste 10 la sută.

Comparativ, în Spania au evoluat pe parcursul turului de campionat 53 de fotbaliști sub 21 de ani, în Anglia 63 și în Germania 78.

Apreciind că-i OK, veți întreba care-i problema de vreme ce statistica nu ne pune în încurcătură? Corect, numai că lucrurile se prezintă bine pe hîrtie, nu și pe teren! Într-adevăr, în scriptele federale figurează 57 de români Under 22, atît că puțini dintre aceștia, foarte puțini, au fost încercați titulari! De pildă, la primele 5 clasate doar Stanciu (Vaslui), Răduț (Steaua), C. Matei, Alexe și Țucudean (toți Dinamo). Hm, 5 nume din peste 100, ce ziceți?!

Ceilalți au lustruit băncile de rezervă ori s-au trezit expediați la echipele-satelit asemenea lui Tudorie, mijlocașul precoce care a înscris pentru Oțelul II o sumedenie de goluri, dar în Liga a 3-a!

Pregătită de Emil Săndoi, “naționala” U 21 a învins recent Slovacia și păstrează șanse de calificare, chiar dacă minime, la Europenele din 2013. Firește, Săndoi a căutat să găsească tineri rodați în Liga 1, cu ceva experiență în partide cu miză, oricare alt antrenor ar fi procedat la fel. Din păcate, n-a prea avut de unde alege! Cu excepţia portarului Lazar de la Pandurii, a “italianului” Stoian de la Roma (împrumutat la Bari) și a căpitanului Răduț de la Steaua, s-a văzut obligat să apeleze la jucători din echipe ca și retrogradate, la Gugu de la Tg. Mureș, la Co-șereanu și la Pană de la Mioveni, la Beța, la Dobre și la Nistor de la Sportul!

Precizînd că pînă și Răduț a bifat pentru roș-albaștri doar 518 minute într-o întreagă stagiune, nici 6 meciuri, ba cu zero goluri și zero pase de gol!, constatăm că tinerele talente nu se bucură de atenția cuvenită la noi. Cunoașteți refrenul, se preferă străinii și veteranii! În afara unui sistem prost gîndit, antrenorii trebuie să-și schimbe atitudinea. Mai vinovați sînt însă conducătorii cluburilor, investitorii care, lipsiți de răbdare și de măsură, fixează obiective utopice, dar pe tema asta vom mai discuta.

Comentarii (46)Adaugă comentariu

Vlad (43 comentarii) • 8 iunie 2012, 15:36

Nu cred ca obiectivele indrazenete sunt problema, ci pretentiile lor de a fi realizate astazi acum aici.

Fara timp si rabdare nu poti sa construiesti nimic.

gigioierdefrunte (15 comentarii) • 8 iunie 2012, 15:44

Ce nu ati inteles ??? Cluburile sunt societati comerciale ,care trebuie sa genereze profit .Insa e usor sa vorbesti pe banii altora ,sa pretinzi ca o societate comerciala sa genereze profit ………………………. federatiei de fotbal .Pai tocmai asta e menirea federatiei ,sa creeasca acei jucatori tineri PENTRU ECHIPELE DE CLUB .Si nu invers .PAi cand mirciulica a incasat o caruta de bani de pe urma unor jucatori ca HAgi,Popescu (din cailificari si turnee finale),etc ,ce a facut cu banii???Sa va iasa din cap ideea ca cluburile trebuie sa creasca jucatori pt nationala ,ca e o aberatie .Inter Milano cand a castigat UCL era plina de tinere talente ale Italiei .!!!!

dan (12 comentarii) • 8 iunie 2012, 15:48

sa-l bagi la aia mari si sa-l strici, 16 ani totusi e cam mic. O sa joace cumva la echipa mare, nu mai tot inventati

zzz (4 comentarii) • 8 iunie 2012, 16:22

Nu domnule Ovidiu! Hai sa discutam si despre patroni si obiectivele lor! De fapt sa nu le spunem patroni, sa le spunem creditori. Putini privesc fotbalul ca pe un business si ma bucura ca Viitorul e in liga 1 pentru ca e genul de business alaturat fotbalului. Multi privesc fotbalul ca pe un verhicul de imagine. Vin, preiau o echipa si asteapta sa li se bage microfonul in gura si reflectorul in ochi…Gata! Si-au atins obiectivul! Cat a fost scorul…nu mai conteaza. Ii sunam pe albanezi sa ia unu’doi de pe la echipa sa ii vare pe gat lu’Piti la nationala si poate il dam cu 2 milioane afara. Apoi platim datoriile la creditori(adica tot mie) si am inchis discutia. Pac-pac, am varat bani putini, am scos mai multi(eventual si la negru un pic) mi-am facut imagine(am ajuns parlamentar european sau vice-premier) si plec multumit… DE-ATI PLECA ODATA CU TOTII!!!
PS: Succes Viitorului in liga 1. Urmeaza Chindia!

Razvan I (35 comentarii) • 8 iunie 2012, 16:30

Pai ce sa stie patronii de cluburi care sunt in majoritate doar niste inculti cu bani facut numai ei stiu cum?

Demian (2 comentarii) • 8 iunie 2012, 16:30

Articol interesant, dar din ciclul noi scriem, noi auzim. O sa promoveze echipele noastre tineri la Sfantu Asteapta.

Razvan (44 comentarii) • 8 iunie 2012, 16:32

Nea Ovi, ai dreptate, dar iti racesti gura de pomana. Fotbalul nostru nu are prezent si vii9tor cu atat mai putin. Noroc de copii care pot pleca repede afara.

Gino (513 comentarii) • 8 iunie 2012, 16:47

Raul fotbalului nostru sunt patronii. Niste melteni gen JJ, Niculaii, Porumbelu si restul.

Bratu (104 comentarii) • 8 iunie 2012, 16:49

Inutil articol pt ca fotbalul lui Mitica si Nasu e demult ingropat. Nu il mai salveaza nicio idee cat va fi jecmanit de tipii astia.

member (2 comentarii) • 8 iunie 2012, 17:08

peste tot se promoveaza tinerii la noi se aduc ciurucurile din alte campionate in loc sa ii promovam pe ai nostrii
parerea mea e ca trebuie sa dea sandu sau mitica asta o lege sa fie timp de 90 de min minim 2 juniori ca alta sansa nu exista ca daca pui sa fie titular il schimba dupa 2 min
daca nu-s in stare sa faca nimic astia 2 atunci sa se duca la puscarie ca acolo le e locul si mai multor samsari din fotbal care nu stiu decat sa se certe dar nu fac nimic

Alex (1 comentarii) • 8 iunie 2012, 17:10

Din pacate si asta e tristul adevar, la noi se aduc jucatori straini sau chiar si autohtoni doar pentru ca X sau Y sa ia un comision si asa mai departe. Nu inteleg de ce se aduc anumiti jucatori straini, pe contracte destul de mari, daca nu sunt titulari la echipele lor (defapt as spune chiar titulari incontestabili). Ce rost are sa platesti un jucator straini cu bani buni ca el sa-ti lustruiasca banca?! Consider ca ar trebui limitat numarul de jucatori care nu sunt romani la echipe, pentru ca asta e unul din motivele pentr care s-a ajuns unde suntem acum. Avem echipe precum CFR sau Vaslui care se bazeaza cu preponderenta pe jucatori straini. Recunosc ca aceasta pare a fi cheia succesului (adica in cele din urma e vorba de primele 2 clasate in Liga 1), insa aceasta nu prea ajuta fotbalul romanesc. In Germania era mai demult o regula (nu stiu daca mai e valabila) prin care o echipa avea dreptul sa aiba cel mult 8 jucatori care sa nu fie germani.
Nu ar fi mai logic ca jucatorii straini care sunt la echipele noastre sa fie jucatori de baza, sa aduca un plus echipei, nu sa lustruiasca banca.
Consider ca banii care sunt dati pe anumiti jucatori straini sunt bani pierduti.
De ce nu se da credit jucatorilor romani? (fie ei juniori sau mai in varsta?!)

Bocanci (106 comentarii) • 8 iunie 2012, 17:51

De ce sa joace titulari, daca n-au valoare. Alde Gigi zicea ca-si face echipa cu Bicfalvi, Ochirosii si Onicas, le-a dat incredere baietilor, s-au antrenat la echipa mare, dar de unde nu-i valoare, nici n-ai ce sa ceri.

Franz (406 comentarii) • 8 iunie 2012, 19:38

Grecii au bagat in nationala un varf de 19 ani cum noi n-am mai avut de la Hagi incoace.

dudu (133 comentarii) • 8 iunie 2012, 19:59

Pe langa spaniolul de la Polonia-Grecia pana si Coltescu pare un arbitru in regula.

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 8 iunie 2012, 20:00

Sistemele care au fost inainte de “89″, care sunt acum la divizia B, C, etc. trebuiesc simplificate si unificate intr-o prevedere regulamentara unica valabila pentru tot fotbalul romanesc, anume, obligativitatea echipelor de a avea in teren pe parcursul intregului meci a minimum 2 jucatori juniori sub 18 ani la 1 ianuarie al anului cand incepe anul competitional respectiv, asta inclusiv, mai ales, la divizia A, liga I.

red nicu (7 comentarii) • 8 iunie 2012, 20:24

si atunci de va tot agitati ca bonetti nu se mai bazeaza pe danciulescu (care nici in tinerete la steaua nu juca atat cat joaca cu dario)si altii si vrea sa dea credit tinerilor? cand sunteti corecti?

adrian2009 (1 comentarii) • 8 iunie 2012, 20:35

greseala este la FRF si LIga nu stiu cat este de legal dar ar fii foarte bine o regula sa zic maxim 3 straini in primul 11 s minim 1 jucator under 19 sau 4 straini in lot si minim 2 jucatori under 19 sau u23 stiu ca in ligile inferioare era regula sa ai un junior in primul 11 … repet nu stiu din punct de vedere legal daca poti sa limitez nr de starini …desi am doar 23 de ani si nu am prins generatiile lui Ceasca ..nimeni nu se intreaba cum de atunci se putea si acum nu cacti starini jucau in romania inainte 89 ??? si de ce atunci nu ne faceam de rusine prin lume …nu eram noi primi in lume dar nici locul 52 nu eram …FRF e condusa fara cap… nu fara cap cu cu fundul… il rog pe dl. Ovidiu sa faca o ancheta si sa vada cati ANTRENORI DE PERSPECTIVA au fost trimisi de federatie la specializari si cursuri in alte tarii (Olanda,Anglia, Iatlia, Spania) caci eu daca vad ca treaba nu merge iau 10 oameni, le ofer conditii, contract cu clauza si ii trimit 3-4 ani in tarile de mai sus la studiu.. si in urmatorii 30 de ani ai 10 antrenori de juniori, tineret, si nationala mare pregatiti suficient de bine… eu nu stiu cum se paote uita Mircea Sandu si Dragomir la meciurile nationalei … dar nu ei sunt vinovati ci noi ca aceptam sa ne conduca prost in aceasta tara singurul lucru de care se teme cineva este ca telefonul ii e ascultat!!!! atat

zurzu_zurzu (40 comentarii) • 8 iunie 2012, 21:11

Fratilor,multi dintre voi spun numai prostii,mai ales Gigioierdefrunte.El sustine ca ,cluburile nu trebui sa creasca jucatori pentru echipa nationala.Pai intreb si eu,echipa nationala cu ce jucatori se prezinta la preliminariile pentru turneele finale?Cu jucatori din Zimbabue?Fratele meu,in orice tara cu fotbal mare,Spania,Italia,Anglia,Germania se promoveaza tineri cat mai multi,in ligile 2-3 fiecare echipa are cel putin 40-50 de tineri ,avand academii puternice din care ies 2-3 fotbalisti de valoare .Urmareste clubul Ajax si documenteaza te cati fotbalisti a scos in ultimi 20 ani,exceptand generatia de exceptie care a castigat UCL in 1996,invingand celebrul Milan …Da trebuie lege cum a spus unul din antevorbitori mei ,trebuie lege care sa stopeze exodul de jucatori straini si mediocrii si promovarea tinerilor cel putin 5 de 18 ani in lotul de 22 al fiecarei echipe,asa obligand echipele sa aloce interes si bani grupelor de copii si juniori si mai ales sa se reinfiinteze campionatul de tineret ,inclusiv si cupa pentru acestia.Asa in 10 ani vom avea o pleiada de fotbalisti si ne vor incanta la turneele finale asa cum au facut o Hagi,Gica Popescu,Raducioiu si ceilalti.Nu vom avea viitor fara tineri,cu straini fotbalul romanesc moare incet ,dar sigur.Franta a procedat asa si roadele s au vazut in urmatorii 10 ani,cu multi fotbalisti valorosi.D aia acum poate alinia si 3 nationale cam de aceiasi valore,a urmat Spania si uite, domina fotbalul mondial si european.Numai selectand tineri,infiintand academii,academii patronate de cluburile puternice din campionatul nostru putem ajunge sa evoluam.Avand fotbalisti multi si valorosi si valoarea campionatului creste si selectionerii pot avea multiple optiuni pe posturile pe care si le doresc ocupate,in functie de viziune,partitura de joc si mai ales cluburile pot castiga foarte multi bani din vanzarea acestor jucatori asigurandu si bugetul pe anul viitor si chiar constructia unui stadion decent de 4 stele pe care lumea sa vina cu placere sa urmareasca spectacolul din teren ,sa se simta si bine intr o arena cat de cat,occidentala…TE SALUT!!

Thomas Franz (1 comentarii) • 8 iunie 2012, 21:51

Din pacate va spun din experienta personala, si sper de data asta sa nu mi se mai stearga comentariul, ca totul la tineri tine de spaga. In primul rand cunosc un caz la Politehnica Iasi unde actualul antrenor de la CSMS lua comisioane direct de la jucatori pentru ai titulariza. Astfel nu conta decat cine oferea comision. Pe de alta parte un anume domn antrenor Marian Moldovan din Iasi cerea iarasi comisioane pentru a selectiona jucatori, el ocupandu-se de selectia zonala pe Moldova. De asta Marica a ajuns fotbalist.

bubobu (7 comentarii) • 8 iunie 2012, 23:24

ce stire e asta?copilul e luat in cadrul clubului ca alte sute de copii di intreaga lume ,de precizat nu a fost selectionat la prima echipa a Milanului…

lungu (25 comentarii) • 8 iunie 2012, 23:52

Articol de citit, care nu va avea nicio consecinta. Patronii se cred cei mai destepti de pe pamant. Ei se cred si antrenori.

Kramer (2 comentarii) • 8 iunie 2012, 23:54

Ati uitat sa mentionati faptul ca Piturca a convocat 4 jucatori din lotul lui Sandoi si acest amanunt e de lauda.

Cheetah (2118 comentarii) • 9 iunie 2012, 0:30

Merita in primul rand sa-l felicitam pe Domnul Ioanitoaia pentru ca pune in discutie, cu cifre si statistici, documentat, problema titularizarii tinerilor jucatori.
As indrazni sa spun ca subiectul merita dezvoltat prin extensie catre scolile de fotbal autohtone si sansele unor copii talentati cu dragoste de joc frumos si curat de a fi selectati in viitor de echipe serioase si ambitioase care sa-i titularizeze, sa le dea o sansa.
Si mai indraznesc sa zic ceva: Nea Ovi chiar vrea sa le dea o sugestie buna investitorilor in fotbal de a incerca sa schimbe ceva in bine cu acesti copii ce-si doresc sa joace si ei in meciuri oficiale. Om cu multa experienta, stie asadar sa puna degetul pe rana si le da cate un pont precum cel de fata.
Ramine sa urmarim daca il va asculta cineva, pentru ca de zis, zice bine!
Acest articol consider ca e un balon de oxigen, e drept mic, pentru sufocatul fotbal romanesc actual.

Mymy (182 comentarii) • 9 iunie 2012, 10:36

@adrian2009. Pentru ca Romania e in UE nu se pot introduce restrictii privind numarul de straini. In Urcraina da ca nu e membra a UE.

viorescu (70 comentarii) • 9 iunie 2012, 12:35

Eu as zice ca tratamentul a care-s supusi tinerii in ziua de azi se datoreaza mai repede lipsei de rabdare a asa zisilor investitori, cei care vor rezultate „a doua zi”. Aici l-as da exemplu pe asa zisul investitor de la steaua. Dupa ce ca a tocat echipe intregi de jucatori, a mai si desfiintat grupe intregi de copii, laudindu-se apoi ca a facut economii. Si e vorba de un „campion”! Pai de la ceilalti ce pretentii sa mai ai!?! Sa creasca altii copii, eu vreau sa iau jucatori gratis si sa-i dau dupa maxim un an cu cinci milioane. Ce-i rau aici!?!

Sacosan (28 comentarii) • 9 iunie 2012, 13:14

Copilu ala de la galati nu merita dat exemplu. Cum nu merita sa dai exemplu pe Messi cand avea 16 ani, si nici pe Simion, care a fost la Barca acum vreo 20 de ani. Echipele mari investesc cateva zeci de mii de Euro in cateva zeci de copii si care iese fotbalist, vezi Messi, norocul lui. Restul, ca Simion, se intorc acasa.

Claudiu22 (343 comentarii) • 9 iunie 2012, 16:26

Domnule Ovidiu, lasati fotbalul nostru de nimic si scrieti despre Europene.

Reportajele dvs. din Africa de Sud mi-au mers la suflet. .

Augustin (268 comentarii) • 9 iunie 2012, 16:28

Cine are curaj sa puna pariu cu mine ca bat portughezii? Nea Ovi, te bagi? Altcineva?

corin (60 comentarii) • 9 iunie 2012, 16:39

Culmea, Dinamo are mai multi si mai buni tineri jucatori decat echipele clasate deasupra ei. E clar ca teoria dlui Ioanitoaia, desi atragatoare nu rezista. La ce i-a folosit lui Dinamo intinerirea?

Olteanu (478 comentarii) • 9 iunie 2012, 17:38

@Sacosan. Si cum ai vrea sa fie? Intrebarea e alta: cum de l-a vazut Milan pe pusti si nu l-a vazut Otelul.

gigioierdefrunte (15 comentarii) • 9 iunie 2012, 20:12

zurzu_zurzu ,ce zic eu si ce intelegi tu .Pai mai ciumpalacule ,era vorba de liga 1 ,nu de ligile inferioare unde e altceva.Insa prin ceea ce spui tu arati cat de limitat esti si ce cunostinte putine ai despre economia de piata .Losere ,nu te poti amesteca intr-o societate comerciala ,actionarii ( sau patronul) decide ce se intampla .Tu nu vezi ca singura regula care e cat de cat accepta peste tot e numarul jucatorilor autohtoni pe FOAIA DE ARBITRAJ ( daca ai habar ce e aia ).In rest majoritatea echipelor sunt multinationale .Dar te inteleg ,esti un incuiat .

gigioierdefrunte (15 comentarii) • 9 iunie 2012, 20:14

Thomas Franz,asa e cum zici >Iti dau perfecta dreptate .Insa explica-i si idiotului de zumuzu zumzu ,ca el traieste pe alta planeta .

Un privitor (2 comentarii) • 10 iunie 2012, 3:08

@corin-Amice tin sa-ti reamintesc zicala,,Cu o floare nu se face primavara”…cei 3 jucatori amintiti de tine in marea dilema ce-ti forfoteste pe langa neuron(i),au bifat 3 meciuri impreuna niciodata ca titulari,deci revin…Tucudean daca nu ma insel(sper sa o fac) are 6-7 partide jucate tot sezonul,trebuie sa li se acorde incredere,sa aiba meciuri in picioare doar asa pot capata experienta,pe cand la noi…cat despre New Dinamo…a fost cam OLD,aceiasi C. Munteanu,Danciulescu,Niculae,Pulhac,Stoica,Tames…nici vorba de New Dinamo,poate in noul sezon;)

speedy (128 comentarii) • 11 iunie 2012, 13:24

eu cred ca si presa ar putea juca un rol mai activ, promovand intrecerile de juniori. nu se pot impune restrictii in privinta numarului de jucatori straini si nu se poate nici impune vreo regula sa fie trecuti x jucatori sub 20 de ani pe foaie. in primul rand, faptul ca sunt trecuti pe foaie nu inseamna neaparat ca vor si juca, si in al doilea rand ar fi o discriminare la adresa „batranilor”. cred ca problema nu se poate rezolva cu restrictii, ci mai degraba acordandu-se importanta si meciurilor de juniori. era foarte bine cand in liga 1 in deschiderea meciului „mare” juca „tineretul”. cine avea timp si chef, venea mai devreme si vedea si copiii la lucru. acum…cine mai stie numele a 10 jucatori sub 20 de ani?

yoyomah (3 comentarii) • 11 iunie 2012, 21:44

nea fandone ! esti cel mai jalnic ! cumpara-ti o viata !

catabogdan (3 comentarii) • 11 iunie 2012, 21:55

Si as aminti de faptul ca centrele importante de copii si juniori care au dat multe talente, cum ar fi Craiova, Arges, Hunedoara, Timisoara, Resita (si mai sunt si altele), se zbat prin ligile inferioare din cauza patronilor si a managementul-ui dezastruos sau au fost pur si simplu ingropate de mafia din FRF si LPF. Cand astfel de centre nu mai au reprezentare la nivel inalt, iar topul primelor 10 echipe din Romania e reprezentat de echipe care nu mai au sau nu au avut niciodata un interes prea mare pentru cresterea de jucatori, ci doar pentru cumparare de straini de mana a 3-a sau mai rar a vreunui jucator roman de la echipe mai mici,nu poti sa ai pretentii pentru o baza de selectie. Si daca mai adaugi si faptul ca selectia la juniori se face pe pile de cele mai multe ori, atunci ce pretentii de valoare sa mai ai, ca sa nu mai spun de seriozitate sau modestie ca deja o dam in Sf-uri.

liviu (33 comentarii) • 12 iunie 2012, 13:46

D-le Ioanitoaia, ce va semnalez,imi cer scuze, nu are
legatura cu articolul d-voastra. Fiind singurul in care mai am incredere va rog ,daca se poate,incetati PROPAGANDA stelista in ziarul GSP. Ne-am saturat ! Probabil o sa renuntam sa mai cumparam si sa citim,chiar pe net, ziarul. Dupa tragerea la sorti pentru
campionatul 2012-2013, trebuia mentionat REGHE ,in titlu ? Ne doare undeva de baietelul asta si de Steaua !
Chiar credeti ca tinem toti cu Steaua, sau aveti subventionare de la JIJI !

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 12 iunie 2012, 17:30

# 34 speedy
Referitor la propunerea mea de la # 15 care cere obligativitatea prezentei pe tot parcursul meciului a minimum 2 juniori sub 18 ani la 1 ianuarie al anului cand incepe anul competitional respectiv, la toate ligile, diviziile, consider ca nu este o discriminare a batranilor in sens negativ, ci cel mult o discriminare pozitiva a tinerilor pe 2 locuri din 11 ale echipei ,o incadrare a unor ucenici pentru perfectionare la locul de munca si asta in contra- replica la situatia frecventa din fotbalul nostru cand antrenorii ca sa fie acoperiti fata de patroni, impresari si uneori si public, cer la jucatori experienta de minim 10 ani in munca pe terenul de fotbal si daca se poate si la liga I.

motanul incaltat (603 comentarii) • 13 iunie 2012, 3:21

Este doar un patriotism ieftin si prost dupa mine…Cind ai prins un transfer la AC MILAN sa-ti para rau ca n-ai jucat la Otelul e doar de ras.Pai cine e Otelul????O fosta campioana trucata a Romaniei care a produs marea performanta de a face 0-zero-puncte in grupele ligii…Du-te tata ,la Milan,stringe din dinti si joaca fotbal la cel mai inalt nivel.Cit despre Otelul-consider-o doar o gluma proasta!Ca asta e ! Iar marea ei performanta a fost sa strice golaverajul Romaniei si asa ca vai de capul lui!!!!!!

speedy (128 comentarii) • 13 iunie 2012, 15:53

ilie> de acord cu ultima parte. cu prima imi pare rau, nu pot fi de acord…sa zicem ca in lotul de 22 ai la dispozitie 16 jucatori „batrani” (adica trecuti de 21 de ani, sa zicem) si 6 sub. in mod normal, cei trecuti de 21 de ani sunt mai experimentati si mai valorosi…cel putin teoretic. vad normal ca cei 6 sa fie sprijiniti de antrenori si asa mai departe, sa li se dea incredere si sanse reale…da…dar sa munceasca pt un loc de titular…nu sa il aibe „asigurat” – fie si prin rotatie – prin simplul fapt ca sunt mai tineri. Cred ca in loc sa-i motiveze din contra, i-ar demotiva…”nu trebuie sa joc bine, oricum e obligat sa ma bage in echipa”…nu suna romaneste? 🙂

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 13 iunie 2012, 17:50

#40 speedy
Corect, din lotul de 22 de jucatori, 6 ar putea fi teoretic intre 16-19 ani si jumatate si concurenta intre juniori ar fi de 2, 3, pe post, asta la fel, aproximativ la fel ca si pentru ceilalti jucatori de peste 19 ani si jumatate. In fiecare an sau chiar in fiecare intersezon in mod normal pot aparea modificari majore in lot atat la nivelul seniorilor cat si al juniorilor care ar trebui sa-si apere locul de titular,sau chiar de rezerva, printr-o evolutie cat mai buna. Intinerirea masiva si continua a echipelor si loturilor ar presupune o foarte buna activitate la nivelul echipelor de copii si juniori, o coordonare profesionista a acestora de la nivelul managerului general al clubului, precum si o activitate de cautare(scouting) adecvata. Varsta de 25, 26 de ani ar deveni pentru jucatorii de la toate diviziile, ligile, un prag, dupa care ar trebui ca in mod clar sa se hotarasca daca continua cu marea performanta, in mod profesionist, bine renumerat, sau se orienteaza spre o alta profesiune, (arbitru, antrenor, profesor de sport,sau oricare alta profesiune), lasand celor mai tineri posibilitatea sa-si incerce si ei sansele pentru profesiunea de fotbalist. Exceptiile, jucatorii de mare valoare, putand sa obtina transferuri pe bani multi in alte tari, sau locuri de titulari in echipele noastre si peste aceasta varsta, constituind exceptiile justificate care probabil ar intari regula, cum se zice. Este bine ca decizia reorientarii profesionale sa se faca la aceasta varsta, ea fiind inca posibila, altfel putand apare consecinte nedorite pentru viata ulterioara a acestor fotbalisti care trebuie si ei sa se integreze social.

Gabriel (1 comentarii) • 13 iunie 2012, 19:35

Felicitari domnule Ioanitoaia pentru acest articol, dar din pacate vorba proverbului: cainii latra, caravana trece…

janpitesti (254 comentarii) • 13 iunie 2012, 21:49

speram pe viitor sa avem si noi fotbal de calitate ca pe vremea lui dobrin si hagi,timpurile se schimba mereu..

florin (1 comentarii) • 14 iunie 2012, 8:47

buna ziua, ieri am fost martor la un meci de fotbal care era important pentru a accede la barajul pentru liga a III din zona judetului buzau….scor final 33-1!!!!!iar celalalt meci s-a terminat 36-6!!!!!cum este posibil asa ceva?rusine conducerii de la buzau care a lasat sa se ajunga la aceste rusini sportive….am jucat fotbal,,,,dar ieri mi-a fost rusine ca am jucat acest sport!!!unde e dreptatea….unde sunt regulamentele…unde e spectacolul sportiv…..rusine …rusine…

speedy (128 comentarii) • 14 iunie 2012, 12:54

ilie> vorbesc oarecum in cunostinta de cauza…am stat de vorba nu de mult cu un tanar jucator de baschet de-abia iesit din juniorat, ajuns la „echipa mare”, indignat ca antrenorul ii prefera pe straini. a recunoscut ca strainii sunt mai buni si mai seriosi, si ca are ce invata de la ei prin simplul fapt ca se antreneaza cu ei. de fapt, era ok si cu faptul ca nu prea intra, pt ca nu era facut niciodata responsabil, nici macar indirect, atunci cand pierdeau. Of-ul lui erau primele mult mai mici pe care le primea in caz de victorie. Ce te face sa crezi ca la fotbal ar fi altfel?

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 14 iunie 2012, 17:25

# 45 speedy
Personal nici un moment nu am sustinut ca jucatorii straini de calitate nu ar fi un lucru benefic pentru echipele romanesti la orice sport, insa, trebuie gasita prin regulament o cale mediana prin care sa se asigure dezvoltarea simultana si a fondului de sportivi autohtoni care practic altfel sunt sufocati de prezentele masive de jucatori straini pe care datorita dreptului la libera circulatie a fortei de munca nu putem sa-i limitam prin reglementari speciale care ar incalca normele internationale, legislatia Uniuni Europene.