Crăciunescu amenințat

Printr-un memoriu adresat lui Mircea Sandu, șefii cîtorva Asociații Județene de Fotbal au cerut ca Ion Crăciunescu să fie schimbat din fruntea CCA. Conform semnatarilor, zice-se că 13, cel ce conduce arbitrajul e “un tip arogant și sfidător, fără calități […]

joi, 24 mai 2012, 3:14

Printr-un memoriu adresat lui Mircea Sandu, șefii cîtorva Asociații Județene de Fotbal au cerut ca Ion Crăciunescu să fie schimbat din fruntea CCA. Conform semnatarilor, zice-se că 13, cel ce conduce arbitrajul e “un tip arogant și sfidător, fără calități de manager. Un individ avid de putere și răzbunător”.

Stabilit pentru miercuri, dar amînat, Comitetul Executiv al FRF va discuta pe marginea documentului respectiv în ședința de sîmbătă, 26 mai. Îl va confirma pe Crăciunescu ori îl va demite.

Atacat public de Adrian Porumboiu, cu care va ajunge probabil în instanță, ba și interpelat pentru fapte de corupție mai vechi, sigur că vîlceanului nu-i pică bine noul scandal. Cînd suferi de-o boală, nu-ți trebuie să ți se mai depisteze una! Dar haideți să-i identificăm pe contestatarii lui Crăciunescu și să ne lămurim ce-i mînă pe ei în luptă.

Omul care ar fi strîns iscăliturile celorlalți 12 și i-ar fi montat se numește Stan Prodan. E șeful AJF Teleorman, fost membru de vază al CCA pe vremea domniei lui Vasile Avram, care Avram, dreptul dumneavoastră să vă mirați!, nu lipsește de pe lista autorilor memoriului, fiind președinte al AMF București! Dacă vă întrebați ce i-a supărat pe cei doi?, ca și pe Dan Lața de la Timiș ori pe Vasile Mihu de la Constanța, veți descoperi că-i ușor de răspuns.

Mai întîi că, informat de arbitri că unii ajefiști le-au sugerat ori chiar le-au pretins să favorizeze o anume echipă, Crăciunescu i-a exclus pe cei implicați de pe lista observatorilor CCA ori nu i-a mai delegat. Înregistrînd ce i s-a spus, a apreciat că unii i-au făcut jocurile lui Avram din prietenie, alții, din interes, dar i le-au făcut.

În consecință, tăindu-le din nas și arzîndu-i la buzunare, și i-a ridicat pe toți în cap! Asta și din pricină că șeful unei asociații județene, cu excepțiile de rigoare, se crede împăratul fotbalului în parohia lui, fie și deoarece Mircea Sandu s-a ales, s-a reales și s-a răsales datorită voturilor primite de la AJF-uri!

În plus, ținînd delegările secrete, Crăciunescu i-a pus pe șefii din teritoriu în situația, deranjantă din punctul lor de vedere, chiar intolerabilă, de a nu mai fi băgați în seamă. Din cineva în domeniu, solicitați, consultați, gîdilați, recompensați etc., au devenit nimeni pe lume, iată cum se explică, măcar parțial, de ce au sărit la gîtul vîlceanului.

Nu pretind că Ion Crăciunescu n-a comis și greșeli. A comis și va mai comite, una dintre ele fiind încrederea oarbă în talentul și în caracterul lui Al. Tudor. Părerea mea e că, spre deosebire de predecesorul său, și-a propus să salubrizeze arbitrajul românesc. Să-l scoată din sfera influențelor, a presiunilor, a imixtiunilor, a bănuielilor, a pilelor. Tocmai pentru că ar fi benefic să continue, Comitetul Executiv n-ar trebui să aplece urechea la complotul unor ajefiști!

Comentarii (56)Adaugă comentariu

gogu (204 comentarii) • 24 mai 2012, 15:45

Maestre..!Alta facatura a lui Nasu + Corleone…alta victima a sistemului putred din FRF,LPF…a feudei celor 2 conducatori pe viata…nici Ceausescu nu facea asa ceva…vine o zi cind vor plati,Dumnezeu e mare si ne ajutra ..!Nea Ioane te-au mincat mafiotii din fotbalul romanesc,la fel ca pe Craiova,Timisoara…Cei 13 sunt sigur dintre cei care au votat contra Stiintei CRAIOVA…!

mg (138 comentarii) • 24 mai 2012, 15:46

..o adevărată cocină..

maigret (49 comentarii) • 24 mai 2012, 15:47

Astazi,Maestre,nu mai suntem de acord!Craciunescu este,categoric,omul lui giovani,adica cel care conduce,din umbra,destinele fotbalului romanesc!Dupa ce Nicu Gheara a pierdut substantial din puterea pe care o avea asupra Nasului,cazurile Lucescu Sr.si Jr.sunt graitoare,acesta a fost preluat de giovani!Printre altele,tigano-machedonul e vinovat de arestarea lui Avram(ce putere are asupra judecatorilor a dovedit-o public de curand!),de retrogradarea Lordului si de clasamentul final al acestei editii de Campionat!O intrebare pentru prieteni:daca Dinamo juca ca aseara cu CFR si cu Steaua,tot asa arata clasamentul final?Cei care stiu,adica jiji si Porumboiu nu aduc jucatori prin GIOVANI!Pardon,si Badea plus Savulescu.Urmariti cati jucatori vor ajunge in gadina lui Paszkany pe filiera ´´alba-neagra´´,si veti vedea cat de impartial e…Craciunescu.Punct.Sanatate si respect,Maestre!

Aral (104 comentarii) • 24 mai 2012, 15:52

Cred ca aveti dreptate si nici nu ma mir ca ii tineti parte lui Craciunescu.

Sofocle clujeanul (2 comentarii) • 24 mai 2012, 15:57

…absolut corect punct de vedere …! felicitari domnule Ioanitoaia…

marius laurentiu (1 comentarii) • 24 mai 2012, 15:59

aveti dreptate domn.Ioanitoaia, dar nu stiu ce se intampla la sambata…… deoarece sandu este un om fara caracter…. ajf-sti gen avram, stan si betivanul veres iuliu (ajf covasna) il ameninta ca nu mai sprijina la urmatorul alegerile comuniste…. eu respect foarte mult pe CRACIUNESCU pt ca este un om corect cu coloana vertebrala…. dar indiferent ce se va intampla DUMNEZEU e sus si …. ajf-sti de doi lei stan, avram,vargatu,lata,veres etc sa fie RUSINE!!!!!!

Broscuţa Oac (4 comentarii) • 24 mai 2012, 16:09

Curăţenie adevărată nu poate face decât cineva cu adevărat curat. Crăciunescu are prea multe tinichele la dosar.
La CCA e necesar un om necompromis, dinafara arbitrajului. Trebuie să aibă personalitate şi integritate, nu ”experienţă”. La cum e fotbalul românesc, experienţa rimează cu delincvenţa.

Bocanci (3 comentarii) • 24 mai 2012, 16:10

Io n-am inteles de la bun inceput de ce l-a pus Nasu pe Craciunescu sef. Ce, s-au terminat oamenii de valoare din sistem? A ramas caposu asta singura solutie? Iar Tudor are un caracter integru, nu stiu de ce nu va opriti la maniera de arbitraj si la actoria pe care-o face pe teren. In viata de toate zilele, Tudor e om normal.

sorin croitoru (2 comentarii) • 24 mai 2012, 16:12

In mare aveti dreptate cand analizati cauzele ce i-au manat in lupta pe ajf-isti, niste dumnezei mai mici ai fotbalului pe plan local. Numai ca ati uitat, nicidecum surprinzator pentru mine, sa ne spuneti daca aprecierile lor la adresa lui Ion Craciunescu sunt veridice, bazate pe fapte si atitudini ale mai marelui actual al arbitrilor evidente pentru toata lumea. Ei bine domnule Ioanitoaia, desi nu sunt ajf-ist ci doar iubitor stelist al fotbalului, si eu tot asa il percep pe Craciunescu – arogant si sfidator, avid de putere si razbunator. Asa ca nu ocoliti miezul problemei, unii dintre noi citesc de mult vreme si inteleg tot cam de atunci! Nu va cerem decat putin respect, domnule Ioanitoaia, ca sa va respectam si noi in continuare!

Aly (2 comentarii) • 24 mai 2012, 16:12

Intamplator am avut o oarecare tangenta cu lumea la care se face vorbire in articolul dumneavoastra.Referitor la ajefistii mentionati mai sus, fara nicio exagerare oamenii sunt niste gunoaie de mana 1, niste nulitati absolute, dar din pacate, desi in trecut aveam o impresie buna despre Craciunescu senior, ca o paranteza juniorul este pe dinafara total, acum am realizat ca in calitate de manager si actualul sef al CCA are cam aceleasi calitati ca si contestatarii sai.Cu alte cuvinte omul este nul, se increde in oamenii de langa el, niste spagari si non valori, promovand fara stiinta toate leprele de arbitrii in prima liga. 90 % din asa zisii tineri promovati de Craciunescu sunt spaima antrenorilor de la copii si juniori, unde decideau rezultate pe 10- 20 lei. Si credeti-ma chiar stiu ce vorbesc !

rads (12 comentarii) • 24 mai 2012, 16:13

arbitrajul romanesc are nevoie de un fost mare arbitru strain la conducere! din pacate in Romania nu mai exista variante de incercat iar craiunescu nu face fata intelectual si emotional acestui post … intelectual pt ca nu are niciun fel de pregatire de mgmt iar emotional pt ca o sa mai planga de vreo 2-3 ori la TV :)) sigur ca fata de avram, poate, e mai bun craciunescu.

Dac.Impielitzat (39 comentarii) • 24 mai 2012, 16:18

Foarte corect si adevarat.
Totusi nu pot sa remarc pana unde poate sa ajunga un asa conflict intre fosti doi prieteni. Foarte departe. E chiar frumos. Suntem toti frumosi. Asa nebuni cum suntem, suntem frumosi. Si acum si comisia asta. De tot rasul lumii :))) Dar frumosi si ei.
Sper sa nu izbandeasca. Am si eu preferinte, nah!

arb (2 comentarii) • 24 mai 2012, 16:23

…nu-l mai aparati! stiti ca de doua luni nici un arbitru nu si-a primit baremul de arbitraj? unde sunt banii?

arb (2 comentarii) • 24 mai 2012, 16:26

pe delegari v-ati uitat dupa meciuri?..acum, cei mai frumosi arbitrii sunt cei din craiova…ii trimite el unde are nevoie…nu este posibil ca unii arbitrii sa primeasca 3 jocuri iar altii 13…delegarile au fost varza!sa plece!

gog c (1 comentarii) • 24 mai 2012, 16:49

craciunescu s-a batut joc de peste jumatate din lotul de arbitri. a promovat numai pe pile. fiecare membru si prieten a lui craciunescu a venit cu vreo 2-3 „catei” pe care i-a avantajat in mod clar la delegari. cine nu are pile nu arbitreaza. mai e unu lazarescu in comisie care isi bate joc de asistenti, ii ia la misto, ii ameninta ca ii da afara, dar pe ai lui ii protejaza, cu unii chiar afeceri cu cafea fortuna.
craciunescu nu ti se pare ca iti bati prea mult joc de arbitri?

marian ivan (2 comentarii) • 24 mai 2012, 17:06

prezenta arbitrilor straini spune totul despre craciunescu. asa ca, broscoiule cu ochelari, nu-i mai canta in struna acestui mare bandit al arbitrajului romanesc.

CeFuRa = MAFIA (1 comentarii) • 24 mai 2012, 17:15

Domnule Ovidiu Ianitoaia, dumneavoastra erati un om corect si echidistant, de ce nu spuneti cum a castigat CFR campionatul???????????????
CFR, a castigat numai cu blaturi si arbitraje nesimtite!!!
Domnule Ovidiu Ianitoaia, asteptam un articol despre cum a „castigat” (au furat) titlul Cfr-ul

alexandru (5 comentarii) • 24 mai 2012, 17:17

O incursiune printre spagari. Craciunescu priten cu Netoiu, dvs cu Antonie Solomon. Caractere adevarate.

Nea Vanea (170 comentarii) • 24 mai 2012, 17:19

Ovidiule, licitezi o carte perdanta!
Craciunescu s’a descalificat singur:
– in finala CCE Ajax – Milan
– in finala cupei Rapid – Petrolul
– acum 8 ani cand a fost prima data la CCA
– in perioada cand ii toca copiii lui Avram la Digi
– si acum, ca presedinte CCA din nou, cand a luat apararea tuturor borfasilor din subordine! pentru prima data s’a furat pe fata, fara perdea si el i’a aparat cu nerusinare, tot la Digi…
Nu se mai indoieste nimeni ca avem arbitrii corupti pana in maduva oaselor, in ultima hematie din sange. Si’i stim cu totii care sunt: Balaj, Tudor, Deaconu, Dumitru, Hategan, Kovacs, Petrescu, Nica, Nagy, Avram jr, Craciunescu jr etc… Adica, intreaga veche garda!
Ovidiule, trebuie sa recunosti ca in fotbalul nostru uniformizat la nivelul mediocru cel mai de jos posibil, singura bucurie ce am avut’o in final de campionat a fost sa admiram arbitraj european la noi acasa! Arbitraj de cea mai mare calitate!
Si atunci, despre ce vorbim?!
De ce’l mai aperi, Ovidiule?
Lasa’l sa’si rupa singur gatul! Este mai bine asa… Ca sa nu i’l rupa DNA’ul…!!!

CorNelu (96 comentarii) • 24 mai 2012, 17:24

Nu il simpatizez pe Craciunescu, dar articolul e de mare bun simt. PS. Ma mir ca adm. tolereaza jigniri la adresa directorului GSP. Unii ca Marian Ivan, pseudonim ori admirator Avram, trebuie sa invete mai intai sa fie decent si apoi sa fie primit pe blog.

Matteo (10 comentarii) • 24 mai 2012, 17:26

Intru totul de acord. Craciunescu e un apucat, dar a inceput ceva si trebuie lasat sa incerce sa faca. Numai romanii se opresc la jumatatea drumului.

doru (6 comentarii) • 24 mai 2012, 17:36

Craciunescu ” a pozat ” o buna bucata de vreme in ” JUSTITIAR ” – vezi episodul televizat cand refuza un premiu de la MIRCEA SANDU !!!
In realitate, se pare ca acest CRACIUNESCU ESTE DOAR UN FARSOR DE CEA MAI MARE SPETZA !!!
AUTODENUNTUL lui Cornel Dinu este EDIFICATOR !!! CRACIUNESCU este o RUSINE NATIONALA , UN IMPOSTOR care A NENOROCIT MECIURI-OAMENI-DESTINE- FOTBALUL IN GENERAL……………..

calinescu_ (20 comentarii) • 24 mai 2012, 17:48

VI SE PARE NORMAL CA SEFUL CCA SA RECUNOASCA CA A PRIMIT DE LA PORUMBOIU 50 000 DE EURO INAINTE DE A FI INSTALAT TOT DE ACESTA IN FRUNTEA ARBITRILOR ????
VI SE PARE NORMAL CA ACEST PERSONAJ MALEFIC CU MUTRA DE BLAJIN SUSTINE CA I-A CONSTRUIT O VLA DE 500 000 DE EURO PE TERENUL DAT DE BECALI , IAR CRACIUNESCU SA RASPUNDA DOAR CA VILA A COSTAT DOAR 80 000 DE EURO ??????
EU ZIC CA E PREA MULT ….!!!!

Cernavoda (4 comentarii) • 24 mai 2012, 17:59

Accesul la „ciolan” e problema in Romania! Haitele se „sfasie” intre ele!Se uita esentialul:Vinovati sunt Sandu si Dragomir!Ei trebuie sa cada, urmati de clanul Becali, Copos, Padureanu,Paszkany, Iancu, Mititelu!
P.S.
De cand acest betiv, Vasile Mihu, este sef la noi la fotbal la judet?

Matei (93 comentarii) • 24 mai 2012, 18:07

Intre un escroc posibil ca Craciunescu si unul dovedit ca Avram il aleg pe primul. Daca se vor adeveri afirmatiile lui Porumboiu, si el sarit de pe sine atunci Craciunescu trebuie sa plece.

Cheetah (2118 comentarii) • 24 mai 2012, 18:10

Domnule Ioanitoaia, sunt 100% de acord cu dumneavoastra!
Un om care se lupta pentru stingerea focarelor de coruptie in fotbal, oriunde ar fi acestea, merita toata lauda noastra, a celor ce sustinem sufleteste si material acest sport.
Pentru ca platim si ne implicam sufleteste, ei bine, NIMENI, nici macar AJF-istii votanti la FRF nu au dreptul sa se joace cu banii nostri prin acte de coruptie. Fie acestea numai intentii, sau „discrete” amenintari la adresa arbitrilor delegati, tot coruptie se cheama!
Oare n-au invatat ca in UE coruptie poate sa fie, in multe cazuri, egal cu parnaie?
Suporterii il voteaza pe Ion Craciunescu!

Luca (28 comentarii) • 24 mai 2012, 18:27

Un om care accepta terenuri , casa , zeci de mii de euro de la diversi oameni din lumea fotbalului , nu cred ca e cel mai potrivit sa ii conduca pe cei care ” impart dreptatea” pe terenul de fotbal …

PS
Sunt curios cum arata casa de 80000 euro;-)

Neluvienezu (46 comentarii) • 24 mai 2012, 18:39

Verdictul ar putea fi, ori DEMITEREA lui Craciunescu, pus pe „rele” cu mafiile judetene si locale, care nu mai pot manipula rezultatele, ori PASTRAREA lui, ceea ce mi se pare putin probabil, avind in vedere „obligatiile” mafiotului sef, M.Sandu, fata de „reclamantii”, de al caror vot depinde re-re-re-realegerea lui in fruntea „famigliei” FRF! Il vad demis pe Craciunescu din doua motive: antipatia acerba, perpetua dintre el si Sandu, pe de o parte si conflictele lui cu oameni influenti din fotbal, precum Porumboiu, Pasckani sau chiar si „Jiji” Becali, datorate lipsei lui de tact si indirjirii exagerate uneori… Craciunescu vrea sa faca si, ar putea face, BINE arbitrajului, dar din motivele amintite, va fi greu sa fie lasat… El „cinta” alta melodie, intr-un fotbal putred de sus pina jos, unde toate structurile si cei ce le alcatuiesc si conduc, au fost „alesi” dupa chipul si asemanarea celor doi „capi” ai „famigliilor” FRF si LPF: M.Sandu si D.Dragomir! Numirea unuia din „afara”, pentru scurt timp, in fruntea arbitrilor, in incercarea de „cosmetizare” in fata mass-mediei a fetei MUTILATE a fotbalului romanesc, nu face decit sa INTAREASCA REGULA! La revedere Craciunescu!

rapidist de o viata (35 comentarii) • 24 mai 2012, 18:52

VICTORIE PRIN FRAUDA IN CUPA

1. CULPA FRF de aduce arbitru italian a la bonetti
2. 2 de 11 m , kone l-a tinut si trintit pe grigorie cu ambele miini
3. hent in careu in min. 88
4. gafa bozo, lovind mingea cu dreptul si trimitind in corner aiurea
5. gafa aparare, asezarea la corner, m antonio ii ia fata lui coman, sare sub minge si scarlatache, la 3-4 m de poarta, nemarcat, liber, da cxu capul in loc sa dea coman cu pumnul, lipit pe linia portii??!!!gafa imensa=toata apararea, ceea ce a decis soarta finalei
6. antrenorii mari se vad la pauza si prin schimbari. razvan, cu meciuri de o repriza, maxim 70-80 minute, lua eventul
7. compensatia, ca si barca, real, bayern, nu cistiga cine merita, ci cine speculeaza, de la arbitrul petrescu, galben la duarte, CARE-SI RECUNOASTE GAFA PUBLIC, la arbitrul italian si borcea din valea boului.
8. reactia clubului rapid=nula=00
9. copos=gropar, cal troian, un mare fariseu. fara vama, copos=00
10.PINA NU PLEACA COPOS, RAPIDUL NU VA MAI LUA UN TITLU.

nae catavencu (109 comentarii) • 24 mai 2012, 19:40

pai cine a adus arbitrii straini??????din italia???dinamo,rapid s-au frf&liga?????adica sandu&mitica????sariti cu memorii la liga italiana poate sandu va va da dreptate cioroilor.arbitri din spania,holanda,franta,anglia, v-au refuzat ,ne implicandu-se, antr-un campionat mocirlos.

Razvan I (35 comentarii) • 24 mai 2012, 19:53

In tara asta TOTI sunt spagari, nu exista exceptii, cum ajung la putere cum se imbogatesc, ceea ce e valabil si in politica si in fotbal. Asa ca degeaba il vorbiti de rau pe Craciunescu, macar a inceput sa faca ceva si ar trebui lasat sa duca pana la capat. Oricum cei care il contesta sunt de 10000 de ori mai spagari decat el.

myguel (2 comentarii) • 24 mai 2012, 19:53

e inadmisibil ceea ce face craciunescu, face pe corectul. au organizat un concurs de promovare in loturile liga 2 si liga 3. sunt unii arbitrii care n-au fost in stare sa-si ia probele fizice dar cu o mare nesimtire au jocuri in continuare si altii care merita nu sunt bagati in sema. Domnule craciunescu, vorbiti de corectitudine, spuneati in toti arbitrii vor avea o sansa sa promoveze dar se pare ca sanse au doar cei din valcea, arges si dolj, pe restul nu-i bagati in seama. unde este corectitudinea de care vorbiti????

ioan (17 comentarii) • 24 mai 2012, 20:00

de curiozitate , cine aduce arbitrii straini in romania ? de ce la meciul cfr-u nu a venit un arbitru serios ? exact din croatia v-ati gasit unde e mai rau ca la noi .

dan.motru (8 comentarii) • 24 mai 2012, 20:15

Dovada indubitabila ca FRF functioneaza in ilegalitate
– din 01.01.2005 FRF nu mai are un reprezentant legal, asa cum prevede legea
– din 01.01.2005 FRF nu mai are un organ de conducere legal ales, asa cum prevede legea
– din 01.01.2005, toate Adunarile Generale ale FRF sunt nule de drept, din cauza faptului ca la aceste adunari au participat si au votat persoane care nu aveau acest drept, nefiind membri afiliati, asa cum prevede legea!

Dovedim toate aceste ilegalitati cu extrasul de la Registrul Special Federatii, de pe langa Tribunalul Bucuresti, eliberat in urma cu 2 zile, pe 22 mai 2012, (vezi foto 1), dar si cu cererea de inscriere retroactiva formulata, in secret, pe 16.03.2012, la Tribunalul Bucuresti, de Mircea Sandu (vezi foto 2), in speranta ca reuseste sa acopere lipsa de mandate din perioada 2005 – 2012.
Aceasta actiune de inscriere retroactiva nu are nicio sansa de admitere deoarece FC UNIVERSITATEA CRAIOVA a observat acest lucru si a exercitat opozitie printr-o cerere de interventie, atat in interesul clubului, cat si in interesul persoanei juridice Federatia Romana de Fotbal. Mai mult, FC UNIVERSITATEA CRAIOVA a sesizat Parchetul si instanta de judecata, cu privire la faptul ca in cadrul acestei actiuni, Mircea Sandu s-a folosit de documente FALSE! In prezent, procesul se afla pe rolul Tribunalului Bucurestui si suntem convinsi ca instanta va respinge aceasta solicitare a lui Mircea Sandu, deoarece nu se incadreaza in prevederile legale.

Practic, in 20 decembrie 2001, la Adunarea Generala a FRF s-a hotarat reorganizarea FRF, in conformitate cu dispozitiile legii sportului, Legea 69/2000 (vezi foto 3).
La Adunarea Generala din 2001 au participa, din Divizia A spre exemplu, membrii care sunt afiliati la FRF, asa cum prevede legea (vezi foto 1), cum ar fi AFC RAPID BUCURESTI, AFC STEAUA BUCURESTI, CS FC DINAMO BUCURESTI sau CF OTELUL GALATI, iar Sandu Mircea a fost ales presedinte al FRF pentru o perioada de 4 ani, pana in 2005.
Prin cererea retroactiva formulata in urma cu 2 luni de Sandu Mircea, acesta incearca in mod fraudulos, sa inscrie mandatele sale din 2005 si 2010, precum si ale membrilor Comitetului Executiv – organul legal de conducere al FRF, folosindu-se de liste de paticipanti false! In respectivele liste, din Liga I spre exemplu, apar, atat la Adunarea Generala din 21 noiembrie 2005, cat si cea din 25 ianuarie 2010, alte persoane juridice decat cele care sunt membri afiliati la FRF, conform legii si care sunt inscrise in Registrul Special Federatii de pe langa Tribunalul Bucuresti, (vezi foto 2) cum ar fi:
SC DINAMO 1948 SA in loc de CS FC DINAMO BUCURESTI;
SC FC STEAUA BUCURESTI SA in loc de AFC STEAUA BUCURESTI
SC FC RAPID BUCURESTI SA in loc de AFC RAPID BUCURESTI
SC FC OTELUL SA GALATI in loc de CF OTELUL GALATI
Si lista poate continua..
Astfel, Sandu Mircea nu a convocat la Adunarile Generale ale FRF membrii legal afiliati, ci alte persoane juridice, care NU sunt membri afiliati, NU au dreptul de a participa la Adunarile Generale ale FRF si NU au drept de vot in cadrul Adunarilor Generale!
Mai mult, faptul ca Mircea Sandu a apelat pe ascuns la o asemenea actiune, reprezinta fara tagada o recunoastere a ceea ce FC UNIVERSITATEA CRAIOVA a sustinut de foarte mult timp: ca Federatia Romana de Fotbal se afla intr-o situatie extrem de grava din cauza faptului ca toate documentele emise de Mircea Sandu siu Comitetul Executiv sunt nule de drept!
Legea 69/2000, OG 26/2000 si Regulamentele de aplicare ale acestia, legi in baza carora atat FRF, cat si LPF, functioneaza, prevad expres (vezi foto 4) ca „Modificarile aduse actului constitutiv se fac prin inscrierea modificarilor in Registrul aflat la grefa judecatoriei in a carei circumscriptie teritoriala isi are sediul asociatia (…) si produc efecte de la data inscrierii lor in Registrul special!”

De asemenea, chiar daca, prin absurd, o asemenea actiune precum cea inaintata catre Tribunalul Bucuresti de Mircea Sandu ar reusi, nu l-ar ajuta prea mult pe Mircea Sandu deoarece efectele inscrierii mandatelor sunt date de la data inscrierii lor printr-o hotarare irevocabila a unei instante.
Asadar, nulitatea pentru perioada 2005-2012 nu poate fi acoperita!

Consecinte acestei situatii juridice sunt foarte grave si inseamna nulitate absoluta, de la a la z:
– Adunarile General, din perioada 2005-2012 au fost convocate de un asa zis Comitet executiv fara mandate legale si desfasurate in prezenta unor persoane care nu au calitatea de membru afiliat, asa cum prevede legea, sunt nule de drept, fara a mai fi nevoie de o actiune in constatare a nulitatii, iar toate hotararile izvorate din acestea nu produc niciun efect!
– Nulitatea absoluta inseamna toate actele emise de asa zisele Comitete Executive nevalide din perioada 2005-2012 care au emis hotarari pentru validarea sau aprobarea regulamentelor sportive, regulamentelor de licentiere, angajarea de personal, constituirea comisiilor jurisdictionale, comisiilor de licentiere, comisiilor arbitrale, validarea clasamentelor competitionale, promovari, retrogradari. Orice parte care invoca o decizie/hotarare izvorata din acestea, are castig de cauza!
De asemenea, toate salariile, platile, comisioanele facute de catre persoane care s-au erijat in reprezentanti legali ai FRF inseamna plati facute-n afara legii, si, ca atare, trebuie restituite!

FOTO 1: Extras Registru Special Federatii de pe lânga Tribunalul Bucuresti – Federatia Româna de Fotbal cu membrii legal afiliati

FOTO 2: Cererea frauduloasa de înscriere retroactiva a mandatelor din 2005 si 2010 formulata de Mircea Sandu la Tribunalul Bucuresti în martie 2012 folosindu-se de liste de participant false

FOTO 3: FRF s-a reorganizat în 2001 în conformitate cu legea 69/2000, prin hotarârea Adunarii Generale la care au participat membrii legal afiliati

FOTO 4: Prevederile legale în vigoare, legea 69/2000, OG 26/2000 si Regulamentul de Aplicare, conform carora orice modificare a actului constitutiv al FRF/LPF intra în vigoare de la data înscrierii în registrul special, altfel fiind nula de drept

B. LICENTE DATE DE FRF IN MOD ABUZIV

Tot ca o consecinta a situatiei prezentate mai sus, dar cu buna stiinta, FRF a dat foarte multe licente de-a lungul ultimilor 7 ani in mod abuziv, inor persoane juridice care nu sunt membri afiliati ai FRF!
Exemplificam prin situatia a 4 societati, care au primit licenta:
Astfel, AFC RAPID BUCURESTI (vezi foto 1), AFC STEAUA BUCURESTI (vezi foto 2), CS FC DINAMO BUCURESTI (vezi foto 3) sau CF OTELUL GALATI (vezi foto 4), sunt persoane juridice detinatoare de certificate de identitate sportiva, afiliate la FRF in conformitate cu prevederile legale, conform extrasului de la Registrul special Federatii de pe langa Tribunalul Bucuresti, eliberat in urma cu 2 zile, pe 22 mai 2012.
Dar FRF, in mod abuziv si nelegal, nu a emis licente de participare in campionatul Divizia A/Liga I de-a lungul ultimilor ani acestor persoane juridice, ci unor alte persoane juridice, societati comerciale care NU sunt membri afiliati ai FRF/LPF si care NU aveau dreptul de a solicita licenta, in conformitate cu prevederile legale si regulamentele de licentiere ale UEFA si exemplificam cu 4 astfel de societati:
SC DINAMO 1948 SA (vezi foto 3) in loc de CS FC DINAMO BUCURESTI;
SC FC STEAUA BUCURESTI SA (vezi foto 2) in loc de AFC STEAUA BUCURESTI
SC FC RAPID BUCURESTI SA in loc de AFC RAPID BUCURESTI
SC FC OTELUL SA GALATI in loc de CF OTELUL GALATI
Toate aceste infractiuni au avut scopul vadit de a nu plati taxele si impozitele la statul roman, Asociatiile sportive de mai sus avand datorii de ordinul zecilor de milioane de euro si au fost facute cu complicitatea directa a directorului departamentului licentieri, Viorel Duru, care a inchis ochii in mod voit la aceste nereguli flagrante!

FOTO 1: Extras Registru Asociatii – AFC Rapid Bucuresti, membru legal afiliat la FRF, care avea dreptul de a solicita licenta, si nu SC Fotbal Club Rapid SA, care a primit licenta

FOTO 2: Extras Registru Asociatii – AFC Steaua Bucuresti, membru legal afiliat la FRF, care avea dreptul de a solicita licenta si nu SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA, care a primit licenta

FOTO 3: Extras Registru Asociatii – CS Fotbal Club Dinamo Bucuresti, membru legal afiliat la FRF, care avea dreptul de a solicita licenta si nu SC Dinamo 1948 SA, care a primit licenta

FOTO 4: Extras Registru Asociatii – CF Otelul Galati, membru legal afiliat la FRF, care avea dreptul de a solicita licenta si nu SC FC Otelul SA, care a primit licenta

C. Dovada indubitabila ca LPF functioneaza in ilegalitate

Dovedim toate aceste ilegalitati cu extrasul de la Registrul Special Federatii, de pe langa Tribunalul Bucuresti, eliberat in urma cu 2 zile, pe 22 mai 2012, (vezi foto 1)
Practic, in 19 decembrie 2001, la Adunarea Generala Extraordinara a LPF s-a hotarat reorganizarea LPF, in conformitate cu dispozitiile legii sportului, Legea 69/2000.
La Adunarea Generala din 2001 au participat numai membrii care evoluau la Liga I, desi ar fi trebuit sa participe toti membrii afiliati la LPF, inclusiv cluburile din Liga a II-a care erau afiliati la LPF, la acea data (vezi foto 2)
Practic, reorganizarea ligi nu a fost votata de persoanele care aveau dreptul legal sa o faca si astfel actul de reorganizare al LPF este nul de drept. (vezi foto 3)
Mai mult decat atat, avand in vedere ca procedura de reorganizare a LPF a fost gresita din start, vechea LPF si-a pastrat propria persoana juridica, ce a ramas persoana de sine statatoare, pana in anul 2008, cand a fost dizolvata si radiata in secret de Dragomir si acolitii lu. (vezi foto 4)
Practic, in perioada 2001-2008, au existat 2 persoane juridice numite LIGA PROFESIONISTA DE FOTBAL, cu cod fiscal si personalitate juridica distincta, dar avand acelasi obiectiv.
Grav este ca murind prima persoana juridica prin dizolvare si lichidare, devine nula si reorganizarea celei din 2001, deoarece aceasta a luat viata prin reorganizarea primei LPF, ori „murind” prima a „murit” si a doua.
Esenta este urmatoarea: actuala LPF, ce functioneaza acum, este constituita ilegal si ca nu mai trebuie sa functioneze.

Facem precizarea ca am intampinat numeroase dificultati in cadrul Tribunalului Bucuresti si a Judecatoriei sectorului 1 Bucuresti pentru a reusi sa obtinem documentele de infiintare ale LPF din anul 1993, documente ce, se pare, au disparut odata cu procedura de lichidare din anul 2008. Si ele au disparut cu complicitatea functionarilor diun cadrul acestor institutii.
De ce au disparut?!?
Pentru ca Dragomir si acolitii lui si-au dat seama de situatia grava in care se aflau si au incercat sa ingroape trecutul LPF.
Insa sustinerile noastre sunt fara echivoc si acest lucru va fi in curand certificat si de autoritatile competente ale statului.

FOTO 1: Extras Registru Special Liga de pe lânga Tribunalul Bucuresti – Liga Profesionista de Fotbal cu membrii legal afiliati, inclusiv Universitatea Craiova

FOTO 2: LPF, formata din membrii Ligii I si Ligii a II-a

FOTO 3: Reorganizarea LPF din 2001 este nula de drept deoarece nu a fost votata de persoanele cu dreptul legal

FOTO 4: Exista doua persoane juridice Liga Profesionista de Fotbal: Vechea LPF a fost radiata în 2008, iar noua LPF functioneaza ilegal, prin reorganizarea nelegala a vechii LPF

Balan (7 comentarii) • 24 mai 2012, 21:01

@arb. Multe din ce i se reproseaza lui Craciunescu pot fi reale, dar ce treaba are el ca nu s-au platit baremurile de catre cluburi?

Daniel (1 comentarii) • 24 mai 2012, 22:22

Scurt si la obiect! Foarte buna analiza. Sanatate maxima.

Claudiu22 (343 comentarii) • 24 mai 2012, 22:49

Nu am foarte mare incredere in Craciunescu, dar nici in Porumboiu, nervos ca desi a investit mult nu a castigat campionatul. As fi curios sa aflu ce dovezi va aduce Porumboiu la tribunal, unde nu merge cu vorbe si e nevoie de probe. Cred ca iar va bate in retragere.

golan P-taUniversitatii (21 comentarii) • 24 mai 2012, 23:47

”Autodenuntul” securistului c dinu,demonstreaza clar turbarea mafiei fotballistice,impotriva unuia care nu le convine.Ma mir de Porumboiu,care totdeauna s-a vazut ca nu arbitreaza pe ”valize”,a intrat in prietenie cu astia care i-au trantit meciul cu Steaua,ac’u cativa ani,cand a antrenat”Dorinel” la Vaslui.Pai asa probabbil doreste sa i-a titlul,cu complicitatea mafiei si sa-si dea cinstea pe rusine,insa n-ar trebui sa uite ca mafiotii cu ..valizele de premieri”,iar i-si vor bate joc de el cu ceva meciuri trucate.Observatia d-lui OV.I.privind gresita incredere oarba in A.TUDOR,este corecta,ca si pe mine m-a frapat ca l-a delegat imediat la vaslui-u-cj, ca un fel de aroganta fata de toti ce au vazut halul mizerabil cum a ”rezolvat”acesta meciul U-CFR.Nu prea l-am mai citit eu pe OV.I.,de cand a transmis meciul BARCA-stana hoata,din 1986,d’a citind acest articol,vad ca spune adevarul si se pare ca am gresit,ne sustinand lucrurile pertinente spuse si in cazul acestui articol.

un arbitru (1 comentarii) • 24 mai 2012, 23:53

Sa incep cu greselile pe care actuala comisie le-a facut impotriva noastra:
-infiintarea PFA-urilor
-intarzierea platei baremelor
-lipsa transparentei
-organizare slaba la toate evenimentele organizate
-nefinalizarea programelor de monitorizare
Puncte pozitive:
-organizarea examenului de promovare
-favorizarea arbitrilor tineri
-promovarea unor arbitri care au confirmat: Dima, Ionita, Dreve, Popa, Botas, Gaman precum si asistenti: Voda, Neacsu, Vatamanu, Marghidanu etc

cucuredu (4 comentarii) • 25 mai 2012, 0:48

Asta este! Singuri in potriva tuturor!! Pina cind bashinosul de copos nu pleaca, clubul asta se ingroapa singur!! javra utc-sta va salubriza echipa, oare se va putea ca suporterii adevaratii sa cumpere echipa pe actiunii!! suntem cu miile si cred ca se poate! RAPIDISTI DIN TOATE TARILE UNITIVA!!

ciupi (128 comentarii) • 25 mai 2012, 6:22

pornind de la toaletele publice si incheind cu subteranele cele mai inalte ale politicii romanesti – parlamentul, ministerele, presedintia – mafiotii se unesc intotdeauna impotriva celor care „nu colaboreaza”. ion craciunescu este un tip antipatic, nimeni nu poate contesta asta, dar intre un simpatic, asa cum era avram, care promova „nelegea” (a nu se confunda cu nelegiuirea), si unul vesnic bosumflat, dar care nu casca buzunarul in nicio imprejurare, numai pentru cel ce se duce duce la fotbal pentru a-si descarca ura fata de premier, presedinte sau jandarmi nu are nicio importanta daca e avram sau craciunescu.

Aristotel (167 comentarii) • 25 mai 2012, 6:49

Cu ceva timp in urma, am asistat la un meci intre doua echipe de judet, de rezultatul acestui meci, depindea promovarea a altor doua echipe, de fapt, una dintre ele promova ! In vazul lumii si cu delegatul oficial al meciului prezent, doi „delegati” al celorlalte doua echipe aspirante la promovare, s-au prezentat, unul cu 3000 lei, iar celalalt cu 1000 lei si cu un berbec, pe care le ofereau echipei invingatoare, dupa cum era cazul ! Acum, in zilele noastre, ne-am mai civilizat un pic, avem multe canale TV si inca in culori, avem telefonie mobila, avem internet, avem carduri bancare, s-au inventat pariurile sportive, asa ca posibilitati de corupere sunt foarte multe, nu mai este nevoie sa vi cu berbecul la marginea terenului , sa-l oferi echipei care te-a favorizat ! Craciunescu, are viata grea la CCA ! Probabil, candva, va ceda presiunilor si le va spune ” Pa” contestatarilor ! Fotbalul romanesc, e o cloaca imputita ! Pana cand nu vor disparea din temelii toate increngaturile mafiote, nu vom avea fotbal curat ! Speram ca in timpul vietii noastre, vom avea parte de un fotbal curat si in tara noastra…

Flipper (93 comentarii) • 25 mai 2012, 9:29

Nu ajefistii sunt dusmanii de temut pentru Craciunescu, ci Mitica Dragomir, oltean ca si el. Doar ca Dragomir face pe fata jocurile unor cluburi, iar Craciunescu e mult mai discret.

gilos (328 comentarii) • 25 mai 2012, 9:31

Cred si eu ca Ion Craciunescu este bine-intentionat si ar trebui sustinut in continuare.
Nu inteleg ce mai cauta Avram in fotbal. S-ar parea ca mafia si increngaturile ei este foarte mare si cu greu se va putea face curatenie.

Multa sanatate, nea Ovi !

luca (2 comentarii) • 25 mai 2012, 9:39

Recunoastem toti ca D-ul Craciunescu are lacunele lui, este arogant, nu intra in discutii cu nimeni, dar cred ca e foarte bine asa…Multi sunt suparati ca nu mai pot face jocurile prin liga 1 si 2, nu-si mai pot „pune” arbitrii care vor ei , nu mai au intrare pe la comisia de arbitrii…A descoperit niste arbitrii din liga a 3-a de care nu a auzit nimeni si fac fata la nivelul ligii 1, gen Dima, Coza, Catalin Popa, Botas, Miclosina, Fesnic…Si de cand arbitreaza ei nu s-a mai discutat deloc de favorizarea unor echipe de vreun arbitru in mod intentionat. Ati mai auzit sa se discute ca ei sunt arbitrii unor echipe, sau ca sunt arbitrii lui Porumboiu sau Becali??? Cred ca arbitrajul e pe drumul cel bun si nu cred ca ar trebui schimbat Craciunescu doar ca este arogant si nu face jocurile nimanui…

Pupinkuresku (10 comentarii) • 25 mai 2012, 10:04

Am citit ce scrie BALAN si am ramas MASCA !!!!
Cum este posibil asa ceva ???
Ce face JUSTITIA ROMANA ??!!
Pana nu se taie de la radacina, FOTBALUL ROMANESC este un mare FISSSS !!!!
Caderea este inevitabila, cu toate ca multa lume zice ca MAI JOS NU SE POATE !!!!!

no comment (2 comentarii) • 25 mai 2012, 10:21

Daca il mazilesc asti pe Craciunescu se dovedeste ca nu se vrea sa se faca treaba, chiar am urmarit acesti arbitrii tineri si nu e nicio diferenta de arbitraj intre ei si cei vechi, doar ca ei au facut putine greseli involuntare spre deosebire de ceilalti…Daca o sa vina alta comisie acesti arbitrii tineri : Popa, Miclosina, Botas, Fesnic, Dima, Coza vor disparea pentru ca nu se poate nimeni baza pe ei sa le faca jocurile in Liga 1 si ajungem mai jos de unde a plecat Craciunescu, sa-i urmarim sa vedem ce se intampla cu ei, poate nici in liga 3 nu vor mai arbitra :))

myguel (2 comentarii) • 25 mai 2012, 10:35

fratilor nu.l mai dati un exemplu pe coza. acest arbitru coza baga la pariuri meciurile pe care le arbitreaza la liga 2, acelasi coza a fluierat cu 5 min mai devreme finalul unui meci de liga 3, ca nu cumva echipa oaspete sa egaleze…

cracanescu (1 comentarii) • 25 mai 2012, 11:00

Sunt un arbitru care am participat la concursul de promovare (nu vreau sa spun exact data 03.05.2012 pentru liga 3 sau 07.05.2012 pentru liga 2-nu conteaza prea mult!!) si vreau sa va aduc la cunostinta maniera de a organiza un examen de promovare a CCA condusa de dl. Craciunescu. De la bun inceput vreau sa spun ca CCA a postat pe site-ul sau un comunicat in care se preciza bibliografia din care se va da testul teoretic (Legile jocului 2011, instructiuni pentru arbitri la Legile Jocului si ROAF), iar testul fizic va consta in proba 6×40 m si Testul Cooper. Numai ca- stupoare!- la concurs s-au dat si 10 imagini video cu imagini de la CM 2010, cu multe explicatii ale d-lui Craciunescu de ex. ,,asa este la aceasta faza se impunea cartonas rosu si asa sa faceti la jocurile pe care le arbitrati, dar decizia data de UEFA este cartonas galben, iar daca nu ati scris cartonas galben nu se ia in considerare” !! Personal consider anormala atitudinea d-lui Craciunescu mai ales ca din cele doua actiuni (din 03.05.2012 si 07.05.2012) s-a strans aproximativ 55000 lei!!! Aceasta suma provine din taxa de inscriere la liga 3 s-au inscris circa 270 arbitri si arbitri asistenti x 135 lei = 36.450 lei, iar la liga 2 s-au inscris aproximativ 125 arbitri si arbitri asistenti x 170 lei = 21250 lei!!! Culmea ca la liga 3 desi CCA a afisat grupele si ora la care arbitri si arbitrii asistenti trebuiau sa efectueze testul fizic, nu acelasi lucru l-au facut cu testul theoretic, neanuntand ora desfasurarii testului theoretic. Avand acest lucru arbitri asistenti care incepeau testarea in jurul orei 12.00, nestiind ora testului theoretic, au eliberat camerele parasind hotelul in care s-au cazat gandindu-se la faptul ca vor da testul theoretic dimineata (asa cum s-a procedat in anii anteriori daca arbitrii sustineau testul fizic dimineata, arbitrii asistenti sustineau testul theoretic, urmand ca dupa amiaza lucrurile sa se inverseze). La testul teoretic – apropo cred ca dl. Radu naum l-a interupt pe dl. Craciunescu, pentru ca a avut un limbaj suburban la adresa dansului(bai lasati-ma-n p..a mea ca am treaba!!) – multi arbitri au vrut sa afle de la domnia sa (de la dl. Craciunescu) care este raspunsul correct, dansul nefacand altceva decat sa ne faca nebuni,ca nu stiti nimic, dar dansul deschidea Legile Jocului pentru a citi din regulament!!! Dansul se vede ca are unele lipsuri in a percepe unele notiuni de ex. La intrebarea cand se sanctioneaza un JUCATOR cu avertisment?-domnia sa face referire pe langa notiunea de jucator care inseamna jucator titular (si care va fi avertizat pentru 7 greseli), precum si la notiunile de jucator inlocuitor care este jucatorul de rezerva si jucator inlocuit. Legile Jocului prevad la un alt paragraf ca,, Un jucator inlocuitor sau un jucator inlocuit va fi avertizat pentru una din urmatoarele trei greseli…“
Va redau cateva aspecte care, prin intermediul dvs. (poate daca i le spune un reprezentant de seama al presei sportive va tine cont !!) sper sa le abordeze la rubrica ,,Aspecte de imbunatatit in activitatea arbitrilor ‘’:
-prin faptul ca nici arbitri si nici observatorii de arbitri nu mai sunt afisati pe site-ul CCA la rubrica Delegari, va pot spune ca pana astazi sunt arbitri chiar la liga 2 cu un singur meci avut, iar alti arbitri sunt promovati (pe ce criterii????), la varsta de 22 ani,( cu numai 11 jocuri avute la liga 3) direct in liga 1!!! Deasemenea un alt caz este al arbitrilor monitorizati sa promoveze de la liga 3 la liga 2, de ex. un arbitru care dupa un singur meci arbitrat la liga 2 a fost delegat la liga 1 (FC Vaslui-Astra) !!! Este o lipsa de transparenta totala care cu siguranta da nastere la suspiciuni…Sunt observatori de arbitri care nu cunosc regulamentul competitiei –de ex. la liga 3 unde nu mai este arbitru de rezerva (de vreo 3-4 ani!!!!) ii intreaba pe cei trei arbitri delegati unde este arbitrul de rezerva, de ce n-a ajuns la joc?? Astia sunt observatorii de arbitri pe care CCA-ul actual cu Craciunescu, Huzu, Lazarescu si ceilalti vor sa creasca nivelul prestatiilor arbitrilor romani??? Unii dintre observatori nu au promovat examenul din iarna, iar la retestare si-au deschis pur si simplu Legile Jocului si au inceput sa copieze(ce fituica ???) !
-un alt aspect negativ al activitatii actualei conduceri a CCA o reprezinta monitorizarea arbitrilor prin organizarea de cursuri intensive conform Conventiei UEFA , care a alocat sume importante CCA-ului pentru aplicarea prevederilor. De ex la testul fizic impus arbitrilor monitorizati sa-l sustina a fost testul miniCooper (2100 m in 8 minute), iar la examenul de promovare CCA a hotarat ca si arbitrii si arbitrii asistenti sa sustina Testul Cooper minim 2900 m in 12 minute!!!
-un episod dupa testarea teoretica-un arbitru a pus doua intrebari care l-au infuriat pe presedintele CCA, iar cand a ridicat mana sa mai intrebe si a treia oara i s-a raspuns sec ,,gata tu nu mai ai voie sa pui intrebari!!! Altcineva!!”
Probabil ca domnul Craciunescu, care si-a propulsat pe propriul fecioras (Teo) care are mari lacune (ca si tatal sau) in aprecierea unor faze, precum si a cunoasterii Legilor jocului, are un regulament propriu de promovare-pe tacute , prin e-mail, fara sa fie facute publice, iar daca arbitrii il suna sa-l intrebe de ce nu sunt delegati li se inchide telefonul sau li se da o replica pe ton taios, mai ceva daca ti s-ar aplica o corectie fizica (de ex. mai degraba ti-ar da o palma, dar sa fi delegat decat sa te certe pentru ca ai ,,indraznit’’ sa-l deranjezi cu o problema personala (dar legata de activitatea de arbitraj) minora !!
La unul din cele doua concursuri, dl. Lazarescu se plimba pe pista de atletism a terenului in timpul testelor fizice, imbracat cu un pantalon de trening, un tricou, iar bluza de trening fiind legata la mijloc, avand in mana (culmea ! se afla totusi pe un teren de sport in timp ce arbitrii dadeau un test fizic si depuneau efort fizic !!!) o tigara aprinsa si fuma tacticos !!
Am ramas cu un gust amar referitor la organizarea si conducerea activitatii arbitrilor in Romania, indeosebi ca la actuala conducere a CCA se prevede un stil dictatorial, politica pumnului in gura, fara a fi lasat sa te exprimi liber, cu toate ca din aceste examene CCA a castigat vreo 55.000 lei (cum am mai spus), la care se adauga la noi si cheltuielile de deplasare si cazare suportate de fiecare participant. Delegarile arbitrilor sunt facute numai in favoarea unor anumiti arbitri promovati in detrimentul altora si in special arbitrii proveniti pa axa Rm. Valcea (sau din zona Olteniei)-Cluj-Timisoara si , bineinteles, din Bucuresti!!!Un alt amanunt pe care nu trebuie sa-l pierdem din vedere este faptul ca toate consfatuirile, monitorizarile si concursurile de promovare sunt organizate de CCA nu la Bucuresti, ci la Rm. Valcea!!!
A ajuns Rm. Valcea polul arbitrajului romanesc,( s-a rasturnat carul cu arbitri acolo!!!), dl. Craciunescu probabil ca a luat o cota parte cu patronal hotelului la care s-au cazat arbitrii!!! Probabil ca sa fuga de participarea presei bucurestene, de ziaristi consacrati care i-ar fi pus multe intrebari la care dl. Craciunescu ar fi avut dificultati in exprimarea raspunsurilor!Vreau sa reamintesc ca si pe stadionul Dinamo se puteau organiza testele fizice, cum s-au mai organizat concursuri in anii anteriori!!!
Va rog sa-mi iertati eventualele greseli de redactare, dar l-am scris intr-un timp foarte scurt !

max (1 comentarii) • 25 mai 2012, 11:13

AJF=MAFIE
Conducatorii asociatiilor judetene de fotbal sunt numiti numai si numai pe criterii politice,majoritatea nu au nici o treaba cu fotbalul. Conducatorii de AJF urmeaza si pun in practica indicatiile pretioase venite de la conducerea partidului de care apartin.