Gafele lui Tudor

Tot balamucul din derby-ul clujean a pornit de la o decizie eronată a arbitrului Tudor, care a dictat 11 metri într-o fază în care Ad. Cristea nici nu l-a faultat pe G. Mureșan și nici n-a jucat balonul cu mîna. […]

miercuri, 9 mai 2012, 4:14

Tot balamucul din derby-ul clujean a pornit de la o decizie eronată a arbitrului Tudor, care a dictat 11 metri într-o fază în care Ad. Cristea nici nu l-a faultat pe G. Mureșan și nici n-a jucat balonul cu mîna. Pur și simplu, mijlocașul lui Andone a luftat! În cazul în care mingea chiar l-a lovit în braț pe decarul Universității, nimeni nu poate pretinde că a existat și intenția.

Nu-i întîia oară cînd Tudor judecă aiurea o fază petrecută în careu. A comis numeroase erori în direcția respectivă, inclusiv în 2008, cînd i-a refuzat CFR-ului două penalty-uri indiscutabile în Ghencea. Vizibile și din avion.

Am spus-o atunci și repet azi: Tudor e incoruptibil, corect, de neîndoit, dar are probleme. Nu cu regulamentul, ca destui dintre colegii săi, ci cu psihicul, cu stăpînirea de sine. Văzîndu-i privirea de gheață și atitudinea de robot, te gîndești că nu i-ar strica o vacanță prelungită.
Încă mai grav, după ce a inventat penalty-ul amintit, “centralul” bucureștean a continuat din gafă în gafă. A căzut din lac în puț. Într-adevăr, Cadu a provoacat galeria “șepcilor roșii”, deci se cuvenea sancționat, doar că portughezul merita pedepsit cu cartonaș galben pentru gestul său nesportiv, nu și cu roșu!

Interpretînd anapoda prevederile din ROAF, Al. Tudor a forțat nota, a sărit calul. A pus pe picior de egalitate ieșirea lui Cadu cu cea absolut incalificabilă a lui Bornescu, de mardeiaș. Ele sînt din planuri diferite și trebuiau cîntărite diferit.

Ca tacîmul să fie complet, Tudor a suspendat întîlnirea după ce i s-a transmis că un oficial al “studenților” a dat în Cadu pe drumul către vestiar. Alertați și ei de incident, jucătorii ambelor echipe, care abia se potoliseră, s-au încăierat de data asta pe tunel, bătaie ce l-a determinat pe arbitru să fluiere sfîrșitul meciului în minutul 27!

Fie și scăpată pe moment de sub control, partida nu trebuia oprită. Sau arfi trebuit reluată după 10 minute, interval în care spiritele s-ar fi putut liniști. Din păcate însă, depășit de împrejurări, speriat, Tudor s-a pierdut cu firea și a luat o hotărîre nefericită, probabil cea mai neinspirată din întreaga lui carieră! Dacă elimina alți 4-5 jucători din fiecare tabără, ar fi avut oarece acoperire, nu-mai că a procedat altfel cît timp a reținut doar carnetele lui Cadu și Bornescu.
Nu știu în favoarea cui va înclina balanța Comisia de Disciplină, a Universității ori a CFR-ului? Indiferent de deznodămînt, una dintre tabere se va considera nedreptățită și va țipa ca din gură de șarpe. Sigur, n-ar fi nici prima, nici ultima oară. În fond, se întîmplă și la case mai mari, vorbim aici despre fotbal, nu despre muzică ori filosofie. Trist e însă că istoria se repetă în rău, iar ierarhia finală a Ligii 1, chiar titlul, va fi din nou stabilită la masa verde! Un an se decide la TAS, un altul la LPF, din ce în ce mai des în birou și din ce în ce mai rar pe teren! Ca la noi nu-i nicăieri!

Comentarii (250)Adaugă comentariu

vass bela (12 comentarii) • 9 mai 2012, 18:33

Stiu unde bati mare si obiectiv ziarist cind spui de cite 5 eliminati, dar cu asta ramai ! Doamne, rau e sa fii ridicol !!!

iulian (1 comentarii) • 9 mai 2012, 18:34

Cu ce judeci dumneata domnule Ianitoaia?
Cine e bornescu domnule? El face legea pe teren? Din cauza lui s-a produs totul.Acest papagal merita suspendare cel putin un an de zile din fotbal iar U exclusa din campionat. Totul a fost premeditat (vezi pozitia lui Bornescu imediat dupa penalti.

Jose (3 comentarii) • 9 mai 2012, 18:35

Ca si unul care a fost la meci- atmosfera pana la penaltyul lui Cadu a fost superba, nu imi amintesc de un alt meci din Romania cu o atmosfera similara.

Intreruperea spectacolului are doi mari vinovati- penibilul Alexandru Tudor si mascariciul portughez Ricardo Cadu.
Tudor si-a inceput showul in minutul 8 cu un galben gratuit pentru Galamaz care jucase mingea. Dupa care penaltyul- pe nici o reluare tv nu se vede contact intre Cristea si Muresan. Tudor are in antecedente niste furaciuni antologice in meciuri decisive pentru titlu printre victimele sale numarandu-se si cfrul, in 2008.

Apoi Cadu: cand primesti un 11m asa cum il primesti macar ai decenta si nu provoci galeria adversa batandu-te in piept ca un maimutoi si proferand injuraturi printre dinti. Dupa care cade ca traznit pe teren cand Bornescu il impinge imitandu-l pe alt mare bufon portughez- portarul Beto si gestul sau din meciul cu Vointa Sibiu.

Sigur nu aprob violenta si Bornescu, precum si maseurul justitiar, trebuie sanctionati. Dar trebuie sa nu fim orbi si sa vedem ce e in spatele violentei respective. Sa vedem ca fiecare meci al cfrului e insotit de suspiciunea unei trisorerii cu arbitrul sau cu jucatorii echipei adverse (remember Hadnagy, co-etnicul lui Paszkany).

Nu sunt deloc mandru ca in Cluj exista o echipa ca cfr si clujenii care tin cu ei pentru ca e din Cluj si „ii bate pe mitici” 😛 imi amintesc de consatenii bunicului meu care erau mandri ca cel mai tare hot din judet e de la ei din sat. Si cam asta e si cfrul de azi- cel mai tare hot din judet.

Alex (53 comentarii) • 9 mai 2012, 18:35

Am citit prima fraza si… PRIMA MINCIUNA!!!
Cristea a sutat in piciorul lui Muresan!!!
Nu are rost sa pierd vremea citind restul.
Parca am citit ca d-l Ioanitoaia a avut ceva probleme la inima, nu la cap…

Alex (53 comentarii) • 9 mai 2012, 18:36

Banuiesc ca acest comentariu va fi sters repede. Pana nu incepe finala!!!

jenea (11 comentarii) • 9 mai 2012, 18:36

…si d-le ioanitoaia lasati subiectivismul acasa…tot tambalaul a inceput de la bornescu si oficialii aia infierbantati de la u cluj…un penalty eronat acordat si niste batai pe sigla din piept se intampla des pe stadioane dar nu duc la incaierari generale…ii respect pe sefii cfr-ului fiindca sunt altfel…voua nu va plac,nu sunt o sursa de articole incendiare…

mihaimihai (182 comentarii) • 9 mai 2012, 18:38

Sa fie clar pentru oricine, deci, si pentru GB ca Regulamentul nu ii permitea arbitrului sa fluiere finalul meciului. Trebuia sa faca o pauza de 10 minute pentru linistirea spiritelor si, daca nu se linisteau sa mai dea 3si apoi sa termine meciul, dar nu din gura tunelului, de la centrul terenului. Dl Ovidiu are dreptate, iar unii isi dau cu parerea ca sa nu taca.

dan (12 comentarii) • 9 mai 2012, 18:46

Cadu aprovocat galeria? Pai ce trebua sa faca dupa ce adat gol? sa fuga in vestiar sa nu il bata Borascu? Hai sa fim seriosi, Cadu are minte, doar si-a artat tricoul, nu a facut semne obscene. Deci nici galben nu merita. Si sa zicem ca provocat-o? au intrat cumva spectatorii in teren? Din cite am vazut nu cred ca trebuia nici unul de la CFR eliminat ci doar vreo 4 de la U. 11-4 egal 7 nu-i asa? Deci din cauza cui s-a suspentat meciul? A CFR-ului? Nu cred. Acum daca meciul s-a suspendat raportul trebuia sa includa mai sus mentionate si U sa piarda cu 3-0. Asa era logic. Dar telefoanele au sunat de la Bucuresti, raportul s-a schimbat si hai sa dam titlul altcuiva, ca vorba aia nu mai suportam provincia. Sncer sa fiu Vasluiul are un program greu, rapid decimata deci totul este pentru superechipa Steaua,, care o sa-si sarbatoreasca si 100 de ani de la cistgarea cupei europene. hai sa fim seriosi!

Rexxar (1 comentarii) • 9 mai 2012, 18:46

faza a fost analizata la fotbal club si toti au zis ca a fost penalty

Jose (3 comentarii) • 9 mai 2012, 18:46

Sofocle

Iti propun sa nu deliram si sa includem pe toata lumea in aceeasi categorie, mai ales cand e vorba de suporterii unei echipe atat de iubite ca si Universitatea.

A existat un singur fular ars in centru, gest simbolic- practica fularelor arse fiind un lucru comun in comunitatile ultras din tari precum Germania, Olanda sau Franta (care nu fac nicidecum parte din Orientul pe care dvs., atoatecunoscatorul, il stigmatizati).

In rest nedreptatea si frustrarea conduc la violenta, deci inainte de a condamna si judeca violenta trebuie sa ne aplecam asupra cauzelor ce o provoaca. Si aici dnii Paszkany si Muresan au multe de spus- va amintiti de finala cupei Poli Timisoara-cfr?

mihai (8 comentarii) • 9 mai 2012, 18:47

Nimeni nu pomeneste nimic de lipsa de respect pentru spectatori care au platit cel putin 30 de lei (cel mai ieftin bilet) pentru a vedea un meci …..cine o sa-i mai despagubeasca ?????? Nesimtitii astia de jucatori cu salarii de sute de mii de euro desconsidera flagrant pe cel care din salar de 700 de lei pe luna isi rupe de la gura 30 de lei ca sa vada un meci si vede……circ :(((((( !!!!!

Z (2 comentarii) • 9 mai 2012, 18:48

Eu zic ca tudor e cel mai incompetent arbitru din romania. A nenorocit mai multe meciuri ca toti la un loc si nu neaparat prin greseli de arbitraj cat prin stilul lui de a face orice meci urat. Tudor ar reusi sa faca finala din seara asta sa para un meci intre chelsea si real. (brad, daca citesti, asta n a fost un compliment). Il laudam ca e cinstit. Si ce dacaaaa???!! Prefer pe unul care mai fura uneori in fata unuia care strica fotbalul constant. Corectitudinea nu tine loc de competenta.

Hamish (4 comentarii) • 9 mai 2012, 18:49

Cata ipocrizie poate exista pe lumea aceasta…s-au gasit acum toti lupii moralisti sa ne faca noua cursuri de etica, de cum trebuie sa ne comportam noi ca ardeleni, clujeni si u-isti…toti cei care o dau in Ardealul buricul pamantului si Vechiul Regat hazna otomana sunt fie unguri farisei care n-au curajul sa iasa in fata cu Ungaria Mare si atunci scot in fata teza ardelenismului elitist, fie romani ardeleni cu doi neuroni in cap, care prin simplu fapt ca s-au nascut in Transilvania se cred mai buni decat restul romanilor … sunt ardelean de cel putin patru generatii si nu cred ca simplu fapt ca m-am nascut la nord sau la vest (depinde cum ne uitam pe harta) de Carpati ma face mai bun, mai destept sau mai frumos decat fratii mei de dincolo de crestele muntilor …. calitatea umana si bagajul educational sunt castiguri individuale si nicidecum mosteniri genetice legate de locul nasterii… asa ca mi-e scarba de toti cei care se dau ardeleni si nu romani, facand astfel jocul unor unguri de teapa lui Arpyx … revenind la meci, nu domnilor, nu a fost penalty, Muresan nu a simulat, dar fiind un jucator rudimentar a luftat pur si simplu….Cristea il atinge intradevar involuntar, dar nu orice atingere in careu inseamna penalty, doar arbitrii fricosi judeca astfel, iar aseara Tudor a cam fost stacojiu de teama …. aseara pe stadion fiind la 40-50 de metri de faza am fost convins ca nu a fost penalty, iar dupa ce am ajuns acasa si m-am uitat pe net de zeci de ori la acea faza, convingerea a devenit certitudine … trecand peste faza cu penalty-ul ajungem la bucuria lui Cadu … total deplasata si intentionat provocatoare … toata lumea se leaga de efecte, adica de actiunile lui Bornescu si de ce s-a intamplat in tunel si la vestiare, dar ignora cauza scandalului… cauza a fost comportamentul lui Cadu… daca acesta s-ar fi bucurat pentru gol, alaturi de colegii de pe banca de rezerve sau de pe teren, nimic nu s-ar fi intamplat, dar asa constient fiind de tensiunea meciului tu te duci si faci pe zmeul in fata galeriei, la ce te poti astepta? …. la laude si bezele? …. pui gaz pe foc si astepti ca acesta sa se stinga? …. sigur ca atitudinea lui Bornescu nu face parte din tiparele splicuitei civilizatii occidentale fiind actiunea unui mardeias de cartier, dar jucatorii de la U trebuiau sa ia atitudine fata de ce a facut Cadu …. nu poti lasa capitanul rivalei de moarte sa se bucure si sa faca pe marele erou in fata galeriei tale si acasa la tine, acesta stiind ca ultasii nu-i pot face nimic de dincolo de garduri …. atitudine nu trebuia sa ia Bornescu, ci capitanul nostru Szukala … el trebuia sa alerge dupa Cadu si nu era nevoie de altceva decat sa se uite fix in ochii lui si sa-i arate obrazul …atat… dar cum Szukala era letargic, s-a simtit dator Bornescu sa o faca, in maniera proprie de fiu de pugilist …. regretabila altecatia in sine, dar laudabila atitudinea …. nimeni nu si-a dorit sa se ajunga la pumni, dar nici sa-l lasi pe Cadu sa faca pe masculul provocator, la noi acasa nu e acceptabil, chiar cu riscul unor suspendari … cred ca, cariera lui Cadu in Cluj-Napoca s-a incheiat … doar daca nu mai iese veci din casa si merge doar la meciuri, fiindca altfel nu-l vad sa faca fata zi de zi privirilor si cuvintelor printre dinti pe care le va auzi pe strada, plus ca pe acolo nu prea sunt garduri in spatele carora sa te dai smardoi si te bati in piept ca gorila … eu in locul lui mi-as pune impresarii sa sune pe la Amadora, Braga, Coimbra, Guimaraes sa-mi caute un loc din vara … nu ca „marelui” Cadu i se va intampla ceva fizic, ci doar sunt curios cum o sa suporte privirile pline de repros si dispret a mii si mii de oameni, zi de zi … cat despre meci, in mod normal acesta ar trebui reluat din momentul intreruperii si de la 0-1 … asa ar fi logic …
P.S.
Toti cei care n-au fost aseara pe stadionul Mircea Luca o dau in pudibonderii si false valori de tinichea … cuvantul onoare va mai spune ceva? …. sacrificiu inseamna ceva? …. dragoste neconditionata si fara farama de rational are ecou undeva in sufletul vostru? … nu cred ….

rosalbastru4ever (2 comentarii) • 9 mai 2012, 18:49

1. cartonasul galben pt galamaz e meritat: se vede clar pe reluare cum il atinge la ureche cu piciorul (!) pe jucatorul cefereului.
2. penaltiul e discutabil
3. provocarea lui cadu merita galben, nu rosu
4. primul act de violenta efectiva a fost comis de bornescu: in afara jocului, si-a demonstrat intentia de violenta lovind stilpul barii, apoi l-a atacat pe cadu. e un act de asalt, pasibil de infractiune civila, si adevarata cauza a tulburarilor. toate celelalte – penalti discutabil, provocare a portughezului – s-au mai vazut si apartin jocului de fotbal, chiar daca nu de jure. faptul ca organizatorii i-au permis lui bornescu sa faca tur de onoare a stadionului e agravant.
5. doi oameni din stafful „u” cluj l-au asaltat pe cadu in drum catre vestiar. acesta e actul doi de violenta, care implica direct organizatorii, nu suporterii.
6. mai multi jucatori au fugit in vestiar unde se pare ca a avut loc o incaierare. detaliile sint neclare, dar ar fi al treilea act de violenta.
7. tudor i-a spus observatorului ca opreste jocul si lui andone sa cheme echipa in vestiar. decizie discutabila, s-a pierdut cu firea, insa poate fi inteleasa decizia de a proteja echipa oaspete in contextul a doua acte de agresiune venite direct din partea echipei gazda.

jurnalistii, inclusiv dvs, au judecat aiurea seria de evenimente, fara sa faca distinctia elementara intre intentie si fapta. decizia de a acorda penalti nu „a pornit totul” fiindca nu justifica si nu are nici o legatura juridica cu violenta lui bornescu si a celor din stafful „u” cluj. cfr are tot dreptul sa solicite daune civile, fotbalul nu trebuie sa fie mai presus de lege, iar bornescu si „u” ar trebui sa primeasca decizii de suspendare prelungita. juridic e foarte limpede cine e victima si cine e agresorul in acest caz.
iar teoriile conspiratiei sint stupide, fiindca nimeni nu are de cistigat din acest scandal oribil, nici cfr nici steaua. cit despre „u” cluj oficialii par sa nu inteleaga inca mocirla in care ei insisi au tirit clubul, dar pe cine mai surprinde asta.

MMMOST (3 comentarii) • 9 mai 2012, 18:49

Nea Ovidiu, lasandul in pace pe nenea Tudor care este din alta luma, poate ar trebuii sa acordati mai multa atebtie super jucatorului CADUcare poate fi considerat autorul moral al celor intamplate aseara pe cluj arena.
Cum se face ca intotdeuna numai el este cu nervi la pamint rudimentar ca fundar 0 barat ca caracter.
Sunt sigur ca inainte de meci au avut o sedinta tehnica in care li s-a atras atentia de importanta meciului tensunea rivalitatea etc, si el ce face, se duce sa le recite poezii dupa ce marcheaza dintr-un 11m de poveste.
Iar nenea Muresan declara ca na facut nimic rau a dus mana la inima aratandu-si devotamentul pt club, oameni buni de cand inima este in dreapta?si nu in stanga.despre purtarea de rahova ferentari alui pepe bornescu nu are rsot sa mai vb.
e pacat ca cfr nu vede si barna din ockiul lor mare pacat!!!!

starchild (23 comentarii) • 9 mai 2012, 18:53

In ce proveste referintele la Steaua … Tudor a gresit de 2 ori in favoarea Stelei (putem sa-i zicem greseli grave), o data in 2007 la un meci cu Urziceni si o data in 2008 la meciul cu CFR din Ghencea. Sunt de acord ca a fost penalty la Semedo, nu sunt foarte de acord ca trebuia acordat de un arbitru care se afla la 50 de metri de faza (se poate demonstra stiintific ca vederea umana nu este capabila sa faca distinctia intre fault si simulare de la o astfel de distanta). Nici vorba de penalty (vazut din avion?) la faza in care Pepe Moreno joaca mingea si ii schimba traictoria apriori faultului … acest lucru a fost consemnat si de ‘colaboratorul permanent’ de la Recursul Etapei din acea perioada, al carui nume nu merita astazi pronuntat. Deci CFR trebuia sa primeasca un penalty … unul a fost 75% (pentru ca Semdo si-a accentuant caderea) si celalalt 25%, ceea ce nu face in nici un caz 2 penalty-uri vazute din avion, iar noi am castigat 3-1, deci nu se poate vorbi de viciere.

Pe langa fazele din careu mai sunt si alte faze relevante in desfasuarea jocului, judecate incosistent de Tudor cu stilul sau de ‘iute la cartonase’. La meciul respectiv cu CFR, Tudor nu i-a acordat al 2-lea cartonas galben la Fabianni, care l-a impiedicat in mod repetat pe Radoi sa execute o loviturta libera. cca 10 etape mai tarziu, fresh after suspensions and ready to make amends, la Dinam – Steaua, nu l-a eliminat in 2 randuri pe Flori Bratu, dupa 2 simulari grosolane menite sa provoace eliminarea lui Radoi … nu a dat fault, deci nu a cazut in cursa lui Bratu, dar nici nu l-a eliminat (atunci inca mai avea un dram de constiinta, ceea ce nu mai e cazul acum). Ei bine prin aceasta atitudine in finala campionatului 2007/2008 a influentat, daca nu decis, castigarea primului titlu al CFR-ului. Rog sa se consemneze.

Revenid la nucleul asocierii, 2 greseli majore in 5 ani de zile, in care arbitreaza cam de 5/6 ori pe sezon Steaua (poate mai mult, nu stiu), in 2 meciuri nedecisive, nu sunt de natura sa faca din Tudor un arbitru pro-Steaua, sau sa incurajeze si perpetueze astfel de insinuari rau-voitoare.

ady (1 comentarii) • 9 mai 2012, 18:56

cat timp va exista cfr vor fi multe blaturi parerea mea e ca in ziua de azi ei sunt oaia neagra a fotbalului romanesc,vor sa castige trofee cu orice pret,ar trebui pedepsiti pt.ce au facut aseara si pt.ce au facut in acesti ani cand au castigat trofee murdare asta e parerea mea iar aseara au provocat au venit cu lectia invatata,are dreptate niculescu.

dan (5 comentarii) • 9 mai 2012, 18:58

buna,
am adormit in min 23…………cum s-a terminat? cine a cistigat?
hai Cluju……

uzu (13 comentarii) • 9 mai 2012, 18:58

‘Tot balamucul din derby-ul clujean a pornit de la o decizie eronată a arbitrului Tudor, care a dictat 11 metri într-o fază în care Ad. Cristea nici nu l-a faultat pe G. Mureșan și nici n-a jucat balonul cu mîna. Pur și simplu, mijlocașul lui Andone a luftat! În cazul în care mingea chiar l-a lovit în braț pe decarul Universității, nimeni nu poate pretinde că a existat și intenția.”

ai fost tu sa vezi asta ? Tudor era la 5m de faza dar domnul Ioanitoaia de la TV vede ca nu l-a atins nici la picior sau ca mingea nu l-a atins nici in mana.

Bravo 🙂

Bocanci (17 comentarii) • 9 mai 2012, 18:59

Tudor a procedat corect. Daca ar fi continuat meciul, ar fi troznit multe tibii.

ion (1 comentarii) • 9 mai 2012, 18:59

VAND FIN……adica iarba uscata…..!!! alo cluju’…..?

tegean (24 comentarii) • 9 mai 2012, 19:03

Dupa o lunga si bogata activitate, meritati din plin sa Va bucurati de pensie, in tihna si deplina sanatate.

lengyel_attila (2 comentarii) • 9 mai 2012, 19:07

maigret mama ,stai acolo pina la sfirsitul vietii tale,tara a avut numai de cistigat prin plecarea ta,Tare te maninca pe tine daca chiar stai in Portugalia cine va cistiga titlul in Romania,Dupa mine esti din Ferentari de aceeasi teapa cu Bornescu,motiv pt care nu esti binevenit nici macar in Portugalia.

Mirceacelbatran (663 comentarii) • 9 mai 2012, 19:07

A zice despre CFR ca s-a invatat sa castige titlurile cu japca e prea mult. Dar nici a spune ca le castiga pe bune nu e corect. Adevarul e in finalul articolului, trist ce se intampla in fotbalul lui Nashu si Corleone.

Vio (2 comentarii) • 9 mai 2012, 19:08

Felicitari,nea Ovidiu!Cel mai vinovat este Tudor,nu neaparat pentru greseala de a acorda lovitura de la 11 m,ci pentru gestionarea extraordinar de proasta a situatiei de dupa executarea loviturii.Foarte prost a judecat.Clar Cadu trebuia sa incasee galben,Bornescu rosu si se termina povestea,apoi daca le acorzi la amandoi si se intampla ceea ce s-a intamplat,astepti sa se potoleasca,acorzi rosu celor ce au parasit terenul sa se bata,raman sub 7 pe teren,inchei meciul si punct.Nimeni nu stia ce se petrece,nimeni nu gestiona situatia acolo,haos total.

pop (1 comentarii) • 9 mai 2012, 19:09

AM FOST LA MECI.11 METRI CORECT ACORDAT.VINOVATI SUNT ORGANIZATORII SI BORNESCU ATATA TOT.TREBE SUSPENDAT U CLUJ PENTRU CA NU AU ASIGURAT SECURITATEA.

calin (1 comentarii) • 9 mai 2012, 19:12

va rog frumos dl Ioanitoaia sa va uitati la pozitia lui tudor … si apoi sa imi spuneti mie ca a inventat penalty din acea pozite .. si cu asta am incheiat … spor, bafta si sanatate maxima , numai bine !

uzu (13 comentarii) • 9 mai 2012, 19:12

@miagret

„Portughezii sunt un popor de inculti,mincinosi,fara caracter,fara Dumnezeu!II URASC SINCER,si vai de mama lor cand m-oi intoarce in Romania”

frate … sper sa nu te mai intorci in veci.

mesajele astea care instiga la ura rasiala ar trebui cenzurate,, nu credeti domnule Ioanitoaia ?
mesajul lui miagret nu are nimic de a face cu meciul de ieri.

STELI (1 comentarii) • 9 mai 2012, 19:12

OARE TREBUIE ACUZAT BORNESCU PT CEEA CE A FACUT?NU CACADU A INSULTAT SUPORTERII?CE SE MAI ZICEA DACA SAREAU 2 NEBUNI SI SE BATEAU CU JUCATORII SI SINT SIGUR CA IESEAU LUCRURI MULT MAI GRAVE.DE CE NU NE SPUNE NIMENI CUM INJURA CACADU PE SUPORTERI SI DRUM SPRE VESTIARE.OARE CHIAR TREBUIE SA SUPORTAM TOATE INJURILE UNUI STRAIN LA NOI ACASA.DACA VROIA SA SE BUCURE CU SUPORTERII TREBUIA SA SE DUCA LA SECTORUL LOR NU SA INSTIGE LA VIOLENTA.CACADU ESTE UN GUNOI,TIRITOARE SI UN NIMIC.

petru (12 comentarii) • 9 mai 2012, 19:15

Bommel juca la Bayern in CL,la Madrid,cu Real si a facut un gest asemanator cu al lui Cadu,UEFA l-a suspendat citeva etape ,desi arbitrul i-a dat galben.Asa ca si Cadu merita sa fie eliminat!

dan (12 comentarii) • 9 mai 2012, 19:16

cineva scria mai jos
„In sfirsit nici un titlu despre Becali. Bun meci!”

pai tot scenariul e facut sa-l ajute pe Becali !

palatin (3 comentarii) • 9 mai 2012, 19:16

Deci, măi oameni buni, care-i problema cu comportamentul lui Cadu imediat după înscrierea golului?

Este pe-undeva vreun regulament care să zică că nu are voie să-și manifeste bucuria unde vrea el pe teren? Dac-ar fi așa, atunci m-aș aștepta să fie făcute niște marcaje undeva-n incinta stadionului: „Loc de bucurat — gazde (oaspeți)”.

Ce-i tot dă lumea cu incitarea suporterilor? Ce incitare, nene? Când Tudor a dictat 11m pentru un fault inexistent nu i-a incitat pe suporteri? Păi, și-atunci?

După cum văd eu treaba, orice jucător are dreptul să-și manifeste bucuria oriunde vrea pe teren. Iar cei din tribune n-au decât să se bucure alături de el sau nu. Că-i vorba de un sport, nu de război atomic. Suporterii care nu pot să stea liniștiți în banca lor când cineva dansează de bucurie (sau își dă cu „cărămida”-n piept) în fața lor n-au decât să stea acasă și să nu li se mai permită accesul pe stadioane. Ce-i tot pupăm atâta-n partea dorsală pe suporteri? Să-nvețe să se comporte civilizat pe stadion, nu să-njure și să-și arete mușchii cu orice prilej, de parc-ar trebui să le suporte cineva ifosele.

Citeam pe nu știu unde că Cadu ar fi fost susceptibil de un cartonaș galben pentru că a părăsit suprafața de joc fără încuviințarea abitrului, și că asta este –într-adevăr– o infracțiune prevăzută de regulament. Okay. Bun. Galben la Cadu. Dar atunci nu numai la Cadu, ci la toți ceilalți jucători care au părăsit terenul. Și cred că cu excepția lui Beto, toți restul au făcut-o. Deci o ploaie de galbene la ambele echipe (probabil cu roșu la Gălămaz, care ar fi fost la al doilea galben). Fie așa (multe galbene), fie niciunul pentru acest motiv (părăsit suprafața de joc fără încuviințarea arbitrului).

Pe de altă parte, sunt curios, ce presupun regulamentele pentru cei care nu joacî dar intră pe teren, tot fără încuviințarea arbitrului? Pentru că în timpul incidentelor au fost multe persoane (cred că majoritatea de la U) care au dat buzna pe teren. În imagini se vede clar cum Tudor îl expediază pe unul dintre aceștia (îmbrăcat în trening al clubului U) chiar înainte de a acorda cartonașele roșii. Deci: ce sancțiuni ar trebui acordate pentru aceste fapte?

În sfârșit, Bornescu. Opinia mea e că individul ăsta nu mai are ce căuta pe un teren de fotbal în Liga 1. Nu-și poate omul stăpâni nervii? Îl privește. N-are decât să treacă la box sau la alt sport de contact unde-și poate descărca mai bine tensiunea acumulată de impotența-i pe plan sportiv. S-a văzut cât se poate de clar că a avut un comportament agresiv permanent din momentul în care a încasat golul. Mai întâi a mimat că-l lovește pe Sougou, după care a fugit în spatele porții și l-a lovit pe Cadu, după care a revenit încă o dată în preajma lui Cadu și a încercat să-l bruscheze din nou. În sfârșit, după ce-a încasat roșul a fost evident că a înjurat, a făcut gesturi amenințătoare la adresa lui Cadu („vino-ncoa’, la vestiare”) revenit lângă Cadu și i s-a adresat (probabil înjurături), a fost nervos cu oficialul de la U care i-a ieșit în întâmpinare, și-a aruncat cât colo mănușile, dat jos tricoul de joc și a intrat pe culoarul de acces la vestiare. În imaginile care arată agresiunea de pe culoar a lui Cadu se poate vedea limpede că Bornescu îl aștepta la capătul coridorului. De ce oare? Vroia să-i spună o poezie? Deci dac-aș fi eu într-o poziție de a dicta o pedeapsă pentru comportamentul lui Bornescu l-aș suspenda pe viață din fotbalul românesc. Să meargă altundeva, să vadă dacă i se acceptă comportamentul agresiv pe alte meleaguri.

Cât despre violențele stewarzilor și a altor angajați ai clubului U vizavi de Cadu, astea sunt clar probleme organizatorice și cu caracter penal, așa că clubul organizator n-are decât să suporte consecințele, iar Poliția să investigheze și să facă demersurile care se impun.

Că a fost o decizie corectă sau nu faptul că Tudor a întrerupt meciul? Nu știu. Părerea mea e că Tudor a greșit acordând penalty-ul și a greșit acordând roșu lui Cadu (galben cel mult, dar și acela doar dacă-l dădea și la restul jucătorilor care ieșiseră de pe teren). Că a greșit sau nu vizavi de decizia de întrerupere nu mă pot pronunța, dat fiind că nu e limpede ce a văzut și ce i s-a spus despre incidentele ce au avut loc pe culoar și drumul spre vestiare.

Claudiu (17 comentarii) • 9 mai 2012, 19:17

cand vrei ca steaua sa ia titlul te doare sa ia cfr 3 puncte…. dar cand steaua a luat in tur 3 puncte cu petrolul de ce nu ai fost vehement domnule ioanitoaia ? cand steaua a luat cu Rapid in cazul bricheta, de ce nu ai fost vehement? sau cand poli a luat Rapidului alte 3 puncte, de ce nu ai fost vehement? toti stelistii au impresia ca totul li se cuvine… dar in realitate sunteti oameni transparenti, limitati si habar nu aveti ce inseamna spirit si fotbal. mi-e mila de voi

Alegz (33 comentarii) • 9 mai 2012, 19:18

Arbitrul Tudor, cel mai „bun” arbitru roman, nu gresit .. a busit total acest meci.
Un 11m care nu a fost, nici nu
1 cartonas rosu acordat neregulamentar. Desi pt nesportivitatea si lipsa de respect a lui CADU ar fi morala eliminarea, pentru ca nu e de ieri in Romania la CFR. Stia destul de bine ce face.
Cartonase rosii care nu s-au acordat desi chiar arbitrul Tudor a comunicat ca acesta este motivul terminarii partidei.
O partida care s-a incheiat fara ca arbitrul de centru sa fluiere finalul .. chiar si in minutul 27. Atat timp cat arbitrul nu fluiera NU SE PUNE.
Anuntarea unei singure echipa ca meciul s-a incheiat. Tudor a iesit de pe tunel, a vorbit cu Andone sa duca echipa la vestiar si a plecat cu ei! Pe cei de la U Cluj i-a lasat pe teren. Cum oare sa nu apara suspiciuni!
Exista un singur om care poate lua decizii in meci Arbitrul de centru, care se poate consulta cu ceilalti 3 arbitri (2 asistenti si o rezerva). Daca nici unul din cei 4 nu a vazut faza de pe tunel, NU poate decide acolo, indiferent de cine ii povesteste (inclusiv observatorul)
Veti vedea insa pe reluari ca observatorul este cel care il trage pe Andone la vestiar 😉

Singur lucru care a fluierat bine a fost eliminarea lui Bornescu (care ar trebui sa primesc minim vreo 10 etape de suspendare). In rest a fost pe TOTAL pe langa!

Aristotel (167 comentarii) • 9 mai 2012, 19:19

Parerea mea, este ca Tudor a procedat corect cand a hotarit intreruperea meciului ! Cadu, trebuia sa primeasca galben, iar macelarul, Bornescu, evident, rosu ! Asa zice majoritatea ! Dar, domnilor, uitati un lucru esential ! Daca hotara inceperea meciului, cine garanta ca nu incepea macelul pe teren ? Cu un om eliminat si condusa cu 1 – 0, jucatorii gazda, cu siguranta isi pierdeau cumpatul si la cel mai mic fault, incepea razboiul ! Se stie rivalitatea existenta intre aceste echipe de mai bine de 100 ani si aici trebuia un arbitru strain ! Dat afara, Cadu a mai primit o chelfaneala in tunel, in drum spre vestiare ! Bornescu striga ca-l omoara… Fara indoiala, meciul va fi castigat de CFR la masa verde, dar ce-i care l-au ciomagit pe Cadu, trebuie pedepsiti exemplar ! El, Cadu, a gresit ducandu-se la galeria gazdelor facandu-le in ciuda, dar de aici incolo, nu mai are nici o vina !

Lulu (1 comentarii) • 9 mai 2012, 19:20

Ambele echipe trebuiesc retrogradate iar in locul lor sa promoveze Poli Iasi si Farul Constanta.

seinfeld (2 comentarii) • 9 mai 2012, 19:25

Propun sa piarda CFR la masa verde cu 0-3. E cel mai convenabil pentru toti cei care nu vor sa ia CFR titlul fiindca ei baga milioane de Euro in fotbal (nu degeaba, desigur, ci ca sa le scoata inmultite). Nu cinstit, dar cine mai da doi bani pe cinste?! Nu conteaza regulamentele, ele sunt pentru comunisti si functionari de stat! Nu conteaza ca scandalul a fost pe terenul lui U, din lipsa securitatii asigurate de U, si nici ca bataia a fost declansata de jucatorul lui U in teren si continuata de un alt fan U in tunel. Astea-s detalii minore, nedemne de oamenii de afaceri care au interese personale mai presus de viata oricui! Daca Mitica zice ce zice, si le convine si la altii, sa fie ca ei, ca doar nu vorbim de fotbal sau de viata si siguranta oamenilor la un meci, ci de MILIOANE DE EURO!!! 😀 Si de ceva scaune… unele tari, altele mai moi…

costacurta (36 comentarii) • 9 mai 2012, 19:25

PAI TUDOR II SPUNE NENEA SEFU LUI ARPI, ASA CA NU A GRESIT DELOC. OMUL PUR SI SIMPLU ISI FACEA TREABA.

vasile morar (1 comentarii) • 9 mai 2012, 19:34

vorbiti de incitare, chiar incitare la violenta? da asta faceti GazetaS, Pro S, Ioanitoaia si toti ziaristii si televiziunile… iata rezultatele: mai sus fascistoidul ce-si spune maigret…ia-te de mana cu Hitler nenorocit si imputit ce esti.

andreas (15 comentarii) • 9 mai 2012, 19:38

1. Tudor a luat clar doar decizii pro CFR, a acordat prea usor GALBEN SI PENALTI. De aici Tudor nu mai avea nici o credibilitate, tensiunea a ajuns la maximum.
2. Bornescu nu l-a plesnit pe Cadu, doar l-a prins de piept in timp ce injura fanii U, sa -l scoata de acolo. Daca asta n-a fost insigare la violenta, Mitica chiar e de brutarie!
3. La Bornescu au sarit alti 3 CFRisti, au incercat sa-l trinteasca, dar Bornescu n-a cazut, nici nu s-a dus la spital. Asta mi se pare cel mai suspect, baiatul lui Nea Ando!
4. Tudor trebuia sa-l elimine pe Cadu, Bornescu, plus galben spre rosu pentru alti trei CFRisti. Jucatorii U au fost corecti, singurii care au incercat sa aplaneze conflictul. Fanii U nu au raspuns provocarilor. Cadu a provocat mai departe si in tunel, provoaca si azi: are nerusinarea sa-l faca un NIMENI pe unul din cei mai mari jucatori, un om integru, care nu tin minte sa se fi facut vinovat in fotbal, antrenorul lui U.
5. Tudor nu poate decide din auzite, nu putea vedea in tunel, nu poate face dreptate in tunel, trebuia sa conduca un joc pe teren! Ce facea Tudor daca i se spunea ca la dus Cadu este batut cu matura de femeile de serviciu? Oprea meciul?
6. Tudor, arbitrul, are un cod, trebuie sa se faca inteles prin gesturi. Tudor NU A FLUIERAT SFIRSITUL MECIULUI! Din gesturile facute se intelege ca Andone e trimis in tribuna! Cu ingaduinta se mai poate intelege ca CFR e trimisa sa se calmeze! Repet, jucatorii U au incercat sa aplaneze un conflict, au aratat clar ca nu sint de acord cu gestul lui Bornescu. Se vede clar ca singurii de necalmat pe teren erau jucatorii si banca CFR!
7. Avind in vedere MATURITATEA fanilor U (cine poate rabda de ani buni „VICTORIILE” trase la indigo ale CFR) care nu au raspuns la provocarile cuplului Tudor-CFR (poate Bornescu?, Nea Ando m-a imbratisat…!!!), fani care au ramas demni in tribuna!( in alte tari, la atitea nesimtiri, ar fi sarit in teren) decizia de a nu continua meciul nu are nici o justificare!
8. Observatorii au vazut o bataie generala in tunel, provocata de Cadu si alti jucatori CFR care conform regulamentului trebuiau sa ramina pe teren, bataie cu fortele de ordine! si presupusi angajati ai U. Cum poti tu, fiind pe teren, in joc, sa ataci fortele de ordine in tunel? Ce au cautat acolo CFRistii care trebuiau sa ramina pe teren! Daca pentru scosul tricoului dupa gol se da galben, ce se poate da acum? Daca ne simtim nedreptatiti, jigniti, chiar putem sa atacam in haita fortele de ordine, CFRistii se cred peste lege?
9. Avind in vedere premierile recunoscute chiar de Muresan ( Valiza lui Becali nu a ajuns la destinatie, oricum meciul a fost rezolvat tot cu un atac „criminal”), meciurile numeroase suspecte, arbitrajele de doi lei ale romanilor invatati cu bani si gasti, vezi declaratia puradelului !, cred ca incidentul trebuie folosit pt a se lua masuri extreme! Deja la Rapid s-a gresit!
10. Tudor si pe rind, cu fiecare ocazie, toti arbitrii din Liga 1 si 2 trebuie trimisi pt un an in „vacanta” si la perfectionari. Este de toata jena ce se intimpla in RO. Nasu si Miticii au scapat total situatia de sub control!

adi (1 comentarii) • 9 mai 2012, 19:39

Domnule Ioanitoaia, va rog cititi articolul din GSP de azi al lui Albusibiu si urmariti si imaginile postate de el pentru a vedea ca fost fault clar la Gabi Muresan in careu.

levi73 (2 comentarii) • 9 mai 2012, 19:39

„maigret” ce faci tu in strainatate de ce nu esti acasa sa ai grija de orasul tau si sa nu vina portughezii de care nu-ti place,ei au mai ridicat cat de cat fotbalul romanesc din mocirla ,datorita lor au venit in cluj baiern,roma,chelsea

groparu (41 comentarii) • 9 mai 2012, 19:40

Daca Tudor nu ar fi dictat lovitura de pedeapsa (Muresan e jucator de picior drept si nu o sa poata niciodata sa dea din voleu cu stingul, pur si simplu a prins o chifla de zile mari iar inertia la aruncat la pamint) in mod eronat nimic din ce a urmat nu s-ar fi intimplat.

Insa trebuie stabilit de ce ulterior a oprit meciul. El nu putea lua o asemenea masura in functie de ce a zis unul sau altul. Trebuia sa fie pe tunel cind au avut loc incidentele cu Cadu ori el a fost pe teren(asa si trebuia ) si nu avea cum sa vada ce se intimpla.

Dar daca cititi regulamentul veti vedea ca jucatorii nu pot parasi spatiul de joc decit la aprobarea arbitrului. Si asta in caz de eliminare sau accidentare.

Nici sa reintri in spatiul de joc nu se poate fara aprobarea arbitrului.

Ori ambele echipe au incalcat regulamentul. Lasam la oparte faptul ca s-au incaierat pe tunel. Jucatorii ambelor echipe pur si simplu au parasit spatiul de joc s-au dus sa se bata si au revenit ca si cum nimic nu s-a intimplat.

In mod normal acesta este motivul pentru care Tudor trebuia sa opreasca meciul.Jucatorii au parasit spatiul de joc fara incuviintarea sa. Orice alta motivatie nu isi are acoperire. Daca comisiile vor judeca dupa regulament , ambele echipe vor pierde meciul la masa verde cu 3 la 0.

Daca insa comisiile nu vor judeca dupa regulament totul e posibil inclusiv rejucarea meciului.

altex (9 comentarii) • 9 mai 2012, 19:42

Nea Ovidiu, ala a fost fault. Nu este nevoie cumva si de o operatie la retina ?

pusu (1 comentarii) • 9 mai 2012, 19:43

Tudor putea continua meciul,daca l-a oprit u n-are nici o sansa

cineva (1 comentarii) • 9 mai 2012, 19:48

„Mie arbitrul mi-a transmis că acolo s-au împărţit pumni şi picioare. Dacă dădea drumul la joc şi se întîmplau în continuare incidente, cine răspundea?”, a spus Crăciunescu la Digi Sport….CORECT
Nu mai zic ca a fost HENT corent ..din cauza „rapidului” Cristea….. care e prea bun pt acest campionat :))))) PILAF

zmircea (20 comentarii) • 9 mai 2012, 19:49

nudetruth: conform regulamentului arbitrul trebuie sa decida oprirea sau continuarea meciului pentru ceea ce observa el ca s-a intamplat. faptul ca „a aflat” de acea inaierare este neregulamentar. nu spun ca regulamentul este corect. spun ca asa scrie la reculament si ca trebuie respectat. daca tudor nu a vazut respectiva faza (si nu a vazut faza) atunci nu trebuia sa o ia in considerare. nu stiu daca intelegi dar meciul nu trebuia oprit din acest motiv. atunci cand a oprit meciul a justificat faptul ca este din motiv ca ar fi trebuit sa elimine cel putin 5 jucatori de la fiecare echipa si meciul oricum nu se mai putea juca. insa in fisa de arbitraj a scris altceva. deci … unde este adevarul? D-l Ioanitoaia este eronat sa spuneti ca este incoruptibil tinand cont ca deja minte si a inclinat spre o echipa sau alta dupa ce a spus ca amandoua sunt la fel de vinovate.

levi73 (2 comentarii) • 9 mai 2012, 19:52

ce cauta indivizi ca walter florian,claudiu niculescu,bornescu,cristea in cluj ce au ei in comun cu ardealul si cu echipa u,sunt niste terminati ai lui dinamo ,niste lesuri de caini pe care -au dat afare din bucuresti de buni ce sunt,walter e ca un gay cu ochelarii lui,nculescu un ratat de fotbalist a fost tinut numai de al de dinu si la dinamo,cristea are o spranceana zici ca-i frumusica lui walter iar (bou)rnescu un rrom din sud

talpaiadului (14 comentarii) • 9 mai 2012, 19:54

Foarte corect, domnule Ioanitoaia. Ar trebui precizat ca vina ii apartine in mare masura si lui Craciunescu, celalalt incompetent incoruptibil, cel care l-a delegat pe Tudor la acest meci.

Mai verificati penaltiul (1 comentarii) • 9 mai 2012, 19:55

Ati uitat sa va uitati ca Cristea il loveste pe Muresan de la spate in femural foarte rapid. Ia uitati-va cum loveste si isi trage piciorul repede inapoi…”doctorul” Cristea