Gafele lui Tudor

Tot balamucul din derby-ul clujean a pornit de la o decizie eronată a arbitrului Tudor, care a dictat 11 metri într-o fază în care Ad. Cristea nici nu l-a faultat pe G. Mureșan și nici n-a jucat balonul cu mîna. […]

miercuri, 9 mai 2012, 4:14

Tot balamucul din derby-ul clujean a pornit de la o decizie eronată a arbitrului Tudor, care a dictat 11 metri într-o fază în care Ad. Cristea nici nu l-a faultat pe G. Mureșan și nici n-a jucat balonul cu mîna. Pur și simplu, mijlocașul lui Andone a luftat! În cazul în care mingea chiar l-a lovit în braț pe decarul Universității, nimeni nu poate pretinde că a existat și intenția.

Nu-i întîia oară cînd Tudor judecă aiurea o fază petrecută în careu. A comis numeroase erori în direcția respectivă, inclusiv în 2008, cînd i-a refuzat CFR-ului două penalty-uri indiscutabile în Ghencea. Vizibile și din avion.

Am spus-o atunci și repet azi: Tudor e incoruptibil, corect, de neîndoit, dar are probleme. Nu cu regulamentul, ca destui dintre colegii săi, ci cu psihicul, cu stăpînirea de sine. Văzîndu-i privirea de gheață și atitudinea de robot, te gîndești că nu i-ar strica o vacanță prelungită.
Încă mai grav, după ce a inventat penalty-ul amintit, “centralul” bucureștean a continuat din gafă în gafă. A căzut din lac în puț. Într-adevăr, Cadu a provoacat galeria “șepcilor roșii”, deci se cuvenea sancționat, doar că portughezul merita pedepsit cu cartonaș galben pentru gestul său nesportiv, nu și cu roșu!

Interpretînd anapoda prevederile din ROAF, Al. Tudor a forțat nota, a sărit calul. A pus pe picior de egalitate ieșirea lui Cadu cu cea absolut incalificabilă a lui Bornescu, de mardeiaș. Ele sînt din planuri diferite și trebuiau cîntărite diferit.

Ca tacîmul să fie complet, Tudor a suspendat întîlnirea după ce i s-a transmis că un oficial al “studenților” a dat în Cadu pe drumul către vestiar. Alertați și ei de incident, jucătorii ambelor echipe, care abia se potoliseră, s-au încăierat de data asta pe tunel, bătaie ce l-a determinat pe arbitru să fluiere sfîrșitul meciului în minutul 27!

Fie și scăpată pe moment de sub control, partida nu trebuia oprită. Sau arfi trebuit reluată după 10 minute, interval în care spiritele s-ar fi putut liniști. Din păcate însă, depășit de împrejurări, speriat, Tudor s-a pierdut cu firea și a luat o hotărîre nefericită, probabil cea mai neinspirată din întreaga lui carieră! Dacă elimina alți 4-5 jucători din fiecare tabără, ar fi avut oarece acoperire, nu-mai că a procedat altfel cît timp a reținut doar carnetele lui Cadu și Bornescu.
Nu știu în favoarea cui va înclina balanța Comisia de Disciplină, a Universității ori a CFR-ului? Indiferent de deznodămînt, una dintre tabere se va considera nedreptățită și va țipa ca din gură de șarpe. Sigur, n-ar fi nici prima, nici ultima oară. În fond, se întîmplă și la case mai mari, vorbim aici despre fotbal, nu despre muzică ori filosofie. Trist e însă că istoria se repetă în rău, iar ierarhia finală a Ligii 1, chiar titlul, va fi din nou stabilită la masa verde! Un an se decide la TAS, un altul la LPF, din ce în ce mai des în birou și din ce în ce mai rar pe teren! Ca la noi nu-i nicăieri!

Comentarii (250)Adaugă comentariu

Mephisto (25 comentarii) • 9 mai 2012, 17:21

Domnule Ioanitoaia, articolpertinent cu exceptia penaltyu-lui care a fost clar ca lumina zilei. ieri dupa o zi grea de munca mi-am luat berea linga mine si m-am pregatit de sarbatoare, meciul U-CFR. Culmea e ca mi-am invitat si doi colegi de servici sa ma laud cu stadionul frumos din Cluj.Ei mi-a crapat obrazul de rusine ce au vazut acesti straini pe monitorul meu. Si vreau sa va spun cu tristete m-am intrebat oare de ce a bagat bunicul meu bani multi in 1919 sa fie membru fondator al clubului studentesc cu DR Hateganu(vezi cartea lui Chirila „Sepcile rosii” in care batrinul apare si intr-o poza dupa un meci la Tg Mures. „Cel cu tricou vargat e Lucian” Eu as vrea sa fie pace si sa-i rog pe toti neclujenii Bucse Niculescu si Bornescu sa ne scuteasca dec prezenta lor in capitala Ardealului. N-au fata de acest oras si nici de U Cluj care era pe vremea lui Sabaslau sau Remus Cimpeanu pe locul 9 sau 10 dar era mindria numai a noastra.Sa auzim numai de bine

Florin (215 comentarii) • 9 mai 2012, 17:26

Oare chiar a scris domnul Ioanitoaia acest articol sau alt redactor a folosit userul dumnealui?
Nu exista alta solutie impotriva violentei decat oprirea meciului si ancheta penala. daca arbitrul a gresit va plati dar nicio greseala a arbitrului nu va justifica vreodata violenta.

BONANO (6 comentarii) • 9 mai 2012, 17:27

D-le Oviudiu Ioanitoaia , analiza d-voastra pare pertinenta dar „v-au scapat” cateva „amanunte”. 1-Lui Muresan ii este atins din spate piciorul stang aflat in balans ,in momentul in care se pregatea sa suteze la poarta de catre Cristea (cu piciorul) . Nu-ti trebuie agresivitate ca sa scoti de pe „traiectorie” un picior ce urma sa suteze . Este suficienta o atingere din lateral si gata „apare luftul” . Arbitrul Tudor era la cca 5-6 m de faza si a vazut ceea ce eu va spun . A fost o lovire smechereasca a lui Cristea . 2- Acordarea cartonasului rosu lui Cadu a aratat ca arbitrul Tudor era coplesit de tensiunea si presiunea teribila pe care presa a facut-o pe acest meci . Motivul ? CFR Cluj trebuie sa piarda indiferent cum…dar sa piarda . Cine sa fie beneficiara ? Stie asta si un pici de la gradinita …Numai Steaua. A vazut o tara intreaga ce face GIGI Becali prin declaratiile sale, care incearca prin orice mijloace ca el sa puna mana pe banii cuveniti campioanei. Acest om vede numai bani . Este strigator la cer ca Mitica Dragomir si Mircea Sandu nu fac nimic spre al pedepsi pe finantatorul Stelei. Regulamentul are articole in care declaratiile iresponsabile ale lui Gigi Becali, la adresa competitoarelor cat si a conducatorilor acestora , se incadreaza perfect pt ca Steaua sa fie penalizata cu meciuri pierdute . 3-Se inceraca de catre presa inducerea pedepsirii ambelor echipe cu 0-3 in conditiile in care echipa CFR Cluj nu i se poate imputa nimic . Si chiar si asa , nici acestia nu pot castiga meciul cu 3-0 pentru ceea ce s-a intaplat pe stadion . Insa prin deciziile aberante din trecut ale comisiilor LIGII ,nu se vede decat un singur deznodamant…meci castigat la masa verde de catre CFR-isti . Nu este corect dar precedentele (impotriva regulemetului) exista ( Rapid si Petrolul). 4- Presa joaca un rol major in sustinerea metodelor ilegale prin mediatizarea in exces a lui Gigi Becali. Stiu ca in marea majoritatea a celor care scriu si comenteaza la tv sunt simpatizanti ai echipei Steaua si nu fac nimic pt ca regulamentele sa fie respectate ci dimpotriva ; incurajeaza incalcarea lor. 5-Steaua a castigat nemeritat si impotriva regulametului , meciul cu Petrolul de la Ploiesti. Daca regulametul era respectat , Steaua era echipa ce trebuia sa piarda meciul la masa verde prin ceea ce a facut Martinovici(era un oficial) ; Echipa Petrolul trebuia penalizata prin interzicerea suporterilor pe stadion dar meciul trebuia sa continuie . 6- Continua pedepsire a echipei Rapid (pt a fi oprita din aceasta cursa) , inclusiv suporterii care nu au fost la meciul cu TG. Mures (in conditiile in care suporterii Stelei s-au batut cu cei ai Petrolului la ultimul meci cat si bataia dintre suporterii echipei Dinamo si nu au fost penalizati) de catre comisiile ligii , ne arata ca totul este facut ca sa se netezeasca drumul spre titlul echipei Steaua. Nu am auzit un cuvant in presa prin care cineva sa se intrebe ce legatura au suporterii echipei Rapid ,cu gestul unui secund care i-a tras una peste ceafa lui Helesteanu , ca sa nu fie lasati sa-si incurajeze echipa , cand ei nu au fost pe teren in acel meci . Toata aceasta presiune maidaneza ,teribila nu este facuta decat cu un singur scop …”GIGI vrea si el ceva …Steaua campioana ! ” . D-le Ovidiu , v-am prezentat aceste aspecte pt a nu judecata doar prin prizma unui meci ci prin ceea ce se face in acest retur de catre Gigi, presa si comisiile lui Mitica .

Marius Constantinescu (2 comentarii) • 9 mai 2012, 17:28

Pentru ce s-a intamplat nu vad alta solutie , decat pedepsirea drastica a celor de la U Cluj si acordarea celor 3 puncte CFR-ului. Este inadmisibil ceea ce s-a intamplat !

sepqes (1 comentarii) • 9 mai 2012, 17:29

Cu ce drept a acordat Tudor cartonase rosi in vestiare pe tunel ….el are dreptul doar pe TEREN acolo este arbitru, pumnuii pe care ia incasat Cadu pe tunel nu este de competenta lui Tudor deci nu putea intrerupe meciul fluierind prin vestiare si dind cartonase ROSI CU?? CA JUCATORI LUI „U” SE AFLAU PE TEREN !!! .
Cu ce drep a scos Tudor doar echipa CFR dupa teren,!! anuntindul doar pe Andone !? jucatori lui „U” raminid pe teren nestiind de decizia lui .
CU CE DREPT A OPRIT MECIUL!?????

Burebista (120 comentarii) • 9 mai 2012, 17:30

D-le Ioanitoaia,

Am vazut si eu meciul, plus reluarile fazelor . Mie mi s-a parut ca faultul din spate al lui Cristea a fost facut intentionat ca sa provoace penalty. Altfel, nu-mi pot inchipui cum un fotbalist cu experienta lui poate sa faca asemenea gafa. Parerea mea este ca penalty-ul n-a fost deloc gratuit. Si ca sa nu ma banuiti ca as fi pro-CFR, am sa va spun ca sunt complet neutru in aceasta privinta.
Ceea ce m-a surprins in mod neplacut au fost stirile despre arderea fularelor si a altor insemne ale clubului CFR de catre asa zisii suporteri ai lui U. Cum e posibil asemenea gest intr-o tara ce se pretinde democrata si civilizata? Doar talibanii se afisau cu asemenea gesturi dand foc drapelului SUA sau portretelor lui Bush. Pe vremea cand eram student la Cluj am fost de multe ori la meciurile lui U dar niciodata nu am vaut asemenea manifestari huliganice. Mi-amintesc ca am asistat din tribuna si la cateva din meciurile U-CFR, dar patima suporterilor nu avea asemenea intensitatea, era totusi mult mai moderata. In plus, cred eu, nu existau alte motive pentru ura aceasta animalica decat incitarea venita dinafara, asociata si cu valize din partea rivalelor la titlu. Stiu, se va spune ca si CFR procedeaza la fel. Dar daca asta ar fi adevarat, sunt sigur ca ar exista probe si ca inventatorul sacoselor si valizei ar lua foc daca CFR i-ar „fura” patentul. Adica ar face plangere la parchet.
Gestul lui bornescu este unul cu adevarat de om smintit, de taliban. Chiar ma mir de ce nici unul dintre ceilalti jucatori U-isti nu au sarit la Cadu si a trebuit ca zevzecul asta de Bornescu sa se dea in stamba. Nu sunt adeptul teoriei conspiratiei, dar gestul lui bornescu ar constitui o proba serioasa de trantire a unui meci.
Va marturisesc ca nici eu nu-l mai suport demult pe Tudor si ca ma mir mereu cum de este considerat printre cei mai buni arbitri din Romania. A facut atatea magarii de-a lungul timpului incat l-as vrea scos definitiv din arbitraj. De data asta, in conditiile create aseara, nu stiu cum ar fi continuat partida, daca s-ar fi reluat, fiindca oricand era posibila izbucnirea ostilitatilor, la o scara si mai halucinanta.
Din tonul dvs reiese ca vreti sa fiti echidistant, sugerand ca o solutie ar fi pedepsirea ambelor echipe: aceasta ar fi chiar mai proasta decat un 3-0 la masa verde pentru CFR, fiindca , din pacate pentru ea, U nu are deloc sanse sa primeasca 3-0 din partea Comisiei: nu se poate da aceeasi pedeapsa pentru vini inegale.
P.S. Aveam de gand impreuna cu un prieten sa mergem la Cluj sa vedem meciul, cu gandul de a rememora spectacolele din anii studentiei, dar cand am aflat stirea despre atmosfera din oras(arderea insemnelor, despre care am scris mai sus), mi-a pierit orice chef de a asista la meci. Dincolo de orice rivalitate, datoria fata de proprii suporteri si respectul real fata de adversari ar fi trebuit sa conteze in comportamentul jucatorilor, oamenilor din staff si a celor din echipa de paza.

Gigi Contra (10 comentarii) • 9 mai 2012, 17:31

O intrebare…
Persoana care il loveste in ficat/stomac pe Cadu, din ce am citit nu ar avea nicio legatura cu U Cluj dar nici cu firma de paza, acea persoana fiind (din cate am inteles) un membru al galeriei u-iste avand „meseria” de taximetrist. Nu stiu daca acesta este adevarul, dar daca se cerceteaza si se dovedeste ca asa este, inseamna ca Tudor poate (ATENTIE!!! doar poate) ca a luat decizia corecta. Ce sa caute acel spectator acolo? Am vazut ca purta si ceva ecuson la piept…oare pe ce baza? Tudor este clar ca a gresit la faza penaltyului si la cartonasul rosu pt Cadu, dar mai departe cred ca s-au desfasurat niste evenimente care publicul si chiar jurnalistii nu le stiu, dar care ar fi cantarit decisiv in luarea deciziei finale. Ramane de vazut ce se va decide pe la comisii…in rest, ne dam toti cu parerea, dar fara a avea vreo influenta.

johny fotbalistu lui peste (4 comentarii) • 9 mai 2012, 17:32

Oameni buni,voi care ati dat cu piciorul in besica VREODATA siacum ati vazut meciul la tv,cu voi vreau sa vorbesc.Corectati-ma daca am vazut prost faza:am vazut pe Bornescu ghicind coltul si fiind aproape sigur ca apara lovitura;l-am vazut isterizandu-se cand i-ascapat pasarica din mana:a incercat sa demoleze intai bara,apoi s-a napustit ca un taur spre un jucator de la CFR,care a trecut prin stanga lui,s-a razgandit,l-a lasat in pace pe ala cand si-a dat seama ca nu-i Cadu ,s-a intors si a fugit prin dreapta portii lui,spre Cadu care isi arata ,cu lovituri repetate in piept,ce mare jucator este el,strigand ceva catre spectatori(nu am inteles ce).Apare torro Bornescu ,ii baga mana in gat,il impinge pe Cadu,ala cade,Bornescu ii mai pipaie pe la gat vrand sa-i ia pulsul.Intervin in prima faza 2 jucatori de la CFR,pe unul il stringe Bornescu dragastos in brate.apar si altii,vor sa-i desparta,vine SUKALA si-l impinge dur pe Bornescu de 2 ori,spre a-l potoli si scoate din zona conflictului.Sunt eliminati Bornescu si Cadu;Bornescu arata prin gestica lui ca NICI PE DEPARTE lucrurile nu vor ramane asa.Cadu pleaca si el,exista filmarea cu malai mare in pantaloni negrii care sare in sus(pentru a nu-l lovi pe cel din fata lui)si-i trazneste una in cap lui Cadu.PUNCT.RESTUL SUNT POVESTI.A existat un erou care vroia dovezi exterioare de barbatie(eventual o medalie -atunci pe loc) si-si batea pieptul de mama focului in fata tribului dusman si un fotbalist, (Bornescu),care daca era in civil si facea asta era arestat pentru agresiune.A mai fost un mardeias caruia ii place probabil sa dea pumni cand nu-l vede nimeni si care a vrut sa arate cat de mult iubeste clubul lui(eventual mai primeste o prima, ceva..)TOTI CEILALTI SUNT VICTEME COLATERALE,TOTI S-AU BAGAT SA- SI APERE COLEGII DE ECHIPA. CE as fi facut eu in locul lui Tudor: CADU=galben(n-a facut scene obscene ) si lasam galeria sa-l sanctioneze prin fluieraturi pana le cadea pipota.BORNESCU=rosu(mana in gat,continuat scandal,greu de potolit).Pleca singur,n-u se intalnea cu Cadu.Anuntam observatorul sa se intruneasca celula de criza,scote-am stewarzii in fata galeriei lui CFR.Avertizam jucatorii ca la orice contact intre ei care sa denote intentii clar agresive dau rosu si opresc definitiv jocul,responsabilitatea cazand pe echipa jucatorului in culpa.SCENARIILE SCRISE DE MULTI SUNT DOVADA CA EI N-AU JUCAT VREODATA FOTBAL SA STIE CUM ESTE SA TE CIUPESCA FUNDASUL DE FUND FARA SA VADA ALBITRUL.. SI DACA AU JUCAT FOTBAL SI VAD ALTFEL DACAT MINE SIGUR AU OARECE INTERESE..

GB (2 comentarii) • 9 mai 2012, 17:34

Domnule Ioanitoaia,

Sunt uimit de cat de partinitor sunteti.

In primul rand penaltiul a fost destul de clar (arbitrul era la 2 metri si se uita direct la faza). In al doilea rand daca Bornescu statea in poarta nu se intampla nimic; Cadu isi lua galben si continua meciul.

Avand in vedere huliganismul oficialilor de la universitatea, nerespectarea normelor de protectie de catre firma de protectie care l-a luat la bataie pe Cadu, arbitrul a luat decizia CORECTA!

Va rog sa parasiti jurnalismul daca nu puteti sa ramaneti echidistant!

Sunteti incredibil!

Sapca Rosie (2 comentarii) • 9 mai 2012, 17:36

Nu au ce cauta la U personaje dubioase precum acest Bornescu sau pacaliciul de Felix …asta ca sa nu mai vorbesc de finantatorul Walter.

alex (144 comentarii) • 9 mai 2012, 17:37

N-as vrea sa jignesc dar cei care vad penalty la acea faza sunt ori fanatici orbi, ori au probleme cu fotbalul si nu il pricep, ORI au probleme psihice, alte explicatii sunt greu de dat. Muresan NU este atins, Cristea ajunge la el la o franctiune de secunda dupa tzuka hara cu triplu surub al lui Muresan, probabil baiatul asta ar fi avut mai multe sanse la patinaj artistic decat la fotbal.

hermilus (8 comentarii) • 9 mai 2012, 17:40

Cam tarziu l-ai citit pe Tudor , domnule Ovidiu.
Parerea mea este ca la Tudor se cunoaste faptul ca nu a jucat fotbal. De aia si-a si blocat ascensiuneea la nivel international. El nu realizeaza ca fotbalul se arbitreaza si in spiritul lui.
Am vazut duminica rezumatul meciului Trazbonspor-Fener. La ce a fost acolo Tudor oprea meciul din minutul 2 si dadea 20 de cartonase galbene.
Si mai ganditi-va la ce va scriu. Cat timp, Craciunescu a fost sef la arbitri , Tudor a facut dezastru in arbitraj. Oare de ce?

ANO (64 comentarii) • 9 mai 2012, 17:45

AI IMBATRANIT SI TU OVIDIULE…AI GRESIT OCHELARII IAR..A FOST PENALTY CLAR..CFR CASTIGA CU 3-0 ASA FAYR PLAY..

Erudit (4 comentarii) • 9 mai 2012, 17:47

jhonny fotbalistul lu peste stie, jos palaria, si vede bine, si le si gandeste! mersi omule ca mai exista oameni cu capu pe umeri in Romania, ca de gloate care urla si vorbesc tare si prost e plina lumea 🙂

adi_stelistul (359 comentarii) • 9 mai 2012, 17:48

@ Pupinkuresku

Deosebirea e cu totul alta, dar memoria ta e probabil selectiva. La Ploiesti arbitrul NU a oprit meciul dupa ce Galamaz a fost lovit de spectator. I-a dat rosu lui Martinovici (OK, corect, dar in plan strict sportiv tot victimele – oaspetii, au fost pedepsiti) si A CONTINUAT meciul. Cu oaspetii, victime ale agresiunii (nu rostesc numele echipei, n-are importanta), in inferioritate numerica si fara nicio consecinta pentru organizatori pe plan sportiv (amenda ulterioara si celelalte, previzibile, nu conteaza in acest plan de care vorbim, cel sportiv). Abia cand atmosfera din tribune s-a incins pana la o limita insuportabila arbitrul a oprit meciul. Tudor n-a asteptat de loc sa vada cum evolueaza situatia. In conditiile in care, cat timp tribuna era destul de calma, cei cativa agresori puteau fi potoliti (erau si usor de identificat, fiind toti din anturajul echipei gazda).
Asta ar fi diferenta.

t.rex (15 comentarii) • 9 mai 2012, 17:52

@johny fotbalistu lui peste
probabil ca ai vazut faza la un televizor dintr-o vitrina, fara sonor.
in incaierarea din spatele portii, bornescu este lovit cu piciorul de un jucator al cfr-ului. roshu indiscutabil. si asta doar din ce se vede pe camere. cum n-ai fost acolo, nu stii ce sa intamplat in intregime. asa ca mai usor cu verdictele.

maigret (49 comentarii) • 9 mai 2012, 17:52

Traiesc de ceva ani printre scarbele astea de portughezi…Un fel de´´unguri´´ai Europei de Vest!Nu ma credeti,intrebati-i pe spanioli si va veti lamuri!Nu se poate adunatura mai urata decat unguro-portughezii de la Cluj!Multumesc Domnului ca nu eram in tribuna,ieri…
Portughezii sunt un popor de inculti,mincinosi,fara caracter,fara Dumnezeu!II URASC SINCER,si vai de mama lor cand m-oi intoarce in Romania!Suna rasist,dar va jur ca daca ati fi trait ,ca mine ,10 ani printre ei,ati face si mai urat!
Respect,Domnule Ovidiu,pentru obiectivitatea Dvs..in rest,sa ia titlul ORICINE,numai CFR-ul NU!

t.rex (15 comentarii) • 9 mai 2012, 17:52

cu scuzele de rigoare, „s-a”, in postul anterior.

Goga (11 comentarii) • 9 mai 2012, 17:53

@BG. Tu esti al doilea dus cu capul ca Tudor? De ce e Ioanitoaia partinitor pentru ca se uita arbitrul direct la faza? Bine si ce daca? Tu si altii ca tine nu pricepeti un lucru elementar: Ioanitoaia nu scrie pentru suporteri, ai lui U sau de la CFR, omul scrie ce vede. Se poate si pacali dar nu face presa ca sa ii maguleasca pe unii ori pe altii si asa a devenit cel mai bun. Voi vedeti prin prisma echipei dragi, dansul se uita cu ochi neutri.

mitica (1 comentarii) • 9 mai 2012, 17:54

hotarat lucru…ionitoaia e dus cu Steaua

amicu (17 comentarii) • 9 mai 2012, 17:56

Mie mi-e clar totul. Tudor a zis ca trebuia sa elimine 5 jucatori de la fiecare echipa, dar de fapt au fost doar 2 eliminati. De ce sa se dea 3-0 pt cfr in cazut asta? Tudor ar trebui tras la raspundere si suspendat multe etape pentru acesta prestatie. Nu va mai agitati domnilor: Cfr e campioana inca din tur.

Marius Anton (5 comentarii) • 9 mai 2012, 17:57

Haideti sa nu mai discutam despre penalty daca afost sau nu. In functie de echipa cu care tie fiecare asa va inclina balanta fiecare. De altfel nici nu mai conteaza, urmarea nu are nici o legatura cu asta. Cadu a gresit provocand galeri a – nu e nici primul, nici ultimul care provoaca, dar cunoscand istoria din 2008 trebuia sa se abtina. Bornescu, care e „baiat de baiat” asa cum a aratat in timpul interviului nu avea ce cauta acolo si nu are nici o scuza dar… de aici as vrea sa imi explice si mie cineva de ce dioptrii am nevoie la ochelari:
Bornescu nu il ia in prima faza la bataie la Cadu: Eu il vad ducandu-se cu pieptul in fata spre acesta dupa care atunci cand sa ating portughezul cade in ideea ca arbitrul va considera lovire si il va elimina pe portar. Colegii din zona ai lui Cadu incearca sa il indeparteze pe Bornescu in timp ce acesta dandu-si seama de ce cauta Ricardo incerca sa il ridice de jos tragandu-l de tricou. Va rog sa postati fotografia sau filmuletul cu secventa in care se intampla altfel. Pana aici nu avem nimic iesit din comun pe terenul de fotbal (si nu ma refer numai la Romania). Dupa ce sunt despartiti cei doi incepe adevarata istorie a meciului. Bornescu se intoarce si ii pune mana in gat lui Cadu, iar dupa ce sunt despartiti Tudor ii da rosu portarului de la „U” (absolut meritat) si lui Cadu (degeaba-sincer nu cred ca merita nici macar galben- cred ca putem gasi in inregistrarile din ultima spatamana macar 50 de gesturi ale marcatorilor care fac semn galeriei adverse sa taca sau ca nu ii aud etc…). Plin de nervi Bornescu il „invita” pe Cadu la vestiare ca sa o dea parte in parte si pleaca inainte. Cadu isi da seama de situatie si intrzie sa parasesca tunelul. Urmeaza acum asemanarea cu meciul Rapidului cu TG Mures: oficiali ai gazdelor il lovesc pe jucatorul CFR-ului (cum a patit Helesteanu). Dupa ce cameramanul este oprit la vestiare – jucatorii lui U alearga spre tunel. Intre timp cei de la CFR nu parasesc terenul (eventual cateva rezerve). Intre timp Tudor fuge dupa ei dar daja cei de la U se intorc pe teren. Dupa 2 minute se intoarce si Tudor care ii invita doar pe cei de la CFR la vestiare (vorbeste doar cu Andone), dar nu le zice ninic celor de la U.

Gestul celor din staff-ul lui U este incalificabil si nu merita discutata decat eventual la Politie.

Sper ca ma va lamuri si pe mine cineva cand se termina meciul pentru ca nu am auzit nici un fluier de sfarsit al lui Tudor (din cate stiu eu meciul se termina cand fluiera arbitrul). Probabil vom avea cel mai lung meci din istorie…

PS Nu cred ca a exista vreo incaierare intre echipe la vestiare.

Marius Anton (5 comentarii) • 9 mai 2012, 17:58

Am uitat sa spun ca rezultatul final (dupa TAS) va fi 3-0 pentru CFR.

Felicitari merituoasei campioane!

GT (8 comentarii) • 9 mai 2012, 17:59

Oare cind ne vom obisnui sa respectam deciziile unui arbitru fara a le comenta? Daca nu este bun, scos din arbitraj. Este bun… Acceptati-i deciziile… Ca a facut si a desfacut si nu stiu ce s-a intimplat, cine sinteti toti voi, inclusiv redactorul sa va tot dati atita cu parerea? Nu sint clujean, nu sint de nici o parte… Imi doresc insa sa traiesc intr-o tara normala… Ceea ce, imi demonstrati, de la redactor la comentatorii mai mult sau mai putin avizati, ca este imposibil…

TL (1 comentarii) • 9 mai 2012, 18:00

Cum se face ca nimeni nu l-a gasit pe razboinic sa faca declaratii? Alo? Ziaristii lui peste care fac coada la Palat? Mi se pare extrem de suspect ca gibonul nu a zis nimic pana acum.

SUN DANCE KID (564 comentarii) • 9 mai 2012, 18:02

Se prea poate ca CFR-ul sa mai cistige inca un campionat prin metode mai putin ” ortodoxe ” si după uhn penalti mai mult decit discutabil . Oricm ”felicit ”arbitrii din ardealul de nord vest care etapa de etapa sau straduit sa să ” erodeze ” echipele din bucuresti si au reusit . Sincer ? Cred că Vasluiul ar fi meritat sa devină campioni dar domnul Porumboiu are destui bani si daca nu citiga Vasluiul nimic .Domnul Tudor ? …fara comentarii ..

Flaviu (86 comentarii) • 9 mai 2012, 18:03

Alo, Mitica, ce legatura are articolul de fata cu Steaua? Cat baba cu mitraliera? Unii ca tine si ca Ano, alt exemplu de creier putin, vedeti decat CFR si v-ati bucura sa mai luati un titlu cu japca. Nu vi se face niciodata rusine de voi? Ar trebui.

mihai (6 comentarii) • 9 mai 2012, 18:04

In sfirsit nici un titlu despre Becali. Bun meci!

Sofocle clujeanul (2 comentarii) • 9 mai 2012, 18:05

…asta nu e de loc adevarat Domnule Ioanitzoaia …nu din cauza penaltiului s-a declanshat nebunia U-ishtilor …si a suporterilor U …ochi injectatzi de ura, alcool , rasism , gata sa explodeze la orice , dar absolut orice …imaginile din centrul Clujului , dind foc steagurilor CFR e demna de fanatismul Orientului …violentza a atins apogeul …Domnule Ioanitzoaia , retzinetzi doar ca presa , incluzind GSP-ul , incurajeaza starea asta …sinteti la fel de implicatzi ca si Gigi, fratzii B, Dinu , Porumboiu, Borcea ,Marian Iancu Mitica etc etc…

GB (2 comentarii) • 9 mai 2012, 18:06

@ Goga

Eu nu sunt suporterul nici unei echipe (obisnuiam sa tin cu Dinamo, dar s-au dus vremurile alea). In schimb vad foarte clar cum media sportiva vrea sa incline balanta artificial.

Parerea mea din ce am vazut pe sticla:

1. Penalty clar (jucatorii lui U nu au protestat o secunda; Cristea a bagat capul in pamant si a plecat din dreptul fazei);

2. Cadu galben;

3. Bornescu 5 cartonase rosii si exclus vreo 6 luni;

4. Tudor a intrerupt meciul in mod corect in conditiile in care integritatea jucatorilor a fost pusa in pericol; clubul oaspete nu a aratat ca poate tine situatia sub control.

Mai mult, nu inteleg cum Walter il felicita pe Bornescu! De ce nu scrii despre asta Domnule Ioanitoaia? Conducatorii de club sunt cei care in loc sa fie echilibrati si sa indemne la calm, incing spiritele.

ralffy_mr (52 comentarii) • 9 mai 2012, 18:07

Sunt de acord cu Dvs d-le Ioanitoaia ..cam in proportie de 90%. Unde sunt in dezacord e faptul ca meciul nu trebuia oprit. In conditiile respective nu cred ca jucatorii nu s-ar fi rupt intre ei pana la sfarsitul meciului. Iar in conditiile in care jucaorii de azi cad pe teren tot mai des si sunt mai aproape de moarte fara un motiv anume (cazul Muamba ar fi cel mai recent) nu vad de ce sa-si fi asumat aceasta raspundere tocmai Tudor. Jucatorii si-au iesit din nervi si cu siguranta incidentele ar fi continuat. Un simplu cot sau alta lovitura aplicata pervers de jucatori sau alti membri ai stafului intre ei…s-ar fi putut lasa cu un deces sau mai stiu eu ce. Si atunci lumea ar fi zis..ca Tudor trebuia sa opreasca meciul la prima dovada de lipsa a sigurantei si securitatii jucatorilor. Eu personal as prefera sa vad mai multa preocupare pentru abolirea unor astfel de incidente ( as prefera depuncatrea si a rapidului, petrolului, Uclujului si a oricarei alte echipe implicate in astfel de incidente…pana la abolirea fenomenului.) Nu stiu care sunt criteriile pentru acordarea licentei…dar cu siguranta ar trebui sa aiba in prevederi si clauze cu privire la securitatea pe stadion. E absurd sa ma uit la tv si sa vad cum sta stewardul si se uita ca la un film cu chuck norris, ba mai si ingaduie ca un staff oficial al rapidului sa aplice acea lovitura perversa lui Helesteanu. Ce ar mai conta ca titlul de anul acesta este influentat de comisii (pana la urma pentru ce mai avem regulamentele??? doar pentru a ne mandri cu ele sau pentru a le aplica si a reglementa deficientele din ce in ce mai severe si dese ale jocului) daca in 2 -3 ani vom putea sa mergem si sa ne bucur de un fotbal de calitate si mult mai curat?

DARIUS (2 comentarii) • 9 mai 2012, 18:07

1. ca majoritatea transm tv de la noi … penibil nici macar un unghi cu o reluare care sa demonstreze ca NU a fost penalty, Cristea ii sufla Balonul lui Muresan care e prea „rapid” pt campionatul nostru , iar Muri draga era sa isi disloce piciorul, iar marele barbat Tudor a dictitat penalty…. bine toata lumea greseste !!! dar sa opresti meciul pt ca nu ai curajul sa iesi pe teren sa conduci un Derby… penibil , chemi la cabine jucatori … 10 min , se calmeaza lumea , mergi la fiecare echipa in parte vb cu lideri echipelor si duci la capat partida … asta trebuia sa faca , dar … nu a facut , doar a demonstrat tuturor ca e un eunuc !!!!

gaga (5 comentarii) • 9 mai 2012, 18:08

nudetruth (8 comentarii) • 9 mai 2012, 18:09

Daca Tudor a acordat gresit acel penalty, e greseala lui. Dar o greseala de arbitraj nu justifica declansarea de violente in teren. Cred ca Tudor a procedat corect oprind jocul, dupa ce a aflat ca s-au produs violente si pe tunel, fiindca a considerat ca siguranta participantilor la joc este compromisa. Siguranta oricarui om este importanta la un meci de fotbal, si daca s-a produs violenta in spatiul unde jucatorii si oficialii ar fi trebuit sa fie doar gazde si oaspeti, si unde organizatorii ar fi trebuit sa vegheze sa fie toti in siguranta, atunci siguranta oricui era compromisa.

duralex (13 comentarii) • 9 mai 2012, 18:10

D-le Ioanitoaia….
E clar arbitrul a judecat gresit penaltiul,dar hai sa excludem greselile de arbitraj si sa aratam violenta,violenta provocata de portarul echipei gazda de maseor si alt oficial.Asta trebuie eradicata din radacini.
Ca si clujean prin nastere,iubitor de fotbal e normal sa iubesti amindoua echipele sa te bucuri in final de victoria fotbalului din orasul tau natal-2 echipe pe prima scena,nu e putin.Ramii cu gustul mar si cu nodul in git cind vezi ce se intimpla,golanie crasa provocata de sportivi ori oficiali si atunci cind integritatea corporala e echipei oaspete este nula orice arbitru ar fi procedat la fel ca Tudor.Dupa lupte seculare ai galerii civilizate,demne de un oras universitar si ,,sportivii” ori oficiali ai gazdelor provoaca bataie ,oameni care pina la urma urmei nu au nimic comun cu Clujul,maninca aici o piine,asta e durerea d-le Ioanitoaia.
Continui sa strig RESPECT,sa spun NU violentei pe orice stadion,dar si cei care trebuie sa legiuieasca,sa o faca intr-un mod extrem si drept.
Sa auzim de bine.

viorelu (113 comentarii) • 9 mai 2012, 18:14

CFR este cea mai urata campioana a ultimilor ani: cu Brasovul s-a vazut din avion ca a fost blat (cel mai hilar penalty din istorie, pasa de la fundas brasovean la atacantul clujean), cu Dinamo Boneti a urlat la proprii fotbalisti ca a fost blat, iar acum cu U Cluj iar 3 puncte foarte dubioase.

CFR nu a jucat nimic in acest a2a parte a campionatului si tin sa cred ca doar Rapidul a jucat corect si s-a vazut.

Si acest campionat se va termina intr-un mare scandal. dar oricum nu mai conteaza. bine ca exista alte campionate la care sa ne uitam si sa ne minunam: spania, anglia, rusia cu superDan, Franta unde Banel joaca de zici ca e maradona, ucraina unde lucescu e rege iar la noi cersetor.

omar (33 comentarii) • 9 mai 2012, 18:15

Fotbalul dupa cum se vede e o materie ,opinabila, fiecare vede regulamentul in felul lui depinde de care parte a baricadei stai . Daca d-l Ioanitoaia a devenit profet si le stiie pe toate la milimetru de ce nu arbitra el in caz ca se va rejuca partida. Regulamentul zice ca daca atmosfera pe un stadion deci ,teren coridor, vestiare nu poate indeplinii criteriile de siguranta , a tuturor celor prezenti meciul se opreste iar echipa gazda care trebuie sa asigure bunul mers e penalizata cu 3-0.Daca dumnealui zice ca ieri se putea continua meciul atunci cred ca are doua felii de salam pe ochi sau a vazut alta partida.

iancu (5 comentarii) • 9 mai 2012, 18:15

Bai orbete, nu mai atata oamenii cu prostiile tale incompetente Tudor a facut o singura gresala si anume ca ia dat rosu lui Cadu , in rest a procedat foarte corect , asa cum prevede regulamentul CFR va castiga fara nici cea mai mica indoiala la orice instanta Ceea ce a facut bornescu , si in general U este degradant , grobian De cand a devenit dinamo2 …………….Raspuns pentru oficialii lui u , nu bai fratilor , tara nu poate tine cu asemenea golani ………………….

BB (41 comentarii) • 9 mai 2012, 18:16

Văd pe aici afirmații cum că Tudor ar fi luat decizia întreruperii meciului ”in favoarea Stelei”!!!
Cred că mult mai mult ar fi ajutat Tudor pe Steaua , dar și pe Dinamo , pe Rapid ( ai căror suporteri se exprimă vehement în acest sens ) și pe Vaslui, daca ar fi acordat cartonașele alea roșii la câte 5 jucători de fiecare parte ( corect, la toți cei implicați în violențe ) . E de-a dreptul ridicol să justifici întreruperea meciului cu chestii de genul : ”ar fi trebuit să dau câte 5 cartonașe roșii”… dacă nu cumva Tudor cu bună știință s-a zgârcit la cartonașe ca să nu rămână echipa lu’ șefu’ Arpy fără 6 jucători pe final de sezon ( caz în care era clar ”adio titlu”, indiferent dacă avantaja pe Vaslui – cea mai îndreptățită – sau pe Steaua, Rapid ori Dinamo ).
Nici măcar nu mai contează dacă penalty-ul a fost corect sau nu, ceeace a urmat e plin de semnificații. Și nu cele scornite de rapidiști ( sunt ușor de identificat, au aproape aceeași găndire stereotipă de genul Steaua e de vină, toate jocurile sunt făcute pentru Steaua… etc ) .
Cu aceștia fac oricând un pariu: CFR va lua titlul anul acesta, iar hotărârea ”comițiilor” va pune umărul la asta ! O să vă aud apoi că ” Steaua a vrut-o pe CFR campioană, sau Dinamo, că voi oricum sunteți împotriva tuturor.

radu (7 comentarii) • 9 mai 2012, 18:20

Din pacate se pare ca ati trecut din tabara ziaristilor in ce a „ceterasilor”…cantati ce vrea sa auda cel care plateste… Asa vedeti faptele: cand trebuie sa castige Steaua 3 puncte, e suficienta o bricheta sau un suporter intrat pe teren, cand joaca CFR, trebuie sa vedem morti, si chiar si asa inainte de a oprii meciul arbitrul trebuie sa dea 5 rosii celor de la CFR ca sa piarda cele 3 puncte….

misutka (13 comentarii) • 9 mai 2012, 18:20

„indiferent de deznodamant”? Adica ce altceva ar puea fi decat 3-0 la masa verde in favoarea CFR-ului+amendarea Universitatii intr-o tara normala? Cu ce au gresit cei de la CFR? N-am vazut nici un jucator de la CFR sa sara la bataie. Ce galben la Cadu? Pai ce a facut? Ce incaierare generala? Traim in Congo sau in Europa? Niculescu -declaratii sovine la adresa lui Cadu („sa mearga in tara lui” „e un nimeni” etc)- grozav caracter de antrenor.Lasere in ochi la Cadu + injuraturi la faza penaltiului. Nu mai are rost sa vorbesc de bataia aplicata jucatorului cfr-ist pe culoar,despre interzicerea filmarii si a accesului presei in interior. Orice manevre se incearca la Bucuresti, la TAS nu au nici o sansa. Plus ca s-ar putea sa se lase cu o amenda usturatoare la adresa federatiei. Nu-mi vine sa cred unde s-a ajuns!

anonim (8 comentarii) • 9 mai 2012, 18:20

romania a ajuns de mult …Ferentari`ul Europei !!!..Suntem la ani lumina distanta de civilizatia Europeana !!!!…dar , dupa opinia mea , cei care au distrus fotbalul romanesc sunt…presa de sport in frunte cu GSP si televiziunile de sport !!!….Ei nu fac altceva decat sa…..INSTIGE si sa ASMUTA !!!…Ei nu stiu sa scrie o cronica sportiva , o analiza a aunui meci , ei in toate articolele doar INSTIGA !!!…GSP , prosport , GSPTV , DIGI , Dolce sunt cancerul fotbalului romanesc !!!…ei otravesc fotbalul si sportul din dorinta bolnava de rating !!!

liviu (1 comentarii) • 9 mai 2012, 18:21

pentru MAIGRET
Ai plecat in Portugalia pentru ca mureai de foame acasa , ai facut bani acolo si acum ii hulesti pe portughezi . Stau si ma intreb daca ai fost fortat de ei sa ramai acolo ?
Ar trebui sa-ti fie putina rusine de ceea ce scri despre portughezi , prin ceea ce ai scris demonstrezi ca tu esti ceea ce scri despre ei.
am trait si eu aculo multi ani si am in continuare amici portughezi , dar in afara de cateva persoane de genul tau (incult , mincinos , nerecunoscator si rasist ) nu pot sa zic multe lucruri de rau.
Nici pe mine nici pe tine nu ne-au tinut acolo cu forta portughezii ! am mers acolo sa facem bani pt ca la noi acasa nu se mai putea trai.
Cadu a gresit , dar Bornescu nu e suporter a lui „U” si se simtem jignit , nu avea nici un drept sa sara la bataie. Bornescu ar trebui suspendat sa tina minte ca pe dreptunghiul verde se practica fotbalul nu K1

jenea (11 comentarii) • 9 mai 2012, 18:23

nu este nici un motiv pt.care cfr-ul sa piarda meciul cu 0-3…chiar daca narcis raducan tot scormonea prin inregistrari cate ceva…ronaldo a facut in ciuda intregului „nou camp”dar nu l-am vazut pe valdez sa-l stranga de gat…penibil a fost bornescu…se plimba pe teren ca gigi in loja…saracul…

alex (5 comentarii) • 9 mai 2012, 18:23

mah duralex de ce sa excluzi greselile de arbitraj????
ca dac nu erau acele gresele nu se intampla ce s-a intamplat de fapt…clar bornesc a gresit ca nu trebuia sa reactioneze asa, dar oare cati daca ar fi fost in locul lui ar fi reactionat diferit??????????eu cred ca majoritatea alegeau parte aleasa de bornescu…si ma repet, nu in acel mod iti rezolvi preoblemele…

gica10 (37 comentarii) • 9 mai 2012, 18:25

Oamenilor daca nu va puteti depasi conditia de suporter nu va pierdeti timpul……faceti ceva constructi,va odihniti.
Fotbalul,acest fenomen social ar trebui sa se constituie intrun spectacol,posibilitatea de a iesi cu familia ,cu prietenii!Voi ati avea curaj (da spun curaj ,fara a folosi cuvinte mari) sa mergeti pe cluj arena fiind suporteri ai cfr?
Violenta verbala folosita de de catre conducatori iresponsabili este preluata de suporteri si tradusa in practica de multe ori.Adevaratii vinovati raman nepedepsiti……si cu complicitatea directa a frf si lpf care actioneaza doar la comanda.Inainte de partida felix grigore incita prin declaratii….iar marele antrenor in devenire Niculescu il gaseste pe Cadu principalul vinovat si nu pe boxerul fotbalist Bornescu trimis cu misiune pe pamant sa salveze suporterii clujeni de la umilinta la care au fost supusi de catre bucuria celebrarii unui gol important pentru echipa lui.
Violenta nu are ce cauta in sport…..iar cei care acum incearca sa le acorde circumstante atenuante vinovatilor sunt la fel de culpabili ca si golanii care au stricat un eveniment asteptat de multi.
Nea Ovidiu in opinia dvs. conteaza mai mult cum ar trebui sa-si acopere gestul Tudor prin litere de lege si nu faptele incredibile care au avut loc.Personal consider mult mai grav ce s-a intamplat aseara fata de episodul Bricheta si cel de la Ploiesti!Ieri seara un oficial al clubului gazda loveste un jucator alaturi de fortele de securitate care trebuiau sa-l apere…..in timp ce Boc si Mitica Dragomir spunea ca trebuia sa continue partida.In final despre ce vorbim onorata LPF?

darius (1 comentarii) • 9 mai 2012, 18:29

D-le Ioanitoaia,cu mare parere de rau va spun ca a venit timpul sa va retrageti si sa nu mai scrieti tampenii.La meciul de aseara de la CFR doar Cadu a gresit si trebuia sanctionat cu cartonas galben,nu cu rosu.Nu a fost nici o bataie,nu s-au acordat alte cartonase,clubul CFR nu a gresit cu nimic,deci 3-0 pt.CFR.Si va rog nu mai fiti asa anti CFR,deoarece se presupune ca un ziarist(respectat)ar trebui sa fie impartial.

kkciosuldelahamangia (6 comentarii) • 9 mai 2012, 18:31

d-le Ioanitoaia, de unde atita siguranta pe d-tra ca Tudor e incoruptibil ? stiti ceva ce suporterii nu stiu, dar nu ne spuneti ? pai atunci sunteti complice, vorba lui TRAIAN T. :de ce nu spuneti tot ce stiti ? e bine sa nu bagati mina in foc pt. nimeni ! faptul ca doua meciuri in care miorita a fost arbitrata de arbitrii straini, si in care a inregistrat o infringere acasa siun egal, iar in doua deplasari anteroare, arbitrate de tudor, ambele cistigate, vorbesc de la sine. tudor e maestru, are 7 dan in stabilirea rezultatului dorit pt. miorita, aplicind doar regulamentul, de asta PARE incoruptibil !
impresia este ca acest incident, va fi exploatat in favoarea mioritei, poate a si fost provocat intentionat. as fi curios de cine este impresariat bornescu ?
miorita fara trei puncte la imasul verde, si trei cu un penalty gratuit in tur la Brasov, miorita nu avea ce cauta in lupta pt. titlu.

PmG (1 comentarii) • 9 mai 2012, 18:32

azi, la FotbalClub de pe Digi, s-a stabilit, de comun acord, ca a fost penalty la faza respectiva. Nu tin cu CFR, nu simaptizez nici cu U, dar nu e frumos sa faceti o afirmatie atat de categorica si vadit partinitoare – e penalty acolo, imi pare rau.

laci73 (5 comentarii) • 9 mai 2012, 18:33

Cei care au buna credinta nu poate da un verdict dupa imagini,chiorul de ioanitoaia (ANTI CFR_IST)este spetialistul .ar trebuii sa schimbe locul de munca cu Craciunescu!