Moartea căprioarei

Cînd notam, după recentul Barcelona-Real, 1-2 în Primera, că echipa catalană pare în declin, destui bloggeri n-au ezitat să mă contrazică, chiar să mă ia peste picior. “O să vă înghițiți cuvintele, mi-a transmis unul dintre ei, în ziua în […]

miercuri, 25 aprilie 2012, 2:44

Cînd notam, după recentul Barcelona-Real, 1-2 în Primera, că echipa catalană pare în declin, destui bloggeri n-au ezitat să mă contrazică, chiar să mă ia peste picior. “O să vă înghițiți cuvintele, mi-a transmis unul dintre ei, în ziua în care Barça va cîștiga din nou UEFA Champions League!”. Iată însă că n-o va mai cîștiga!

Ea a jucat și marți seara, recunosc, mai bine decît Chelsea. Mai mult și mai spectaculos, numai că deznodămîntul a consfințit surprinzătoarea eliminare a formației care a dominat permanent. Adesea autoritar, uneori sufocant. Surprinzătoare, dar și nedreaptă, deoarece trupa lui Guardiola ar fi meritat victoria. Decid însă golurile, nu impresiile, iar Barça a plătit scump sumedenia de ocazii irosite.

Messi a avut și două bare, adică ghinion, deși poate nu-i tocmai corect să pui ratarea unui penalty pe seama ghinionului. Dar cum să-i reproșezi ceva starului argentinian cînd el ți-a cîștigat singur atîtea partide?!

Părerea mea e că formația blaugrana a murit pe propria-i mînă. S-a întîmplat și din pricină că stilul ei combinativ, împins pînă la manierism, a ajuns să fie nu numai citit de adversari, ci și contracarat. Mai ușor de combătut.

În consecință, Chelsea s-a prezentat la retur cu lecția perfect învățată: depășind momentul critic al eliminării lui Terry, s-a apărat eroic și s-a aventurat timid spre careul lui Valdes, dar de fiecare dată tăios. I-a surîs și norocul, care însă, mai suportați o banalitate?, face parte din viață.

Apropo, dacă unii pretind că Drogba, care a alergat ca un nebun de la o poartă la cealaltă, ar fi ostenit și Abramovici ar trebui să-l vîndă repede, atunci declar că nu prea mai înțeleg nimic din fotbalul actual! Drogba mai avea un pic și murea pe teren!

Sigur că place ochiului că Barça pasează, pasează și tot pasează în marginea careului. Parcă joacă handbal. Vrăjește mingea, o dezmiardă, atît că nu își mai manifestă precum altădată superioritatea și pe tabelă. Motorul s-a gripat, din care motiv a pierdut calificarea cu un om în plus din minutul 37, ba și după ce se desprinsese la 2-0! Cînd nimeni nu se aștepta, au înscris Ramires și Torres, fiecare în prelungirile reprizelor. Pălmașii i-au păcălit pe artiști.

Personal, m-ar fi atras o eventuală finală Real-Barça, așa că nu i-am dorit răul Barcelonei. Am pariat chiar că va merge la München. Pe de altă parte, sînt convins că ea își va recăpăta curînd cadența, că își va regăsi strălucirea. Presupun că neîntîrziat, asta și pentru că, în ciuda dezamăgirii, tribunele de pe Camp Nou au cîntat în cor la sfîrșitul meciului cu Chelsea. N-au huiduit, minune, au aplaudat! Cînd ai asemenea suporteri, ești obligat să învii!

Comentarii (82)Adaugă comentariu

asdasd (138 comentarii) • 25 aprilie 2012, 14:53

un comment off topic. nu am nimic nici cu barcelona nici cu chelsea. dar pt un comentariu de semi finala de ucl, aseara marean olaianos a fost jenant-gretos. Nu inteleg de ce e miraculoasa (repetate de vreo 2 ori) calificarea lui chelsea. Pana la urma e o echipa de top, nu e chiajna sau cs otopeni care sa o fi eliminat-o pe barcelona. Mai gata toata lumea jeleste moartea barcelonei, ceea ce e gretos.

danny (1 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:00

Problema e ca Barca la ora actuala stie numai sa joace „handball” in jurul careului de 16 metri…in fata unei aparari bine organizate care nu lasa spatii libere nu stiu ce sa faca. (in situatii de genul ala singura solutie probabil este sa lasi adversarul sa iasa un pic la joc si sa ii prinzi apoi pe o contra), dar cand tu ai posesia in permanenta e clar ca adversarul nu o sa iasa la joc. si la fazele fixe…barca avea numai 3 oameni in careul celor de la chelsea…prefera sa paseze scurt pe jos decat sa incerce o centrare ceva. e un fotbal sufocant si deseori da rezultate…dar altceva nu mai stiu sa joace

@sadasd (14 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:05

E miraculoasa prin perspectiva la ce s-a intamplat in cele doua manse…cred ca Barca a avut in total 10 mari ocazii de gol (plus barele de rigoare) iar Chelsea a ajuns de 4 ori la poarta si a marcat de 3 ori. Probabilitatea de a te califica dupa o astfel de evolutie e sub 1%, dar iata ca s-a intamplat.

Gelatul (5 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:07

Bateti campii domnule Ioanitoaia…daca Barcelona inscria inca un gol din nenumaratele ocazii pe care le-a avut ( inclusiv un penalty )…nici nu scriati acest articol…sau poate scriati ca fotbalul a invins, ca tiki-taka a invins autobaza/antifotbalul…

Dan (1 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:09

Sunt de-acord cu asdasd. Prea e ridicata in slavi Barcelona. E o echipa buna, dar daca pierde in fata unei alte echipe de top, nu cred ca se poate numi calificare miraculoasa. Poate „surpriza”, dar mai mult de atat nu.

Balasa Costin (1 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:12

La obiect si cu observatii pertinente, ma obliga sa nu-mi para rau dupa orele petrecute in trecut la proces sau recurs. Va urez mult succes.

me (7 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:15

@asdasd: iti dau dreptate cu privire la comentatori – dar cat priveste faptul ca e miraculoasa calificare lui chelsea , e intr-adevar pt ca Chelsea nu a jucat nimic . Aseara am vazut 45 de min o faza de atac ca la handbal cu chelsea comasata in 16m si care cand prindea mingea dadea in aia de parca ar fi fost un gest de fair-play de a da mingea inapoi la barca dupa o minge de arbitru….a arata ca o echipa mica ..dar au avut noroc si au mers mai departe…

ralffy_mr (52 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:16

Pun asta pe seama ghinionului..a sortii… asta a vrut istoria sa se intample. Barcelona a facut ce stie cel mai bine. N-a abuzat de stilul ei. Ocaziile au fost…dar … mingea n-a intrat. Intradevar poate suprasolicitarea si supra-increderea acumulata in ultimii ani…i-au facut sa rateze de putin golul ..insa asta e viata. Nu mi se pare ca echipa este in declin. A fost doar o saptamana in care motorul a mers cu putin ulei ars…dar..vine sezonul urmator…dupa revizia tehnica 😀

blaq jesus (434 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:19

1 HALA MADRID!
2 nu vad nimic spectaculos in jocul unor pitici care paseaza aiurea intre ei si marcheaza din 16 m; aseara, cind chelsea se apara in 11 oameni, se puteau observa cu ochiul liber traseele catalanilor. nu inteleg de unde atita consens general cum ca barca joaca creativ. mai degraba repetitiv si redundant
3 HALA MADRID!

Bastian (11 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:24

Bun editorialul, felicitari.

Daca mi se permit 2 opinii:
1. Barca n-a putut pentru ca Xavi n-a putut. Fabregas, Busquets, Iniesta si Messi nu sunt la fel de importanti pentru Barca precum Xavi. De acum are si el o varsta, asa ca nu prevad ca Barca sa domine fotbalul european la fel de mult pe viitor.
2. Barca n-a putut pentru ca media de inaltime e mai aproape de 1,60 decat 1,80. Degeaba ai mingea daca nu poti centra unui varf precum Drogba.

roman (7 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:28

Se numeste Lebada Neagra si oamenii o trateaza de fiecare data cu statistici, probabilitati si alte bazaconii. E Neagra, oameni buni. E Neagra ca e rara! Nu mai incercati sa o explicati, c-o faceti degeaba.

Nea Vanea (170 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:29

Acum un an, dupa ce au pierdut cupa Spaniei in dauna Realului, Piquet declara:
„Nu este nici o problema. V’am lasat cupa regelui vostru…!”
L’a baut Dumnezeu!
Zilele acestea Barca va mai lupta doar pentru „cupa regelui lor”, impotriva altei echipe ce reprezinta o regiune fara nici un Dumnezeu…
Triumful lui Chelsea reprezinta victoria bunului simt asupra lipsei de respect.
Bravo, Roberto!

marcelghita (11 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:30

Ideea ca FC Barcelona este in declin e total deplasata, in ambele meciuri si cel cu real madrid si cel cu chelsea adversarii au aplicat metoda parcarii autobuzlui in fata portii si asta au numit „tactica de joc” in opinia mea nu poti sa joci ca o echipa mica gen otelul sau chiajna cind tu esti real madrid sau chelsea. Numai ghinionul pur a facut ca barca sa rateze calificarea in finala ucl. Despre meciul cu madridul ce sa mai spun,real a avut 2 suturi pe poarta intreg meciul ! au fost 2 goluri e adevarat dar eu as numi in declin real si chelsea a caror neputinta este evidenta,mai mult decit atit sa te mai si lauzi ptr asa atitudine inseamna ca ori esti out of mind ori statutul de echipa mare a disparut omplet din mintea acolora care se bucura ptr o prestatie absolut jenanta. Cind Barcelona se va apara atunci da, puteti titra barca este in declin pina atuni asemenea titlu este pur si simplu in totala contradictie cu realitatea.

Detroit (2 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:32

Messi este un fotbalist urias si toata lumea stie asta! Barca a fost pana aseara cea mai buna echipa a Europei…de fapt inca este deoarece pana la finalul editiei Champions League din luna mai este campioana en-titre. Poate ar fi meritat inca o sansa la trofeu…..Problema e insa ca sunt prea multi fotbalisti de acelasi tip.Mai exact Barca nu are un Alan Shearer in componenta. De fapt nimeni nu-l are! D-asta Alan Shearer este unic: nu-mi amintesc sa fi ratat un penalty in intreaga cariera! si ce cariera a avut….poate unii l-au uitat. Eu nu insa, un gentleman atat pe teren cat si in afara lui! Oare Messi ar putea invata ceva de la el?? Sigur ca da: poate invata de la cel mai bun cum sa iesi in evidenta atunci cand conteaza cu adevarat, cand e miza mai mare si sa transformi penalty-ul decisiv.
FOREVER RESPECT ALAN SHEARER!!!

dani (2 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:34

o sa-si revina barca. poate sezonu vii tor :)) ca sezonu asta au pierdut tot in 3 zile. bine mai au cupa. personal m-am saturat de jocu barcelonei si ma bucur de eliminarea lor. ce pretenti sa mai aiba daca nu au fost in stare sa-i bata pe chelsea cu un om in plus 65 de min si avand si un penalty. gata cu extraterestri ha ha ha

efefef (1 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:36

sa dai bara nu e ghinion. este lipsa de precizie. daca sutul era plasat mai bine era gol. este inutil sa dai vina pe o entitate trascendentala inexistenta numita „ghinion”, cand defapt vina este a jucatorului.

personal, jocul de pase al barcelonei nu-i place deloc ochiului meu. barcelona de pe vremea lui rijkaard si ronaldinho juca fotbal spectaculos.

Bogdan B. (59 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:40

Din atâţia „specialişti” care îşi dau cu părerea pro-Barcelona, nici unul nu a sesizat ceea ce eu am spus de prima oară de când i-am văzut cum şi ce joacă: ECHIPA ASTA NU ŞTIE SĂ TRAGĂ LA POARTĂ!!!? Lipsesc cu desăvârşire şuturile de la 25 – 30 de metri – nici de la 20 de metri nu se încumetă nimeni să tragă, decât din an în paşte! -, oamenii ăştia combină, pasează şi o freacă (pe româneşte spus) între ei la nemurire, pentru că vor să intre cu minge cu tot în poartă… 99% din golurile lor sunt marcate din careu, iar dacă o echipă le blochează zona centrală, pe unde încearcă la infinit aceleaşi un-doi-uri şi pătrunderi individuale, Barca lui Guardiola e moartă şi îngropată! Când ai în faţă un careul supraaglomerat, cea mai logică şi mai la îndemână soluţie de a înscrie este şutul de la distanţă, asta se învaţă încă de când începi fotbalul la copii şi juniori… Ei, uite că Pep şi ai lui au lipsă un lucru elementar din abecedarul fotbalului!

Şi, Gelatule (asta spune totul despre ce ai tu în cap, nu era neapărat nevoie să citesc şi inepţia pe care ai debitat-o!), „DACĂ Barcelona înscria încă un gol” are ca argument valoare ZERO, NULA, NIMIC!!! „DACĂ” arbitrul din returul cu Milan era corect şi nu inventa două penaltyuri ca la judeţ „marea echipă” nici nu ajungea în semifinale… DACĂ nu exista odiosul Orebro care să treacă cu vederea PATRU penaltyuri clare (!!!!) la acel Chelsea – Barca de acum nişte ani, DACĂ nu se valida golul din ofsaid mare la finala cu Arsenal, DACĂ nu era eliminat gratuit Van Persie sezonul trecut şi nu era acelaşi Orebro (!!?) să scoată mingea Realului din poartă şi să îi oprească aiurea la o fază de gol clară, atunci Guardiola şi ai lui nu câştigau nici un trofeu!!! Arbitrii i-au ajutat mereu când au avut nevoie, chiar şi aseară le-au oferit superioritate numerică o oră (!) şi le-au pus-o şi pe var extrem de uşor, ce vreţi mai mult, susţinători ai unei echipe mult prea umflate de presă???!

dan (12 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:41

Declin de ce? De noroc ca nu au marcat? Hai sa fim seriosi, altceva ce i se poate reprosa? Nu sunt suporter Barcelona, dar putina decenta, sau muritorilor de rind nu le place cei foarte aproape de perfectiune? ca daca si marcau era perfectiunea, nu credeti? Ce echipa mai poate juca ce joaca ei??? Dar asa sund mediocri, cauta chichite in tot ce le depaseste imaginatia…d-le Ioanitoaie nu credeti.

UnVagabont (1 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:43

…Nea’ Ovidiu,ce s’a intamplat aseara a fst din vina lui Pep si nu vreau sa fiu contrazis..BARCA nu poate juca cu 3 fundasi centrali,…si ce daca au atacat,au ratat…(era si normal odata ce aia jucau in 10 si doar se aparau)…,dar nu a mai fst acelasi fotbal,aceleasi pase…acea calitate…putine verticalizari,banda dreapta fff slaba pt ca Alves nu a jucat ce treb…A gresit sistemul (aceeasi greseala a fc si cu Madrid)…a pierdut 2 meciuri mari din cauza lui….SUNT SIGUR ACUM K NU E CEL MAI MARE ANTRENOR DIN LUME….nu poti fc de 2 ori aceleasi greseli,prea aglomerat a fc si mijlocul..iar pasele care erau odata au lipsit.Sa mai aduc aminte de schimbarea lui Fabregas cu S Keita?…fff proasta alegere!

qwerr (2 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:50

Eu cred ca Chelsea s-a calificat pt ca divinitatea a facut dreptate.Sper din tot sufletul ca Ovrebo nu va pati ceva,se pare ca avem un d-zeu razbunator in joc.God works in mysterious ways.Aveti grija de vietile voastre,aseara s-a vazut.Pur si simplu nu a vrit sa intre in poarta lui chelsea.Asta e miracolul.Pur si simplu nu a vrut!!!

Paul (1 comentarii) • 25 aprilie 2012, 15:58

Barcelona a gresit mult aseara. De fapt Guardiola a gresit.
La 1:0 presiunea pe Chelsea trebuia redusa, englezii trebuind sa iasa mai mult la joc. La 2:0 era obligatoriu. Dar Barcelona face spectacol… e dependenta de asta… de asta e iubita… aseara trebuia sa fie si putin pragmatica. N-a fost. ramane, probabil cea mai frumoasa echipa, o echipa pamanteana… O echipa cu un caracter frumos, poate cel mai frumos, o echipa care refuza antijocul, chiar daca asta nu e mereu de folos… de-asta e iubita…

fan stiinta craiova (16 comentarii) • 25 aprilie 2012, 16:02

domnilor cand domini adversarul de o asemenea maniera , cand ai 4 bare , cand ratezi un penalty cand 80 de minute stai cu 10 jucatori in careu poti vorbi ca barcelona a jucat prost ? fotbalul pe care l-au jucat englezi este jocul viitorului ? sacrificiu , noroc asta a adus calificarea englezilor . eu unul nu am ce reprosa barcei . barca are nevoie de un portar . valdes a iesit eronat din poarta si aseara si in meciul cu real . barca putea inchide linistit jocul la 2-0 dar trada fotbalul .englezii au tradat fotbalul in doua meciuri iar daca noi apreciem asta …. eu sunt fan universitatea craiova si dupa meciul de aseara am jurat ca o sa ma mai uit la meciurile de fotbal doar cand stiinta va reintra pe teren .aseara dumnezeu a fost nedrept vad insa ca spre bucuria multora . respect barca

aham (140 comentarii) • 25 aprilie 2012, 16:04

e f simplu. chelsea a avut mult mult noroc. in ambele manse…e suficient pt argumentul asta sa numaram barele.

Tudor (56 comentarii) • 25 aprilie 2012, 16:09

@Bogdan B
acum iesim iar cu meciul de acum 3 ani
oare cati ani de acum incolo?
sa trecem peste argumentul asta inutil…tu chiar tii cu vreo echipa sau esti doar anti barcelona? chiar poti sa vii cu argumente sa spui ca cele 13 trofee sunt patate de ajutorul arbitrilor? suferiti de teoria conspiratiei…

TORRES (1 comentarii) • 25 aprilie 2012, 16:15

Pe scurt …….fotbalul se joaca pe goluri nu pe posesie,pe bare sau pe nu mai stiu ce alte lucruri!EXISTA O VORBA:,,MAI BINE UN GOL URAT DE CAT O BARA FRUMOASA”

adi (8 comentarii) • 25 aprilie 2012, 16:15

@Detroit: ma bucur sa vad ca mai sunt si oameni care apreciaza fotbalistii adevarati, nu circarii din ziua de azi.

DD (2 comentarii) • 25 aprilie 2012, 16:21

Domule Ioanitioaia, ceea ce se intampla cu Barcelona e ceva normal si asteptat ! Cat putea sa o tina si norocul, si varsta si mai ales arbitrii !? A mentionat cineva inaintea mea despre episodul Ovrebo, despre meciul cu Milan, despre meciul cu Arsenal! In toate meciurile astea Barcelona a castigat DATORITA ARBITRILOR ! Greseli mari de arbitraj in favoarea Barcelonei !
Stilul Barcelonei, celebrul „tiki-taka”, de altfel un joc plictisitor,repetativ si de-a latul terenului nu are cum sa-mi placa ! Plimbam mingea in lateral pana prindem un culoar! Normal ca in felul asta ai posesie 70 %! Este un stil obositor prin repetitie ! Deranjeaza, cel putin pe mine ! Un fotbal frumos au nemtii si englezii,deabia astept sa vad Real – Bayern ! Cu verticalizari, suturi de la distanta intr-un cuvant – FOTBAL ! Barcelona nu stie sa traga de la distanta,Messi nu are lovitura de cap si sut puternic! Singurul bun la cap e Puyol dar e prea putin ! Messi nu are decat dribling in regim de viteza, dar in rest este incomplet! Nu sut de la distanta,nu lovitura de cap, nu lovituri libere in forta, nu forta propriu zisa pt un umar-la-umar cu un adversar!
Creierul Barcei e duo-ul Xavi-Iniesta, doi fotbalisti fantastici dar si ei deja sunt „batrani” daca imi permiteti termenul ! Barcelona e pe o panta descendenta, inceputa de anul trecut ! Tot repet asta de ceva vreme si nu am primit decat injuraturi !
La mijloc Barca sta in Xavi si Iniesta – „batrani, in aparare stalp e Puyol – „batran” ! Valdes – nu e portar de Barcelona – clar !
Gata cu asa zisa dominatie a Barcelonei, care daca se arbitra corect, nu prindea semifinala sau finala champions league in ultimii 3 ani ! Dar toti urlau ca ce joc, ce jucatori…nu domne, ce arbitrii ! Asta da !

Sunt fan Chelsea si nu de acum ci de pe vremea cand juca Petrescu , Dubbery sau Zola ! Echipa mare, nici o minune, poate o surpriza !

Stilul Barcei este deja citit,iar arbitrii nu mai trag cu ei ca si inainte ! Desi, aseara a incercat sa-i duca in finala tot arbitrii cu un penalty acordat destul de usor !

Contgratulations the blues ! ! !

circotel (363 comentarii) • 25 aprilie 2012, 16:22

„Moartea caprioarei”,de Ovidiu Labis?
Nu-mi place deloc ideea ca Realul,o echipa urita,cu un antrenor (si om)urit,sa cistige UCL,dar aseara m-am bucurat ca s-a terminat cu fotbalul stereotip al Barcei,i-am iubit,dar deja era prea de tot,ucideau fotbalul cu pasele acelea repetate obsesiv,majoritatea inapoi,fara suturi din afara careului,doar la inspiratia unor jucatori si la greseala adversarului.Aseara au fost pedepsiti,dar din pacate de o echipa urita,marca mourinho.Daca nu se califica Bayern vom vedea o finala urita cu antijoc,cu contracararea adversarului si nu cu creatii frumoase.Mourinho si lucescu sr. sunt „antrenori”care au sacrificat fotbalul pentru rezultat(banii lor),nu poate placea decit eventual celor care au acelasi gen de caracter.Scopul scuza mijloacele,se spune,dar fotbalul e totusi un spectacol.Sau nu?

groparulclown (14 comentarii) • 25 aprilie 2012, 16:23

Domnilor, jocul de fotbal are doua faze : apararea si atacul. Ieri s-au intalnit doua formatii. Una (Barcelona) care a jucat minunat faza de atac, alta (Chelsea) care a jucat excelent faza de aparare. Ghinionul primei formatii este ca cealalta trupa stia un pic si arta atacului si i-a ciupit de doua ori. De ce de fiecare data la fotbal se admira numai atacul ? Ca tot spuneti ca Barcelona joaca handbal cu piciorul; poi in handbal admiram si cand o echipa stie sa se apere, de ce nu admiram si pe Chelsea care s-a aparat ieri in 10 oameni.

CEA MAI BUNA (1 comentarii) • 25 aprilie 2012, 16:27

Vreau sa remarc cateva aspecte nesubliniate in articol :

1) Barcelona a avut parte de eliminarea nejustificata a lui Terry + de un penalty unde ar fi trebuit un galben clar pentru simulare.

2) Barcelona este cea mai buna echipa din istorie ? Chiar atat de slaba este istoria daca cea mai buna echipa din istorie nu poate nici macar sa joace 2 finale UCL consecutive ? ( desi este si ajutata de arbitrii in mod evident uneori )

3) Fotbal spectaculos la Barcelona, domnule Ioanitoaia ? Deloc ! Fotbal eficient, da. Daca ma contraziceti cautati pe youtube Italia-Germania CM 2006. Si nu e Brazilia-Argentina ! Acolo e spectacol -> se incearca foarte des poarta, se alearga nebuneste, se dau goluri superbe, ratari incredibile, driblinguri, tot ce vrei. Sa privim golurile Barcelonei : 2 suturi anemice la firul ierbii. Sa privim golul lui Ramires : superb.

4) Nu am prins jucatori ca VanBasten sau Maradona, dar nici nu ma hazardez sa sustin ca fotbalul de acum e fantastic, caci am crescut cu generatia : Buffon, Bartez, Toldo, Cafu, Maldini, Nesta, Hierro, R.Carlos, Figo, Zidane, Beckham, Rivaldo, Mendieta, Raul, Ronaldo, Kluivert, Henry, Inzaghi, Van Nisterlooy …

DD (2 comentarii) • 25 aprilie 2012, 16:29

revin: ce a facut Chelsea aseara a fost cel mai bun mod de a incerca sa speri la calificare! Pe camp nou cu om in minus si nu oricine ci capitanul care joaca fundas central, cu Gerry Cahill schimbat…ce putea sa joace aseara Chelsea ? A jucat ce a trebuit !
A omorat fotbalul, da, asa este dar scopul scuza mijloacele ! Chiar nu vroiam sa vad Chelsea deschizandu-se si sa-si ia o caruta de goluri ! Si in tur la fel, in fata Barcei nu poti juca deschis ! Daca joci deschis iti umple poarta cu goluri !
Chelsea a jucat perfect in 10 oameni pe camp nou in semifinala cu Barcelona pt a se califica !

Despre Barcelona, e gata ! Dominatia ei e pa ! Vine Realul din spate si au lot foarte bun inca neajuns la turatie maxima ! Barcelona e gata !

Contgratulations the blues ! ! !

jumatate (6 comentarii) • 25 aprilie 2012, 16:41

si despre titanic a spus cineva la un moment dat ca nici Dumnezeu nu il poate scufunda si acum zace pe fundul oceanului. si despre barca au aparut carti de rugaciuni virtuale prin blogurile ziaristilor si la fel…Dumnezeu nu doarme. bravo chelsea!

jumatate (6 comentarii) • 25 aprilie 2012, 16:45

si ca sa completez…majoritatea ziaristilor din Romania sunt niste chibiti de fapt. daca ar fi castigat barcelona era plin de editoriale de zeificare asa …in schimb la un ziar concurent transmisia live text s-a oprit miraculos dupa ce torres a dat gol pentru ca apoi sa apara un titlu deplin obiectiv: tiki-taka a murit traiasca autobaza! unde este respectul pentru munca fotbalistilor de la chelsea? nu or fi ei geniali dar au muncit si au luptat cum putini o fac in fotbalul comercial de azi. asa ca inca odata…bravo Chelsea!

dan (151 comentarii) • 25 aprilie 2012, 16:46

Sint citeva lucruri clare:
1.Tot ceea ce se intimpla pe terenul de joc face parte din FOTBAL.
2.Nu exista autobaze si alte prostii inventate de presa.
3.Intr-un meci joci asa cum poti, in functie de posibilitatile tale si de adversarul pe care il ai.
4.Nu poti spune ca o echipa a facut antijoc daca se apara in fata Barcei; la fel ai putea spune ca Barca face antijoc fiindca confisca mingea, nu?
5.Tiki nu stiu ce e laudat ca fiind perfectiune, dar hai sa vedem daca Barca poate juca doar DIRECT pe poarta, folosind si multe suturi de la distanta. Poate? Nu.

california (349 comentarii) • 25 aprilie 2012, 16:48

cred ca argumentele care au decis calificarea, in ordinea importantei, ar fi :
-chelsea se apara grozav de bine, mai bine si decit echipele italienesti; in plus are niste atacanti care nu se joaca atunci cind li se ofera ocazia;
-la barca a lipsit pique iar guardiola s-a incapatanat sa joace 2 meciuri de calificare folosindu-l pe cuenca, jucator care nu e de liga campionilor;
-la orice echipa mare, dupa urcus vine si coboras iar cu o echipa in general de micutei, fara o primenire a lotului si o schimbare de antrenor, barca nu mai poate fi ce s-a obisnuit in ultimii ani; desi aproape toti jucatorii ei sunt asi in stapanirea balonului, pt. echipele de top, jocul ei a devenit previzibil, chiar simplist iar modalitatile de exprimare in teren s-au redus.

mitza (3 comentarii) • 25 aprilie 2012, 16:49

as prefera sa pierd cu 10-0 decat sa castig atat de mizerabil. milioanele de coco care le-a luat chelsea ca eu si atatia altii am tinut deschis televizorul la publicitate e furt. de azi incolo ma uit doar la sah.

V.I.King (91 comentarii) • 25 aprilie 2012, 16:52

Drogba mai avea putin si „murea” chiar si la meciul tur cand a simulat cel putin 5-6 faulturi pentru care n-a primit nici-un cartonas. Ce-i drept si Barca a facut la fel aseara.
Drogba nu mai e demult jucatorul ala pe care-l stiam. E o fosila inca vie.
Si chiar astept momentul in care ma veti contrazice. Din pacate meciul de aseara nu a aratat-o. Doar dvs se pare ca ati vazut.

Danio (7 comentarii) • 25 aprilie 2012, 16:55

Singurul extraterestru de la FC Barcelona este Messi. Restul sunt de-ai nostri, pamanteni.
Daca Messi nu prinde o zi buna, Barca e praf.

un baiat care incearca o opinie.. (1 comentarii) • 25 aprilie 2012, 16:58

Toate opiniile mi se par serioase ,sincere ,si la locul lor as dorii sa va propun un joc de imaginatie: un meci de fotbal in care joaca doua echipe cu acelasi stil (identic) cu al barcelonei cam cum credeti ca ar arata acest meci ?? si va rog sa va imaginati si un joc in care se intalnesc doua echipe cu stil asemanator cu al lui celsea …. Aceasta echipa a barcelonei are si ea in componenta oameni simpli care au emotii ,sentimente, cu bune si rele si era normal sa vina si ziua in care angrenajul sa mai gafaie ,,important este graba care ne incearca cand ne gandim ca vor venii si alte meciuri in care vom intalnii acesti superbi baieti care fac din acest sport, un pic de arta inocenta …

roman (1 comentarii) • 25 aprilie 2012, 17:09

Nu inteleg cum reporterii si ziaristii romani simpatizeaza Barca fara scrupule…la golul marcat de Ramirez cuvantul gol a fost auzit cam 2 secunde iar cand Barca a marcat a trebuit sa reduc sonorul ca imi spreia copilul…fratilor (ziaristi) voi nu stiti ce faceti….daca Barca cu stilul ei de handbal domina fotbalul pierdeti painea…devine ca Schumaher in F1 acum cativa ani cand castiga tot el…si sa fim seriosi la cate meciuri in Europa nu i-au ajutat arbitrii pe barcelonezi…aseara ii dai galben lui Ramirez pt proteste?! Sanchez cand la gadilit Terry parca a murit pe teren…ii era si lui rusine de faza…penalty la Drogba?! usor foarte usor cred ca a atins si mingea Ivorianul…de ce nu a dat penalty cand Valdez la lovit pe Drogba?! sau a fost invers rosu pt „englez”…ma mir cum de nu au dat offside la Torres…chiar daca a plecat din propriu teren..era prea tarziu sa mai schimbe ceva…

Danio (7 comentarii) • 25 aprilie 2012, 17:12

Nu sunt fan Barca, dar nici Chelsea. Am vazut ca cineva comenta cum ca Barcelona ar fi fost aseara aproape de perfectiune.Perfectiunea inseamna sa primesti gol de la Chelsea intr-o faza care practic nu insemna nimic (vezi golul lui Ramires)? Perfectiunea inseamna sa te dai taiat, si sa te zvarcolesti de durere (vezi Sanchez la ATINGEREA lui Terry)? Perfectiunea inseamna sa ai posesie aproape 80% si sa termini 2-2? Mai incetati cu perfectiune, extraterestri si alte caraterizari de genul acesta pentru Barcelona. Eu am tinut cu Chelsea pentru ca Barca pur si simplu a primit pe tava calificarea in semifinale. Au primit la 1-1, un penalty inexistent, dar decisiv, in meciul cu Milan de pe Camp Nou. Totul in viata tine o perioada de timp, frumusetea jocului formatiei din Barcelona a apus. Trebuie sa inventeze altceva. Aaa, era sa uit. Perfectiunea inseamna sa joci „fantastic”, sau cum vreti voi, tot sezonul si sa pierzi campionatul, UEFA Champions League si posibil si cupa Spaniei???

LIVIUS (17 comentarii) • 25 aprilie 2012, 17:21

1.
MESI are 23 ani !!!!
cum ati ajuns la concluzia ca epoca Barca a apus ?
Pt unii, la varsta asta abia incepe fotbalul mare, iar el a dat 70 goluri sezonul asta. Au fost putin obositi (Iniesta si Xavi in principal), dar nu inseamna ca sunt deja expirati.
2.
Barca este repetitiva tocmai pt a-si adormi adversarul si a-si permite momente de creativitate din 5 in 5 minute. Din acest motiv nu-i plictisitoare si a castigat tot pana acum.
3.
Daca la 2-0 se baga in poarta ca echipele marelui MOU, erati multumiti de fotbalul oferit ? Fotbalul este SPORT, nu razboi si nu motiv de pariuri.
4.
Bravo lui Drogba. Foarte bun jocul din tur. Suficient cel din retur.
5.
Bravo lui Mesi – este suficient ca ne ofera termen de comparatie in fotbal.
6.
Forta stiintza.
FOR U, I PAINT MY BLOOD IN BLUE.

giorgian (1 comentarii) • 25 aprilie 2012, 17:22

Chelsea nu e nici Chiajna nici Otopeni, e doar copia Interului lui Mourinho, deci o echipa care refuza jocul, o echipa care nu-si merita locul in finala UCL.

jumatate (6 comentarii) • 25 aprilie 2012, 17:31

dupa acest meci propun niste schimbari majore in fotbal si necesare in acelasi timp:
1.toate trofeele sa fie decernate barcelonei inca de la inceputul sezonului
2. Toate echipele care joaca cu barcelona sa porneasca cu unul sau doua goluri handicap inca de la inceputul meciului ca sa joace numai pe atac.
3. Sa se infiinteze un nou trofeu care sa fie decernat arbitrului care are curajul sa dea un cartonas galben unui jucator de la barcelona pentru simulare.
4. Si nu in ultimul rand, in cazul in care barcelona nu reuseste sa inscrie echipa adversa sa fie obligata prin regulament sa isi marcheze un autogol in minutul 90 pentru frumusetea fotbalului.

ALTIUS (3 comentarii) • 25 aprilie 2012, 18:02

Caprioara n-a murit, sa speram…doar Chelsea a cistigat jackpotul cel mare la MegaLottery. Se intimpla, unii cistiga miliardul, pe altii ii loveste trasnetul. Barcelona poate fi criticata — Guardiola nu e chiar un geniu; Valdez e un boulete care nu are ce cauta acolo; echipa nu trage la poarta decit din careu si pare sa nu mai aiba prospetime si bucuria de a juca impreuna si asteapta prea mult de la Messi, care trece printr-o pasa neagra, etc – dar TOATE, TOATE meciurile ei, indiferent daca adversarul e marele Real, marele Milan, marele Santos sau mica Chelsea, seamana cu asediul unei cetati. „Marii” se inchid in cetate si spera sa scape cu viata. De cele mai multe ori nu scapa: Barca – Real 6-2 si 5-0; Barca – Santos 4-0, Leverkusen 7, etc. Uneori scapa, si atunci fricosii devin eroi care s-au daruit, au luptat, au dat mingea peste gard, au reusit o degajare in 3 minute, o schimbare in 5, intr-un cuvint au dat mingea peste gard si au supravietuit. Barca nu e perfecta, nimeni si nimic nu e, dar e atit de SUPERIOARA incit primul gind al oricarui erou care se incuie in casa si arunca cheia este „sa nu-mi dea 5.” Sint convins ca asta a fost gindul predominant al oricarui antrenor, Mou included, care a jucat cu Barcelona in ultimii 4 ani. Barca e atit de MAI BUNA incit daca marca 4 sau 5 la Londra rezultatul ar fi fost considerat echitabil. Barca e atit de superioara incit la 2-0 acasa nu paseaza pentru 20 de minute la centrul terenului pentru a-i scoate pe fricosi din casa ci continua asediul, uneori inspirat si genial, alteori obosit si rutinier. Frumusetea fotbalului este ca nu toata lumea tine cu aceeasi echipa si ca cel mai tare din parcare are parte de ratare – una, doua, chiar 10 intr-un meci. Cind aceasta Barca va muri intr-adevar fotbalul se va intoarce la alb-negru si cine o injura acum va numi asta progres.

Milica (53 comentarii) • 25 aprilie 2012, 18:05

@V.I. King. Nu te astepta ca maestrul sa iti raspunda, dar eu te intreb daca ai vazut cat a alergat Drogba aseara si cum a castigat toate duelurile aeriene. Varf de atac a respins la cornere si a facut 11 metri. Daca da trebuie sa fii de acord cu Ioanitoaia.

Mica (4 comentarii) • 25 aprilie 2012, 18:08

Caprioara nu a murit? A pierdut campionatul, Cupa Spaniei si Liga Campionilor, ce ii mai ramanea sa piarda? Dl. ioanitoaia e f logic in ce scrie.

SkummyMoafua (1 comentarii) • 25 aprilie 2012, 18:10

Barca are mare nevoie de 2 lucruri:

1) niste fundasi valorosi unul central si unul stanga (puyol e batran, mascherano oricum nu e fundas de meserie, abidal nu se stie daca va mai juca fotbal iar adriano nu e de nivelul unei semifinale cu chelsea)

1) macar un atacant pur-sange (barca n-are atacanti pur-sange in lot decat pe villa care a lipsit mult echipei dupa ce s-a accidentat)

Daca face aceste 3 transferuri la vara sau macar 2 dintre ele (un atacant valoros eventual un van persie si macar un fundas stanga valoros daca nu si unul central) Barca nu va mai avea emotii nici macar impotriva unei echipe care se apara cu toata echipa.

Problema Barcei cu Chelsea a fost ca Chelsea din 2 suturi pe poarta a dat doua goluri , daca avea niste fundasi valorosi nu patea asa ceva. La fel si cu Real, Barca a combinat a atacat si apoi la prima ocazie a adversarilor a luat gol.

dan (1 comentarii) • 25 aprilie 2012, 18:11

Ma intreb cu cine ar tine acesti ziaristi, jurnalisti, comentatori partinitori (pro-barca) intr-un duel extrem de interesant Barcelina-Oltchim!? Cine ar castiga disputa?? Barca are un avantaj numeric, dar nu are portar si nici ‘cobre’ in fata portii! Fotbalul a INVINS aseara! Sportul REGE nu este handbalul!

caesar (3 comentarii) • 25 aprilie 2012, 18:26

Buna seara,

nu ma declar un specialist, sint doar un chibitz (unul care se uita si nu are dreptul sa comenteze).
Dar imi place istoria (in particular si cea a fotbalului) si voi
apela la ea:
1. Imperii/ regate/ armate considerate invincibile au sfirsit pina la urma invinse sau chiar au disparut.
Istoria se repeta.
2. In anii ’50 exista un joc cu o furie ofensiva nebuna:
Scoruri de 7-2 (Ungaria-Germania/ CM1954), 5-1, nivel inalt. A aparut catenaccio.
3. Pentru a desfiinta sistemul in care un atacant statea la „pescuiala” a aparut offsaid-ul.

Fotbalul este un organism viu, care se autoregleaza…

TRAIASCA RUGBY-UL.

VA RESPECT, DOMNILOR