Cine-l ajută pe Ilie Stan?

Nu-mi propun să răspund la întrebarea dacă Steaua a meritat sau nu să învingă la Cluj. Din moment ce a înscris un gol mai mult decît U, probabil a meritat. Reamintindu-ne însă că i-a zburat de două ori glonțul pe […]

marți, 13 martie 2012, 5:15

Nu-mi propun să răspund la întrebarea dacă Steaua a meritat sau nu să învingă la Cluj. Din moment ce a înscris un gol mai mult decît U, probabil a meritat. Reamintindu-ne însă că i-a zburat de două ori glonțul pe la ureche spre final, la bara lui Grozav și la ratarea lui Tony din 5 metri, nu-i exclus să fi fost mai corect un rezultat de egalitate.

Oricum, răpunsul nu mai contează. Important e că abordînd sezonul cu două succese consecutive în deplasare, Steaua s-a apropiat de podium. Practic, a intrat în lupta pentru titlu, afirmație inspirată de realitate, nu de grandomania lui Gigi Becali. Asta însă nu înseamnă că Steaua va și cîștiga campionatul. Poate va izbuti, poate nu, rămîne de văzut și nu-i treaba mea. Dar suporterii să nu zică hop cît n-au sărit încă pîrleazul!

Repetînd isprava de la Mioveni, la Cluj a marcat tot Rusescu, puncherul care, de la patron citire, “a dormit pe teren în prima repriză, pe parcursul căeia, stranie coincidenţă !, a înscris unicul gol al întîlnirii! Să trecem însă în pas alergător peste părerile lui Becali, care nu s-a sfiit să-l dojenească iarăşi pe golgeterul Rusescu ca să-l mai laude o dată pe cvasiinexistentul Tatu! Nu-i întîia oară de bănuit că nici ultima, cînd Gigi pare să nu înțeleagă ce se întîmplă pe gazon. Doar că ne-am obișnuit cu analizele și premonițiile specialistului care cerea recent, cu voce tunătoare, scoaterea definitivă din lot a lui Tătărușanu, portarul care a avut și luni seara cîteva intervenții magistrale, salvatoare.

Între altele, Rusescu a spus după partidă că luînd 3 puncte pe malul Someșului, “l-am ajutat și pe Ilie Stan”. Remarcă justă de bun-simț. Dincolo de ea, n-ar strica să precizăm însă că nu-i normal, nu-i logic, ca tehnicianul amintit să tremure la fiecare meci. Să trăiască permanent sub amenințare. Să și simtă mereu postul în pericol. Numai că intuiți replica?, așa stau lucrurile în ograda lui Gigi, cel -care ascultă doar de el însuși și uneori nici de el!

Susțin că Stan ar merita alt tratament, mai multă încredere și sprijin, nu în numele unei simpatii personale, deși poate nici asta n-ar deranja, ci în numele a ceea ce a realizat el de cînd a venit la Steaua: 27 de puncte din 36 posibile în campionat, adică 3 puncte din 4, reușita de 75 la sută plasîndu-l deasupra tuturor antrenorilor din Liga 1! Mai exact, într-un clasament ce s-ar alcătui din etapa a 9-a, în care Stan a preluat echipa roș-albastră aceasta ar fi lider alăuri de CFR Cluj. Ca atare, să fiți de acord cu mine că pentru un antrenor de 44 de ani, care a mai lucrat în primul eșalon doar la Buzău, la Brănești și la Mioveni, nu-i puțin. Nu-i deloc puțin.

Comentarii (67)Adaugă comentariu

mitica (1 comentarii) • 13 martie 2012, 17:36

prea multe cuvinte ai scris ……..analizand un blat

Razvan (30 comentarii) • 13 martie 2012, 17:36

Felicitari pt articol.
De asemenea,felicitari si din partea mea pt Ilie Stan.Incredibil in ce conditii poate lucra omul acesta.Il admir pt ca poate rezista linga un asemenea patron , care vorbeste multe lucruri care par fara sens,drept exemplu doar o fraza:,,pai nu ne ajuta Dumnezeu daca nu ii dam si lui Stanca o sansa,nu suntem corecti fata de el”s.a.m.d.
Dintr-o data ,crede ca Dumnezeu s-a schimbat?Sau,probabil crede ca il poate coordona si pe Dumnezeu?…

Sandu Roua (51 comentarii) • 13 martie 2012, 17:38

O singura caracterizare, EXCELENT.

Horatiu (1 comentarii) • 13 martie 2012, 17:41

Ba e important raspunsul dle Ioanitoaia. Ati sarit 70 de minute din meci. Steaua mai putea marca 1-2 goluri . Nu trebuie sa umilesti pe nimeni ca sa cistigi un meci, trebuie sa ai doar un gol in plus. Si respect pentru adversar caci nimeni nu e invincibil.

Altcineva (4 comentarii) • 13 martie 2012, 17:42

Decat simpatie Ilie Stan merita compasiune. Faptul ca il asculta pe oier nu il onoreaza, dar rezultatele il tin in functie. E frumos ca recunosti deschis ca il simpatizezi, dar as fi vrut sa stiu si de ce. Ma rog, baiat bun, dar antrenor asa si asa, in formare.

Stefan (24 comentarii) • 13 martie 2012, 17:49

Aveti perfecta dreptate.
Meritele acestui om nu le vom vedea decat cand va reveni mm cu un alt Levy neinteles de jucatori si ne va promite marea cu sarea si va obtine locul 9.
Din declaratiile pe care le face finantatorul se pare ca vorbeste mult cu mm-ul. Iar mm-ul daca o tine tot asa isi va pierde si ultima picatura de simpatie pe care o are de la stelistii adevarati.
Eu cred ca acum face mai mult rau Stelei. Si asta nu e acceptabil in niciun fel.
Tatu nu prea are realizari dar daca mm zice ca e bun Gigi il sare la rechizitoriu…il mai sare de 2-3 ori si apoi il trimite pachet acasa la el 🙂
Pana una alta…respect celor care in cele mai grele conditii de pregatire au reusit sa readuca speranta in sufletul suporterului de rand.

iustin (82 comentarii) • 13 martie 2012, 17:54

„Nu-mi propun să răspund la întrebarea dacă Steaua a meritat sau nu să învingă la Cluj. Din moment ce a înscris un gol mai mult decît U, probabil a meritat. Reamintindu-ne însă că i-a zburat de două ori glonțul pe la ureche spre final, la bara lui Grozav și la ratarea lui Tony din 5 metri, nu-i exclus să fi fost mai corect un rezultat de egalitate.”

probabil, posibil…pana la urma ce zice aceasta fraza? posibil ceva probabil nimic.asa scrieti de cand va stiu, mereu las, mereu dualist, mereu sa lasati loc de buna-ziua, mereu la suprafata si mereu fad.va potrivit cu domnul lucescu de minune

Francisc (107 comentarii) • 13 martie 2012, 17:58

@mitica. Nu doar la prenume semeni cu Dragomir, asa ca locul tau e la ospiciu daca meciul a fost blat. Nu e asa ca Grozav a vrut sa dea bara, nu gol?

geocluj (40 comentarii) • 13 martie 2012, 18:01

blat grosolan. orb sa fi sa nu vezi. exact la fel ca si cu dinamo.

grasutzxxl (1 comentarii) • 13 martie 2012, 18:02

in B cu voi blatistilor…..sunteti o RUSINE

Arhimede (2 comentarii) • 13 martie 2012, 18:03

Bine surprins in putine cuvinte. E foarte greu de lucrat cu JJ, dar nu e obligatoriu. Cum au plecat alti antrenori o poate face si Stan daca nu ii convine. Dar tot e mai bine la Steaua sub tensiune si pe drumuri decat la branesti si Mioveni.

mircea (8 comentarii) • 13 martie 2012, 18:04

DOMNUL MEU DRAG DEGEABA NU AVEM CE SA FACEM CAT TIMP AVEM ACEST CIOBAN PE CAP EL SE CREDE LA STANA DA POATE NE AJUTA CINEVA DE SUS SA SCAPAM DE EL SI PREFER SI STEAUA IN B IN C DAR FARA ACEST CANCER MA JUR ASTEA E NU AVEM CE FACE ASTEPTAM ZIUA CEA MARE IN CARE VOM SCAPA DE ACEST CANCER .CU MULTA STIMA SI RESPECT DOMNULE !MA INCLIN

forumer (2 comentarii) • 13 martie 2012, 18:06

Ati pus punctul pe i, D-le Ioanitoaia! Sa recunoastem, Steaua n-are cine stie ce lot, faptul ca nu exista o rezerva de fundas dreapta sau un SINGUR mijlocas dreapta in lot(Chipciu e mijlocas stanga toata ziua!), cred ca certifica acest lucru. Ca sa nu mai spun ca Raul Rusescu e singurul atacant adevarat din lot, desi mai sunt inca 5 jucatori pe postul asta! Mai adaugam pe langa dezavantajul unui lot slabutz si neechilibrat:
– un creditor de o prostie crasa care mereu distruge/complica lucrurile
– faptul ca nu avem un stadion unde sa jucam sau sa ne antrenam mai mereu
– presiunea constanta a presei, care marseaza pe ideea demiterii lui Stan
Si astfel am adus 4 argumente foarte solide care cred ca ar face pe oricine sa spuna: „numai Dumnezeu stie cum are Ilie Stan rezultate in aceste conditii”. Eu unul asta imi spun la fiecare meci al Stelei. Bravo lui si tot asa!

Dinu CjN (427 comentarii) • 13 martie 2012, 18:15

Justine, e dreptul tau sa nu iti placa, dar citeste si printre randuri. Ioanitoaia nu o spune direct, dar inclina spre un scor egal. Cand vine vorba despre Lucescu ar fi indicat sa taci pentru ca omul e din alta dimensiune. Fara sa te superi, nu e de nasul tau sa il critici.

Bogdan (1 comentarii) • 13 martie 2012, 18:25

Dl. Ioanitoaia, spuneti ca Steaua ,,probabil a meritat” victoria si mai apoi dand ca argument 2 faze din finalul de meci spuneti ca ,,ar fi fost mai corect un rezultat de egalitate”. Deci pana la urma merita sau nu Steaua sa castige meciul? Acum depinde din ce minut v-ati uitat la meci. Daca v-ati uitat din min. 70 puteti spune chiar ca Clujul putea sa castige meciul, dar daca va uitati din primul minut ati fi observat numeroasele ocazii irosite de Tatu, Chipciu, Bicfalvi, Bourceanu ca urmare a balbelor din defensiva clujeana. Nu mai punem la socoteala cele 2 accidentari din primele 20 de minute ale lui Martinovici si Prepelita care au schimbat datele problemei. Deci insinuarea cu rezultatul de egalitate nu-si are rostul, fotbalul se joaca pe goluri.

stelbz (132 comentarii) • 13 martie 2012, 18:38

Vazand cum a primit Rusescu pasa de gol la Cluj, multi s-au dus cu gandul la….. BLAT. Eu nu pot sa cred asa ceva, pase gafate si servite de aparatori atacantilor au fost si vor fi mereu.
Victoria adusa de Rusescu o apropie pe Steaua la 6 p. de Dinamo si pare ca se pot recupera. Eu am indoieli, insa, atata timp cat atacantii de la Steaua inscriu rar cate un gol, in timp ce si adversarul poate sa inscrie chiar mai multe. Si aseara finalul putea sa aduca un 1-1. Schema omului cu dat GOLURILE nu este rezolvata de cuplul Stan-Iordanescu.
Pentru locul 1 pronosticul meu ramane Vaslui, nu ca ar fi marcat recent 4 goluri, dar are cea mai buna forta de ATAC, si cel mai bun argument ar fi jocurile bune din toamna europeana a lor…

Mymy (76 comentarii) • 13 martie 2012, 19:08

Iar v-a imbarligat Nea Ovidiu sa scrieti! Si eu cred ca 1-1 ar fi fost mai corect, dar si eu o spun cu fereala, printre randuri. PS. Iustine, spala-te pe dinti de trei ori inainte de a pronunta numele lui Mircea Lucescu!

Marcus (279 comentarii) • 13 martie 2012, 19:12

Ca si Gigi Migi, unii dintre voi parca ati vazut alt meci. U nu a jucat nimic 70 de minute, cum sa fi scos meci nul? Mai ies surprize, dar nici asa. Cat despre dinamovistii care vorbesc despre blat ce sa discuti cu niste retardati?

groparu (41 comentarii) • 13 martie 2012, 19:23

Putini isi mai amintesc ca atunci cind a fost infiintat clubul reprezenta armata romana ( pentru cei care nu au apucat perioada de pionierat jucatorii purtau echipament in culorile rosu galben si albastru) intrind ulterior(fiind un club militar) sub tutela MFA. Dupa al doilea razboi cind la cirma au ajund comunistii s-au infiintat numeroase cluburi de fotbal, militare, studentesti, muncitoresti etc. Din motive politice si economice alte cluburi au fost desfiintate.

Dupa 1989 sub egida democratiei cluburile au fost acaparate de indivizi verosi pusi pe capatuiala majoritatea dintre ei fosti securisti sau colaboratori sau simpli bisnitari si speculanti. Cui a servit aceasta miscare? Fotbalului romanesc in nici un caz caci dupa o scurta perioada in care a trait de pe urma jucatorilor ce reprezentau cluburile pina in 1989 fotbalul s-a prabusit total.

Intrebarea care se pune e cum au reusit indivizi ca Badea, Copos si Becali (vorbind de cluburile bucurestene ,insa intrebarea e valabila si pentru ceilalti)) sa puna mina pe fotbalul romanesc? Cum de a fost cu putinta ca fotbalul sa ajunga pe mina unor snapani?

Eu consider ca preluarea cluburilor nu s-a facut corect si ca cei ce conduc cluburile in ziua de azi au primit o pleasca cu conditia sa ii mentina in scaune pe cei care le-au dat-o. Daca veti reciti legea 31 veti vedea ca tipii care azi se dau mari conducatori nu puteau sa puna mina pe cluburi decit in urma unor strategii. Brandurile Steaua , Dinamo , Rapid si celelalte cluburi trebuiau sa fie vindute la licitatie publica si nu transferate in ograda unor indivizi care ulterior s-au folosit de numele echipelor.

Cei in drept ar trebui sa cerceteze cum a fost efectuata aceasta privatizare in interes personal si prin ce acte de coruptie s-a ajuns ca un individ ca Becali sa conduca un club militar. Pentru ca nu imi amintesc sa fi fost data vreo lege referitoare la desfiintarea cluburilor (asa cum au procedat comunistii) vechi . Becali nu are dreptul sa folosesca brandul Steaua si nici Badea sau Copos pe cele de Dinamo si Rapid. Pe acesti indivizi nu ii intereseaza fotbalul romanesc ci doar propriile interese meschine si cum sa faca sa mai transfere afara un jucator ca sa le umple buzunarele. Din cauza lor si a celor de la federatie si liga fotbalul romanesc s-a prabusit in mocirla. Si acolo va ramine pina ce acesti indivizi nu sint indepartati (daca s-ar face o cercetare corecta a felului cum au fost preluate echipele devizionare toti ar fi la…brutarie!) definitiv.

Perken (20 comentarii) • 13 martie 2012, 19:54

Articol slab. Autorul nu-si propune sa raspunda la o intrebare, dar totusi i se duce mina si raspunde. Un raspuns ambiguu. Nu de asta e articolul slab. Insasi intrebarea e stupida: „merita sau nu victoria?”
Cand eram copil, un mare tenisman castiga cam toate turneele: juca pe fund, nu ataca fileul si totusi castiga. Si erau tot soiul de prostanaci care afirmau ca „Bjorn Borg nu merita victoria”. Stupid.

jiji (166 comentarii) • 13 martie 2012, 19:59

Pai asa cum face propaganda impotriva lui mitica dragomir si mircea sandu asa ati putea face si impotriva becalilor,in felul asta fotbaul ar avea numai de castigat,dar va multumiti ca aveti ce scrie despre el,cine a fost steaua si ce a ajuns de cand a preluat o becali.
Cati jucatori de valoare sau ratat ajungand la stteaua?amintitiva de perioada bergodi cati tineri de viitor avea steaua si acum toti sunt anonimi in divizia b.

cristiano (14 comentarii) • 13 martie 2012, 20:02

mai nou vad ca adversarii ajuta steaua si pe ilie

iustin (82 comentarii) • 13 martie 2012, 20:28

@mymy de ce? il vezi pe mircea lucescu drept un model de caracter sau ce? nu am zis nimic de calitatile lui de antrenor

florin- (23 comentarii) • 13 martie 2012, 20:30

la cluj a fost blat vizibil din avion???

starchild (23 comentarii) • 13 martie 2012, 20:30

Nu s-a pus niciodata problema serios ca Stan sa plece de la Steaua, cel putin pana la finalul sezonului. Asta e adevarul; ce va inchipuiti voi, nu stiu ce este. Nu s-a pus niciodata problema ca sa i se imuna jucatori lui Stan in primul 11, sau in staff: l-a vrut pe Edi Iordanescu si pe Narcis Raducan, i-a avut; nu l-a vrut pe MM, MM-ul a plecat.

Voi il luat pe Becali prea in literar, si asta e problema voastra, dar nu tine de realitate. Becali nu stii cand glumeste, cand vorbeste serios, practic doar 1% din ce zice se concretizeaza in fapte si actiuni. Nu se pricepe la analize individuale tactice si nici nu trebuie sa se priceapa. BTW, vedem si noi meciurile sa stiti, nu avem nevoie de Becali sau de diversi ziaristi sa ne explice ce s-a intamplat acolo.

Pe Ilie Stan il ajuta toata lumea, incepand cu Angel Iordanescu care l-a recomandat si il sustine de fiecare data, continua cu Becali care i-a dat aceasta sansa pentru cariera sa (indiferent ce face la Steaua, Stan va avea o alta cota) si terminand cu d-voastra. Fanii, jucatorii, staff-ul. In afara de MM, cativa ziaristi programati si Nikolic un incident izolat, nimeni nu a zis nimic rau de Ilie Stan.

Cu astea spuse, rezultatele lui Stan la Steaua sunt bune, o singura infrangere in Liga 1, comandata de Mitica si executata de Avram jr. la Piatra-Neamt, nu i se poate reprosa nimic lui Stan. Jocul se afla in progresie normala, si cu echipa iesita de pe frontul european, rezultatele vor fi mai bune ca in tur, cum au fost de fiecare data. Avand in vedere cotele de pe transfermarkdt (ex. Steaua 32 mil, locul 1; U Cluj 16 mil locul 8), este normal ca Steaua sa castige la Cluj, si este normal sa reintre in lupta pentru titlu. Avem si noi pretentii pe masura investitilor, daca nu aveti nimic impotriva … si de la jucatori si de la Stan. Cam atat, azi.

adriani (2 comentarii) • 13 martie 2012, 20:54

Asa e nea Ovidiu. Fiindu-le greu sa treaca peste modul de exprimare la lui Ilie la conferintele de presa, multi uita ca de fapt antrenorul este angajat sa aduca puncte nu sa vorbeasca. Si Ilie asta a facut.

california (349 comentarii) • 13 martie 2012, 21:09

toata discutia pe seama stelei, a jucatorilor ei si a antrenorului e inutila si fara sens, din moment ce pe patron nu-l intereseaza performanta ci numai si numai negotul cu jucatori; lui chiriches si chipciu nici nu li s-a uscat bine cerneala pe documentele de transfer si deja gigi vorbeste cu cit o sa-i vinda; la fel a fost si cu gardos inainte de a se accidenta; trebuie sa fi ori naiv ori cu minte putina ca sa-ti pui ca suporter speranta in nu stiu ce realizari ale echipei; voi nu vedeti ca si cind da pomana gigi nu o face decit in fata camerelor TV?
tot ce face e numai sa-si hraneasca pofta de maretie si uite ca la un popor credul a ajuns parlamentar european; ca ce impresie isi fac aia la bruxelles si nu de el ca el nu are importanta ci despre poporul roman, asta e alta poveste; intretineti-l in continuare pe el si pe neamul lui de mitocani si apoi intrebati-va de ce jumatate dintre romanii care lucreaza in europa sunt angajati doar pe post de slugi!

Mymy (76 comentarii) • 13 martie 2012, 21:34

@iustin. Da, Mircea Lucescu e un model care nu place insa stelistilor. Cei mai tineri nici nu il cunosc dar il injura din auzite. Steaua ar vrea un antrenor ca Luce, i-ar da oierul o caruta de bani…

Cristix1987 (1 comentarii) • 13 martie 2012, 21:34

Ilie Stan e cel mai bun antrenor al Stelei dupa Olaroiu. Nici Piturca si nici altul nu a trait mai mult si mai intens pentru aceasta echipa. Sa tinem cont si ca Steaua a schimbat zeci de jucatori in ultimii ani,iar el a reusit cat de cat sa realizeze ceva. Macar poti sa te uiti la un meci intreg, ca in ultimii ani schimbam postul dupa 30 min. Succes si bafta in continuare!!!

Petre (255 comentarii) • 13 martie 2012, 21:44

De vina este Jiji, pacat ca oierul incult si-a batut joc de echipa si de suporteri!

Luciann (38 comentarii) • 13 martie 2012, 21:59

Poate precizati si ca Steaua are cel mai bun lot din campionat! Personal, cred ca Steaua este o palarie cam mare pt Stan, sper sa ma insel!

emg (79 comentarii) • 13 martie 2012, 22:35

ilie stan nu termina sezonul pe banca stelei. sunt convins 95% de asta. cu becali nici lui guardiola nu i-ar fi bine

iustin (82 comentarii) • 13 martie 2012, 22:53

@mymy: super model ce este lucescu.un prefacut care a fost antrenor la dinamo si deci a fost ajutat de comunisti si a fost in cardasie cu alde mizil@co si plange ca el a fost victima comunismului.un om sarac la suflet care da vina mereu pe altcineva inafara de el, vezi tramvai, ploaie, vant, arbitrii, portile etc. un laudaros-uneori pe drept-etc.pe mine nu ma intereseaza ca a antrenat la un momentdat rapidul, nu stiu de unde pana unde se condunda lucescu cu rapid pentru ca el a facut echipa si pe la dinamo si la corvinu si lista continua.ce treaba am eu ca a antrenat el 2 ani la rapid? dar tu ce treaba ai? de unde va apartine voua rapidistilor acest om? el si cu juniorul, ii tineti in brate cand defapt ei nu au nicio treaba cu voi
daca asta e model pt tine…f bine.succes.

robert (1 comentarii) • 13 martie 2012, 23:13

de ce spuneti ca 1-1 era mai meritat ca a avut clujul bara in ultimele minute si inca o ocazie?..asa si daca bourceanu dadea gol..asa si bicfalvi daca dadea bine cu capul in minge era gol..steaua a dominat clar marea parte a meciului..ca a venit golul de la un adversar?..dar asta de cand nu face parte din joc..apropo meciurile in europa cu twente..nu puteti spune ca a fost blat?..s-a impiedicat portarul si a venit mingea la adversar..asa nu poate fi numit blat…?..face parte din joc..acum la orice greseala a unui adversar este blat??…de cand asta?..ce mai spuneti la autogoluri cand se da pasa la portar si intra mingea in poarta ..ce sa le faci daca asta e valoarea jucatorilor..si apropo..u cluj de cand nu a mai castigat??..asa omul poate spune ca nicolita cand si-a dat gol in propria poarta cu real madrid a fost blat..asta e absurd..

Augustin (268 comentarii) • 13 martie 2012, 23:27

Si eu sunt convins ca Stan nu va termina campionatul pe banca Stelei dar asta nu se va intampla din vina lui. Din a cui? Ghici ciuperca…

Tudorache (179 comentarii) • 13 martie 2012, 23:43

Iustine, nu e treaba mea sa ma bag in polemica voastra, dar daca tu crezi ca Dinamo a furat pe vremea comunistilor mai mult decat Steaua inseamna ca te-ai nascut ieri. Datorita lui Valentin Steaua a furat mai des si mai grav. Meciuri, jucatori, arbitrii etc etc etc etc.

Din Australia (7 comentarii) • 14 martie 2012, 0:15

De acord D-le Ioanitoaia! Ilie Stan este foarte urat tratat de Gigi Becali. Toata lumea (inclusiv fani ai Stelei) nu se sfiesc sa dea cu mocirla in Ilie Stan alaturi de Becali. Parca toata insiruirea de statistici si fapte nu conteaza. Jocul Stelei este mai agresiv, mai aproape de ce juca Steaua pe vremuri, Stan avand in el spiritul adevarat al Stelei de pe vremea de cand era jucator. Eu cred ca el tace si face si chiar daca ar fii dat maine dat afara de la Steaua, Ilie Stan va castiga, ptr ca sigur va fii luat de alta echipa din Liga 1. A aratat ce poate face. Eu il sustin si este unul dintre antrenorii care chiar i simpatizez. S-o tina tot asa si in 5-10 ani, poate ajunge la nationala…cine stie?

Alan Dala (3 comentarii) • 14 martie 2012, 0:35

Pina la urma Stan se ajuta pe el insusi. A demonstrat ca stie meserie si experienta asta il va ajuta foarte mult in cariera. Onward and upward!

Toma (1 comentarii) • 14 martie 2012, 1:57

Gigi ar trebui sa-si dea cu parerea doar la antrenarea si miscarea oilor in transhumanta. Jos palaria in fata lui Stan, dar din pacate nu stiu daca va rezista pana la sfarsitul campionatului.

mad_musu (18 comentarii) • 14 martie 2012, 9:21

jiji cred io ca nu asculta de nimic – el e omul momentului in care i se ia interviu, cred ca e atat de … incoerent sa zic ca modalitate de gandire incat el vrea sa iasa in fata cu orice – nu conteaza daca e lucru rau, jignire, lauda, injurii, etc
voi l-ati facut pe jiji cine e si el stie asta, acum ii place si o sa ne lase in pace in momentul cand o sa gaseasca altceva mai interesant de facut decat sa dea declaratii la tv 2 ore pe zi

Fane (53 comentarii) • 14 martie 2012, 9:58

Asta ca Gigi tocmai ii ceruse schimbarea lui Rusescu le intrece pe toate! Pe exemplarul asta chiar nu il poate linisti nimeni?

Tiffi (6 comentarii) • 14 martie 2012, 10:03

Pertinent articol, domnule Ioaniţoaia, felicitări! Dar aş avea o rugăminte: măcar dumneavoastră să încercaţi să eliminaţi injuriile din articolele pe care le ticluiţi atît de frumos. Prin „injurii” eu numesc substantivul comun „Gigi Becali”, pentru că e o adevărată injurie adusă limbii române, fair-play-ului, profesionalismului şi, practic, adusă întregii societăţi româneşti şi europene.
Ar trebui ca numele George Becali să fie asimilat cu arătarea degetului mijlociu, sau cu înjurătura de mamă. Ar trebui să nu mai fie pomenit în niciun articol scris, în nicio relatare radio, TV, emisiune (în direct sau înregistrată), spectacol, nici măcar bancurile să nu mai pomenească de acest … HANDICAP pe care îl are România. Consider că a făcut mai mult rău societăţii româneşti decît tot ce au făcut cei din Guvernele Boc..! Şi asta nu reprezintă puţin..!
Chiar nu puteţi să scrieţi articole…eliptice de Gigi, George, Becali?
În rest, numai de bine.

ro (2 comentarii) • 14 martie 2012, 10:08

zii becali si trage apa!! forta steaua forta stan!!!

Tudor (301 comentarii) • 14 martie 2012, 13:28

O sa il ajute pe Stan cine l-a ajutat si pe Badea sa isi dea demisia. Cu asemenea patroni fotbalul nostru nu are scapare.

Cocolos (401 comentarii) • 14 martie 2012, 14:57

Gigi a devenit induportabil insa nu e numai el vinovat. E si presa, adica si Ioanitoaia. Doar ca raul s-a extins si nu mai poate fi vindecat. Pentru nebunia lui Gigi inca nu s-a descoperit medicamentul.

Ilian (1 comentarii) • 14 martie 2012, 15:35

Cat va domni JJ la Steaua el va fi patron, dar si antrenor.

Dudu (22 comentarii) • 14 martie 2012, 16:39

O fi fiind Stan primul in statistici. Dar echipa nu joaca nimic. Apropo – Unde se plaseaza „norocul chior” in statistici??

Liviu (333 comentarii) • 14 martie 2012, 16:59

Doar sa piarda un meci ca il zboara Gigi pe Stan de ii merg fulgii.

Mirceacelbatran (663 comentarii) • 14 martie 2012, 18:02

Chiar imi e lehamite de aia care o tin inainte cu blatul. Pai a facut blat Ionut Badea ca sa ramana fara serviciu?

Cutare (7 comentarii) • 14 martie 2012, 18:06

Nea Ovi, ne lasi si cu cata meserie stie Ilie Stan, cel mai fricos dintre antrenorii care au trecut pe la Steaua. O fi Gigi nebun, dar mai are si dreptate. Daca esti Steaua nu poti sa joci meci de meci cu 3 inchizatori. Atunci cine mai da gol?