Kassai românul

După 1-1 de miercuri seara, uruguayenii au declinat invitața de a participa la un cocktail împreună cu românii. Erau supărați din pricină că arbitrul le refuzase un 11 metri la scorul de 1-0 pentru ei, așa că au zis nu […]

vineri, 2 martie 2012, 5:06

După 1-1 de miercuri seara, uruguayenii au declinat invitața de a participa la un cocktail împreună cu românii. Erau supărați din pricină că arbitrul le refuzase un 11 metri la scorul de 1-0 pentru ei, așa că au zis nu și s-au retras la hotel.

Nu-i de lăudat gestul sud-americanilor, dar n-ar strica să le dăm dreptate. Deoarece, agăţîndu-l în careu pe Cavani în minutul 37, Tătărușanu a comis un fault ce trebuia sancționat cu penalty și cartonaș roșu, ambele indiscutabile! În ciuda revirimentului din repriza secundă cînd băieții lui Pițurcă au fost mai inspirați și mai insistenți, pare greu de crezut că pornind de la 0-2 și cu un om în minus, “tricolorii” ar mai fi reușit egalarea. Nu c-ar fi contat cine știe ce rezultatul, dar orișicum.

Înregistrările video au demonstrat că arbitrul Kassai s-a păcălit în clipa în care n-a indicat punctul cu var. Poate că a vrut să ne facă un cadou sau mai degrabă n-a văzut faultul, cert e că a greșit rău, ba și, surprinzător, într-o fază deloc complicată
La 36 de ani, ungurul Viktor Kassai e socotit “centralul” number one pe plan mondial. Deși a condus, printre altele, finala olimpică de la Beijing 2008, semi-finala Germania-Spania la CM 2010 și finala 2011 de UEFA Champions League, iată că i se mai întîmplă și lui, ca oricărui alt arbitru, indiferent de naționalitate, să fluiere strîmb!

Imaginați-vă ce scandal ar fi ieșit dacă n-ar fi acordat un asemenea penalty, clar ca lumina zilei, într-un meci din Liga 1! Ce i-ar fi auzit urechile și cît s-ar fi discutat, săptămîni la rînd, pe marginea erorii lui! Plecînd de aici, nu-i cazul să fim mai îngăduitori cu arbitrii noștri, dar măcar putem aprecia, chiar s-ar impune, că ei nu-s mai slabi decît colegii lor de-afară și nici nu greșesc mai des decît aceștia. Păi, dacă gafează ditamai Kassai, ce pretenții să ai de la, să zicem, Tudor ori Colțescu?!

Pentru că vorbim din nou despre cavalerii fluierului, să notăm că ultimul Comitet Executiv al FRF a redus baremul “centralilor” din lotul A, dar nu la 2.400 de lei pe meci, cum se zvonise, ci la 3.200 lei. În condițiile în care, fără nici o explicație și fără nici o logică l-a mărit pe cel al arbitrilor de rezervă CEx a confirmat decizia de micșorare a indemnizației destinate asistenților, care vor primi sume mai mici decît observatorii! Așadar, unul va alerga pe tușă de-i vor sări ochii, iar federalul ce va moțăi în tribună va lua mai mulți bani, ciudate sînt legile din fotbalul românesc! Tocmai de aceea unele ar trebui schimbate!

Comentarii (80)Adaugă comentariu

flo_ax (12 comentarii) • 2 martie 2012, 17:20

d-le Ioanitoaia, cand s-au luat decizii impotriva noastra a fost bine? Cu ce ne-am ales dupa ani de zile de lamentari? Ca am pierdut calificari pe mana arbitrilor? Incalzeste compasiunea cu ceva? Spuneti asta Irlandei si lui Henry! Oricum meciul a fost un amical, rezultatul fiind prohibitiv, importante fiind concluziile trase de selectioner si o imbunatatire a omogenitatii lotului! 1-1 sau afecteaza cu ceva meciurile oficiale? Sigur, MORALUL! ce gluma

Andrei (1 comentarii) • 2 martie 2012, 17:21

Kassai a gresit , dar si a demostrat certa valoare in intreaga cariera a sa , pe cind ai nostri gresesc constant

deleanu (1 comentarii) • 2 martie 2012, 17:26

Ce tot o mai dati dupa cires, ca ce s-ar fi intamplat daca in Romania un arbitru ar fi facut la fel? E clar ca nu a fost gafa, n-a vrut sa dea penalty ca sa nu faca Uruguay-ul 2-0. Din ce motiv, nu stiu. Dar nu se pot scuza arbitrajele din Romania spunand ca „uite cum nici Kassai n-a vazut”.

marshall (1 comentarii) • 2 martie 2012, 17:28

parerea mea este ca arbitrii de linia portii sunt degeaba. n-am vazut niciodata sa aiba vreo decizie, sa-si merite salariul (da, stiu, la noi inca nu sunt…dar e doar o chestiune de timp). sa se introduca mingea cu cip pentru linia portii sau chiar out, nu-i mare scofala…asta daca se tot opun din rasputeri la proba video

Mariusic (12 comentarii) • 2 martie 2012, 17:29

Problema nu suporta comparatie. „Romanul Kassai” face meciuri senzationale, si uneori, omeneste, greseste. Ceilalti „frati” romani, omeneste gresesc foarte des, statistic dovedit intr-o directie clara, intotdeauna spre campioana. Orice om are defecte si calitati, dar parca ar fi mai normal sa-l apreciem pe cel cu mai multe calitati, decat pe cel cu mai multe greseli. Chiar daca si unul si celalalt au defecte si calitati… Sper sa ma fi facut inteles.

marian (14 comentarii) • 2 martie 2012, 17:32

Dle Ioanitoaia mai uitati-va de cateva ori la reluare sa vedeti ca Tatarusanu atinge prima oara mingea si dupa aceea mainile lui Cavani.Faza este discutabila.Dupa parerea mea este penalty 50% da si 50% nu .Iar daca arbitrul nu a dat inseamna ca nu a fost penalty.Fiti mai obiectiv.Sau nu va convine ca nu am luat batatie si nu prea mai aveti subiect de scandal????

adrian (5 comentarii) • 2 martie 2012, 17:36

Nu a gresit ,,a fost intetionat ,, scorul final trebuia sa fie 1-1

Mymy (76 comentarii) • 2 martie 2012, 17:38

Va felicit pentru corectitudine. Nu stiu daca si eliminare, dar 11 metri a fost clar.

petru (12 comentarii) • 2 martie 2012, 17:40

Uruguayenii nu aveau motive serioase de suparare!Daca joci pe continentul lor ,arbitrii nici nu te lasa sa treci de centrul terenului,iar publicul de acolo oricind iti poate trage un glont in cap!Asa ca sa ne lase in pace oameni din astia.Vin in Europa cu mult tupeu si fac pe grozavi in ale corectitudinii.Sunt teatrali pe teren ,ingimfati,aroganti e greu sa ii privesti la televizor ,dar sa mai si joci impotriva lor pe teren!

Vlad Tepes (309 comentarii) • 2 martie 2012, 17:41

@marian. Las-o jos ca macane! Se vede si de pe luna cand Tatarusanu ii prinde piciorul lui Cavani, deci 11 m si rosu! Suntem noi romani, dar nu si orbi…

starchild (23 comentarii) • 2 martie 2012, 17:43

Stancu nu e ‘baiatul’ lui Piturca. L-au tinut la U21 si el si Razvan, pana nu a mai fost eligibil. Asta in conditile in care de la Adrian Ilie, noi nu mai avut atacant cu acelasi simt al golului ca si Stancu. Also, Torje a fost in aceeasi situatie cu Stancu. Pana nu au semnat … afara … nu i-a bagat nimeni in seama.

Lulu (70 comentarii) • 2 martie 2012, 17:44

Hai sa fim seriosi, ii scoteau ochii unuia de-al nostru daca gresea in stilul ” Kassai!!! Pai, ganditi- va numai la cat ar fi urlat pe la televiziuni ” patronul” uruguayenilor, sa- i zicem Becali….

Nea Vanea (170 comentarii) • 2 martie 2012, 17:46

Este mana lunga a lui Traian, Ovidiule!
Piturca a mers la un european pe mana lui Sandu…

Red (5 comentarii) • 2 martie 2012, 17:47

Titlul Kassai romanul este extraordinar. In rest nici nu mai conteaza amicalele !

Bibi (12 comentarii) • 2 martie 2012, 17:48

Toată stima și respectul domnule Ioanițoaia.
Sunt surprins că ați demontat așa de ușor pe cel mai bun arbitru FIFA. Tot astfel mă miră faptul că nu ați menționat un ditamai Casano care a simulat un fault ca un profesionist adevărat într-un meci fără mare miză. Uitâdu-mă atent la aceleași reluări pe care le-ați urmărit și domnia voastră, se poate observa ușor DE CE nu a acordat Kassai penalty. Tătă al nostru, de data asta ieșit la timp, deci nu mai dormea, a fost chiar pe pământ cu ambele mâini. Cavani s-a târât cu picioarele peste mâinile lui intenționat ca să primească un 2-0 ușor, și să se culce liniștit că și-a făcut treaba strălucind ca un adevărat super star cum este. Drept este că se putea acorda penalty…. de către un arbitru mai puțin experimentat ( și cu totul justificat). Cred totuși că arbitrul a avut dreptate lăsând jocul să decurgă CURAT și fără simulări ieftine din partea celor care ar trebui să fie puțin mai contactați la FAIR PLAY și la spectacolul fotbalistic, decăt la scorul final și la imaginea personală. Asta o spun mai ales că un jucător ca și Cavano este deja „ajuns” un mare fotbalist, și nu cred că are nevoie de astfel de trucaje ieftine pentru a străluci.
Sănătate și HAI ROMÂNIA!!! (până la moarte cum ar zice patronul nostru).

absent (1 comentarii) • 2 martie 2012, 17:50

@marian. daca, in loc sa atinga mingea, o degaja si in loc sa ii ia picioarele, ii dadea un pumn in fata, nu era tot aia?
habar nu ai cate legi are fotbalul, de interpretarea fazelor de joc ce sa mai zic?

ce-conteaza (29 comentarii) • 2 martie 2012, 17:55

Pe ce program te-ai uitat tu Mariane ??? Se vede ca esti stelist !! Du-te la oftalmolog !!!

Epix (1 comentarii) • 2 martie 2012, 18:01

Domnul Ioanitoaia ca se greseste e de inteles, e omeneste dar s-o faci in mod repetat si sa mai auzi de: „gyuri”, „basoreliefuri”,” macar sa fi fost dracu destepti”, e altceva. Tuturor puscariabililor cercetati de DNA li s-au gasit posturi caldute intr-un domeniu in care fair-playul ar trebui sa primeze. Ar trebui sa militati zi de zi pentru plecarea vinovatilor care sfideaza o tara intreaga nu sa le gasiti circumstante. Va asigur ca asa va veti castiga cititorii daca mai importanti sunt ei si nu locurile in loja sau avion in deplasarile nationalei.

CINEVA (1 comentarii) • 2 martie 2012, 18:03

cartonas rosu,in niciun caz..nu se pune problema ultimului aparator,interventia nu a fost intentionata..penalty si galben .nu rosu,caci nu l-a faultat intentionat ca urma sa dea gol,ci a fost din dorinta de a respinge mingea,si putina inertie…pentru asta nu e rosu..numai la noi,la romani..dar centralul a facut bine ca a fost pe parcursul meciului discret,si n-a oprit meciul la fiecare contact….am fost si noi avantajati o data..sa zicem mersi ca am scapat cu atat si am facut un rezultat decent!!!

kappa (69 comentarii) • 2 martie 2012, 18:08

E musai sa se introduca reluarea video la meciurile de fotbal:

Iata cum va functiona, adaptat dupa modelul NFL 🙂 :

1. Fiecare echipa are dreptul sa conteste maximum 3 faze pe meci.

2. Contestarea trebuie sa se faca imediat (in maximum 1 minut). Cronometrul oficial se da inapoi corespunzator.

3. Daca o echipa inscrie un gol rapid faza ulterioara, faza anterioara nu mai poate fi contestata. Cu alte cuvinte un gol inscris ulterior nu poate fi scos de pe tabela.

4. Doar antrenorul principal al echipei are acest drept. O poate face aruncand un steag mic rosu in teren si asigurandu-se ca unul din arbitrii partidei a vazut gestul.

5. Arbitrii meciului revad faza din toate unghiurile care le au la dispozitie pe baza reluarilor video. O decizie luata pe teren poate fi schimbata doar daca exista probe clare. Daca nu exista macar o dovada concludenta, decizia luata pe teren in timpul meciului ramane in picioare.

sorin (2 comentarii) • 2 martie 2012, 18:18

blat blat blat blat blat blat blat blat blat

serban (2 comentarii) • 2 martie 2012, 18:21

probabil nu a vrut sa strice scopul unui meci amical! daca era penalty si rosu, nu-si mai puteau antrena muschii nici uruguaienii si nici noi nu ne puteam verifica proopiile puteri!…parerea mea!

laci73 (5 comentarii) • 2 martie 2012, 18:28

Se vede invidia domnului pacalici,daca dadea penalti atuncea sustinea ca nu a fost.Kassai a demonsrat valoarea lui in europa,si nu are nevoie de laudele lui ioanitoaia.

Nicu (1 comentarii) • 2 martie 2012, 18:38

Se putea acorda destul de usor penalty, in nici un caz cartonas rosu, dar tocmai pentru faptul ca e considerat nr.1, arbitrul a demonstrat ca are stofa si desi se vede indubitabil mana lui Tatarusanu pe tibia lui Cavani, a apreciat ca, contactul a fost superficial as spune,….deci nu se impunea sanctiunea ! La cum se comenteaza la noi, la cum se scrie la noi, la cum se cersesc penalty-uri la noi si evident la cum se arbitreaza la noi, ….a fost penalty si Corpodean, Tudor si inca vreo cativa fosti si actuali „fluiersi” de-ai nostri, dadeau si rosu, ca de ….sa radem, sa fim tristi ???? Apropo, de aceea nici nu vor fluiera ai nostri cavaleri, la o competitie majora !!!

Ciresica (1 comentarii) • 2 martie 2012, 18:45

Pe ce va bazati cand scrieti ca motivul refuzului de a veni la petrecere a fost supararea pe decizia arbitrului?

Sunt si alte posibilitati: oboseala, programul viitor incarcat, greata provocata de aparitia oficialilor romani…

dann (4 comentarii) • 2 martie 2012, 19:20

In meciuri amicale nu prea se dau cartonase rosii decat in caz de duritati. Scopul unui meci amical e ca ambele echipe sa-si verifice potentialul. De aia nu a vrut sa strice echilibrul. Clar ca daca dadea 11 trebuia automat si eliminare.
Daca era meci oficial sigur ar fi luat decizia corecta. Nu cred ca din cauza asta n-au venit aia la cocktail.

adi (15 comentarii) • 2 martie 2012, 19:24

Este arbitrul cel mai bun la ora actuala. De ce? Orice prost ar fi dat cel putin penalty la faza respectiva. Si eu am crezut la fel in timpul meciului. Analizand reluarile, observam cum Cavani a cautat sa se agate si sa cada si nu a incercat macar sa sara peste Tatarusanu. Asta inseamna un arbitru de mare clasa. Iar Cavani poate sa spuna merci ca nu a primit un galben. Invatati, dragi analfabeti ce inseamna un arbitraj corect. Asta pe langa faptul ca abia am stiut ca exista arbitru in acel meci. Vedetele au fost fotbalistii.

mitica (1 comentarii) • 2 martie 2012, 19:28

sunt sigur ca orice arbitru ar arbitra in romania ar fi terminat in maximum o luna…..de slujbasii GSP.Tot scandalul asta in jurul arbitrajului este „opera „ziarelor de sport bucurestene care sufla in supa unor indivizi gen JIJI,jovani,porumboiu,lucescu junior(mereu furati de arbitri )

Mihnea (1 comentarii) • 2 martie 2012, 19:39

draga ovidiu, cred ca tu ai pus samanta discutiilor pe seama arbitrajelor cand ai inceput „procesul etapei” la protv in 199… si nu stiu cat. Ai uitat cum dadeai faza inainte-inapoi si contabilizati greseli pe care abea le vedeati voi la reluare? Emisiunea ta a fost prima care a pus in discutie arbritajul, iar toate „personajele” din fotbalul de azi au tonul pe care l-au invatat si l-au practicat urmarind si participand la emisiunile tale. Tot la emisiunile tale au invatat si sa pretinda perfectiune din partea arbritilor si sa se considere indreptatite sa tipe, sa jigneasca, sa insulte in cazul in care li s-a facut cea mai mica nedreptate, ca doar, nu-i asa, ei „baga bani in fotbal” si nu poti sa te joci cu banii omului. (Ce m-as bucura sa-i vad pedepsiti pe baietii destepti din dosarul transferurilor!) Ca tu ti-ai dat seama multi ani mai tarziu ca lucrurile au luat-o pe o cale gresita si ca nu e corect sa te legi de arbritaj, nu mai ajuta acum pe nimeni : avalansa odata pornita n-ai cum s-o opresti oricata liniste ai face. Despre meci, s-a terminat 1-1. Sa discutam acum daca a fost sau nu penalty mi se pare o prostie la fel de mare ca emisiunile pe care le faceai.

Ifrim (1 comentarii) • 2 martie 2012, 19:45

@laci73. Mai sa fie, te deranjeaza ca un roman scrie ca a gresit un ungur, te calca pe bataturi. Dl Ioanitoaia are insa perfecta dreptate orcat a-ti da-o unii dintre voi la intors. A fost 11 metri clar, clar, clar. Vezi si declaratia lui Tabarez ca nu a vazut in cariera lui un 11 metri mai clar care sa nu i se fi dat.

dan (12 comentarii) • 2 martie 2012, 19:46

un lucru e clar, Pitzurca e un antrenor slab, de duzina cu aere de super antrenor. DAR, DAR, are o singura calitate; a mincat rahat cind a fost mic, cum se face se face si mai greste ala mai celalt dar el i-si tine palmaresul. Deci daca mergem pe Pitzurca este OK…. Hai Romania. Cu norocul inainte!

Mymy (76 comentarii) • 2 martie 2012, 19:51

Adi, merci frumos ca ai descoperit tu apa calda. Ramanem datori. Toti cei care se pricep, fara exceptie , au vazut penalty, numai tu, alfabetizatule, esti contra, tu nu esti de acord. Probabil ca nu ai implinit 16 ani de esti asa sigur pe prostia pe care o debitezi. Uita-te la mana lui Tata si inghite-ti cuvintele. Nu te mai da rotund ca nu esti. O seara buna.

Claudiu22 (343 comentarii) • 2 martie 2012, 19:58

@adi. Sigur ca e dreptul tau la o parere. Dar faceai mai bine daca o pastrai pentru tine ca sa nu te faci de ras. Ma mira ca nu intelegeti substratul textului lui Ioanitoaia. Nu e contra lui Kassai, ci pro arbitrii romani. Esenta va cam scapa, puisori!

gerula@ardeal (6 comentarii) • 2 martie 2012, 20:05

nea Ovidiu iar o iei pe aratura bre lasate de scris ca te faci de ris!!!

victor (1 comentarii) • 2 martie 2012, 20:21

@adi

Din punctul meu de vedere ai dreptate. Cavani, daca nu se agata de Tatarusanu putea sa dea gol fara probleme. Nu pun la indoiala calitatile lui pt ca e unul dintre cei mai buni fotbalisti pe care i-am vazut pe stadion. Cavani paseaza si isi cauta imediat pozitia viitoare si o si gaseste pe cea mai buna. Totul intr-o viteza uimitoare:D. M-a impresionat!

@Ioanitoaia
I-as da credit arbitrului. De ce a trebuit sa cada? Eu joc fotbal de placere si sunt si foarte bun (mi-au murit laudatorii) si tot timpul incerc sa continui actiunea.
Dupa regulamente cu siguranta a fost penalty. Dar nu, nu asa! Kudos Kassai! D-le Ioanitoaia mi-as dori sa investigati ce s-a intamplat in vestiar la pauza. Jucatorii Romaniei au iesit foarte determinati de la cabine, lasand la o parte lentoare din prima repriza specifica unui meci amical. Din tribuna am vazut asa:

Mutu e cel mai talentat jucator al nostru dar e total lipsit de interes, nu alearga si punct. Daniel Niculae e in schimb ca un cal neobosit, dar se impiedica de minge:)

Mi-a placut de Bourceanu, pase lungi, pase scurte:)
Piturca ar trebui sa-i invete contraatacul din 3 pase. Pana ajunge mingea la atacanti deja nu mai e contraatac.

Daca avea si Torje fizicul lui Cavani:(!

As mai zice cateva dar mai bine fac altceva:D

nea fane (1 comentarii) • 2 martie 2012, 20:25

Nu te dezminti. Toata cariera ta nu ai stiut sa vorbesti decat de arbitraj. Voi ziaristii ati distrus arbitrajul, ma rog, macar pe arbitrii bine intentionati. De ce nu vorbesti si de fotbal? De ce sa nu ne bucuram de joc? Chiar a fost un meci cu doua echipe care au jocat deschis, si chiar au jucat fotbal. Nu ma intereseaza pe mine cine joaca sau cine antreneaza. Pe mine ma intereseaza echipa nationala. Si chiar au jucat bine! Bravo baieti!

nu-i asa (19 comentarii) • 2 martie 2012, 21:10

Erau supărați din pricină că arbitrul le refuzase un 11 metri la scorul de 1-0 pentru ei, așa că au zis nu și s-au retras la hotel.

stii tu sigur ca asta a fost motivul ? Din nou subiectivism si imaginatie cat cuprinde, iar daca moderarea posturilor mele duce la neaparitia lor, stiu sigur ca mesajul meu tot il citeste un prost care insa simte nevoia de a nu posta adevarul (nu ma refer aici la Domnul Ovidiu, pe care il respect chiar daca il dezaprob sau daca vorbesc la „per tu”) adica da, tu asta care acum nu esti de acord sa imi postezi mesajul.

Laurentiu (5 comentarii) • 2 martie 2012, 21:19

Terminati cu prostiile (fane) si cu creditul acordat arbitrului (victor). Cand e 11 metri trebuie dat si gata, iar la Cavani a fost foarte clar.

ex-pitesteanul (75 comentarii) • 2 martie 2012, 21:26

kassai n-a vrut sa dea penalty. a fost un amical si a arbitrat, cum zice cornel dinu in spiritul jocului. la 2-0 nu mai avea niciun farmec pentru cei din tribuna. paralela cu arbitrii de la noi nu-si are sensul. nu poti compara meciurile amicale cu cele oficiale.

cavan e unul dintre cei mai buni fotbalisti pe care i-am vazut

jiji (166 comentarii) • 2 martie 2012, 21:28

Sunt curios cum a aflat gsp ca motivul refuzului este din cauza acelei faze.
Ceea ce ma surprinde este faptul ca vb de greseala umana a unui arbitru care nu a avut nici un interes,din contra(e ungur)si cred ca nu putem compara abitrii corupti de la noi care gresesc voit cu ce i care gresesc uman.
Orice om greseste,cu exceptia gsp ului bineinteles,in final pot spune ca acest articol e la fel de penibil ca si cel in care domnul ioanitoaia relata spusele lui ,,il buce,, ca vatmanul a intrat intentionat in el.
Domnule ioanitoaia aveti articole penibile destul de des,avand in vedere cariera dumneavostra solida de ziarist.

pinochet (5 comentarii) • 2 martie 2012, 21:38

Este incredibil ce se intampla !!!! Arbitrul nu a dat penalty si se si vede clar ca Tatarusanu atinge mingea iar Cavani isi agata intentionat picioarele de mainile portarului nostru dar nu……toti „ziaristii” o tin intruna ca a fost penalty.Incredibil ce natie de imbecili masochisti suntem noi romanii.

polonezu (264 comentarii) • 2 martie 2012, 21:38

-e simplu, arbitrul a fost …manjit sa ne ajute; si asa a inteles el sa o faca! problema e ca, de acum, multe echipe vor refuza sa joace cu noi; chiar daca e amical, jucatorii si, mai ales antrenorii, au orgoliul lor…

adi_stelistul (359 comentarii) • 2 martie 2012, 21:44

„Nu-i de lăudat gestul sud-americanilor, dar n-ar strica să le dăm dreptate.”
—————–
NU,NU,NU,NU,Nu aveti dreptate. Uruguayenii n-aveau niciun motiv sa refuze invitatia, jignindu-si gazdele. Indiferent de motiv. Care, in acest caz, e pueril. Uruguayenii au dat dovada de proasta crestere refuzand invitatia. PUNCT.
Recunoasteti, va rog, ca daca romanii ar fi facut asta ati fi fost dur cu ei. I-ati fi acuzat de lipsa de politete. De mai stiu eu ce. Ei, e cazul sa le mai batem si altora obrazul, domnule Ioanitoaia, ca nu suntem noi ultimii oameni de pe pamant si toti ceilalti dintr-o rasa superioara. M-am saturat de chestia asta. Uruguayenii s-au purtat nepoliticos si trebuie sa le-o spunem.

gabri (9 comentarii) • 2 martie 2012, 21:57

noi ce ar fi trebuit sa facem cand Norvegia a primit penalty la hentul lui Carew?
atunci parca nu ati facut atata caz ca au gresit arbitrii!!!
imi pare rau pt varsta si experienta dvs.dar in loc sa-i invatati pe cei tineri,care sunt praf,cei mai multi,pareti a va insusi din indeletnicirile lor enervante,din stilul lor instigant si deseori critic,din incapacitatea lor de analiza obiectiva!
presa de azi,cea mai mare parte dintre jurnalisti,indeosebi comentatorii tv-cei de miercuri m-au convins de asta,sunt mult,fffffffffffffffff mult sub nivelul fotbalistilor,nu mai spun al sportivilor contemporani lor asta in conditiile in care stim cu totii ca sportul romanesc traverseaza o criza!!!!

gabri (9 comentarii) • 2 martie 2012, 22:40

???

cezar (10 comentarii) • 2 martie 2012, 23:15

Domnul Ioanitoaia e cunoscut faptul ca uneori nici dupa ce vedem reluarea nu suntem siguri.Cel mai simplu era sa dea penalty dar eu personal la reluare am vazuto mai degraba o fortare din partea lui Cavani spre a obtine penalty destul de reusita mai ales la modul destul de exagerat al cazaturii de zici ca la lovit o masina.Deci daca am fi corecti nu lam incrimina pe Kassai de neprofesionalism.
Cat despre faptul evident ca vreti sa le acordati circumstante arbitrilor romani pentru gafele lor e cu totul altceva.Arbitrul are mai multe roluri nu numai sa ia decizii corecte,el are si rolul de a calma spiritele rele,de a fi ferm si neutru.Kassai a dat dovada acestor calitati in meciul jucat.Arbitri romani nu dau dovada aceasta,le lipseste fermitatea si au clare momente de ezitari ceea ce ii face slabi din punct de vedere profesional.In fond ei au vrut si au ales meseria asta si atunci sa o faca cum trebuie.

adi (15 comentarii) • 2 martie 2012, 23:25

@Mymy, cand am spus analfabeti nu ma refeream la voi, cei ce scrieti pe forum ci la „jurnalistii” de la GSP. Si m-am uitat la mana lui Tatarusanu, dar Cavani nu a facut nimic sa-l evite, stia exact ce se va intampla dinainte. Si daca as mai avea 16 ani, tare fericit as mai fi acum. Imi pare rau oricum ca te-ai simtit ca mai sus.

gyuri (1 comentarii) • 3 martie 2012, 0:22

motanul incaltat (603 comentarii) • 3 martie 2012, 0:55

Eu cred,ca daca Tatarusanu era OM,se ducea la ei:Forlan ,Cavani sau capitanul lor de echipa si-si recunostea greseala si atunci si ei poate veneau la cocktail—asa cum sa vii sa stai la masa cu cineva care nu-i fair-play cu tine daca nu ai interes.Au procedat fffff bine,refuzind invitatia…Pina la urma era un amical si Tatarusanu nu pierdea nimic daca recunostea….

Teodor (43 comentarii) • 3 martie 2012, 7:10

Pinochete, cum sa iti agati picioarele de mainile portarului cand esti singur in fata portii? Tu nu iti dai seama ca fraza ta nu are nicio noima? Cand nu pricepi mai bine taci, nu te dai destept.