Afară cu Crăciunescu!

Se sconta că întoarcerea lui Ion Crăciunescu la CCA va redresa arbitrajul românesc. Că va reuși să-l readucă pe linia de plutire. Din păcate, nu s-a întîmplat așa: arbitrii au greșit pe parcursul toamnei mai grav decît în sezoanele precedente! […]

marți, 20 decembrie 2011, 4:48

Se sconta că întoarcerea lui Ion Crăciunescu la CCA va redresa arbitrajul românesc. Că va reuși să-l readucă pe linia de plutire. Din păcate, nu s-a întîmplat așa: arbitrii au greșit pe parcursul toamnei mai grav decît în sezoanele precedente! Surprinzător, au gafat inclusiv purtătorii ecusoanelor FIFA.

Deoarece nu Crăciunescu suflă-n fluier, oalele n-ar trebui să se spargă în capul lui. Sau nu toate. Dar i se poate reproșa că, deși s-ar fi cuvenit să evite anumite delegări, le-a tras de păr, le-a forțat. La fel, rîvna de a-i apăra la televizor pînă și pe autorii unor erori imposibil de apărat. Strădania de a-i scoate basma curată chiar și pe cei evident vinovați, ori măcar de a-i scuza, i-a deranjat însă pe mulți oameni importanți din fotbal, iar respectivii au sărit ca arși: “Ce face Crăciunescu, e judecător, procuror și avocat în același timp?!”. Renunțînd la emisiunea de la DigiSport, probabil că le-ar mai fi închis gura adversarilor, atît că fiecare decide pentru el.

Auzim din ce în ce mai des sloganul “Afară cu Crăciunescu!”, rostit de-acum cu voce tunătoare de inamicii șefului CCA, vulnerabil și din pricina convingerii că numai el are dreptate. A excesului de autoritate. Strînși în jurul lui Gigi Becali și asmuțiți de Dumitru Dragomir, contestatarii cer arbitri străini din retur, variantă ce-ar echivala cu plecarea lui Crăciunescu și a staffului său. Prin destituire ori prin demisie, ar conta mai puțin.

Conform obiceiului, Becali se agită pentru că-i place să se bage în seamă, să se erijeze în lider. Pe lîngă obiceiul de a le cînta în strună conducătorilor care-l plătesc, Dragomir s-a înfuriat și pentru că arbitrii desemnați pe locurile 1 și 2 au lipsit de la Gala Fotbalului Profesionist, organizată deunăzi chiar în salonul său de evenimente! Bănuind că Balaj și Tudor au absentat cu acordul șefului lor, Dragomir a interpretat refuzul celor doi de a-și primi trofeele drept o sfidare, afront personal ce l-a montat și mai rău contra lui Crăciunescu.

Nu pretinde nimeni, deci nici eu, că președintele CCA și arbitrii din subordinea lui n-au greșit. Realitatea nu poate fi negată. Mai departe însă, găsesc încercarea de a-l mazili pe Crăciunescu ori de a-l împinge să demisioneze un act necugetat, periculos și pentru că le-ar da satisfacție celor care au pierdut niște privilegii o dată cu instalarea în funcție a vîlceanului.

Trăgînd sfori, Becali et Comp. asta și urmăresc, să afle ca pe vremea lui Avram cine îi arbitrează și, la o adică, să schimbe brigăzile după voia lor. Cum Crăciunescu, Huzu și ceilalți nu se lasă manevrați, în loc de înțelegere și răbdare, iată că li se arată ușa! Sau măcar, știți povestea, li se arată pisica!

Comentarii (103)Adaugă comentariu

Broscuţa Oac (47 comentarii) • 20 decembrie 2011, 20:06

E o legendă că Ion Crăciunescu e ”cel mai cel mai” dintre arbitri. Da, a avut succes internaţional, dar asta nu demonstrează că e mai presus de suspiciune. S-au mai văzut arbitri internaţionali de nivel înalt prinşi cu mâţa în sac.

Trecutul lui Crăciunescu e discutabil. Episodul Ana Electronic l-a compromis durabil în ochii celor cu memorie bună. Ca şi în politică, chestiile astea rămân. Şi dacă Adrian Năstase măcar a fost achitat, Crăciunescu n-are avantajul ăsta…

Gabi (7 comentarii) • 20 decembrie 2011, 20:12

Craciunescu nu s-a compromis in ultimele 3 luni ci cu mult inainte.Nu v-a aduce nimic nou in arbitraj dimpotriva situatia se va agrava.Este un tip inebunit dupa publicitate,vrea sa fie permanent in centrul atentiei( vezi meciul de handbal de acum un an de la Valcea …).Ca sa nu mai vb ca este la fel de corupt ca si cei dinaintea lui,cat despre ,,analizele” lui de la Digi pur si simplu sunt PENIBILE!
Felicitari Nea Vanea.

l0gan (46 comentarii) • 20 decembrie 2011, 20:20

din moment ce ion craciunescu are un angajament cu digi tv al caru sef este ungur ce credibiliate poate avea craciunescu?
aceiasi pe care o avea si cu magazinele samsung?

doriangray (1 comentarii) • 20 decembrie 2011, 20:26

nea ioane sa sti ca, craciunescu asta ai matale ar pute alua masuri ipotriva arbitrilor care au gresit,dar nu o face e slab, ce daca au ecuson fifa au gresit trebuie pedepsiti

Petre (255 comentarii) • 20 decembrie 2011, 20:56

Ne-am saturat de Mitica si de Becali, de gastile si de interesele lor, treziti-va si eliminati aceste tumori care atarna si sug sangele fotbalului romanesc. Va felicit pentru articol si pentru pozitia ferma pe care o abordati, sunteti singurul ziarist cu coloana vertebrala din tara asta!

solexxro (1 comentarii) • 20 decembrie 2011, 21:26

Mi se pare un articol corect si echilibrat. Sper, domnule Ioanitoaia, ca aveti si ceva probe care sa sustina ultimul paragraf.
Eu, in general, am o parere buna despre Craciunescu. Cel putin pina la proba contrara. E adevarat ca nu se vede nimic bun in arbitrajul romanesc de cind a venit Craciunescu dar daca se astepta cineva ca dl. Craciunescu sa elimine coruptia din arbitrajul romanesc in 2 – 3 luni atunci acel cineva e idiot cu diploma. Si, ca de altfel in toata societatea romaneasca, trebuie sa legam coruptia de incompetenta si de romanescul ”ceilalti sint vinovati, nu eu”. Adica arbitrul e si el om si mai greseste. De ce sa dam vina pe arbitru ca ne-a refuzat un penalty intr-un meci in care am intrat in careul advers doar de doua ori si n-am avut nici un sut pe poarta ? A fost viciere de rezultat ? A fost, e adevarat, poate din acel penalty inscriam. Dar ia sa fi inscris vreo 5 – 6 goluri… Mai era viciere de rezultat ? Si iata cum din incompetenta dam vina pe altcineva. Adica pe arbitru. Si nu vedem propria incompetenta. O echipa de figuranti care pierd noptile prin cluburi, beau si fumeaza, un patron care se balacareste cu alt patron, un patron care schimba antrenorii dupa trei etape si trei sferturi din lot la fiecare sezon ca nu ajung jucatorii sa se cunoasca intre ei, si altele asemenea.
Sa nu se inteleaga, totusi, ca iau apararea arbitrilor. Avem citiva arbitri cu oarece valoare dar nu de talia unor Craciunescu, Porumboiu sau Rainea. Ceilalti sint slabuti rau. Pentru ca promovarile se fac pe baza de pile si spagi. Adica tot coruptie. Si coruptia duce la incompetenta si viceversa. Adica in Europa nu am jucat cu arbitri straini ? Si rezultatele se cunosc. Foarte corect a dat cineva, mai sus, exemplul Barcelonei.
Si totusi, in afara de arbitrii slabi care gresesc, exista si arbitri care ”gresesc”. Ce ne facem cu astia ? Poate ne da raspunsul Craciunescu. Dar asta dureaza. E foarte greu sa te lupti cu coruptia. Eu am incredere in Craciunescu. Si speranta.

Franz (406 comentarii) • 20 decembrie 2011, 21:37

Mama ce o sa mai tipe Porumboiu ca l-a dat Kovacs afara pe Pavlovici, ce scandal o sa iasa. Domnule Ovidiu, pe Porumboiu nu l-ati amintit pe lista contestatarilor, dar azi s-a terminat cu prietenia dintre el si Craciunescu. Gigi a castigat un aliat puternic, va fi tambalau mare.

Mircea (14 comentarii) • 20 decembrie 2011, 21:48

Subscriu la cele spuse de @Lereter
Este absolut halucinant cum reuseste Craciunescu sa justifice loviturile de la 11 m acordate lui Dinamo (la Cluj, cu CFR si la TgMures) Am vazut si noi fotbal, chiar sa vina si sa spuna ca a fost 11 m la Tg Mures e prea de tot! Vede o lume intreaga faza, Craciunescu are tupeul de a-si apara protejatul (Tudor) Pai, d-le Ioanitoaia, cand se vede ca e o porcarie de genul asta si vine seful arbitrilor si spune ca e OK, ce mai spuneti: va spun eu : AFARA CU CRACIUNESCU !

ovidiu (1 comentarii) • 20 decembrie 2011, 21:59

E o contradictie in ceea ce spuneti. Ca Becali cu gasca vor sa stie ce arbitrii o sa aiba, ca pe vremea lui Zotta, sa-i schimbe cum vrea. Pai…daca ar avea arbitrii straini un sezon, sau macar jumatate, n-ar putea face asta. Asadar, de ce nu am admite ca, cu greselile ENORME pe care le fac fluierasii nostrii, cam este nevoie de straini? Sa ne aducem aminte ce meciuri frumoase ieseau cand aveam aceasta facilitate. Jucatorii erau mai resemnati si mai plini de respect, antrenorii la fel…

anonim (6 comentarii) • 20 decembrie 2011, 22:18

O mare vina o au si comentatorii si asa zisii „oameni de sport” care n-au habar de arbitraj si-si dau cu parerea doar ca sa instige si sa atzatze !!!…Exact asta au facut in pauza meciului Vaslui – Rapid , marele alb ivanovici si invitatii lui buzarin si inca o petarda care spuneau raspicat ca n-a fost de cartonas rosu intrarea lui Pascovici la Alexa la cum si comentatorul de la acelasi meci , un oarecare neica nimeni stefanescu striga in gura mare ca al doilea cartonas al lui Deac a fost gratuit si-l facea praf pe arbitrul meciului !!!….Pai , daca toti trepadusii astia se pricep la arbitraj(fie vorba intre noi n-au nici cea mai mica treaba cu fenomenul fotbalistic) de ce nu arbitraza ei meciurile !!!???….Mi se pare mai mult decat PENIBIL ca cineva care n-are habar de arbitraj si de regulamente de fotbal sa-si dea cu parerea despre arbitraj !!!….Si pe urma toata presiunea asta pusa pe arbitri de catre toata lumea isi arata repercusiunile !!!….Nu e normal sa se vorbeasca atata despre arbitri si arbitraj si asta nu se mai intampla NICAIERI in lume !!!….In timp ce in Spania Mourinho a fost suspendat 5 etape doar ca a indraznit sa aplaude ironic un arbitru , la noi toata lumea ii injura ca la usa cortului si nu se mai ia nicio masura !!!!….Inca o dovada ca in romania se traieste ca-n…..EPOCA PRIMITIVA !!!

Ancu (35 comentarii) • 20 decembrie 2011, 22:33

De acord cu Mircea, ce 11 metri a fost la Tg Mures? Chiar dv domnule Ioanitoaia ati scris ca nu a fost si am remarcat ca nu v-ati schimbat punctul de vedere dupa explicatiile domnului Craciunescu. Sunt convins ca dv ati avut dreptate, nu domnul Craciunescu care a incercat sa il albeasca pe Tudor. Felicitari pentu atitudinea verticala.

Cicero (23 comentarii) • 20 decembrie 2011, 22:46

@anonim. Care Pascovici, fratioare, ai baut fara sifon? Iar al doilea cartonas galben i-a fost dat lui Deac absolut gratuit, de data aia a avut dreptate comentatorul.

Mircea (9 comentarii) • 20 decembrie 2011, 22:52

D-l Ioanitoaia problema este alta. Este normal ca „Becali & Co” (cum ii spuneti dvs) sa doreasca demiterea lui Craciunescu, atata timp cat arbitrii gresesc si Craciunescu spune ca au procedat corect. Nu spune nimeni ca un arbitru poate sa greseasca. Dar pentru orice greseala aceasta trebuie sa plateasca. La a doua greseala sa plateasca si mai mult, mergand pana la eliminarea lui din arbitraj in cazul a prea multe greseli. Este INADMISIBIL ca un arbitru sa greseasca sa spunem de 5 ori intr-o partida, de fiecare data pentru aceiasi echipa. Daca se intampla acest lucru acel arbitru ar trebui suspendat drastic. Craciunescu nu ia masuri, ba mai mult le da dreptate desi o tara intreaga vede ca nu este asa, si nu ii sanctioneaza cu nimic. Va spun eu ca daca era Avram la conducere, Craciunescu nu ii mai dadea dreptate lui Tudor. Macar de omenie sunteti in stare sa imi dati dreptate? Macar dumneavoastra intrucat Craciunescu sigur nu o sa imi dea dreptate. Vreau sa vad cate etape o sa fie suspendati Hategan si Tudor? Punem iar un pariu ca nu o sa primeasca nici o etapa? Atunci inseamna ca acest Craciunescu este complice la greselile arbitrilor, daca nu cumva mai mult; chiar el le dicteaza.

Tataie (12 comentarii) • 20 decembrie 2011, 22:53

Domnule Ioanitoia, cred ca este primul articol de-al dvs. cu care chiar nu am cum sa fiu de acord… imi pare rau, dar dincolo de faptul ca va contraziceti (vezi Doamne, Becali&Co. vor sa controleze arbitrajele, dar solicita arbitrii straini, ba mai mult platesc bani suplimentari pentru acest demers), am impresia ca folositi ”ochelari de cal”, facandu-va ca nu observati cine sunt de fapt ”beneficiarii” arbitrajelor servile din ultimele 4 campionate (mai putin ”accidentul” Unirea Urziceni). Refuz sa cred ca vigilenta dvs. gazetareasca, notorie, a inceput sa slabeasca…

Mircea (14 comentarii) • 20 decembrie 2011, 22:59

Hai sa va spun ceva. Aseara , dupa o zi obositoare de munca, m-am asezat la computer si am vrut sa vad ceva frumos ce demult nu am vazut. Am urmarit al doilea DVD al lui Hagi, DVD-ul cu cluburile.
E extraordinar ce a putut face acest Hagi. Pentru 2-3 ore am „evadat” in alta lume. Un spectacol fotbalistic de exceptie , ce cariera a avut omu’ asta…. Noi nu vom mai avea niciodata un jucator ca Hagi . Recomand tuturor o revizionare a DVD-ului ca sa va faceti sarbatorile placute ! Hai ca mi-e somn. Pa

Albusibiu (35 comentarii) • 20 decembrie 2011, 23:10

Daca s-a ajuns sa se spuna ca Craciunescu protejeaza (poate chiar iubeste) CFR-ul e clar ca ori exista probleme la mansarde, ori Dumnezeul prostilor lucreaza in 3 schimburi (si chiar asta face, pe toate posturile tv). Intr-adevar, e mai ieftin sa vorbesti non-stop la tv si sa faca scandal non-stop decat sa se investeasca masiv in infrastructura sau jucatori. Steaua are stadion propriu unde joaca? Dinamo isi foloseste jucatorii pana la pensie si scotoceste prin diviziile noastre B cu aroma de C sau D… Vasluiul a avut o mica fereastra de transferuri si n-a luat mai nimic. Rapidul, din putinul avut la dispozitie a incercat, s-a chinuit, a pus ceva in lot. Deci cu cine sa se compare CFR-ul, cel care a adus 10 jucatori (externi) din care 6-7 sunt titulari la orice nivel? Asta e realitatea „arbitrajului”.

ANDREI (1 comentarii) • 20 decembrie 2011, 23:29

daca jucatorii din romania nu ar astepta la fiecare atac asupra lor fault … plus cartonas rosu, poate ca arbitri nu ar mai avea atata vina …. fiindca cand il vad pe unul pe jos deja se gandesc … daca simuleaza … daca nush ce … daca chiar a fost si nu dau iar ma iau astia la bani marunti … deci eu zic ca 50 la suta e vina jucatorilor care pur si simplu cersesc (nu toti).

Lopes Carreau (47 comentarii) • 20 decembrie 2011, 23:35

Mă distrează toată isteria asta cu arbitrajul. O grămadă de inşi care n-au ce face cu vieţile lor fierb în suc propriu şi fac spume la gură din cauza câtorva erori banale. De multe ori nici măcar nu sunt greşeli cu adevărat, dar când li se explică, în loc să lase nasul în jos, înjură şi mai tare.
Nu vă săturaţi odată de prostia voastră, băieţi? Vedeţi-vă de bacalaureat, că iarăşi o să luaţi media 3,26.

Lucian (7 comentarii) • 21 decembrie 2011, 0:24

Eu am mai scris undeva, in momentul instalarii lui Craciunescu, ca arbitrajele vor deveni mai proaste, asta datorita faptului ca el le cere arbitrilor (asa cred) sa sanctioneze drastic tot, ceea ce inevitabil duce la erori mai mari decat nesanctionarea: 11 m gratuite care duc la marcare de goluri si influentare a rezultatului, cartonase acordate cu usurinta „la limita”, ca sa zic asa, care rup echilibrul de forte in teren etc.
Asta si pentru ca jucatorii de pe la noi au invatat sa dramatizeze totul, tavalindu-se una doua pe jos la orice atingere si simuland exagerat.

Olteanu (478 comentarii) • 21 decembrie 2011, 0:33

Asta cu arbitrii straini e o vrajeala. Costa mult si cluburile mici nu vor avea de unde sa plateasca si nici nu vor vrea. Dl Ioanitoaia are dreptate: Becali, Porumboiu si alti smecheri vor sa domine conducerea CCA si din acest motiv o si ameninta cu destituirea. Iar slinosul de Dragomir le tine hangul ca sa isi pastreze aia 15000 de euroi pe luna.

CONEAC ELVIS LUCHIAN (1 comentarii) • 21 decembrie 2011, 0:37

Sincer ma asteptam ca odata cu venirea lui Craciunescu sa se taie in carne vie , sa se redreseze o data pentru totdeauna arbitrajul din Romania dar se pare ca nu … Am crezut ca Avram si Constantin erau problema …. Dar se pare ca nu …. Inseamna ca ei sunt doar niste pioni care joaca pe tabla de sah a altcuiva… e inexplicabil !!!

Perken (20 comentarii) • 21 decembrie 2011, 1:03

Autorul articolului, un machiaveli al scrisului, baga zazanie si intre Craciunescu si arbitrii premianti, de parca valceanul le-ar fi ordonat: „nu participati, baieti !”

Deasemenea ii transmite ca nu e oportuna participarea lui la emisiunea de pe digi.

Craciunescu intr-adevar, greseste ca le ia apararea arbitrilor favoriti. Dovedeste ca e partinitor.

Ce-i important, e ca arbitrajul romanesc e zero barat: niciun principal la viitoarele campionate. Pentru ca s-au promovat copiii lor, plus incompetentii.

Che Guevara (363 comentarii) • 21 decembrie 2011, 1:13

Foarte bine ca Ion Craciunescu vrea si incearca sa se lupte cu mafia din fotbalul romanesc. Nu inteleg un singur lucru: de ce ii acopera pe arbitri? De ce spune ca a fost penalty unde nu a fost si a mai scos-o si pe aia geniala cu fiu-sau penalty si galben pentru simulare… Daca e barbat sa fie barbat mereu, nu numai uneori.

Viorel (1 comentarii) • 21 decembrie 2011, 1:43

Presupun ca drama lui Ion Craciunescu porneste de altundeva!A fost prea preocupat sa-si conserve imaginea pe care a castigat-o(pe buna dreptate) ca arbitru in activitate,incercand sa-si atraga avantaje economico-sociale din aceasta.Nimic gresit!Dar gresita a fost probabil imaginea pe care a vrut sa si-o creeze in randul opiniei publice!A actionat si reactionat exact ca si politicianul pe care il detestam noi,majoritatea!Care majoritate?! Cei care nu mergem la vot!Din pacate avem acelasi film si aici.. Craciunescu in opozitie 6 ani,critica dur arbitrajele,arbitrii,FRF,LPF…Iar intr-un final presedintele il propune din nou”prim-ministru”si el nu este in stare sa guverneze.De multe ori s-a pus problema daca un jucator bun poate deveni si un antrenor la fel de bun.La CCA cred ca e nevoie de un manager!Iar din pacate,Craciunescu nu si-a depasit conditia!Si-a pastrat pozitia din emisiunea de la DIGI(exact si politicienii prin diferite functii in CA al societatilor de stat) pentru bani si imagine.Ceea ce ne spune multe!

Booba (31 comentarii) • 21 decembrie 2011, 2:05

Eu cred ca scenariul e altul, ma mir ca nu e mai evident si pt altii: l-au pus pe Craciunescu stiind ca lucrurile nu se vor schimba, dar in schimb atentia a fost abatuta de la sefii FRF si Liga.

sorin popa (12 comentarii) • 21 decembrie 2011, 2:11

pe langa victoria rapidului, pe langa faptul ca rapid are cel mai usor program in retur, jucand deja in deplasare cu toate echipele din primele 9 cu exceptia cfr-ului, pe langa faptul ca pt. rapid urmeaza 6 etape cu o singura deplasare la brasov unde sper sa faca un „blat”, ca la vaslui, ca sa inceapa derbiul cu dinamo de pe teren propriu cu cel putin 3 puncte in fata, cel mai mult din seara asta ma bucura faptul ca meciul asta, fc vaslui-fc rapid, a semnat disparitia celui de-al doilea bucsaru din fotbalu romanesc; d-l porumboiu e nervos ca de la primavara nu mai are bani sa plateasca contractele fabuloase pt romania, ale lu wesly, adailton si sanmartean, 3-4 sute de mii de euro, pe cate 3-4-5 ani, 20 procese pe la uefa care i-a interzis sa faca transferuri pt. ca nu l-a platit pe Liubinkovici! salarii nejustificate, de 3 ori mai mari decat pe la steaua si dinamo, si fara sa castige nimic la capitolul intrari in firma, cum a facut deja cfr-ul: contracte relativ mari dar si venituri-cu alvaro pereira,traore,culio,dubarbier, cu 20 mil de euro de doua ori din liga; porumbelu? e in faliment si e frustrat, in europa nada, campionatul si implicit liga campionilor s-a terminat din nou pt. el; si din primavara o sa inceapa sa vanda si o sa fie noul bucsaru; si- o merita pt ca a blatuit acum cativa ani grosolon cu gigi 2 campionate dand vina pe dorinel sau pe jucatori; si-o merita pt ca o crezut ca daca zbiara si intervine pe la avram(vezi stenograme) si pe la tv o sa fie si el tare ca gigi si o sa creada lumea ca are dreptate; adio porumbelu, copia nereusita a lu gigi becali; si razvan a semnat, impotriva arbitrilor si impotriva tuturor, condamnarea la disparitie a acestui personaj obscur din fotbalu romanesc; spun „obscur” aducandu-mi aminte si de derbiurile Steaua-Dinamo pe care le-a arbitrat pe vremea lu ceasca;
hai rapidu, hai razvan, hai dreptatea!
„stima noastra si mandria, din vaslui doar galagia”

Claudiu22 (23 comentarii) • 21 decembrie 2011, 5:25

Un articol pe care merita sa il citesti si pe care il confirma evenimentele de ultima ora legate de meciul Vaslui-Rapid. Felicitari, domnule Ovidiu, pentru intuitie. Dati un mesaj clar si totusi alarmant.

yo (18 comentarii) • 21 decembrie 2011, 6:55

Adevatul este ca ne-am dus cu sacul la pomul laudat. Ori, se pare, ca si Craciunescu are slabiciunile, vulnerabilitatile si interesele lui. Abnegatia cu care cauta in orice faza un argument in favoarea arbitrilor este demna de o cauza mai buna. Se poate si fara Tudor, chiar daca e dinamovist. Se poate si fara Balasz care e cheferist, se poate fara multi altii. Problema sta asa: ori Craciunescu conduce si atunci trebuie sa taie in carne vie, ori este un om de paie si sunt altii care trag sforile. Eu cred in a doua varianta si in faptul ca, mai mult sau mai putin tacit, Craciunescu se scalda in complicitate.

Vapor (3 comentarii) • 21 decembrie 2011, 10:11

@Perken. Ce ti se pare asa ciudat ca Balaj si Tudor sa fi discutat despre prezenta la gala cu seful lor? Faptul ca nici Craciunescu nu s-a dus desi fusese invitat nu iti spune nimic?

Tudorache (179 comentarii) • 21 decembrie 2011, 10:17

Daca treaba nu merge, iar arbitrajul nu merge seful o incaseaza primul. Asa ca Craciunescu nu ar trebui sa astepte demiterea si ar face bine sa plece singur. Sau nu a auzit de demisie de onoare?

romanop (1 comentarii) • 21 decembrie 2011, 10:40

din ce cauza crede toata lumea ca arbitri sint in totalitate corupti? ca sa aranjeze un meci dupa voia lui, trebuie sa fie foarte bun !!!! personal, inclin sa cred ca sint mai degraba, pe linga footbal. nu neg ca o mai fac uneori si din interes dar atunci se vede, si asta tot din motive de nestiinta.

euxgen2 (4 comentarii) • 21 decembrie 2011, 10:46

Este extrem de evident ca o reformare a fotbalului romanesc, aflat intr-o stare de totala dezagregare, nu se poate face „in etape”,”pe sectoare”, pe „nivele ierarhice” sau altfel de”prioritizari” (termenul e la moda), ci integral, de la cap la coada. Altfel nu se va putea face nimic concret din cauza interconectarilor dintre diversele sectoare (sistem organizatoric, resurse materiale si umane, etc.) Iar inceputul trebuie sa fie sistemul competitional. In conditiile actuale, sistemul cu 18 echipe in prima liga nu este sustenabil, nici financiar, nici material (baze sportive), nici ca resurse umane disponibile (lipsa de jucatori valorosi). Iar arbitrii fac parte si ei din resursa umana! Cred ca trebuie sa trecem de indata la un sistem cu maximum 16 echipe (daca nu chiar 14), cu turneu play-off. Nu vom mai fi fortati sa aducem cohorte de jucatori straini de valoare indoielnica si vom reusi sa constituim in corp de arbitri competenti si corecti.

forzzza (8 comentarii) • 21 decembrie 2011, 11:31

Mare dezamagire Craciunescu. Oricum in Europa am impresia ca se arbitreaza dupa alt regulament. Marea diferenta-in europa se arbitreaza in SPIRITUL JOCULUI, pe cand ,craciunescu, recomanda arbitrilor sa arbitreze dupa LITERA REGULAMENTULUI. Asta-i rezultatul-arbitraje proaste, cu zeci de penalty-uri INVENTATE la scorul de 0-0 in ultimii 5 ani!!!Aceasta maniera de arbitraj, de a fluiera orice, da liber la HOTIE. Singura varianta corecta pentru a reveni AUDIENTA in fotbalul romanesc, sunt ARBITRII STRAINI. Din ligile inferioare din tarile anglo-saxone. Sunt first class pe langa arbitrii romani!!! Nu este posibil arbitrii sa fie cei mai importanti oameni din fotbal. Se face tactica meciului in functie de cine e arbitru!!! E ridicol. Tot ce e legat de arbitrajul romanesc e contaminat de hotie si ipocrizie si ar trebui sa dispara inclusiv de la emisiunile sportive de la tv. Aduceti pentru analiza arbitrajelor de la meciurile din liga 1 invitati din strainatate sa-si de-a cu parerea. Atunci vom vedea ca ”profesionistii” precum craciunecu, porumboiu,avram, etc. s-au uitat la alte meciuri!!!Ma uit de 30 ani la fotbal , chiar stiu cand e fault, offside, hent, etc. si sunt penibile explicatiile acestor fosti (” a fost contact ,trebuia acordat penalty”).Nici in NBA la baschet nu se fluiera asa usor fault (nota: arbitrajul din baschetul romanesc = golanesc, ca si in fotbal). STOP HOTIEI, IMPOSTORILOR si IPOCRITILOR !!!!!!!Salvati sportul romanesc de lichele puse pe capatuiala!!!

ady din Bucale (1 comentarii) • 21 decembrie 2011, 11:33

Domnilor
Problema mare este ca nu aveti, voi cititorii, sira spinarii dreapta. Daca vezi un meci de fotbal, indiferent din ce tara, liga si mergeti pe ideea DE LA INCEPUT ca este blat, pai atunci fiecare minge, contact, sut, pasa se poate interpreta, ratarile, greselile de portar, prelori etc.
Asa ca daca va lasati manipulati de acesti HOTI, INCULTI, RAI LA SUFLET etc. de propietari de Cluburi si ZIARISTI, care nu fac decit sa-si umple timpul pe ecran si articole din ziare pentru ca sunt platiti sa stea pe ecran toata ziua si de, creeaza intriga, inventeaza scenarii doar ca sa isi ia slariul, etc asta meritati. MIZERIE.
Imi este scirba de toti din fotbalul romanesc ! Si VOUA?
Amin.

Ciulinii Baraganului (1 comentarii) • 21 decembrie 2011, 11:53

Craciunescu a declarat ca nu pleaca, iar Dragomir nu va putea sa il demita doar cu sprijinul lui Gigi si al lui Porumboiu, care s-ar putea si intoarce (mai ales Gigi). Asa ca valabila mi se pare varianta cu aratatul pisicii ca sa mai lase Craciunescu din pretentii, sa devina mai maleabil in interesul granzilor.

SILVIU (37 comentarii) • 21 decembrie 2011, 12:55

DAR OARE NU SE BUCURA UNII DE ‘NISTE PRIVILEGII’ SI ‘SUB CRACIUNESCU’.E CHIAR VIZIBIL CA E OMUL UNORA .PE CARE DEALTFEL I-A LUAT GURA PE DINAINTE.SA-L PREZINTI DREPT ELIOT NESS E CHIAR INFANTIL.NEA NELU STIE CE FACE SI O FACE PT. CA DEPINDE EFECTIV DE NISTE OAMENI.STIE CA DUPA CE PLEACA DEPINDE DIRECT DE EI.CA NU STIE SA FACA PREA MULTE

MANDRU CA SUNT OLTEAN (6 comentarii) • 21 decembrie 2011, 13:06

nea oviiiiiiiiii dar ceva de saracu mititelu, omul sub conducerea caruia Universitatea Craiova a trait cele mai mari performante, castigand tot ceea ce se putea castiga pe lumea asta, si pe cealalta, CAND MAI SCRIETI CEVA? Nu de alta, dar vrem si noi sa mai radem cum luati apararea unui escroc dovedit… mititelu LA PUSCARIE!

x-ulescu (3 comentarii) • 21 decembrie 2011, 13:24

atata vreme cat craciunescu jr. arbitreaza,seniorul e expus.in locul lui ii treceam pe toti la liga a 2a si bagam tineri,care chiar daca greseau o faceau numai din lipsa experientei.se vede clar ca arbitrii actuali sunt tributari unor anumite cluburi,cei mai multi fata de cfr.unii incearca zelosi sa dovedeasca contrariul si fac greseli grosolane.

Canadianu dangauan (57 comentarii) • 21 decembrie 2011, 16:14

Nu mai inteleg mare lucru (sunt fan CFR).
La venirea lui Craciunescu Paszkany a declarat raspicat ca nu e bun de presedinte CCA. Toata lumea a strigat ca „finally” CFR va fi pusa la punct. CFR termina turul pe locul 2 cu greseli de arbitraj pro si contra cam in aceeasi balanta. Daca la venirea noului presedinte al CCA si mai ales dupa meciul cu Dinamo, atat Craciunescu cat si Paszkany se contreaza destul de tare si mai ales Craciunescu critica aspru CFR-ul, raman surprins mai alaltaieri cand Craciunescu spune clar ca nu intelege de ce lumea striga pe CFR pentru ca arbitrii nu au gresit in favoarea lor mai mult decat in favoarea altor echipe.
Sa nu uitam ca nu Paszkany l-a pus pe Craciunescu presedinte CCA ci Becali, Giovani, Porumboiu … si care acum vor sa-l schimbe.
Nu mai inteleg mare lucru! si ce ma doare cel mai mult e ca vine Apocalipsa si eu nu mai inteleg nimic!
Ar trebui sa acuz pe cineva: pe Craciunescu, Avram, Paszkany, Tudor, Muresan….
dar sunt prea multi si nu ma pot decide pe care! Zau!

marius (1 comentarii) • 21 decembrie 2011, 18:51

Nu stiu ce IQ are Craciunescu. Judecand, insa, dupa ce prestatii arepe la TV si care de cele mai multe ori starnesc hohote de ras, ar fi bine sa il facapublic (evident IQ). Pana una alta, ceea ce se vede de la distanta este ca e un om ranchiunos, fara IQ corespunzator si ca se razbuna pe bietul Avram. Ce pacat caastfel de oameni sunt promovati acolo unde decizia produce efecte dezastruoase.

Olteanu (478 comentarii) • 21 decembrie 2011, 19:33

@MANDRU…Tu nu ar trebui sa fii mandru ca esti oltean pentru ca ai minte cat un degetar. Dl Ioanitoaia nu l-a aparat niciodata pe Mititelu, a aparat-o pe Stiinta si asta se vede din ce a scris. Ca exista niste ciumeci care nu pricep e vina lor si a celor care nu i-au dat la timp la scoala. Daca vrei sa razi uita-te in oglinda si gasesti cel mai bun motiv. Succes!

amadeo40 (2 comentarii) • 21 decembrie 2011, 19:48

Pe mine chiar ma intriga faptul ca evenimentul numit Gala Fotbalului Romanesc, a avut loc in localul lui Dumitru Dragomir !. Ma mai mir ( poate nu ar trebuii) de ce nu sant nominalizati cei care au organizat reuniunea sus mentionata. Tov. Ioanitoaia, scriei domnule pe cei care ii sufla in gura acestui analfabet de Dragomir si care prin pozitia lor il face sa declare ca nu vrea sa plece de la Liga nici cand este evident ,vinovat. Dar sant convins ca DNA, la cei doi afoni din fruntea fotbalului, le va da ocazia sa se retraga neonorabil !

cristian (3 comentarii) • 21 decembrie 2011, 21:07

Incredibil ce se intampla…Nu va uitati si domniile voastre la ligile puternice din europa? in spania in fiecare etapa sunt greseli de arbitraj si nu se face atata tevatura…Din pacate fara circ nu mai aveti rating asa ca va place sa mentineti aceasta stare conflictiva in loc sa va ocupati de analizele evenimentelor sportive…foarte multi ziaristi si oameni de televiziune s-ar potrivi de minune la postul OTV…

Francisc (107 comentarii) • 21 decembrie 2011, 23:46

Dragomir a dus Gala la carciuma lui, asta chiar face ce vrea la liga si incep sa il cred cand tipa ca va fi presedinte la LPF inca 25 de ani!!!

iulian (3 comentarii) • 22 decembrie 2011, 0:09

Stiti vorba aia: cand mai multi insi iti spun ca esti nebun, trebuie sa te duci sa te cauti. Dar… s-ar putea sa nu fie chiar asa. Lucruri care tin de cultura, de conjunctura, de simpatii personale inconstiente pot demola axiome fara ca lumea, continuand sa se creada normala, sa isi dea seama. In judecatile emise de Craciunescu asupra posibilelor erori de arbitraj, inclusiv dupa instalarea in functia de sef la CCA nu am gasit erori. Numai ca eu nu fac parte din fenomen, si, deci, dupa cum credeti, nu ma pricep.

Emil (10 comentarii) • 22 decembrie 2011, 3:37

Trebuie răbdare cu Ion Crăciunescu: nu poate lupta singur împotriva mafiei din arbitrajul românesc.
Încet, încet o să facă si curătenia pe care cei cinstiti o asteaptă. Eu am încredere în intentiile bune ale lui Crăciunescu.
Cei care îl critică ar trebui să-i aloce mai mult timp de actiune, cel putin un sezon si abia atunci să-l atace.
Acum, arnajamentele din Liga 1 se fac diferit, fără implicarea sefului arbitrilor, dar această practică o să fie curmată, sunt convins. Doar răbdare, vă rog!

Jupânul din Hotin (5 comentarii) • 22 decembrie 2011, 4:19

Regulă în arbitrajul românesc (după decenii de haos) nu se poate face chiar peste noapte! Dar dacă cineva o poate face rapid şi până la capăt, atunci este vorba de Crăsiunescu-sr şi Huzu.
Cei ce nu-şi dau seama sunt demni de compătimire, jalnici.

ciupi (128 comentarii) • 22 decembrie 2011, 6:48

niciodata dreptatea n-a fost mai „a mea, a ta sau a altora” ca in zilele noastre. mai ramane ca si adevarul sa fie declinat in acelasi mod.

vasglo (208 comentarii) • 22 decembrie 2011, 8:47

Craciunescu, ca orice oltean care se respecta, este plin de el, orgolios, ranchiunos si razbunator cu cei care nu-l „perie”.. Ori, astea nu prea sunt calitati pentru un conducator, fie el si al unor arbitri de fotbal, nu-i asa, domnule Ioanitoaia?..