Cui îi datorează Steaua calificarea

Orice izbîndă, deci și cea a Stelei de miercuri seara, trebuie mai întîi atribuită jucătorilor și antrenorilor. Lucrurile se cuvin însă judecate de data asta și altfel. În sensul în care, înfruntînd ceața și frigul, 50.000 de spectatori au venit […]

joi, 15 decembrie 2011, 4:50

Orice izbîndă, deci și cea a Stelei de miercuri seara, trebuie mai întîi atribuită jucătorilor și antrenorilor. Lucrurile se cuvin însă judecate de data asta și altfel. În sensul în care, înfruntînd ceața și frigul, 50.000 de spectatori au venit pe Național Arena s-o încurajeze pe Steaua și s-au întors acasă fericiți

Într-o proporție considerabilă, victoria și calificarea li se datorează unui public ce s-a transformat, scuzați limbajul de lemn!, în al 12-lea jucător al formației. E unul dintre capitolele la care Gigi Becali pare să aibă dreptate: dacă ar fi existat în București un stadion cu 80.000 de locuri, probabil că s-ar fi umplut și el!

Întîlnirea cu Larnaca a confirmat ceea ce se știa, că Steaua e cea mai iubită echipă din fotbalul românesc. Tribunele au răgușit scandînd “Luptă Steaua, luptă Steaua!”, iar roș-albaștrii au auzit îndemnul și s-au conformat. Nici chiar Emeghara, veriga slabă a lanțului, n-a decepționat în privința implicării, a efortului. Unora le-a ieșit mai mult, altora mai puțin, însă toți au demonstrat voință, atitudine, caracter. Au vrut, au transpirat și, spre lauda lor, au putut. Un merit de seamă a avut, firește, Ilie Stan.

Numai și în ideea că a nimerit la fix formula de start, cu Nikolici titular înaintea lui M. Costea ori a lui Tatu. La fel, așezarea și schimbările. Deși sub presiune, a îndrăznit să meargă pe mîna lui, asumîndu-și riscul de a nesocoti indicațiile lui Becali. Pe lîngă calmul transmis pînă și în momentele de cumpănă, curajul și inspirația au constituit cărțile cîștigătoare ale antrenorului stelist.

Ca atare, Ilie Stan a trecut cu notă maximă un examen foarte dificil. Nu de bacalaureat, ci de doctorat. Indiscutabil că Nikolici a făcut miercuri meciul vieții sale. A scos un penalty, care n-a fost, cadoul arbitrului, apoi a marcat golurile 2 și 3. Strălucitor ca niciodată, irezistibil, muntenegreanul le-a răspuns acelora, inclusiv subsemnatul, ce s-au îndoit de calitățile lui. Conform așteptărilor, s-a arătat puternic, dar nu numai atît. A dovedit superclasă, fiind MVP-ul partidei, ba și eroul ei. Cu siguranță însă că Nikolici n-ar fi izbutit singur.

În frunte cu Brandan, Latovlevici, Bourceanu și Tănase, coechipierii l-au secondat cu abnegație și cu inteligență. În concluzie, n-am consemnat triumful unui jucător, triumful a aparținut colectivului. Să nu uităm că la obținerea calificării a contribuit indirect și Schalke 04, care și-a apărat demn șansa la Haifa, unde a și învins.

Nemții tot nemți, oameni de onoare, jos pălăria! Altminteri, oricum am lua-o, performanța Stelei trebuie legată și de Gigi Becali. Dincolo de fantasmagoriile gen “Dumnezeu le-a dat oițelor mele apă și nutreț”!, rolul investitorului nu poate fi neglijat. Măcar optimismul afișat permanent de el le-a întărit moralul jucătorilor, din care motiv victoria îi aparține și lui Becali. Că acesta, în stilu-i profetic, se referă deja la finala Europa League nu mai miră. Mai degrabă fabulează, doar că, pe de altă parte, nimănui nu-i e interzis să viseze.

Comentarii (95)Adaugă comentariu

Smart O (51 comentarii) • 15 decembrie 2011, 17:28

Sint citeva lucruri de spus intotdeauna . Ilie Stan a dat credit unui jucator Nicolici care pina acum nu a aratat nimic si deodata a explodat . Corect Steaua a primit o pomana de la arbitru , se intimpla si la case mau mari .Privind arbitrajul as putea sa spun ca a fost excelent cu mentiunea de mai sus . Am mai vazut ceva .Bourceanu foarte laudat pina acum de data aceasta pe linga o serie de inexactitati a dat cel putin 3 pase excelente . Cei doi reprezinta deja un mare cistig pentru viitorul apropiat al stelei . In rest noroc sau nu , primavara se arata frumoasa.

sa judecam lucid si sa apreciem obiectiv! (75 comentarii) • 15 decembrie 2011, 17:54

Rezultatul de aseara, si ma refer ad hicca in principal la rezultat (dar nu exclusiv, caci victoria in sine este corelativa imprejurarilor determinante ale jocului), se datoreaza intr-o masura considerabila arbitrului (vezi penalty-ul absolut gratuit oferit cadou stelei aseara, de natura imprejurarii care determina in mare masura o victorie). Altminteri, felicitari stelei pt. calificare. Dar s-o apreciem in mod obiectiv si cu echilibru (a eliminat o echipa vadit nesemnificativa in economia competitiei si, de asemenea, net inferioara valoric), ca asa ii sta bine inteleptului.

sa judecam lucid si sa apreciem obiectiv! (75 comentarii) • 15 decembrie 2011, 17:58

P.S. rezultatul, in sensul de scor, iar victoria, in sensul calificarii.

Franz (406 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:02

O analiza sobra si exacta. Cu toate ca nu il agreeati, remarc faptul ca recunoasteti si meritele oierului. Asa e corect.

florin (1 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:06

Daca datoreaza cuiva Steaua calificarea,sigur nu o datoreaza fratilor fara caracter pe care ai tot sustiiiiii….

Virgil (113 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:09

Corect, nu a fost 11m, a fortat Nikolic, dar Steaua merita victoria si nu avea nevoie de ajutorul arbitrului. Previziunea lui Becali ca ar putea castiga Europa League e o bazaconie, dar ne-am obisnuit ce el sa bata campii.

bucur (2 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:13

@Smart O :
cred ca am vazut meciuri diferite. Penaltiul e departe de a fi o pomana. daca fundasul nu cade si il opreste din alergare, Nikolici scapa spre lateral stanga spre poarta.
Cat despre Bourceanu,putea lua lejer 2 cartonase rosii (cate unul in fiecare repriza) pentru lovituri cu cotul + Emeghara putea lu aun rosu, tot pentru lovire. E prima oara cand vad ca pot si echipele romanesti sa joace agresiv si la intimidare in cupele europene.

marian (10 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:19

Ce merite are Becali, este un fatarnic. Hai sa fim seriosi, ca inainte de meciul cu Dinamo era jale la Steaua. Ilie Stan pica daca pierdea cu Dinamo, etc. Daca Steaua nu castiga meciul cu Dinamo acum era varza. De acord au jucat bine, dar nu vreti chiar sa judecati putin la rece si sa vedeti ca totusi au fost ajutati de arbitri, cine stie care era jucaria acum daca nu se dadea acel penalti.

Claudiu22 (343 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:27

@bucur. Tu ai vazut alt meci. Daca un arbitru roman dadea asa penalty, ar fi iesit un scandal de nedescris, ar fi tipat presa o luna. Dl Ioanitoaia ar trebui sa recunoasca ca daca juca Nila in locul lui Nikolic, Steaua nu ar fi castigat.

louvre (8 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:29

Ce mare performanta ca steoaia s-a tarat prin jocul rezultatelor, dintr-o grupa de 2 bani.. nu vedeti ca sunteti penibili? Mereu penibili, multi si prosti!

BogDan (24 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:31

Din nou, Steaua. Întotdeauna Steaua. Să adunăm puncte pentru cei care le vor risipi, zic 🙂

Stradivarius (44 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:32

Nu vad nicio legatura intre parerea lui Ioanitoaia despre fratii Costea si meciul de aseara. Cum ar fi jucat Costea daca era introdus nu putem stii. Ar fi insa bine sa ramana la Steaua.

Albert (124 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:35

M-as bucura ca Nikolici sa mai repete asa o evolutie, dar nu cred ca se va mai intampla. Oricum calificarea i se datoreaza 90 la suta. Lui si 10 la suta lui Stan.

Marius Goja (347 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:40

@louvre. Nu o fi mare performanta ca s-a calificat Steaua, dar e singura echipa romaneasca care a reusit sa intre in primavara europeana. Cum va aduce alte puncte, dinamovistii, rapidistii si restul sunt invitati sa inghita in sec si sa taca.

iwineuu (2 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:42

Gazeta stelei, pentru propaganda zilnica.

Ovidiu (1 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:44

@louvre: Tu esti unul singur dar prost cat multi.

nume (1 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:44

@louvre
penibil esti tu si penibil ai sa ramai. mai mult nu are rost sa iti spun ca oricum esti prea pr0st sa intelegi ceva.

leroiv72 (11 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:44

mai nea’ ovidiu, bre…daca si becali are vreun merit la victoria stelei de aseara(si, implicit, la calificarea in primvara europeana) ce sa mai comentam…lasa’te de meserie! cel putin argumentul pe care il aduci matale(„…Măcar optimismul afișat permanent de el le-a întărit moralul jucătorilor…”) e chiar „jenibil”! rad si curcile, bre…zau ashe! nici macar povestea cum ca e patronul, investeste, plateste salrii, etc. nu o mai inghite nimeni! lasa’te bre de meserie!!! cu jumatate din banii bagati de gigi dar cu un management adevarat(nu ceea ce catalogheaza georgica copos, alt „patron”, management referindu’se la gigi) steaua ar avea mult mai multe realizari si victorii precum cea de aseara! trust me, bre…

Pentru louvre (17 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:47

Dacă despre noi,suporterii care susțin cea mai titrata echipa din România si din Europa de est STEAUA BUCUREȘTI spui ca suntem prosti atunci ce sa spunem noi, stelistii, despre voi care sustineti niște echipe fără palmares si trofee? Ca sunteți foarte prosti!!!!!

gorun (11 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:49

De ce nu se spune o vorba despre … „neamtzul” Marica ci doar depre Schalke?! Oare Marica nu meritã un „jos palaria!” pentru ce-a fãcut? Nu mi-s dinamovist, dar merita cel putin amintita si contributia lui, contributie care daca nu venea … degeaba castiga Steaua cu cipriotii, nu ?!

jan pitesti (254 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:51

lui tanase..

dvnd (11 comentarii) • 15 decembrie 2011, 18:57

Desi sunt dinamovist nu pot sa nu vad ca Steaua are ANTRENOR. Si nu ca Ilie Stan ar fi Guardiola sau Mourinho, ci pur si simplu este un antrenor modest ,dar harnic ,prea putin tactician ,cat mai mult heirupist si in ciuda lui Piturca care a ras de el nu cu mult timp in urma ,a reusit sa puna Steaua pe picioare si sa faca din acesti jucatori luptatori adevarati care cred in victorie si mai ales doresc performanta. Daca Becali va avea rabdare cu Stan va avea si echipa care joaca si jucatori la vanzare dar fara titlu caci nu o sa reziste in 2 competitii.

Sergiu (5 comentarii) • 15 decembrie 2011, 19:07

Nea Ovi, de ce ar fabula Gigi Becali? De ce sa nu avem dreptul sa vorbim de o finala de Europa League? Mai tineti minte acum cativa ani a zis tot asa ca ajunge in finala si Steaua s-a oprit dramatic in semifinala. De acum incolo Steaua nu mai depinde de nici un joc al rezultatelor, ci doar de cele 180 de minute din confruntarile directe cu fiecare adversar. Nu sunt fanul lui GB, dar spun si eu Doamne-ajuta sa ajungem acolo!

ioan (17 comentarii) • 15 decembrie 2011, 19:49

Domnule Ioanitoaia stiti ce ?! Gigi Becali este suportabil , dar nu la Steaua , Steaua are nevoie de un finantator care sa investeasca si intr-un jucator de vreo 5 milioane , nu numai jucatori veniti liberi . Toti cei care vin liberi sunt inutili si sa nu mai zic de cei care vin de la echipe care retrogradeaza . Gigi Becali este un finantator de provincie , ar putea sa finanteze Vointa Sibiu , Pandurii , Mioveniul si mai stiu eu care echipe . Singurul patron din liga 1 care cred ca ar face treaba la Steaua si ar investii masiv este Adrian Porumboiu , dar nu cred ca Steaua este o favorita din a dansului . Sunt sigur ca fanii stelisti l-ar placea , iar domnului Porumboiu i-ar placea atmosfera facuta de cei 50 000 de oameni .

ANTI BLATISTI DE LA FC SAMPANIA BORCEA DINAMO CARE TREBUIA SSA SE DESFIINTEZE IN 1998 (62 comentarii) • 15 decembrie 2011, 19:54

meciul a fost transmis si in germania(si acolo au spus ca a fost penalty indiscutabil),penalty clar,il tine pe nikolici de zici ca ii borcea care tine un arbitru
„in brate” pana se termina suspendarea pentru a fura pentru javrele alea urate de o tzara intreaga(au multi suporteri doar cand joaca cu cea mai buna echipa,steaua)

ambra blu (434 comentarii) • 15 decembrie 2011, 19:55

singura echipa romaneasca de fotbal in primavara europeana: steaua bucuresti

Albert (124 comentarii) • 15 decembrie 2011, 20:11

@leroiv72. Lasa ca a sters destul pe jos Ioanitoaia cu Gigi, plus ca echipa asta sta pe banii lui. Bun sau rau, de regula rau, Becali merita si el un pic de atentie. Nici eu nu il suport, dar observatia lui Ioanitoaia mi se pare de bun simt.

florin dan (5 comentarii) • 15 decembrie 2011, 20:44

„In frunte cu Brandan,Latovlevici,Bourceanu si Tanase,coechipierii l-au secondat cu abnegatie si cu inteligenta.” Incredibil.De la dumneavoastra dle.Ioanitoaia ma asteptat la altceva.Cum puteti vorbi de inteligenta in cazul lui Tanase si Bourceanu.Daca la Tanase mai putem sa vorbim de putin talent in cazul lui Bourceanu putem spune ca inteligenta si talentul ii lipsesc cu desavarsire.Chiar nu vede nimeni ca Tanase si Bourceanu incetinesc foarte mult jocul??? si ca Bourceanu nu face altceva decat sa piarda 90% din mingii si sa-si puna adversarii pe contraatac?? Incredibil dle Ioanitoaia.Incep sa cred ca odata cu trecerea anilor va pierdeti cunostintele in materie de fotbal.Sau…..aveti anumite interese…ascunse.

alen (107 comentarii) • 15 decembrie 2011, 20:48

Nea ovidiu, penaltyul a fost un mare cadou. Asa, de sarbatori. Dar oricum macar sunteti un bun patriot.

Mymy (182 comentarii) • 15 decembrie 2011, 20:56

Nu vrea sa intru in polemici cu nimeni, dar cei care il critica pe Bourceanu ca mai greseste pase uita cate mingi recupereaza Alex. Ca sa nu mai zic ca se deosebeste de altii, si de Dodel, prin inteligenta. Se exprima bolovanos, insa, stie totdeauna ce spune. Unii ar dori ca fotbalistii sa fie ca Plesu, dar asta nu se intampla nicaieri.

Nicolae Petre (39 comentarii) • 15 decembrie 2011, 21:04

Nu vi se pare ca am inceput sa ne entuziasmam la lucruri marunte? Deja aud laude gen calificare de exceptie, calificare istorica. Totusi, Steaua doar a iesit dintr-o grupa cu Maccabi si Larnaca, adica dintr-o grupa cu nimeni. Daca incepem sa ridicam laude la maruntisuri din astea inseamna ca nu avem idealuri inalte si ne multumim cu extrem de putin. Asta e caracter de om marunt care se multumeste cu putin. Laudele ar trebui sa inceapa de la sferturi incolo nu de la o banala iesire dintr-o grupa cu echipe slabe. Ma uit cu stupoare la entuziasmul care a cuprins tara si nu inteleg de ce. Ma rog, asta e rezultatul unui fotbal tot mai lipsit de calitate care te face sa te bucuri la niste victorii marunte, minuscule care acum cativa ani nici nu ar fi fost luate in seama. Strazile ar trebui sa se umple cand bati echipe mari nu cand bati pe neica nimeni din Cipru si te rogi de altii sa fie corecti. O parte din vina o are si presa sportiva pentru ca ridica in slavi orice banalitate, transformand-o in ceva special astfel incat cuvantul special isi pierde valoarea. Calificare istorica a fost la semifinala UEFA nu la o iesire dintr-o grupa din care acum cativa ani ar fi iesit fluierand.

stelbz (132 comentarii) • 15 decembrie 2011, 21:09

Calificarea a fost adusa, intradevar, de jucatori, de antrenori si nu in ultimul rand de finantator. Ei au adus din nou sarbatoare in fotbal. Steaua a facut iarasi milioane de iubitori ai fotbalului FERICITI ! Dar a facut si cateva mii de antistelisti NEFERICITI, redusi la tacere, sau mocnind de invidie si pusi pe INSULTE din frustrare.(Cunosc si antistelisti care se bucura asa cum m-am bucurat si eu de unele succese de ale lor)
Este o noua calificare in lumea fotbalistica a ECHIPELOR MARI din Europa ! Despre STEAUA este vorba ! Cele neputincioase raman sa vada primavara europeana la TV….
Arena Nationala si Piata Universitatii au VUIT din nou intr-un MARE ENTUZIASM ce se repeta DOAR dupa calificarile echipei STEAUA BUCURESTI !
Au fost vazuti in direct 50.000 de iubitori de STEAUA , dar si milioane de stelisti din tara si din departari SUPERFERICITI !
Multumim Steaua Bucuresti !

Sibelius (30 comentarii) • 15 decembrie 2011, 21:11

@ioan:
Tu traiesti intr-un univers paralel in care fotbalul se joaca pe calculator nu pe teren. Cumpararea unui jucator de 5 milioane nu se justifica nici economic, nici sportiv. Niculae de la Astra e unul dintre cei mai bogati romani, dar nu arunca sume uriase in fotbal. De ce?
Stan a readus spiritul de lupta, iar mutarea pe Arena a fost de departe cea mai buna miscare. Pseudo-galeriile de 300-500 de smardoi care striga „Steaua este noi”(dezacord intentionat) isi pierd ratiunea de a fi pe un stadion de 50.000 de „samantari”.

Optimvs (33 comentarii) • 15 decembrie 2011, 21:14

Nea Ovidiu, de ce trebuie, la varsta si mai ales la cariera pe care o ai in spate, sa scrii aberatii gen „Întîlnirea cu Larnaca a confirmat ceea ce se știa, că Steaua e cea mai iubită echipă din fotbalul românesc” despre care stii foarte bine ca nu-s adevarate?

Cati spectatori au fost la Rapid-PSV Eindhoven, meci din runda a doua, departe de a fi decisiv? Dar la Steaua-Schalke, meci din runda 1, asadar perfect comparabil cu Rapid-Eindhoven? Bun, putem fi de acord ca nu-i Clujul fieful traditional al Stelei, si de-aia nu s-a umplut stadionul din Gruia, dar credeti sincer ca, daca se juca pe stadionul National, Steaua-Schalke aduna 32000 de oameni? Eu unul ma cam indoiesc.

Meciul Steaua-Larnaca a avut 45.000 de oameni in tribune pentru ca era decisiv. Din pacate Rapidul n-a fost in stare in acest sezon sa ofere un termen corect de comparatie in penultima runda, cand era deja eliminata. Dar avand la indemana comparatia intre meciurile Rapid-PSV si Steaua-Schalke, intraznesc sa afirm ca e pacat sa pui pe hartie (sau pe net) asemenea vorbe. ….

rzvx (1 comentarii) • 15 decembrie 2011, 21:29

nu se strang 50.000 de zburatoare pe National Arena nici daca joaca cu Barcelona

un stelist (1 comentarii) • 15 decembrie 2011, 21:34

pt optimvs : Esti cu capul rau de tot si prea rapidist, daca pot zice asa. Ok nu se poate compara meci din etapa 2 cu un meci decisiv pt calificare. DAR si aici e un mare DAR , nu compara un meci jucat in Bucuresti cu unul jucat la Cluj pt ca esti penibil. Invatati sa inghititi in sec cand va uitati la altii ca e greu sa egalati Steaua din orice pct de vedere.

real09 (5 comentarii) • 15 decembrie 2011, 21:41

nikolici asta e cel mai slab varf pe care l-a avut steaua vreodata. nici macar nu stie si nu poate sa alerge. cat despre ce s-a intamplat aseara numai Dumnezeu poate spune. pastrati commentul asta al meu si mai vb peste 2-3 ani. subotici e peste cu 10 clase

SorinV (3 comentarii) • 15 decembrie 2011, 21:47

@Optimvs…Inteleg ca esti rapidist si ca iti pare rau ca Rapidul nu s-a calificat sau ca macar nu ti-a oferit o mica speranta de calificare…dar te anunt ca Steaua a adunat in 4 meciuri (e adevarat unul cu Rapidul) mai multi suporteri decat a adunat Rapidul cu PSV.

Top 5 meciuri cu cei mai multi spectatori pe Arena Nationala:

1.Steaua – AEK Larnaca 3-1: 52.000
2.Romania – Franta 0-0: 49.187
3.Steaua – Rapid 0-0: 41.432
4.Steaua – CFR Cluj 1-1: 35.000
5.Steaua – Maccabi Haifa 4-2: 31.123

Mircea (9 comentarii) • 15 decembrie 2011, 21:51

@Nicolae Petre: Echipa lui neica nimeni din Cipru face parte dintr-un campionat care are o echipa in primavara UCL. Fi mai respectuos pentru fenomenul fotbalistic.

pentru desteptul Optimvs (4 comentarii) • 15 decembrie 2011, 22:04

Optimvs on 15.12.11 at 9:14 pm

Nea Ovidiu, de ce trebuie, la varsta si mai ales la cariera pe care o ai in spate, sa scrii aberatii gen “Întîlnirea cu Larnaca a confirmat ceea ce se știa, că Steaua e cea mai iubită echipă din fotbalul românesc” despre care stii foarte bine ca nu-s adevarate?

steaua schalke s-a jucat la cluj berbecule si cluj are 23.500 locuri
rapizii vostrii au pierdut pe National arena care are 55000….deci unde este comparatia?….voi ati fost 30000 maxim 35000 atunci
si aseara au fost fix 50548 desteptule….adica cati ati fost voi cu psv+ cat putea sa tina rahatul ala de stadion din giulesti.

HAI PA TERMINATULE….de ovidiu astia daca n-ar fi invidiosi ar fi nemti:))…dar nu se poate…hop uite ca tocmai au luat-o cu 2-1

noapte buna (4 comentarii) • 15 decembrie 2011, 22:07

dragi rapidisti…adevarul doare…mai bine incercati totusi sa promovati bac-ul si dupa sa o lungiti pe bloguri

Gino (513 comentarii) • 15 decembrie 2011, 22:26

Nici eu nu sunt stelist, dar am puterea sa recunosc ca echipa lor are cei mai multi suporteri. O spune statistica. Poate doar Craiova rivaliza cu Steaua si au avut unii grija sa o omoare.

dac.impielitzat (39 comentarii) • 15 decembrie 2011, 22:33

adevarul e ca si eu m-am indoit de Nikolici, chiar ma intrebam acum vreo luna ce cauta el la Steaua si de ce l-au luat. Uite ca mi s-a raspuns la indoieli si intrebari. Felicitari lui si la mai mare!

mtsstm (5 comentarii) • 15 decembrie 2011, 22:58

Sa spunem ca Iliev lua rosu, ca nu se acorda penalty…….cred ca se califica alta echipa………..deci multumitii arbitrului in primul rand, daca nu cumva l-a multumit Gigi Becali inainte de meci!

Nicolici (1 comentarii) • 15 decembrie 2011, 22:58

Catre toti cei care vorbesc prostii de Nicolici , ar fi cazul sa cititi rezumatul Poli – Dinamo din campionatul trecut.

15′ [1 – 0] Luchin
27′ [1 – 1] Tucudean
37′ [2 – 1] Nikolic
59′ [3 – 1] Nikolic
77′ [4 – 1] Ignjatijevic

Mirceacelbatran (663 comentarii) • 15 decembrie 2011, 23:21

@Optimvs. Ciocul mic ca nu ai dreptate. Cat nu imi e Steaua de draga, dar dl Ioanitoaia nu a exagerat. Merg des in provincie si rama siderat cat de multi fani are Steaua mai ales in Nordul tarii. Inclusiv la Vaslui si la Piatra Neamt, dar si la Baia Mare, Bistrita si Alba Iulia.

mad max (2 comentarii) • 15 decembrie 2011, 23:48

Tot respectul si toata admiratia pt. victoria Stelei. Si bafta mai depatrte ! Dar comentati putin si jocul echipei. Joc care lasa mult de dorit . De ex. Pandurii -echipa- este mult peste Steaua. Sq ne bucuram dar sa avem si putin bun simt !

Emil (10 comentarii) • 16 decembrie 2011, 0:09

Cei care vorbesc negativ de o calificare în primăvara europeană sunt obisnuiti să o facă mereu ori din lipsă de întelegere, ori din invidie.
Faptul că o echipă românească merge mai departe ar trebui să fie o mândrie pentru români indiferent de simpatiile ce le au pe plan national.
Fie că se acceptă ori nu, în prezent Steaua reprezintă România în fotbalul european si trebuie să fii prea plin de ură si invidie pentru a nu accepta acest adevăr.
Personal mă bucur la orice succes al unei echipe românesti în competitiile internationale – inima mea bate pentru tot ce este românesc.

Revenind la articol: da, suporterii au constituit un factor important în victoria Stelei, iar Ilie Stan un factor hotărâtor.
Faptul că vedetele alea aerisite aduse de la Craiova nu au jucat a constituit un mare avantaj pentru stelisti. Stiu că această afirmatie nu-mi va face prea multi prieteni dar acesta este adevărul.
Poate Florin Costea este mai talentat decât Nikolici, dar nu e om de echipă, asa că Ilie Stan a făcut o alegere perfectă pentru ultimul meci din grupă.
Felicitări Steaua si succes mai departe!

EuBaciu (11 comentarii) • 16 decembrie 2011, 0:35

Ciobanul ************** nu are nici 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 aport pentru aceasta calificare.Doar jucatorii,suporterii si mai ales antrenorul.ATAT!!!!nu il mai ridicati in slavi pe un nimic care a umilit cea mai frumoasa echipa a Romaniei,care si a batut joc de oameni de fotbal iubiti de toti romanii.Nu va lasati manipulati de aceasta calificare pentru a-i aduce lui omagii!!!nu!!!bucurati va strict de calificare,de joc,de emotii,ca si noi cei care am fost pe NA si la universitate noi cei care a trebuie sa inghitim gaze lacrimogene din partea jegosilor de jandarmeristi pentru a merge acasa cand trebuia sa se bucure un popor intreg.Noi suntem Steaua si Steaua e toata Romania.Dar nu gigi becali,nu el!

LIE (3 comentarii) • 16 decembrie 2011, 6:08

CALIFICAREA A ADUS BUCURIE. SA VEDEM MAI DEPARTE CE VA FI. NU A INVINS BARCELONA SAU REALUL SI A MAI DEPINS SI DE SHALCFHE CARE IA CALIFICAT. NU E CAZUL SA LE RIDICAM STATUI. BECAZLI SPUNE LUCRURI TRASNIT EL FACE AFACERI DIN FOTBAL CUM SE REMARCA UN JUCATOR VREA SAL VINDA.IAR VERI I8L AJUTA.