Aburelile lui Mitică

Ieșit ieri plin de nervi de la DNA, președintele LPF a ținut o conferință de presă, pe parcursul căreia, erijîndu-se în stăpînul inelelor, dar și interpretînd rolul de victimă, a debitat un șir întreg de aiureli. Convins că, lege nescrisă, […]

Ieșit ieri plin de nervi de la DNA, președintele LPF a ținut o conferință de presă, pe parcursul căreia, erijîndu-se în stăpînul inelelor, dar și interpretînd rolul de victimă, a debitat un șir întreg de aiureli. Convins că, lege nescrisă, cea mai bună apărare e atacul, Mitică Dragomir l-a luat în cătare pe Mititelu și a tras în acesta din toate pozițiile. În el și în “ziariștii corupți” care i-ar cînta în strună patronului oltean.

Îi e permis oricui, deci și lui Dragomir, să arate cu degetul, numai că acuzațiile trebuie și dovedite, însoțite de probe, nu de vorbe. Conform lui, Craiova n-ar fi putut juca nici măcar în Liga 2 din pricina datoriilor lui Mititelu. Varianta nu rezistă însă, pică repede, din moment ce Universitatea a primit licență pentru eșalonul secund chiar pe 30 iunie 2011! Să credem că a obținut licența șmecherește, cu anasîna? Dacă da, deși mă îndoiesc, atunci prima vinovată e însăși Federația, cea care, prin intermediul unei comisii din subordinea sa, i-a făcut Științei o favoare. Imposibil de imaginat că s-a întîmplat așa deoarece se știa despre scandalul izbucnit între conducerea fotbalului și finanțatorul grupării alb-albastre. Ca atare, cine ar fi îndrăznit să-i acorde lui Mititelu o licență care nu i s-ar fi cuvenit?

Dragomir a dezinformat, practic, a mințit, cînd a spus că în procesul deschis de Mititelu actualului selecționer, pornit de la un conflict de muncă, s-ar fi dat o decizie definitivă și irevocabilă. Fals. Cauza respectivă continuă să figureze pe rolul Curții de Apel București. Mai mult, în funcție de verdictul CA, părțile vor putea merge și la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Președintele LPF a stîrnit perplexitate, sau ar fi trebuit s-o stîrnească, în clipa în care i-a imputat lui Mititelu că, aflînd despre excluderea echipei, nu s-a adresat unui tribunal civil! Păi, de ce să fi recurs la o asemenea instanță cînd tocmai pentru acest motiv CEx a desființat-o pe Universitatea?!

Reproșul în discuție a stupefiat, fiind atît de șocant încît a lăsat cu gura căscată orice om de bună-credință. Cum să ai tupeul de a-i reproșa cuiva că n-a folosit un mijloc pentru a cărui exercitare chiar tu i-ai tăiat capul?!

Ce să înțelegem din această izbitoare lipsă de logică, dintr-o diversiune lesne de sesizat? Că Mititelu n-avea dreptul să se adreseze unei instanțe civile, justificarea federală a dezafilierii abuzive, dar îl avea?! Înainte de a lămuri opinia publică, s-ar cere ca șeful Ligii să cadă de acord cu sine însuși. Să nu fi votat azi într-un fel și să apară mîine cu o declarație prin care să se dezică de ce-a votat!

Din păcate, în loc să răspundă unor întrebări concrete, de pildă, să explice pe ce bază hotărîrea excluderii a devenit executorie și cu efect imediat înainte de a fi validată de Adunarea Generală, Mitică Dragomir a scăldat-o, s-a învîrtit în jurul cozii. A încercat o dată în plus să mute mortul pe Academiei, implicit, să se dezvinovățească, însă n-a reușit. N-a convins pe nimeni. Dimpotrivă, s-a expus și mai tare.