Excluderea Craiovei și cîinele de la Ligă

Am mai spus că, în încercarea de a justifica abuziva hotărîre de excludere a Craiovei, reprezentanții FRF și LPF s-au străduit să-i găsească patronului acesteia și erori pe care nu le-a comis. Printre altele, i-au imputat lui Mititelu într-o recentă […]

Am mai spus că, în încercarea de a justifica abuziva hotărîre de excludere a Craiovei, reprezentanții FRF și LPF s-au străduit să-i găsească patronului acesteia și erori pe care nu le-a comis. Printre altele, i-au imputat lui Mititelu într-o recentă conferință de presă că în 2008 ar fi dirijat banii cuveniți Universității din drepturile de televizare către o societate neafiliată, pasămite fondată șmecherește, cu scopul de a frauda sumele respective.

N-a pretins nimeni că Mititelu n-a făcut erori. A făcut destule. S-o fi pretat, cum susțin avocații Federației și ai Ligii, chiar și la “inginerii financiare”. Numai că acestea trebuie demonstrate și, spre dezamăgirea acuzatorilor de ocazie, nu au fost și nici nu sînt! Iar fără probe nu poți convinge, vorbele nu țin nicăieri și niciodată loc de dovezi.

Mititelu a explicat că societatea recunoscută oficial a cesionat drepturile TV celei nou înființate și că, prin asta, n-a ocolit legea. S-a apărat însă zadarnic întrucît FRF și LPF au respins afirmațiile sale ori, pur și simplu, le-au ignorat.

Din păcate, simțindu-se cu musca pe căciulă, forurile amintite au continuat să meargă pe un drum greșit în tentativa lor, altfel nereușită, de a muta mortul de pe Edgar Quinet pe Academiei! Deși aveau obligația de a lămuri opinia publică pe ce bază Comitetul Executiv a luat decizia dezafilierii, una fără prerecedent ca duritate în istoria modernă a fotbalului nostru, șefii Federației și ai Ligii s-au pierdut în amănunte lipsite de importanță, mărunte. Mult mai grav, lipsite și de credibilitate.

Petrecut în 2005, un fapt atestă negru pe alb că intransigența invocată acum de FRF și de LPF e una falsă, inventată: Liga n-a virat atunci banii din TV clubului Apulum Alba Iulia, abilitat să-i încaseze, ci direct unei persoane fizice, pensionarului Petre Mureșan din Brașov!

La interpelarea Gazetei, președintele Ligii a oferit, vezi facsimilul de mai sus, o replică memorabilă, Dumitru Dragomir declarînd că “Puteam să trimit banii și în contul unui cîine atît timp cît Apulum mi-a dat hîrtie să-i trimit acolo. Ce, eu sînt verificator de conturi sau recuperator să mă intereseze?!”.

Cu alte cuvinte, ce era permis și legal în 2005 a devenit interzis și ilegal în 2008, mai e nevoie de vreo dovadă că șeful LPF, totodată și prim-vicepreședinte al FRF, interpretează lucrurile, implicit și regulamentele, după cum îi convine?! Azi într-un fel și mîine exact pe dos!

Această schimbare cu 180 de grade a atitudinii denunță o dată în plus ipocrizia acțiunii de a-i atribui lui Mititelu, numai și numai acestuia, excluderea Craiovei. Doar că, repet, o asemenea încercare e sortită eșecului.