Răsturnare de situaţie în favoarea Ştiinţei » Iată dovada: Craiova n-a dat în judecată FRF!

Abia întors după gloriosul 1-1 din Albania, Mircea Sandu s-a întîlnit joi cu ziariștii. Să nu vă imaginați că și-a propus să explice egalul de la Tirana ori prăbușirea fotbalului românesc, ajuns sub conducerea lui pe locul 49 în lume. […]

joi, 13 octombrie 2011, 6:42

Abia întors după gloriosul 1-1 din Albania, Mircea Sandu s-a întîlnit joi cu ziariștii. Să nu vă imaginați că și-a propus să explice egalul de la Tirana ori prăbușirea fotbalului românesc, ajuns sub conducerea lui pe locul 49 în lume. Devansat fiind, printre altele, de cel din Japonia (15), din Australia (19), din Muntenegru (26), ba și din BurkinaFaso (41) și din Jamaica (45)!Nu, nimic din toate astea. Nașu’ și-a axat discursul pe decizia de excludere a Craiovei, pentru ca, plecînd de aici, să tragă de urechi presa, s-o certe asemenea dirigintelui supărat pe o clasă de elevi! Pasămite, refuzînd să își însușească motivele federale care au dus la decapitarea Științei, presa scrisă și vorbită s-ar fi coalizat în apărarea unei cauze inventate! Ar fi devenit avocatul diavolului.

Sigur că Mircea Sandu a aflat despre încercarea eșuată a unor oficiali din FRF și LPF de a demonstra cu cîteva zile în urmă că sancționarea Universității s-a făcut în mod legal, regulamentar. În consecință, și-a asumat el misiunea de a convinge, numai că a reușit la fel de puțin. Oarecum logic, căci e greu să justifici ceva ce nu se poate justifica!

Mergînd pe linia cunoscută, președintele a bătut monedă pe “ingineriile financiare” comise de Mititelu, care “ne-a înșelat cu acte false”. Deși finanțatorul pretinde contrariul, e posibil ca Nașu’ să aibă dreptate. Rețineți însă că nici eu, nici Gazeta nu l-am menajat vreodată pe Mititelu. Dimpotrivă, am scos în evidență erorile lui de management, derapajele sale. Colecția stă martoră în acest sens.

Din păcate, lucrurile sînt mult mai complicate decît le-a prezentat Nașu’. Dacă a greșit Mititelu, și probabil că da, e normal să ne întrebăm ce-au păzit comisiile FRF și LPF? Acestea nu-s vinovate pentru că au luat de bune niște acte false? N-ar trebui și ele trase la răspundere, dar și, în calitate de șef suprem, Mircea Sandu însuși?

Ce să înțeleagă opinia publică din faptul că, în ciuda neregulilor existente – ori nu? – în documentele înaintate de Universitatea, clubul din Bănie a căpătat licență an de an, inclusiv pe 30 iunie 2011?! Surprinzător, Nașu’ a lăsat subiectul în coadă de pește.

Se știe, Craiovei i s-a tăiat capul pe considerentul că Mititelu, încălcînd normele interne și internaționale, ar fi chemat în instanță Federația. În momentul votării excluderii, asta i s-a imputat, asta și numai asta, nicidecum falsurile dezvăluite și incriminate acum!

Întrucît Curtea de Apel București confirmă, vezi facsimilul de mai jos, că “reclamanta SC Fotbal Club U Craiova S.A. l-a dat în judecată numai pe Victor Pițurcă, și nu Comisia de Recurs și Camera Națională de Soluționare a Litigiilor din cadrul Federației Române de Fotbal”, pe care le-a citat în mod eronat, se schimbă radical datele discuției. Tocmai pentru că președintele FRF n-a lămurit acest aspect, practic, cheia întregii probleme, continuăm să socotim măsura excluderii Craiovei drept una forțată, exagerată, abuzivă. Așteptăm ca ea să fie susținută cu argumente, nu cu păreri.

Comentarii (164)Adaugă comentariu

Oțet (7 comentarii) • 13 octombrie 2011, 20:45

Craiova v-a castiga, fereasca Dumnezeu sa nu fie asa. Daca va FRF v-a ramane pe pozitie nimeni nu v-a mai avea curaj sa miste in front. Cu siguranta o sa avem multe stadioane bune in liga II de la echipele „nepromovate” si multe stadioane comunale in liga I-a . Cat o sa mai tina ca maine poimaine nu o sa mai avem nici-o echipa victorioasa in europa.

mark (51 comentarii) • 13 octombrie 2011, 20:45

@Ioan
Ba ioane,ti-ai facut ma si tu niste analize de curand?Stai rau de tot cu logica fratioare!Pai cum putea ma sa-si retraga Mititelu ceva ce nu exista?El nu putea decat sa-si retraga singua plagere care era impotriva lui Piturca,iar in acest caz trebuia sa-i plateasca acestuia 7 milioane.Tu ai fi facut asta?.El a notificat FRF cu 8 zile inainte de dezafiliere ca el nu are proces decat cu Piturca.Deci FRF cunostea situatia si a actionat cu rea credinta.Era prea grabita sa fure jucatorii.Erau multi bani la mijloc.Se temeau ca Mititelu o sa vanda jucatori si se va salva.

aurel avasiloae (71 comentarii) • 13 octombrie 2011, 20:47

pt nenorcitii care posteaza si acuza orbeste pe mititelu.
faptul ca mititelul nu a castigat nicodata batalia cu macelarii fotbalului si inclusiv cu” putregaiurile locale” din craiova se datoreaza excusiv cercului vicios creat de regulemntele frf si lpf care nu au dorit nicidata ingerinta jutitiei si respectiv cozilor de topor care prin minciuna si calomnie concertata au lovit brutal in echipa craiovei.
pt cei care s au crezut zmei si au semanat constant minciuna si ura impotriva propriei echipe ,ii anunt ca nu au reuaist sa si duca nesabuinta la capat .
mititelul va face istorie in fotbal in ciuda opozitiei criminale ale celor care au dorit sa l ingroape de viu !!!
tineti minte cuvintele ascestea nenorocitilor :”nu mor caii cand vor cainii” !!!

aurel avasiloae (71 comentarii) • 13 octombrie 2011, 20:51

pt nenorcitii care posteaza si acuza orbeste pe mititelu.
faptul ca mititelul nu a castigat nicodata batalia cu macelarii fotbalului si inclusiv cu” putregaiurile locale” din craiova se datoreaza excusiv cercului vicios creat de regulemntele frf si lpf care nu au dorit nicidata ingerinta jutitiei si respectiv cozilor de topor care prin minciuna si calomnie concertata au lovit brutal in echipa craiovei.
pt cei care s au crezut zmei si au semanat constant minciuna si ura impotriva propriei echipe ,ii anunt ca nu au reusit sa si duca nesabuinta la capat .
mititelul va face istorie in fotbal in ciuda opozitiei criminale ale celor care au dorit sa l ingroape de viu !!!
tineti minte cuvintele acestea nenorocitilor :”nu mor caii cand vor cainii” !!!

Perspico (16 comentarii) • 13 octombrie 2011, 21:02

@Remember, tu trebuie sa fii avocatul ala, „natafletul” din dreapta lui $andu, altfel nu se explica de ce vii cu ditamai poliloghia ca sa justifici dezafilierea Universitatii Craiova.
Ioanitoaia prezinta hartia pe care a primit-o Mititelu de la Judecatorie prin care se confirma ca nu a fost data FRF in judecata, acesta fiind motivul pentru care U.Craiova a fost exclusa din fotbalul romanesc.
Lasand la o parte faptul ca de fapt putea sa dea FRF in judecata (cazul Sion fiin ultimul care confirma acest lucru) omul vine si demonteaza prin aceasta hartie ca nici macar acest motiv nu sta in picioare.
Tu scrii o jumatate de pagina in care ne arati ca Mititelu n-a plantat un pom la viata lui si ca e un prost dansator.

itmh (16 comentarii) • 13 octombrie 2011, 21:03

@remember.pt limbi’n fun viziteaza pagina f.r.f!!!capisci!!!

pt 43 (2 comentarii) • 13 octombrie 2011, 21:06

macar ai bunul simt si schimba-ti numele de articol

dragosblue – Stiinta (66 comentarii) • 13 octombrie 2011, 21:14

@remember (criminalul sandu mircea): Nu poti sa intelegi ca aici se discuta despre DEZAFILIEREA ILEGALA A STIINTEI de catre mafia fotbalului romanesc???

TOTI VREM DREPTATE SI REPUNEREA IN DREPTURI A STIINTEI, dupa aceea am putea discuta despre ce a facut bine si rau Mititelu.

MANDRU CA SUNT OLTEAN (3 comentarii) • 13 octombrie 2011, 21:17

BRAVO NR 47 REMEMBER! Un comentariu DE PUS IN RAMA! BRAVO! Acestea sunt marile „succesuri” din cei 6 ani blestemati de sub tirania booveana, iar totul a culminat cu o desfiintare a clubului. Licuricii creduli inca nici in ziua de azi nu au realizat ca escrocul mititelu PANA SI DIN DEZAFILIEREA ECHIPEI si-a facut un titlu de glorie, manupuland prostimea si iata cum CEL MAI NEGRU PERSONAJ DIN ISTORIA ACESTUI CLUB, a reusit sa arunce vina pe altii pentru ca echipa a fost dezafiliata datorita multelor nereguli pe care le-a facut el si amatorii care au condus acest club in ultimii 6 ani tristi. Comentariul tau ar trebui sa il puna pe ganduri pe marele Ioanitoaia si daca intr-adevar vrea sa faca ceva pentru Universitatea Craiova, sa NE AJUTE sa scapam de escorcul mititelu si abia apoi sa faca anchete ca de ce echipa a fost dezafiliata. Crezi ca poti face asta nea Ovi? Sau mergem inainte cu mititelu capitan de…epava?

catalin (8 comentarii) • 13 octombrie 2011, 21:19

o intrebare , daca si eu fac o hartie cu antetul sa zicem al gazului metan in care pun alt CUI si alt cont si o trimit pe fax la liga sau frf , atunci pot sa primesc banii de pe tv in locul lor ??????? cam asta vrea sa spuna nasul cel ecologist ??????? penibil asta se numeste neglijenta in servici sau mai rau coruptie pt ca stim cu totii cum mitica si-a anulat vizita la finala UCL pt , vezi doamne , a ajuta Craiova sa i-a licenta ,” comisionul” lui a venit de la porumboiu si becali care au mers in europa …

lila (47 comentarii) • 13 octombrie 2011, 21:30

pe ei, pe mamalor de hoti! clanul butoane sa treaca la aparat si sa preia conducerea cinstitii!

aurel avasiloae (71 comentarii) • 13 octombrie 2011, 21:36

„impecabila aparare” a frf si lpf impotriva dezafilerii craiovei :”fiscul si garda finaciara sa vada neregulile financiare ale lui mititelu.”
„domnilor detinuti sandu si dragomir mai aveti putin si infintati un DNA „PROPRIU” pentru al lua la puricat pe mititelu.”
„va recomand sa va faceti procurori peste nopate pt a sustine marsavia pe care ati comis o ”
sunteti penibili sunteti ridicoli ,ATI AJUNS DE TOATA RUSINEA.
PUNETI VA DEMISILE stimabililor !!!!

alex777 (9 comentarii) • 13 octombrie 2011, 21:43

…bine si acum murim cu dreptatea in mana!!!!!, cred ca urmeaza o revolutie in fotbal!!!!fratilor mamaliga nu explodeaza insa este fierbinte si sa te fereasca oparitura de mamaliga olteneasca!!!

Gabriel Dumitru (1 comentarii) • 13 octombrie 2011, 21:45

Cata perversitate, domnule Ioanitoaia! Din intamplare m-am uitat pe site-ul FRF si am vazut acolo ca totusi Mititelu dezinformeaza. Eu habar nu am, nici nu ma intereseaza Craiova, comisiile etc., dar nu inteleg de ce un om de varsta si experienta dumneavoastra nu posteaza toate opiniile. De ce? Ignoranta? In niciun caz din partea dumneavoastra! Ramane cealalta varianta, aceea a interesului. Cu sau fara bani, ca stim cu totii ca in presa nu ati facut nimic fara vreun interes. Rusine de valoarea dvs.!

alfar (10 comentarii) • 13 octombrie 2011, 21:53

d-lule ioanitoaia, de ce nu ati reactionat la momentul in care s-au intimplat lucrurile? nu mai aveti contacte, informatii sau coloana vertebrala e frinta? era o vreme cind va stimam. din pacate ati dovedit de multe ori in ultimul timp ca nu mai scriti decit dupa interesul mentinerii unor discutii inutile pe acest site. dar sa stiti ca orice pasare pe limba ei piere. presa scrisa nu se vinde dar de ce va prostituati in cea on-line?

Vic (1 comentarii) • 13 octombrie 2011, 21:53

Mai intai de toate, as dori sa spun ca desi nu sunt suporter al Universitatii, imi pare rau de situatia in care a ajuns aceasta echipa. Pot sa spun chiar ca m-as bucura sa plece oameni ca Sandu si Dragomir de la fedratie, respectiv LPF. Spun ca m-as bucura deorece in cazul unor functii de asemenea importanta, mi se pare a fi mult mai indicat aplicarea aceleiasi proceduri ca si in cadrul presedentiei tarii (maxim 2 mandate). In cazul in care oamenii din functiile de conducere stau atat de mult timp in respectivele functii, departamentele pe care le conduc au de suferit enorm datorita asa-zisului „God complex”. In cazul sportului, deciziile luate influenteaza negativ competitia sportiva.
Acelasi lucru consider ca ar trebui aplicat si la nivel european, in cazul UEFA si FIFA, drept dovada recentele cazuri de coruptie dovedite, cum ar fi cazul recent al vicepresedintelui forului european, daca nu ma insel, precum si vechiile acuzatii de coruptie in cazul lui Blatter (un alt nemuritor – cum imi place sa le spun acestor personaje).
Dar ma abat de la subiect, iar acum vine partea cea mai grea de scris, pentru ca din punct de vedere strict juridic, trebuie sa le dau dreptate acestor personaje pe care le consider josnice. Din cunostiintele mele, orice decizie data de catre instantele sportive nu poate fi atacata decat la instante tot de rang sportiv. Faptul ca Mititelu l-a chemat in judecata numai pe Piturca si nu si FRF sau comisiile acesteia nu are nici-o relevanta dintr-un simplu motiv. Scopul pentru care a fost dat in judecata Piturca a fost de a intoarce o hotarare a FRF in favoarea acestuia (acea suma de cateva milioane de euro primita drept despagubire pentru rezilierea contractului fara drept).
Astfel la nivel sportiv, trebuie sa dau dreptate dusmanului, pentru ca din ceea ce am vazut la tv despre acest caz, atunci cand s-a hotarat dezafilerea Universitatii, s-a specificat clar faptul ca nu are voie sa atace deciziile instantelor sportive in civil. Subtrefugiul incercat de Mititelu, de a nu da in judecata comisiile, ci doar persoana fizica Victor Piturca, are tocmai acest scop (acela de a intorace decizia comisiilor data in favoarea celui din urma).
Din pacate atata timp cat exista o anumita procedura pe linie sportiva, ea trebuie urmata oricat de injusta ar fi. Pana nu va fi schimbata aceasta procedura, nu vom putea decat sa asistam la astfel de nedreptati. Cu o situatie identica ne inatalnim in cadrul salariatilor de stat care si-au castigat drepturile restante in instanta, prin hotarari definitive si irevocabile, dar care nu vor primi acesti bani decat de-a lungul a mai multor ani si totul numai datorita unei ordonante total injuste, dar care se aplica netinand cont de acest lucru.
Asa ca nu imi ramane decat sa indemn Craiova sa lupte nu pentru intoarcerea acestei decizii, ci pentru schimbarea intregii proceduri legale pe linie sportiva aplicabile spetei sale, pentru ca numai asa va putea invinge impotriva unui intreg sistem defect; iar atunci nu va castiga numai ea, ci intreg fotbalul romanesc.

aurel avasiloae (71 comentarii) • 13 octombrie 2011, 21:57

observ in ultimul timp un fapt nu lipsit de importanta :cu cat batalia juridica a craiovei este apropae de izbanda in contradictoriu cu frf ,privid dezafilierea- cu atat se intetesc atacurile „cozilor de topor „din interiorul craiovei care au contribuit din plin la luarea acestei decizii unice in lume .
blestemati sa fiti pe vecie „deseurilor umane” care ati trimis la moarte craiova !!!!

Iarm (3 comentarii) • 13 octombrie 2011, 22:04

1.Mititelu este proprietarul Universitatii Craiova si proprietatea este garantata prin Constitutie deci este greu sa-l deposedezi de ea. Asa ca degeaba va luati de d-ul Ioanitoaia nu are ce sa faca, inafara de a-l critica pe Mititelu.
2. Comentariul se refera la motivul dezafilierii Craiovei, acela ca a dat FRF in judecata, motiv care se pare nu exista.

Io (24 comentarii) • 13 octombrie 2011, 22:05

Io cand vad cata lume e inconstienta, ma apuca groaza! D-le Ioanitoaia, ii bagati in frenezie pe toti adolescentii care nu au propriul creier sa gandeasca. Sunt de acord ca FRF si LPF trebuie sa isi schimbe conducatorii, dar nu le mai bagati tampenii in cap ca Mititelul e curat. O fi Craiova un simbol, dar Mititelul a distrus-o si acum dvs nu faceti altceva decat sa ii prezentati minciunile. O sa vedeti ca dupa toate investigatiile care se fac, Craiova tot dezafiliata va ramane, pt ca asta e realitatea in care a dus-o Mititelul. Se vede de la o posta si degeaba o das ca la Buzau, intoarsa! Si eu mi-as dori sa revina Craiova, dar as face lobby pt reprimirea ei pe alte considerente (emotionale poate), nu contestand o decizie regulamentara. Punct!

Io (24 comentarii) • 13 octombrie 2011, 22:07

Rerasturnati situatia domnule Ioanitoaia ca iata ce scrie pe site-ul FRF:

Dosarul nr. 1119/54/2011 a fost declinat de la Secţia de contencios administrativ a Curţii de Apel Craiova către Secţia de contencios administrativ a Curţii de Apel Bucureşti, urmând a avea termen la data de 16.12.2011, conform informaţiilor oficiale ce se regăsesc pe portalul instanţelor de judecată.

Vă rugăm să constataţi că în calitate de pârât apar următorii:

* Comisia de Recurs din cadrul Federaţiei Române de Fotbal
* Camera Naţională de Soluţionare a Litigiilor din cadrul Federaţiei Române de Fotbal
* Federaţia Română de Fotbal
* Piţurcă Victor

Este evident, astfel, faptul că şi în prezent, la aproximativ 3 luni de la Decizia Comitetului Executiv al FRF cu privire la excluderea clubului SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA, există cel puţin un dosar aflat pe rolul Instanţelor de drept comun în care Federaţia Română de Fotbal şi organismele sale jurisdicţionale apar în calitate de pârât.

In mod corect, ar trebui sa retractati tot ce ati spus! daca tineti la omenie si onoare jurnalistica.

Broscuţa Oac (47 comentarii) • 13 octombrie 2011, 22:13

Cu Mititelu patron, Craiova nu putea decât să dispară.
Apropo, dle Ioaniţoaia, nu vă puneţi întrebarea de ce Mititelu a zbierat luni de zile că ARE TOT DREPTUL să se adreseze instanţelor civile, LA FEL CA FC SION? Chiar ziarişti ca dvs. i-au ţinut partea.
Pentru ca acum tot Mititelul să pretindă că de fapt NU, n-a avut nicio treabă cu tribunalele!
Nu vi se pare cam suspectă ”întorsătura” asta? Un gazetar serios nu se lasă manipulat de indivizi de teapa lui Mititelu sau a lui Butoane.

catalin (8 comentarii) • 13 octombrie 2011, 22:15

@64 bah ferefistule te-a invatat prost nasul cel mincinos , in primul rand pinochio ferefist spunea ca s-au deschis mai multe procese , e o singura cauza declinata de la Craiova la Bucuresti , pe urma hirtia lui mititelu data de curtea de apel buc spune clar ca e in proces doar cu piturca , fituicile lui sandu pomicultoru sunt actualizate la 21 sept , asa ca ciocu mic si la culcare ca maine trebuie sa le faci cafeaua la cele doua lichele care „conduc ” fotbalul romanesc…

Luca (28 comentarii) • 13 octombrie 2011, 22:22

Sandu se ghideaza dupa dictonul : cea mai buna aparare este atacul ! Asa ca ataca si el in stilul Basescu – moguli 🙂

itmh (16 comentarii) • 13 octombrie 2011, 22:38

@mandru ca sunt oltean.tu faci parte din categoria celor p…,mititelul nu este iubit sau simpatizat de nimeni dar,raul cel mai mare, l-a facut cancerul din fruntea frf!!!greu sa intelegi, mai ales cand faci parte din clasa celor cu limba’n fund!!!

itmh (16 comentarii) • 13 octombrie 2011, 22:43

si hop…..toate taraturile, din viitorul frf falimentar, postezea, aceleasi lucruri lipsite de substanta precum conferintele lor de presa!!!

Seb (1 comentarii) • 13 octombrie 2011, 22:44

Gunoaiele astea de la federetie nu se mai satura de putere! Ar trbui pornita o actiune de prostest pterniuca impotriva lor don partea suporterilor.
Masmedia deasemenea ar trebui sa-i loveasca pana scapam de nenorocitii astia.

Argus (106 comentarii) • 13 octombrie 2011, 23:12

Cu regret, domnule Ioanitoaia, dar facsimilul prezentat de dvs. se refera la dispunerea, de catre instanta, a indreptarii unei „erori materiale”.
Asa cum scrie si IO, situatia sta cu totul altfel.
Facsimilul dvs., cu un fragment al dos. 4278/2/2011
Indreptarea erorii materiale a fost tardiva, dupa numarul dosarului s-a facut cam pe la inceputul lui septembrie.
Avand in vedere ca termenul pe care si-l iau instantele pentru indreptarea de erori materiale este de max.2 saptamani, inseamna ca Mititelu s-a „reorientat” pe la sfarsitul lui august, cand Universitatea era deja exclusa, pe baza dosarului pe care-l cunostea la data dezafilierii (deci cel unde nu se indreptase „eroarea materiala”).
Cam nasol !

FOREVER „U” (33 comentarii) • 13 octombrie 2011, 23:21

LUCRURILE SANT CLARE. DOAR CINE ARE INTERESE ASCUNSE NU VEDE. SPECIFIC SECURISTILOR (SANDU &DRAGOMIR) STIIND CA AU GRESIT, INCEARCA SA MUTE ATENTIA IN ALTA PARTE. S&D SANT BAIETI DESTEPTI, SI SANT CONVINS CA NU MAI AU NICI UN BAN IN CONTURI, MUTANDU-I LA RALUCA SI BOGDAN. NU CRED CA VOR MERGE LA PUSCARIE PT CA SANT PREA PUTERNICI, IAR PAGUBELE O SA LE PLATEASCA FRAIERII DE LA FRF SI LPF. SANT CONVINS CA PROCESELE O SA DUREZE ANI DE ZILE DAR MACAR SA REPUNA CRAIOVA IN DREPTURI, SA PUTEM SA NE FORMAM IAR ECHIPA. DACA UNIVERSITATEA A PRIMIT LICENTA PE 2011 INSEAMNA CA TREBUIE SA JUCAM IN LIGA 1, DATORITA RETROGRADARII TIMISOAREI SI BISTRITEI.

Claudiu22 (343 comentarii) • 13 octombrie 2011, 23:45

@Io si alti gagauti. Dl Ioanitoaia REPRODUCE cu antet incheierea Curtii de Apel, deci nu are cum mistifica. Adevarul e unul singur si el spune ca FRF si LPF au gresit si trebuie sa plateasca. Bravo, domnule Ioanitoaia, ati fost si ramaneti numarul 1, va felicit!

Olteanu (478 comentarii) • 13 octombrie 2011, 23:54

Alfare, tu esti invidios sau nu intelegi lucruri elementare. Tu si altii tipati contra dlui Ioanitoaia ca nu a scris despre caz din momentul declansarii lui. E la mintea cocosului de ce nu a facut-o. Pentru ca nu a avut acces la documente ori acestea nici nu se intocmisera. Ce sa fi scris, pe ce baza, luandu-se dupa afirmatiile lui Mititelu care puteau fi tendentioase. Daca o ai, puneti mintea la contributie si vei ajunge sa imi dai dreptate.

Aristotel (167 comentarii) • 13 octombrie 2011, 23:56

Am citit cu atentie tot ce ati scris, pro si contra ! Am si eu o intrebare, retorica, evident: de ce nu poate fi data in judecata FRF, in speta Mircea Sandu ? Cine e acest om si ce a facut el pentru fotbalul romanesc ? Ah, da, mi-am amintit; a dus echipa nationala pe locul 49 in lume ! Se lauda ca a plantat pomi? Ei, taci ! El i-a plantat, cu manuta lui, el a plantat mii de pomi ? Mira-m-as ! Il invinovateste pe Mititelu de multe nereguli ! Pai, el in calitatea pe care o are, unde a fost in acest timp ? De ce nu l-a tras de maneca pa Mititelu sa-i spuna ca greseste ? Daca Mititelu a persistat in greseli, el este primul vinovat ! Apoi, al doilea vinovat, e bolbosatul umflat si cacait, Dragomir ! El ce a pazit ? Oamenii astia doi, sunt tot ce are mai rau fotbalul romanesc ! Sunt incapabili sa puna pe picioare fotbalul autohton, asistam la decaderea continua a echipei nationale si a echipelor de club ! Fotbalul nu are viitor cu acesti doi la conducere ! Sa plecati imediat, sa vina oameni tineri, cu putere de munca si cu creierul limpede ! M.S. tot ii da intr-una cu datoriile lui Mititelu catre stat ! E problema lui sau a organelor statului ?! Dar pentru ca veni vorba, alte echipe nu au datorii ? Steaua, Dinamo, Rapid, si-au achitat datoriile avute la data obtinerii licentei ? Sau se considera ca un campionat fara Steaua, Rapid si Dinamo, e de neconceput ! Cred ca echipele astea, pot sa aiba datorii de sute de milioane de euro, si n-ar indrazni nimeni sa le retrogradeze ! Hotul de Dragomir zice ca el e nepatat ! Ce vorbesti ba ? Iti mai amintesti cand la un post de televiziune local, mai precis TV. Craiova, ai spus ca atunci cand erai la Scornicesti umblai cu servieta pe la cluburi sa cumperi meciuri sa nu cada Scornicestii ? Si ai venit cu bani si la Craiova, dar” ai dracului olteni, n-au vrut sa-mi dea meciul „! Sunt cuvintele tale, nesimtitule ! Dar poate iti mai amintesti cand ai vandut fotografiile fotbalistilor, fulare si alte insemne ale clubului Scornicesti pe care ti le daduse clubul sa le dai gratis, dar tu, lacomule, le-ai vandut pe bani si banii ti i-ai insusit ! Ba, sunteti niste nesimtiti ordinari ! Am inteles din prima, Mititelu va statea in gat, are gura mare, si trebuia sa dispara din fotbal, de aia i-ai dat 11 miliarde lei vechi amenda.. Dar cu mine, suporter al acestei echipe si cu ceilalti suporteri din tara si din strainatate, cu sutele de mii de suporteri ai celei mai iubite echipe din tara, ce ai avut ? Cu ce v-am suparat noi ? Pentru tot ce ne-ai facut, trebuie sa dispari din fotbal si tu si seful tau m.s., cu litera mica, ca e un foarte slab conducator ! Sa nu cumva sa vi in viata ta pe la Craiova, ca nu se stie ce patesti ! Sunteti niste nenorociti, niste nulitati, stati pe un munte de bani ! Plecati, dati-va demisia, pensionati-va, dar plecati odata! S-au adunat prea multe rele, de care sunteti cei mai vinovati !

aero (1 comentarii) • 14 octombrie 2011, 0:54

Aceasta decizie este fara precedent in Fotbalul romanesc. Mititelu nu a actionat robotic la toate ordinele lui Sandu si acesta a fost deranjat. Cei care misca in front nu sunt tolerati. Cei de teapa CFR-ului, Otelului castiga titluri si sunt protejate de arbitrii, in schimb Universitatea a tras toate ponoasele de pe urma razboiului Sandu-Mititelu. Decizia dezafilierii este un abuz grosolan din partea „unicului conducator” al FRF. Omul care a pus la carma arbitrajului romanesc doi conducatori la rand care au fost arestati pentru acte de coruptie, isi permite sa imparta dreptatea dupa vointa sa. Situatia dezastruoasa in care a adus fotbalul romanesc in anii de cand s-a autopropulsat ca presedinte impune demisia sa fortata. Nesimtirea sa fara margini il face sa anunte in gura mare ca va candida la alegerile din 2014. Nu mai este timp de pierdut. Sandu Mircea trebuie DEZAFILIAT din fotbalul romanesc.

virusul (15 comentarii) • 14 octombrie 2011, 1:46

La articolul trecut am scris ca nu cred in naivitatea d-stra d-le Ioanitoaia dar acum ma indoiesc si adaug si putina lipsa de gandire.Sa ma explic,de ce sa-l dea in judecata MITITELUFALIMENT pe Piturca..??Logic pentru a nu plati banii castigati de acesta la comisiile FRF ,pai si ce e de vina Piturca ca a castigat…??Fara a forta acoperitoarea de gat a dat in judecata Comisia FRF ,implicit FRF.Tampenia pe care o aratati e o hartie procurata sau falsificata de viitorul coleg a lui STAICU.Asa ca mergeti inainte cu aceste articole si treptat o sa va pierdeti si bruma de credibilitate pe care o mai aveti,mai ales dupa ce ati adus nulitatea de oltean sa analizeze fazele la recursul ETAPEI…………….

Chis Alexandru (69 comentarii) • 14 octombrie 2011, 1:47

Firesc, se pun urmatoarele intrebari:
1 – Avea dreptul Craiova la sumele de bani cu care Sandu Mircea pretinde ca Mititelu a inselat FRF si LPF?
2 – A instiintat, oficial, Mititelu FRF si LPF ca acestea nu sunt parte in proces inca din data de 01.07.2011?
3 – A stiut FRF si LPF de existenta cele de-a doua S.C. Universitatea inca din 2006, de cind a fost inscrisa la Registrul Comertului?
4 – De ce s-a luat masura dezafilierii fara ca la sedinta Comitetului Executiv al FRF din 20.07.2011 sa fie prezent si reprezentantul Universitatii?
5 – Cine stabileste faptul ca unele inscrisuri sunt sau nu false? Au Mircea Sandu si Dumitru Dragomir aceasta calitate?
6 – Cum de este ignorata o Hotarire Judecatoreasca de catre Mircea Sandu, despre care FRF avea cunostinta inca din ziua meciului cu Albania, cind Mititelu – prin vicepresedintele Universitatii – a instiintat juristii FRF si LPF despre Incheierea de Sedinta respectiva?
7 – Cu ce acte oficale se apara FRF si LPF in fata inscrisurilor oficiale venite de la Instanta de Judecata?
8 – Cum de se face afirmatia ca Universitatea a fost numai suspendata si – daca isi retrage actiunea din Instanta – poate fi reafiliata? Pe ce temei, FRF poate sa revina asupra unei decizii cu grave implicatii de ordin material?
9 – Cind LPF i-a declarat liberi de contract pe jucatorii Universitatii, Dumitru Dragomir stia ca FRF nu este parte in litigiul de munca dintre Universitatea si Victor Piturca?
10 – Cine va acoperi imensul prejudiciu material si moral adus Craiovei? Mircea Sandu, Dumitru Dragomir? Juristii FRF si LPF? Comitetul Executiv al FRF?

Emil (10 comentarii) • 14 octombrie 2011, 2:28

Fotbalul românesc e în cădere liberă de când a intrat pe mâinile mânjite ale lui Sandu Mircea. Pentru distrugerea acestui sport ce a avut mare succes în trecut, Sandu ar trebui fortat să demisioneze si nu numai atât, ar trebui să plătească pentru abuzurile clare ce le-a făcut de-a lungul timpului.
Adevăratii iubitori ai fotbalului românesc trăiesc cu speranta că mafia din Liga 1 îsi trăieste ultimele clipe. Doamne ajută!

Stiintei Craiova îi doresc să revină acolo unde îi este locul, adică în Liga profesionistă. Acelasi lucru si pentru Poli Timisoara…

neutru (5 comentarii) • 14 octombrie 2011, 2:47

Poate ca nu mai inteleg eu bine romaneste, dar in dovada asta atat de concludenta scrie negru pe alb ca e vorba de o „eroare materiala strecurata in citativul prezentului dosar”, aceasta eroare incluzand CRCNSL din cadrul FRF.

Cu alte cuvinte eroarea aparea in dosarul initial, probabil tot eronat aecasta comisie a FRF a primit o instiintare de judecata, asa ca nu stiu de ce mai prezentam bucati de hartie pe care nici macar nu le citim, daramite sa le si intelegem.

FisherKing (22 comentarii) • 14 octombrie 2011, 4:37

Nefiind suporter al Craiovei, nu ma pot abtine totusi sa constat ca mai toate comentariile pro frf sunt „grupate”, ceea ce denota faptul ca exista o persoana sau un grup de persoane cu o anumita preocupare in a le scrie. Si toate merg pe aproximativ aceeasi idee, total aiurea. Fratilor, articolul nu ia in discutie moralitatea sau culpa lui Mititelu vis a vis de degradarea clubului, ci doar oportunitatea si legitimitatea deciziei de dezafiliere. Voi bateti saua sa priceapa iapa, dar nici macar nu stiti ce ar trebui sa priceapa bietul animal. Lucrurile sunt simple: Mititelu are o hartie de la Curtea de Apel, hartie conform careia boutique-ul lui Sandu nu a fost niciodata parte in procesele intentate de clubul oltean. Sustineti contrariul invocand penibil tocmai site-ul boutique-ului cu pricina. Oricu, in prezenta acestei hartii, decizia de dezafiliere se descarca integral de justificari, devine nula de jure. Si asta e doar cireasa de pe tort. In fapt, chiar daca voma aia de organizatie ar fi fost parte in proces, dezafilierea contravine legii de infiintare si functionare a asociatiilor. Ce nu intelegeti voi, porumbeilor, e ca un contract, desi constituie legea care reglementeaza relatiile partilor din interiorul lui, nu poate sa contravina legilor statului pe teritoriul caruia a fost incheiat. Ori in cazul de fata, interzicerea prin statutul bodegii lui Sandu a accesului liber la justitie, contravine 100% legilor din Romania. Prin urmare, chiar daca Mititelu e cea mai mare lepra de pe planeta, legea e de partea lui, n-ar conta nici daca ar fi ruda cu Stalin.
Revenind la ce spuneam mai sus, cred ca abundenta de comentarii suspicios de asemanatoare si care-si dau dreptate unul altuia e doar un semn ca talibanii de la Casa Mortuara a Fotbalului au cam intrat in criza de idei, asa ca incep sa sper…
Inca ceva: tot aud o gramada de indivizi cu chilotii in vine care clameaza ca Mititelu a distrus Craiova. Ok, poate ca asa e, cum spun ei. Dar, chiar si distrusa, la pamant, tot s-au mai gasit niste jucatori pe acolo, care vanduti cu 100% adaos (ca doar n-ati dat nimic pe ei), au adus in conturile personale ale catorva, un profit net sinonim cu bugetul unei echipe de prima divizie din vest. In plus, nici treaba cu cele nu stiu cate societati nu prea sta in picioare. Chelul a fost deja de cateva ori in vizita la DNA. Chiar credeti ca l-ar fi lasat sa plece de acolo cu propria lui masina?

praetorianus (14 comentarii) • 14 octombrie 2011, 6:30

cred ca si mititelu si sefii din fotbal trebuie luati de DNA dar acest aspect nu justifica abuzul impotriva craiovei!!..totusi sunt convins ca nu se va face dreptate craiovei, NU AVEM JUSTITIE in romania; si apoi va dati seama ca daca se intampla asta este sfarsitul mafiei din fotbal in aceasta tara de tot rahatul?? pai asta e o crima!!…nu se poate asa ceva!!!

ionut (1 comentarii) • 14 octombrie 2011, 6:41

As avea un raspuns pentru IO cel care posteaza la comentariile 69 si 70. Este adevarat ca sunt acum 4 procese pe rol si ca unul din termene este pe 16 decembrie, DARRRRR asta sunt duma ce echipa a fost dezafiliata. Deci dupa data de 20 IULIE. NICI decum inainte. Deci acum sunt 4 procese.Era normal. Cu asta se va apara SANDU, dar nu mai are sanse.

viorescu (70 comentarii) • 14 octombrie 2011, 7:24

Ramine cum am stabilit! Devin din ce in ce mai clare, mai ales dupa aceasta conferinta a lui Sandu, „meritele” fiecaruia in saga Universitatii: Mititelu pentru licenta iar frf & lpf pentru dezafiliere. Sa-i vad pe toti unde le e locul!

lucian (7 comentarii) • 14 octombrie 2011, 7:36

M-ati disperat cu oltenii astia….nici cand sunt desfiintati si nu mai au echipa la nivelul primelor 2 ligi nu mai scapi de ei….lasati-ne naibii o data ….

alex (13 comentarii) • 14 octombrie 2011, 7:48

Mare pacat de STIINTA ! A avut ghinionul sa intre pe mina unui nepriceput in ale fotbalului ! O echipa care era iubita de toata Oltenia ,si nu numai , nu merita asta! Sunt rapidist de peste 40 de ani dar nu pot sa nu recunosc meritele pentru evolutia fotbalului riomanesc a acestui mare fenomen care s-a numit UNIVERSITATEA CRAIOVA !

DOVADA – DNA (2 comentarii) • 14 octombrie 2011, 7:51

Aceasta este dovada ca FRF si LPF prin memrii sai in frunte cu nasul si corleone (ce nume de mafioti!!!) s-au constituit in grup infractional asa incat sa fraudeze plada datoriilor clubului catre ANAF- fapta de evaziune in cazuri grave cu inchisoarea…deci SANDU MIRCEA si DUMITRU DRAGOMIR au lezat grav interesele ROMANIEI!
SAU..PUNCT.

Gicã (73 comentarii) • 14 octombrie 2011, 7:52

Oare? Nu vreau sa iau apararea FRF, dar intrati pe portal.just.ro si cautati la Curtea de Apel Bucuresti Nr. de dosar; sau uitati link-ul direct:
http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=2&d=MjAwMDAwMDAwMjcwODQ4
Este o alta minciuna de-a lui Mititelu

DOVADA – DNA (2 comentarii) • 14 octombrie 2011, 7:54

NU INTELEG de ce ANAF nu se indreapta impotriva celor care cu buna stiinta si intentii deloc onorabile au „furat” de sub nsaul ANAF milioane de euro prin desfiintarea unei societati comerciale
pentru recuperarea prejudiciului ANAF trebuie sa se constituie in PARTE VATAMANTA IMPOTRIVA INFRACTORILOR SANDU MIRCEA SI DRAGOMIR DUMITRU – sechestru pe bunurile personale si ale FRF si LPF
DE CE STATUL NU ISI FACE TREABA?
DE CE NU RECUPEREAZA PREJUDICIULD E LA VINOVATI?
DE3 CE II LASA IN PACE?
TREBUIA SANDU SA AIBA INTERDICTIE DE A PLECA IN AFARA TARII PENTRU CA E INFRACTIOR
BLEJNAR: UNDE ESTI?

Dady (4 comentarii) • 14 octombrie 2011, 8:14

Nici nu conteaza daca Mititelu a dat sau nu FRF in judecata. Constitutia Romaniei spune ca „(1) Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept”. Regulamentele fotbalului pot incalca prevederile Constitutiei? Se pare ca da. Fotbalul lui Mircea Sandu si Mitica Dragomir se vrea stat in stat. Unele reglementari FRF sint clar anticonstitutionale.

paul (4 comentarii) • 14 octombrie 2011, 8:16

Daca veti verifica dosarul pe site-ul CURTII DE APEL veti observa ca obiectul acestuia este anulare act administrativ. Asa ca parate au fost comisiile FRF nu Piturca pentru ca el nu emite acte administrative. Mititelu s-a sucit dupa ce se luase decizia dezafilierii si a incercat sa schimbe paratul. Un litigiu de munca cu Piturca nu incepe de la CAB ci de la TB. JALNIC d-le IOANITOAIA.

efor (12 comentarii) • 14 octombrie 2011, 8:23

Unii pur si simplu nu inteleg despre ce e vorba in articol.E simplu,Craiova a fost dezafiliata abuziv,fapt dovedit de facsimilul de la Curtea De Apel!Ca Mititelu e asa si pe dincolo,ca facut si a dres,sau ca Ioanitoaia serveste anumitor interese,este irelevant in acest context.

Florin (215 comentarii) • 14 octombrie 2011, 8:46

Poftim? De cand suntem noi peste Japonia sau Australia ca sa spuneti ca „vai, suntem sub ei”, de parca am avea conditiile lor vreodata. Am fost peste ei in trecut? Era oricum o conjunctura, pentru ca n-am fi putut fi peste ei intr-un timp indelungat din mai multe motive. Domnule Ioanitoaia, mai lasati domnule bautura ca incepeti sa aberati daca ati ajuns sa spuneti asa ceva. Asa ca chestie, ei s-au calificat la CM din 1998 incoace. NOI NU! Deci comparatia nu-si are rostul! Muntenegru (tara constituita recent) Burkina Faso si Jamaica intradevar pot fi mentionate in comparatia dumneavoastra. Cele amintite de mine NU!

albastru (1 comentarii) • 14 octombrie 2011, 8:47

Aici se discuta ABUZUL facut de Mircea Sandu. Mititelu e responsabil de management prost si de retrogradarea echipei dar DEZAFILIEREA e mana acestui personaj care curand va explica in fata organelor motivele acestui abuz.