Decizia excluderii Craiovei e un act neconstituțional!

Într-o convorbire purtată ieri, Mircea Sandu aprecia că federația helvetă riscă să fie drastic sancționată de UEFA deoarece n-a luat măsuri împotriva lui FC Sion după ce clubul respectiv și-a permis să dea în judecată forul continental.

“E posibilă chiar […]

vineri, 23 septembrie 2011, 10:34

Într-o convorbire purtată ieri, Mircea Sandu aprecia că federația helvetă riscă să fie drastic sancționată de UEFA deoarece n-a luat măsuri împotriva lui FC Sion după ce clubul respectiv și-a permis să dea în judecată forul continental.

“E posibilă chiar dezafilierea!”, avertiza președintele FRF, totodată și membru în Comitetul Executiv UEFA. Conform opiniei sale, pe considerentul că a recurs la o instanță civilă, FC Sion n-a respectat legislația FIFA și UEFA care interzice ferm orice asemenea demers. Deciziile din sportul-rege s-ar lua numai în interiorul acestuia, niciodată și nicăieri în afară!

În aceeași categorie cu gruparea elvețiană amintită mai sus intră și cluburi din Portugalia, Belgia ori Anglia, ca și Universitatea Craiova, exclusă din activitate, practic, radiată, întrucît a apelat și ea la un tribunal civil. “Dintre cele trei acțiuni depuse contra FRF, Mititelu a renunțat la două, dar nu și la a treia, rămasă pe rol. Pe lîngă multe alte erori, finanțatorul a ignorat regulamentul, din care pricină suportă consecințele în nume personal și în cel al clubului”, a adăugat Mircea Sandu în încercarea de a explica o hotărîre abuzivă și, ca atare, imposibil de explicat.

De ce am afirmat și repet că șeful FRF n-are dreptate? Întîi și întîi, pentru că interdicția de a merge într-o instanță civilă nu face altceva decît să încalce Constituția, legea fundamentală prevăzînd în articolul 21, vezi mai sus, că (1) “Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime”. Următorul alineat vine să întărească ideea: (2) “Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept”.

Logic, din moment ce a plecat de la premisa falsă că Universitatea nu ar fi avut voie să formuleze o acțiune în instanță, și iată că avea!, excluderea acesteia, fie și provizorie, trebuie socotită neconstituțională. La fel de regretabil e și faptul că, spre deosebire de federația portugheză, care a retrogradat-o pe Gil Vicente, dar n-a și scos-o din toate competițiile, cea română a desființat-o pe Craiova și, excluzînd-o, i-a declarat liberi pe majoritatea jucătorilor alb-albaștri!

Abandonînd aspectele juridice, simt nevoia unei precizări. Cu riscul de a stîrni noi adversități, afirm că Mircea Sandu s-a schimbat în bine de la un timp. S-a stilat. Intrarea în “guvernul” fotbalului european i-a lărgit orizontul, l-a ajutat să privească lucrurile mai responsabil, cu un plus de disponibilitate. Cu mai mult realism și înțelegere. Oficial nu se dezice de reglementările FIFA și UEFA, dar cred că am sesizat în atitudinea sa o îndoială atunci cînd vine vorba despre Craiova. Deși n-o recunoaște, nu pare pe deplin convins că, executînd-o pe Știința, CEx a procedat chiar cum s-ar fi cuvenit! Poate mă înșel, însă și de aceea insist asupra cazului, ba și nutresc speranța că mai există o cale de întoarcere.

Comentarii (182)Adaugă comentariu

itmh (9 comentarii) • 23 septembrie 2011, 13:15

@capatana,mergi frate la oi,dupa caracter de fapt si dupa orientare pari a fi un cioban fara educatie si lipsit de bun-simt!ramai la coasa si lasa’i pe altii sa comenteze ceva, ce mintea ta nu poate sa inteleaga!

Craiova_for_ever (20 comentarii) • 23 septembrie 2011, 13:19

Domnule Ioanitoaia, pe mine ma deranjaza cel mai mult autosuficienta cu care acesti omeni se declara deasupra legilor statului ca si cum ar fi infailibili. Nu este posibil asa ceva!!! Numai pentru aceasta sfidare a dreptului la aparare care este garantat de lege, de constitutie, acesti oameni ar trebui inchisi.Astfel de oameni sunt un pericol pentru statul de drept.Va rog frumos solicitati un punct de vedere oficial ca ziarist cu antet si stampila de la curtea constitutionala pentru a vedea si domnul Mircea Sandu ca nu poate fi deasupra constitutiei.Ei au obrazul prea gros ca sa se multumeasca cu citate din constitutie.Cel mai mult ma deranjaza ca intr-o tara in care Steaua si Dinamo au fost infintate si trecute sa joace direct in A fara un meci de promovare in cel mai pur stil comunist(ma intreb ce ar zice Fifa si Uefa de aceasta incalcare a principiului fair play)intr-o tara ca asta se face caz cand un club onest care a pornit de jos isi cauta dreptatea?Daca aveti curaj scrieti in presa cum sau infiintat aceste echipe sa stie toata lumea…Ma deranjaza apoi ca nu se face distinctia intre persoana fizica a lui Mititelu si milioanele de fani care sustin acest club. Oare domnii Mircea Sandu si acololitii dansului cred ca noi suporterii nu stim ca datorita noua suporterilor fotbalul a devenit un fenomen social si o mega afacere din care dansul traieste? Ii datea cineva milioane lui Cristiano Ronaldo si lui Costea sau oricui daca nu erau suporterii sa ii priveasca si sa ii aplaude? Se mai infintau balonul de aur sau campionatele si cupele de orice fel din care unii castiga bani multi daca nu eram noi suporterii? Daca nu eram noi suporterii mai apareau in fotbal unii ca Mititelu sa isi satisfaca orgoliul de a se declara primul suporter al Craiovei pe toate televizoarele ca si cum dansul ar fi creat o galerie un orgoliu oltenesc si un spirit vechi de zeci de ani. Noi suporterii am lasat cu bunastiinta conducatorii fotbalului national si mondial sa traiasca pe spatele nostru si acum sa nu avem dreptul sa ne strigam iubirea fata de echipa noastra pe stadion? Noi ca suporteri ne simtim tradati ignorati si umiliti cel mai mult. Aici miza este mult mai mare. Nu este vorba doar de Craiova. Daca orice suporter al oricarei echipe care s-a simtit macar o data in viata umilit de patronul echipei favorite sau care a platit un bilet fara sa vada fotbal de calitate s-ar uni atunci poate ca domnii care conduc fotbalul la nivel national sau mondial ar vedea ca in marea masa A SUPORTERILOR FOTBALULUI DANSII SANT MULT MAI PUTIN IMPORTANTI DECAT AR FI UN PUNCT SAU O VIRGULA IN ACEST COMENTARIU.VRETI SA VINA O ZI IN CARE SA VA CONVINGETI DE ASTA? TINETI-O TOT ASA. DACA NU, DATI-VA SEAMA MACAR IN CEASUL AL DOISPREZECELEA CA IN FOTBAL EXISTA MILIOANE DE FOTBALISTI PROFESIONISTI, DAR MILIARDE DE FOTBALISTI AMATORI CARE INAINTE DE UN MECI CU GREU SE DESPRIND DE UN TEREN ARTIFICIAL SAU DE MAIDAN SE DUC LA MECI SUSTIN ECHIPA SI APOI SE INTORC TOT PE MAIDAN. UNDE VA DUCETI DOMNILOR DE LA FEDERATIE DUPA CE SE TERMINA UN MECI? MAI ARE ROST SA INTREB?

aurel avasiloae (71 comentarii) • 23 septembrie 2011, 13:19

ideea suporterului timisorean dan ,este mai mult decat geniala .in contexul gravelor abuzuri savarsite de capii fotbalului romanesc sandu si dragomir ,se impune cu maxima necesitate formarea unei asociatii juridice a supeterilor ,pt a interveni LEGAL( fara piedici in forta )in cazuri de abuzuri care produc consecinte imense .
sper ca suporterii adevarati ai universitatii craiova sa DEMAREZE cat mai grabnic acest priect JURIDIC ,in vederea stoparii abuzurilor !!
felicitari dane pt ideea ta !!!

Craiovean (35 comentarii) • 23 septembrie 2011, 13:20

Ups ! Care va sa zica, printr-o conventie civila (vezi regulamentul FRF) nu se pot face derogari de la lege ! Deci regulamentul FRF vrea sa ocoleasca articole din Constitutie ! La naiba 🙂

E.B. (17 comentarii) • 23 septembrie 2011, 13:22

Păi nu este nici o interdicţie. Bănuiesc că şi acuma procesul intentat de Mititelu este pe rol, se va da o hotărîre ş.a.m.d. Cine i-a interzis dreptul ăsta?

Nimeni, îţi zic eu.

Dar … problema Craiovei este că patronul NU A RESPECTAT REGULAMENTUL DE FUNCŢIONARE. Zice regulamentul zice că trebuie să suporţi consecinţele apelării la un tribunal civil, adică dezafilierea? Zice. Şi atunci, care estem broblem?!?

E ca şi cum te-ai întreba „de ce mi-au retras cardul de membru IDM?”, să zicem. Păi, ţi l-au retras pentru că n-ai respectat regulamentul şi ai intrat cu bocancii plini de noroi în piscină, sau pe pista de bowling. Nimeni nu te împiedică să dai în judecată IDM pentru asta …

@Suca (1 comentarii) • 23 septembrie 2011, 13:25

Proasta natie esti. Sa ne uitam la meciurile stelei? Ce sa vedem? Avem ce ? Un bataus precum MM, un cioban precum domnu’ Gigi, un macelar precum Gardos, sa vedem cum va mutati, precum tiganii cu cortul, de pe un stadion pe altul? Nu esti decat un frustrat , un om mic , mic de tot.

iou (11 comentarii) • 23 septembrie 2011, 13:34

Suporteri craioveni, cand organizati o manifestatie (autorizata) in fata lpf/frf eu voi fi prezent.
Forza Steaua! Lupta Stiinta!

brutus (84 comentarii) • 23 septembrie 2011, 13:34

@marcel
daca pentru tine un abuz se numeste normalitate, inseamna ca locul tau e la balaceanca.
respectarea regulamentului ar fi insemnat suspendarea lui gardos intre 16-24 etape, asa spunea litera legii pentru vatamare corporala deosebit de grava. din pacate regulamentele sunt numai pentru unii, cand e vorba de steaua & dinamo acesti corifei ai ilegalitatilor, comisiile federale uita sa mai respecte propiile legi…..

brutus (84 comentarii) • 23 septembrie 2011, 13:39

@E.B.
„broblem estem” ca regulamentul de organizare al „ferefe” nu respecta legea fundamentala a statului, piatra de temelie a sistemului judiciar din orice tara si anume : CONSTITUTIA.
constipatia e altceva, e chestia aia care te deranjeaza pe tine si nu mai scapi de ea……..
NIMENI, NICI REGULAMENTUL DE ORGANIZARE AL FRF, AL IDM, IBM SAU NASA NU POATE INTERZICE CUIVA SA ISI CAUTE DREPTATEA IN INSTANTA DIN MOMENT CE CONSTITUTIA ROMANIEI GARANTEAZA PE TERITORIUL TARISOAREI NOASTRE ACCESUL LIBER LA JUSTITIE!!!!!!!!
ai intels cum vine treaba sau esti tot la faza cu constipatia???

aurel avasiloae (71 comentarii) • 23 septembrie 2011, 13:41

sunt foarte multi frustrati care scriu mascat in spatele dramei craiovei ,si care se tem de perspectiva ca mititelul va ajunge un erou al fotbalului si unom bogat .
sunt f usor de ghicit cine sunt cei care anatemizeaza si bagatelizeaza drama craiovei :sunt jigodiile din bucuresti care sustin echipele comuniste steaua si dinamo !!!

beep (63 comentarii) • 23 septembrie 2011, 13:44

o intrebare scurta la care vad ca nimeni nu raspunde, nici macar nu se pune: DE CE NU A MERS MITITELU LA TAS?! presupun, pt ca nu stiu, presupun ca daca si acolo ar fi pierdut, ceea ce era foarte probabil, nu ii interzicea nimeni sa se duce in ce instante doarea el, doar ca tot fara echipa. raspuns: nu a mers la TAS pt ca dadea bani degeaba

brutus (84 comentarii) • 23 septembrie 2011, 13:45

@gelu
of cum se pricep romanii nostri la orice, cat de buni sunt ei sa-si dea cu parerea desi n-au pregatirea necesara.
constitutia se refera la orice persoana – fizica sau juridica.
iar persoane juridice sunt asociatiile, fundatiile, societatile comerciale, institutiile statului, regiile autonome, etc.
daca ar fi sa ne luam dupa logica ta de 2 bani, ar insemna ca persoanele juridice sus-mentionate nu au garantat prin constitutie ACCESUL LIBER LA JUSTITIE, adica nu se pot adresa instantelor de judecata pentru a le fi solutionte litigiile.
tu chiar nu-ti pui unicul neuron la contributie? n-a murit inca nimeni atunci cand a gandit, sigur nu ti se va intampla nici tie, e un exercitiu firesc……….

petre (2 comentarii) • 23 septembrie 2011, 13:53

E bine ca mai scrie cineva si de Stiinta dar… pe un blog personal preluat de editia online a gsp si bagata la categoria „diverse”…cam subtire si obscur. Pe cand o pozitie la tv si in print pentru a avea mai multi auditori?
Ultimul paragraf cu „precizarea” dvs e patetic si ireal. Ce vreti sa sugerati? O cale de intoarcere de forma si ne vedem de drum, unii in fundul gol si umiliti (Craiova) si unii smecheri si sefi in continuare (FRF)? FC Universitatea Craiova = patron+staff administrativ+staff tehnic+fotbalisti+suporteri. Sa excluzi clubul prin abuz incalcand niste amanunte irelevante (ca de ex constitutia tarii) pt ca nu-ti place de unul din aceste elemente este ceva nemaiauzit. Patronul si stafful tehnic incearca sa recupereze clubul, tehnicul s-a topit pe unde au vazut cu ochii, pe fotbalisti ii doare la palarie (ca deh erau sclavi si li se incalca dreptul la munca avand contracte de sute de mii de euro pe an si cai legale incredibil de bine puse la punct de a obliga angajatorul sa plateasca la centima suma din contract), iar suporterii sunt in transa meditativa in loc sa se adune la un loc si sa-i calce apasat pe cap pe cei care le-au furat istoria

alexP (10 comentarii) • 23 septembrie 2011, 13:54

Oameni buni

Valul ptr salvarea Stiintei s-a pornit si va deveni un Tsunami,nimic nu o sa-l mai poata opri,Multumim domnule Ioanitoaia ca aveti cutajul sa faceti asta.Fratilor,trebuie sa facem un miting in fata frf/lpf si nu numai noi cei ce iubim stiinta ci si toti ceilalti stelisti dinamovisti,rapidisti,le vom cere ajutorul si ei vor veni alaturi de noi,ptr a scapa fotbalul romanesc de acesti doi mafioti.Doamne ajuta Craiova

D(r)acImpielitzat (39 comentarii) • 23 septembrie 2011, 13:59

ooops, nasol! cine incalca legile constitutionale… OUT!!!

Suca de la Maglavit (106 comentarii) • 23 septembrie 2011, 13:59

@ Suca

Cred ca termenul de „proasta natie” ti se cuvine tie. Vrei sa stii de ce ? Iata:

– pe mine n-avea cum sa ma traumatizeze armata, pentru ca am facut-o la clubul Steaua si dadeam ordine pe-acolo.
– nu ati inventat voi plimbarile pe alte stadioane?
Cum a fost cand s-a certat prostul vostru oltenesc cu celalalt prost (a.solomon) si ati facut carari pana la Severin, sa le imputiti si alora orasul, altfel destul de mishto ?
– nu are Univ. Craiova vrei 11 mil. de euro datorii (la stat, la Pitzurca, la jucatori,la primarie, la Renel, la apa, la toate alea ?
– vorbiti de 30.000 de spectatori la meci, dar cati platitori erau ? 2-3 mii ? Sarantoci ati fost dintotdeauna, blatisti si inchipuiti. Credeti ca daca va inruditi cu evreii (acum doua mii de ani a fost adusa o legiune romana din Palestina si cantonata pe acolo), sunteti si destepti ?
– faceti-va echipa si jucati fotbal, nu va mai luati de Steaua, ca rade Becali si cu kooorul de voi; iar daca-l aveati pe Mihai Stoica nu va aruncau aia ca pe cartofii stricati.

Pai cine-i frustratul, mai Suca ? Nici fantezie sa-ti alegi un nickname nu ai avut, l-ai luat pe al meu.
Oricum, faptul ca ti-ai luat PC e pozitiv, acum vreo trei ani se popularizau aragazele pe la Craiova.

Bai baiatule, lasa fotbalul si manelele, du-te frate la munca, vezi ca s-a desertificat jumate din Oltenia !
Pune si tu mana pe acolo, ca fotbalul a murit la Craiova.
Dar 30.000 de oameni pot face minuni, pot cara apa si cu basca !

oleeeee (3 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:09

oleeeee
pentru nea ioanitoaia, ca s-a prins si el de ceva notoriu.
bv, e un real progres.

muuahahaaaaa

lucian82 (37 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:12

Domnule Ioanitoaia demersul dvs pt. Craiova e onorabil si de bun augur DAR oare?!!!! nu vine prea tarziu ,anu trecut cand U CRAIOVA era calcata in picioare de toata lumea( arbitri, liga, federatie ,etc) ce facea massmedia ,,, radea de Mititelu,,,, ca doar el era de vina/ un exemplu la meciu Galati- Craiova 2-1 cu2 goluri din obsaid clar marcate de galateni ce facea massmedia inclusiv GSP-ul se entuziasma de Otelul campioana in loc de HOTIE SI FURT pe fata/ acum Craiova (din pacate) nu mai exista d.p.d.v FOTBALISTIC .Nici acum nu reactioneaza presa la unele meciuri dubioase Otelul-C.F.R ,MAI TARZIU E tardiv ,poate presa nu are curaj sau nu stiu……..sanatate multa si s-auzim de bine

lupul-cel-rau (2 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:14

Lui nea Ovi şi altora ca el, adică de fapt aproape tuturor acestor “ziarişti” absolut imorali, le-a plăcut să se hrăneasca din scandalurile de pe Jiu. Ani de zile le-a plăcut circul lui Mărin şi s-au folosit de el, în loc să aibă minima decenţă de-a scrie adevărul despre satrapul dement care-a acaparat imaginea Craiovei (căci altceva oricum nu are acest bolnav psihic, decât un SRL de care se foloseşte pervers ca să pretindă că el e Ştiinţa, adică el e NOI!?!).

Oricum nu voiau ei o Craiovă prea sau cea mai puternică, doar una care să fie acolo, în pluton, şi dacă se poate cât mai mult circ, pentru că oricum fanii ei erau extrem de fideli şi deci “jurnaliştii” aveau asigurat numărul de accesări şi ratingul. Nu i-a interest să scrie adevărul, să se aplece măcar o secundă asupra tragediei din Bănie, să analizeze măcar 5% din cât ar fi făcut-o în cazul stelei spurcate, atitudinea “patronului” boovean, care muta echipa din oraş şi ne batjocorea pe toţi cu orice ocazie.

Când ospătarul chel declara pe faţă zeci de lucruri strigătoare la cer, despre cum un antrenor îi cere “fel şi fel de nebunii”, gen “să facă primul 11, adică vrea să se comporte ca un patron”, în marile ziare de sport din România nu apărea nimic, sau maximum un articol de 7 rânduri la băşcălie. Despre steaua sau dinamo s-ar fi scris zeci de editoriale, despre cât de corect sau incorect e acest fapt, ar fi deschis ochii lumii ei înaintea tuturor. Soarta Craiovei nu i-a interest prea mult pe aceşti perverşi. Acum s-au trezit că le-au disparut, în doar cateva luni, o treime din numarul accesărilor şi asta se vede în toate sondajele pe care le fac cei care vor să le dea bani ca să-şi facă reclamă prin paginile lor.

Suferinţa lor nu se compară cu a noastră, dar e aproape la fel de mare. Nici n-ar trebui să vă mai explicăm, pentru că logica e simplă: noi suferim în sufletele noastre, dar ei suferă enorm economic. Aşa că şi pentru ei, oameni pentru care banii sunt pe primul loc, doare foarte tare. Mai e câte un Fornade rătăcit şi neimportant pentru şacalii presei, care trebuie să fie un suporter fanatic al Ştiinţei ca să spună lucrurilor pe nume, adică să facă ceea ce, moral, ar trebui să fi făcut toţi Tolontanii şi Ioaniţoii.

Tot demersul tardiv şi pervers al lui Ioanitoaia e justificat exclusiv de pierderile financiare. Fanii Ştiinţei intră tot mai rar pe gesepeul său şi asta se vede în conturile companiei lor, şi implicit ale gherţoiului de la Giurgiu. Ioaniţoaia nu moare de grija noastră, ci doar se preface a suferi alături de noi, în speranţa că se mai poate face ceva pentru ca Mărin circarul să-i mai dea lună de lună o pâine de mâncat, iar numerele sale de circ să mai fie speculate de aceşti otevişti ai sportului.

Articol preluat (pe sarite, ca sa treaca de cenzura deontologilor…) de pe craiovasport.blogspot.com, carora le multumesc pentru faptul ca exista!

lucian82 (37 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:15

ps. sunt stelist nu-mi pasa de Mititelu si nu voi tine cu U Craiova niciodata ,dar dreptatea,,……

iancu de H (35 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:17

D-le Ioanitoaia sa fie clar pt toata lumea.FRF si LPF condusa de cei doi capi mafioti Nasu si Corleone au vrut impreuna cu clanul mafiot Becali sa desfiinteze echipa pt a-i lua jucatorii. In rest sunt vorbe goale.Asta s-a dorit,asta au facut. Nici Vaticanul nu poate fi chiar stat in stat si el se supune regulilor italiene. Cum poate un om ca Sandu sa nu permita convocarea Adunarii Generale in regim de urgenta ci abia anul viitor? Daca i s-ar emite un mandat de arestare pe numele Mircea Sandu si nu i s-ar da voie sa faca recurs decat in 2013 ar fi corect? S-au daca ar manca o mama de bataie pe holurile FRF de la un fotbalist nu s-ar adresa judecatoriei? Clar: Au vrut acesti indivizi sa-i talhareasca avutia lui Mititelu. Este ca si cand cineva intra cu forta in casa dvs si va talhareste de obiectele de pret! Asta a facut Nasu,Corleone,clanu Becali si altii de teapa lor!

iulian amarie (1 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:20

eu nu pot concepe cum e posibil asa ceva in anul 2011.

evident e abuz. adica nu se mai pot judeca oamenii sau entitatile juridice din cauza unui REGULAMENT.
apoi ce treaba are, pana la urma, clubul Universitatea cu unul din vremelnicii lui proprietari- chiar un pic sarit de pe fix( ca numai din astia am avut parte la echipa).
sa suspende pe cine si cum ori dori- pe cei executivi care au incalcat regulamentele si au depus actiuni in judecata- dar Clubul asta e al nostru al Romaniei- nu il poate nimeni radia…sterge de pe fata Pamantului decat daca falimenteaza- ca orice societate comerciala( si atunci se gasesc forme sau alte solutii)
cine ne plateste prejudiciul, jucatori plecati liberi, istorie distrusa. eu il credeam pe Mircea Sandu un om integru. nu stiu cum mai doarme noaptea, ptr ca lasandul la o parte pe Mititelul el a facut sa dispara printr-un act arbitrar un club din istoria Romaniei, cu oameni si amintiri unele- UNICE.
CRAIOVA NU VA MURI, EA E IN NOI CEI CARE O IBIM DE CAND NE STIM. SI ATUNCI CAND DREPTATEA SE VA REPARA NOI VOM FI TOT ACOLO CU LACRIMI IN OCHI SPRE CEI CARE II POARTA TRICOUL( NU SPRE PATRONI SAU ALTI TRECATORI PRIN VIETILE ECHIPEI NOASTRE)
Inca un gand nu reusesc sa il accept- oare cum mai pot juca Costea sau Lung stiind ca echipa lor nu mai este!!!

Mircea din Braila (34 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:21

DOMNULE IOANITOAIA, VA ADOR!VA MULTUMIM DIN SUFLET!IN LIPSA LUI ADRIAN PAUNESCU, AVETI DATORIA MORALA DE A REPREZANTA STIINTA ORIUNDE SI ORICAND!V-AM ADMIRAT MEREU SI O VOI FACE PANA VOI INCHIDE OCHII!
FORZZA CRAIOVA !

Che Guevara (363 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:23

Faptul ca Stiinta va fi repusa in drepturi si eventual despagubita nu ma incalzeste cu nimic. Ceea ce doresc eu este ca vinovatii sa fie identificati si trasi la raspundere. Indiferent ca e vorba de Mititelu, Piturca, Dragomis sau Mircea Sandu, acestia sa fie arestati si pedepsiti conformlegilor in vigoare daca au calcat pe bec. NU MAI VREAU MUSAMALIZARI!

Mircea din Braila (34 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:23

Marcele, nu meriti sa traiesti pe acest pamant!

leul trist (2 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:25

IMI VREAU ECHIPA INAPOI !!! Noi suporterii acestei minunate echipe asteptam ca domnului Ioanitoaia sa i se alature si fostele legende ale celei mai iubite echipe din Romania! Balaci , Silviule , Sorine, Rodioane, Costica, Nae , Gica, va asteptam sa luati atitudine. VA RUGAM!!!

dragosblue (66 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:25

Nea Ovidiu, cale de intoarcere NU MAI EXISTA, ASTA E CLAR!
sandu mircea este, cum zice romanul, „o curva” si incearca acum, fiind convins ca Mititelu are dreptate si va cistiga in justitie, „sa o dea la intors”.
Sfirsitul articolului se vrea o mediere intre sandu si Mititelu, dar aceasta mediere ar fi trebuit facuta inainte de „demonstratia de forta” a lui sandu. Acum e prea tirziu si s-a ajuns prea departe, iar pastrarea in functie a presedintelui frf nu inseamna decit afundarea in mocirla si in minciuna a fotbalului romanesc.
RAUL TREBUIE TAIAT DE LA RADACINA, daca n-am inteles asta dupa ce a urmat „revolutiei” din 89, E GRAV.

Uriil (5 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:27

De ce nu iesim cu toti in strada la un miting urias ?
Este porcarie si stam ca sclavii si ne uitam!
In 22 de ani ne-am pierdut umanitatea si colona vertebrala si nu mai stim sa luptam pt drepturile noastre si pt libertatea noastra!
Constituția, prevede în articolul 21, vezi mai sus, că (1) “Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime”. Următorul alineat vine să întărească ideea: (2) “Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept”.
FRF si LPF sunt neconstitutionale , sunt instrumente ale Noii Ordini Mondiale!
Pe intelesul prostilor:PIERDEREA SUVERANITATII NATIONALE!

danila (2 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:31

…constitutia unei tari este lege,ptr. toti oameni care locuiesc in teritoriul respectiv,punct!!Si orice institutie,poate sa-si faca propria agenda interioara sau ma rog,propria constitutie,numai in contextul CONSTITUTIE TARI RESPECTIVE.Asa ca nu mai bate cimpi dl.M.S.,ca abia asteptam sa aplaudam caderea voastra!!!Inca putin timp si te ceri tu singur afara!!!

Pandele (13 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:33

@brutus – insultele meschine nu tin loc de argumente. Federatia are un regulament, aprobat de insisi cei care o constituie, adica cluburile, printre care si Craiova. Daca clauza respectiva i se parea nedreapta Craiovei, trebuia sa ridice problema atunci, nu acum cind deja e prea tirziu.

Mircea din Braila (34 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:37

FAC APEL CATRE TOTI SUPORTERII DIN TARA ( IN SPECIAL CELOR AI STIINTEI, TIMISOAREI SI A CELOR 3 ECHIPE BUCURESTENE) PT A FACE UN MITING DE MARE AMPLOARE IN BUCURESTI SI A DEMONSTRA IN FATA GUVERNULUI PT TOATE FARADELEGILE SI NEDREPTATILE LA CARE SUNTEM MARTORI!
CEREM:
1. DEMISIA DE URGENTA A LUI SANDU MIRCEA( care va fi obligat sa plateasca prin institutia pe care o reprezinta daune interese pentru prejudiciile aduse lui U. CRAIOVA)
2. DEMISIA DE URGENTA A LUI DRAGOMIR ( care ca si omologul sau de la frf, va fi obligat sa suporte consecintele controlului DNA, pt nereguli in activitatea dansului)
3.ELIMINAREA CLANULUI MAFIOT BECALI
4.ALEGEREA LUI POPESCU GHEORGHE LA SEFIA FRF

teo (13 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:38

Mult respect domnule Ovidiu ! Demersul dvstra jurnalistic va avea cu siguranta ecou si se va face dreptate. Suferim prea mult si prea multi. Hai Craiova !

decebal 89 (12 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:42

De 20 de ani de cand citesc despre sportul fotbal, se spune clar in regulament, ca orice problema sa se judece doar de catre tribunalele sportive si nu civile. In SUA nu am vazut ca vreun judecator sa dea vreo sentinta de reangajare a cuiva concediat,ci doar sa fie despagubit daca considera ca a fost un abuz concedierea respectivului. Asa ca nu inteleg deciziile romanesti, de reangajare in Romania, a cuiva concediat.

decebal 89 (12 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:44

Oricum Craiova a retrogradat fotbalistic in B, asa ca Mititelu da frf in judecata, se alege cu dezafilierea si vrea prin hotarare judecatoreasca sa ajunga in liga 1?? Ha ha ha

petru (43 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:50

INTOTDEAUNA catre apusul vietii OAMENII devin mai buni…Poate ca ACEASTA ZICERE este valabila pentru SANDU SI DRAGOMIR ..SAU POATE CA NU…

Craiovean (6 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:52

Este clar ca lumina zilei ca Universitatea Craivoa va casiga procesul, nici nu incape vreo urma de indoiala. Ceea ce va fi interesant in acest proces sunt daunele si sanctiunile impotriva FRF, cred ca acest caz al Craiovei va ajunge prin toate ziarele din lume…In plus FRF-ul s-a grabit extrem de tare prin executarea lui Mititelu, daca ar fi avut putina rabdare Mititelu intra sigur in faliment si in incapacitate de plata, dar asa nu au facut decat sa-l imbogateasca pe acest Mititelu care sa-mi fie cu iertare dar este personajul acela din „…noroc sa ai”.

MARGELATU (91 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:58

E de f de mult timpul!!!

JOS cu SANDU & DRAGOMIR!

Jos cu INCOMPETENTA si HOTIA!!!

DESTEAPTA-TE ROMANE!!!!

GIGI (3 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:59

DLE SANDU, FC SION RISCA ?? ?SA FIE SANCTIONATA. PAI, DACA-I LEGE ATUNCI FOLOSITI TERMENUL VA FI EXCLUSA. POATE MAI BINE SA NEE SPUNA DNA-UL.

IO (228 comentarii) • 23 septembrie 2011, 14:59

Sunteti si dvs, ca si Mititelu, intr-o mare greseala.
FRF, precum spune numele, este o federatie. Primirea sau expulzarea unui membru tine de federatie, nu de constitutie. Mititelu a aparut intr-o emisiune televizata invocand „cartea alba a fotbalului”. Nimic din ce a spus despre acest document nu este adevarat. Va rog sa va informati inainte de a da cu plaivazu prin ziar.

geoo (3 comentarii) • 23 septembrie 2011, 15:00

pt decebal…pacat ca ai un asemenea nume..esti varza …ai dat bacul acum in toamna?
habar nu ai de dreptul constitutional..nu a cerut nimeni ce visezi tu ….ce ruda esti cu sandu?
semanati si la gandire

dino (4 comentarii) • 23 septembrie 2011, 15:04

Singurul vinovat este MITITIELU ,un smecheras care a crezut ca-i pacaleste pe toti si ,prin prostia si necinstea lui a facut praf unul din cele mai respectabile cluburi romanesti.

Nu Sandu sau Dragomir sunt de vina pt ca Univ a avut cel mai prost manager posibil.

MITITELU SI PE COCA COLA AR FI FALIMENTAT-O DACA AR FI MANAGERIAT-O.

brutus (84 comentarii) • 23 septembrie 2011, 15:05

@pandele
se vede ca n-ai pregatire juridica si te pronunti precum baba evdochia de pe marginea santului.
desi un contract este „legea partilor’ si toate partile semnatare consimt asupra clauzelor/dispozitiilor contractuale la momentul semnarii, daca oricare din respectivele clauze contravine normelor de drept (legilor tarii), ea este lovita de nulitate absoluta.
acest lucru il poate face o instanta la cererea uneia din partile semnatare ale contractului.
mai pe romaneste: chiar daca univ. craiova face parte din cluburile afiliate la frf iar activitatea clubului se desfasoara in conformittate cu regulamentul frf aprobat de adunarea generala (poate chiar cu votul craiovei), paragrafele din respectivul regulament care contravin legilor tarii (recte constitutiei) sunt NULE DE DREPT.
iar nulitatea o poate cere universitatea craiova oricand doreste, indiferent daca a votat pentru respectiva clauza.
nimeni nu poate deroga de la prevederile legale, nimeni nu poate sa interzica cuiva sa beneficieze de drepturile conferite de lege.
ai priceput??????

eu (3 comentarii) • 23 septembrie 2011, 15:10

Intrati pe editie speciala de oltenia si o sa vedeti ca si Pandurii a actionat in civil LPF si nu s-a intamplat nimic cu ei. Cred si sunt convins ca Mititelu va castiga in civil si va dovedi abuzul grosolan ce s-a facut si sper ca toti cei care au participat la acest abuz sa raspunda penal si ………la puscarie cu ei.

gaie (3 comentarii) • 23 septembrie 2011, 15:11

ai inceput sa intrpretezi constitutia ca boc si base mai nea ovi, dupa cum cere momentul! ia mai aprofundeaza si alte legi, de exemplu de organizare si functionare a spirtului, sa vezi ca exista instante de judecata si in interiorul organismelor sportive, care au regulamente si legi specifice, nu de drept comun. oare aia mult mai destepti si decat mine si decat tot gesepeul, de ce au mai inventat TAS?

tlpd (2 comentarii) • 23 septembrie 2011, 15:11

Daca tot va doare sufletul de Craiova de ce nu mergeti mai departe cu anchetele sa aratati ca in realitate sefii fotbalului romanesc (clanul Becali ) si servantii lor (ce se intituleaza conducatorii FRF si LPF) au profitat de naivitatea dusa pana la prostie de catre Mititelu si au facut ceea ce era necesar ca patronii Becali, Copos, Badea si altii sa puna mana gratis pe niste jucatori de viitor.
Jignesc termenul de patron cand oameni ca cei enumerati mai sus primesc o astfel de titulatura. In realitate sunt doar niste camatari ordinari care nu patroneaza, nu investesc intr-o echipa de fotbal ci o imprumuta cu bani. Astfel banii din transferuri, publicitate, drepturi de imagine si televizare intra in buzunarele lor nu ale cluburilor pentru dezvoltarea lor.
Nici o ancheta jurnalistica nu a spus adevarul din fotbal intrucat inclusiv jurnalistii traiesc din ceea ce ofera aceste personaje…Unii la propriu altii o fac pe deontologii dar accepta emisiunile si dialogurile la nivelul acestor oameni…
Am iubit, iubesc si voi iubi Universitatea Craiova…Ma va intrista mereu ceea ce a facut Mititelu din prostia, naivitatea, trufia si aroganta lui…Insa de neiertat este ceea ce au facut niste oameni care si-au declarat, dragostea, iubirea, simpatia sau macar intelegerea fata de aceasta echipa dupa care au facut totul sa o distruga doar pentru a castiga, ei sau apropiatii lor fotbalistici, niste bani de pe urma unor jucatori…Au profitat atat de talentul lor fotbalistic cat si de naivitatea lor umana…
Ar fi trebuit sa stie ca in lumea lor nimeni nu iubeste pe gratis.

alexP (10 comentarii) • 23 septembrie 2011, 15:15

copy pe acest apel TOTAL DE ACORD hai sa o facem FAC APEL CATRE TOTI SUPORTERII DIN TARA ( IN SPECIAL CELOR AI STIINTEI, TIMISOAREI SI A CELOR 3 ECHIPE BUCURESTENE) PT A FACE UN MITING DE MARE AMPLOARE IN BUCURESTI SI A DEMONSTRA IN FATA GUVERNULUI PT TOATE FARADELEGILE SI NEDREPTATILE LA CARE SUNTEM MARTORI!
CEREM:
1. DEMISIA DE URGENTA A LUI SANDU MIRCEA( care va fi obligat sa plateasca prin institutia pe care o reprezinta daune interese pentru prejudiciile aduse lui U. CRAIOVA)
2. DEMISIA DE URGENTA A LUI DRAGOMIR ( care ca si omologul sau de la frf, va fi obligat sa suporte consecintele controlului DNA, pt nereguli in activitatea dansului)
3.ELIMINAREA CLANULUI MAFIOT BECALI
4.ALEGEREA LUI POPESCU GHEORGHE LA SEFIA FRF

mihai catalin (2 comentarii) • 23 septembrie 2011, 15:20

domnule ioanitoaia va rog sa publicati in intregime cele 4 puncte ale articolului 21 si sa solicitati un raspuns oficial frf !
va multumesc anticipat.

itmh (9 comentarii) • 23 septembrie 2011, 15:21

@pandele. acel regulament este impus prin santaj,votezi pro, esti afiliat,ai alta opinie, la revedere!!!de cand un regulament, este mai presus decat constitutia tari in care functionezi???

africanu (4 comentarii) • 23 septembrie 2011, 15:22

e unu care a facut armata la steaua…..si baga ode in rit de manea lui mm. nu ma intereseaza …fotbalul si nici literatura de ,,ghencea militar,, sinteti o rusine …astia cu aere de intelectuali din buricu’ tarii. nu sti nimic despre craiova. n am vreme si nici n are rost sa spun cine sintem NOI OLTENII> pe noi nu ne a pus nimeni ,,capra,, va veni ea si vremea cind o sa ne uitam de prea sus la voi, rabdare. sa fii ginerele lui becali doresc. cacareaza ,,print de buricustean,,

dragosblue (66 comentarii) • 23 septembrie 2011, 15:32

@decebal 89: „In SUA nu am vazut ca vreun judecator sa dea vreo sentinta de reangajare a cuiva concediat,ci doar sa fie despagubit daca considera ca a fost un abuz concedierea respectivului.”
In Canada am vazut si vad sentinte de reangajare si, IN PLUS, despagubiri materiale. Sigur au fost si SUA