De ce au fluierat spectatorii?

Cum am transmis marţi seara o dată cu sfîrşitul partidei, nu m-am lămurit de ce publicul, trup şi suflet lîngă Raţ et Comp. pînă atunci, a huiduit copios la final. Am aflat de pe blog că asistenţa a dezaprobat zgomotos […]

joi, 8 septembrie 2011, 10:39

Cum am transmis marţi seara o dată cu sfîrşitul partidei, nu m-am lămurit de ce publicul, trup şi suflet lîngă Raţ et Comp. pînă atunci, a huiduit copios la final. Am aflat de pe blog că asistenţa a dezaprobat zgomotos calitatea gazonului şi repetatele trageri de timp ale echipei noastre.

Din păcate, suprafaţa de joc s-a prezentat lamentabil. Au sărit din ea bucăţi întregi ca aşchiile dintr-un copac tăiat cu barda. Regretul e cu atît mai mare cu cît s-a reuşit construirea unui stadion ultramodern fără ca lucrurile să fie, în stil dîmboviţean, duse pînă la capăt! Înţeleg că Primăria Capitalei, proprietarul Arenei Naţionale, încă nu i-a achitat firmei lui Adrian Oprişan suma de 200.000 de euro, preţul gazonului adus din Italia, ba şi că nici n-ar intenţiona s-o mai plătească. Ar avea destule motive. Trebuie să ne mirăm însă, ba şi să ne întrebăm, ce a determinat Primăria să lucreze cu un partener care s-a făcut de rîs în 2003, cînd i-a obligat pe „tricolori” să joace cu danezii, şi să piardă, pe o „plajă”?! Se cuvine deschisă urgent o anchetă, iar cei implicaţi traşi la răspundere. Ei fiind vinovaţi, printre altele, şi de accidentările de ultim moment ale lui Săpunaru şi C. Lazăr.

Scriind despre teren, Didier Braun folosea în l’Equipe o comparaţie sugestivă: „e ca şi cînd sala unei Opere ar fi dotată cu o acustică de bîlci!”. Altminteri, Piţurcă a declarat că gazonul prost i-a oprit pe elevii lui să atace. N-aş spune, el i-a dezavantajat în primul rînd pe „cocoşi”. Dacă iarba îi ajută să paseze pe fotbaliştii mai tehnici, care au fost francezii, atunci mai degrabă aceştia ar fi avut motive să se plîngă. De presupus însă că nu s-au ambalat în ideea că scorul alb le-a convenit. Practic, le-a asigurat calificarea la Euro 2012.

Să nu ne imaginăm că oaspeţii n-au urmărit să învingă spre a încheia socotelile chiar de la Bucureşti. I-a împiedicat însă replica dîrză a românilor, organizaţi şi ambiţioşi. Cred că principalul merit al selecţionerului constă în aceea de a fi schimbat atitudinea echipei. În consecinţă, „naţionala” s-a scuturat de complexe şi a înfruntat de la egal la egal un adversar superior ca valoare şi ca palmares.

De acord, unele dintre opţiunile lui Piţurcă sînt discutabile. De pildă, insistenţa cu Cociş şi cu Cr. Tănase. La fel de adevărat e că promovările lui Măţel, Luchin, Chiricheş, dar şi reactualizarea lui C. Lazăr reprezintă certe cîştiguri.

Tocmai pentru că se aşteptau ca băieţii noştri să forţeze victoria, singura care-i mai menţinea în cursă, întîrzierile lui Tătăruşanu în repunerea baloanelor şi înlocuirea lui Marica din minutul 91 i-au enervat pe spectatori. De înţeles reacţia lor, dar şi a lui Piţurcă. Văzînd că oaspeţii atacă în valuri, selecţionerul s-a temut de un eşec pe final. Exista asemenea pericol, aşa că a ţinut de rezultat. Cu riscul de a provoca animozităţi, nu cred că a greşit deoarece un scor egal e totdeauna mai bun decît o înfrîngere. Iar unul în faţa Franţei, cu atît mai mult.

Că noi avem pretenţia să-i batem pe toţi ne onorează, numai că în clipa de faţă nu putem. Să sperăm că vom izbuti într-un viitor apropiat, însă nici de asta nu-s foarte sigur. Indiferent de context, realismul nu înseamnă lipsă de patriotism.

Comentarii (180)Adaugă comentariu

Haplo (25 comentarii) • 8 septembrie 2011, 15:49

Daca pierdeam cu la un gol s-ar fi spus ca era mai bun un egal, ca ar fi contat pentru moral, ca… A fost un meci bun prin comparatie cu era Lucescu.
Sa nu uitam ca Lucescu ii incerca pe Danciulescu si Apostol, doi „tineri” cu care poti incepe o reconstructie…
Sa nu uitam ca Lucescu il tot incerca pe Florescu, un mijlocas de certa valoare, nu? Chiriches, Matel si in masura mai mica Luchin mi-au placut. Lazar a fost excelent si nu inteleg de ce pana acum a fost ignorat de Lucescu. Indiferent cate pacate are Piturca, trebuie sa recunoastem ca lucreaza excelent cu materialul clientului.
Hai Romania!

luk (1 comentarii) • 8 septembrie 2011, 15:52

Am fost acolo la meci.
La fel cum am aplaudat, cand a fost cazul, la fel am huiduit.
Am huiduit „tactica„ de joc. S-a jucat 9 romani contra 11 francezi. Poate daca se faceau schimbari din timp se echilibra numeric „gazonul„. Cum sa-i ti toata partida pe Cocis si Tanase? In loc sa-i aduci sprijin lui Marica care a incercat sa alerge pe aratura, tu il schimbi? Poate asa s-a inteles ca Marica a fost fluierat, dat eu si grupul nostru nu pe el. Cum nici francezii n-au putut sa alerge prea mult, nici el, mai ales ca a avut numai mingi lungi.
La fel l-am huiduit pe Piturca pentru ca nu cred ca Tatarusanu tragea de timp fara „sfatul „lui.
Ar fi bine sa revedeti meciul domnule Ioanitoaia. Unde juca al doilea varf (Bogdan Stancu)?. O sa-l vedeti foarte des fundas stanga si Rat spre centru. N-am contat in atac, dar ce jucatori am avut acolo? Tanase, Cocis si Marica. de fapt primii doi n-au jucat.
Am ajuns ca loviturile libere sa le bata Nicolita. Halal selectie. Halal tactica.

Cristi M (1 comentarii) • 8 septembrie 2011, 15:53

Nea Ovidiu, n-ati inteles deloc de ce lumea a huiduit in finalul meciului! Imi pare rau ca va spun asta!
Am asistat la meci si sunt convins ca multi au trait meciul la fel ca mine. In repriza a 2-a ma uitam din 5 in 5 minute pe net sa vad rezultatul de la Zenica. Cei din jurul meu intrebau mereu cat e scorul la Bosnia. Cu totii speram intr-o minune. Cand ei au dat gol, la Bcururesti mai erau de jucat cel putin 15 min de joc, iar noi, suporterii, speram ca si Romania va incerca sa inscrie, sa joace ceva, nu sa faca antijocul ala oribil. Macar sa vedem ca incearca, insa ei trageau de timp, in frunte cu antrenorul care facea semne disperate jucatorilor sa coboare in aparare. Cu totii am sperat sa ne calificam la baraj, numai pe Piturca se parca ca nu l-a interesat.
Au fost momente penibile, sincer, nu cred ca in istoria fotbalului s-a mai vazut asa ceva. Sa nu vrei sa incerci sa te califici! Cu 50.000 de oameni in spate! E PENIBIL sa tragi de timp. Noi, cei din tribune pentru ce am venit la meci? Pentru stadion? Va inselati…am venit pentru Romania,stadionul puteam sa-l vedem si cu alta ocazie. Iar huiduielile de la schimabarea lui Marica nu i se adresau lui, ci atitudinea lui Piturca, care a facut schimbari in ultimul minut si a schimbat un varf cu un…jucator de umplutura.
D-asta a huiduit lumea…nu pentru gazon! pentru ca Romania a fost lașă!!! iar Piturca si=a batut joc de noi… de toti romanii in acea seara.

olteanul (10 comentarii) • 8 septembrie 2011, 15:55

Domnule Ioanitoaia va rugam faceti o ancheta in legatura cu ce s-a intimplat cu U.CRAIOVA sa stim si noi cine este de vina CANCERUL FOTBALUI ROMANESC nasul,dragomir,piti,veri becali,citi jucatori citi bani au luat acesti impresari,SPUNETINE ADEVARUL VA RUGAM

jiji (42 comentarii) • 8 septembrie 2011, 15:55

Domnule,
cum sa faci schimbare in minutul 90, cum sa dai pase de-a latul terenului cand noi trebuia sa marcam?

Normal ca i-am fluierat

FisherKing (22 comentarii) • 8 septembrie 2011, 16:05

Au tras de timp pentru ca Piturca nu da doi bani pe o necalificare de care nu poate fi invinuit. El vrea doar sa poata spune ca a facut egal cu Franta. Chiar nu v-ati dat seama? Asta e nationala privata a lui Piturca si are menirea de a-i cosmetiza imaginea de antrenor ratat, pe care nu l-a ofertat nimeni pana acum, in afara de cei care se balacaresc in spatiul mioritic. Piturca vroia pur si simplu un meci dupa care sa putem spune ca „avem viitor”, dar nu a nimerit-o, oamenii nu se mai lasa pacaliti ca pe vremuri. Noi stim pe cati bani a plecat Piturca de la nationala, stim si pe cati a venit inapoi, stim si motivele pentru care dintr-o lista de optiuni mai bune a fost „ales” tot el. Si ne-am cam saturat. Pacat ca oamenii s-au bulucit in tribune, presupun ca noul stadion justifica asta cumva. Dar trebuie sa intelegem ca orice bilet cumparat la un meci al nationalei ii legitimeaza pe Sandu, Mitica, Piti, Giovani, etc. Chiar vrem asta?

amicu (17 comentarii) • 8 septembrie 2011, 16:10

preferam sa luam bataie cu 3-0 dar sa vede ca jucatorii au luptat, si-au creat ocazii..au atacat continuu….nu sa bubuim mingi si sa tragem de timp.
parerea mea despre meci, aici:

http://mysport.gsp.ro/amicu/note/romania-00-franta-am-sacrificat-calificarea-de-dragul-palmaresului-6687.html

Mario (2 comentarii) • 8 septembrie 2011, 16:15

Este inimaginabil, scriem de 2 zile de ce i-am huiduit, scriu sute de oameni pe acest blog si nu intelegem inca ?. Am jucat cu e echipa mediocra, departe de fosta campioana mondiala si europeana, batuta acasa de Belarus si voi jurnalisti si FRF spuneti c-am obtinut un mare rezultat. Rezultat care ne descalifica si ne face inca o data de ras in Europa. Atitudinea jucatorilor si a FRF ne va duce si mai in jos, nu mai batem pe nimeni in ultimi 7 ani si suntem super fericiti c-am facut egal cu Franta avand o posesie de nimic. Rugati-ne sa mai venim pe stadion, o sa jucati cu tribunele goale, ce incasari o sa aveti. O sa faceti circ din stadion.

Albert (124 comentarii) • 8 septembrie 2011, 16:31

@Dynamo. Daca tii cu cainii cum banuiesc, nu ma mira postarea ta. Toti dinamovistii sunteti niste frustrati. Macar Ioanitoaia, ca esti sau nu de acord cu el, a reusit in viata, voi in ce-ati reusit? Sa va dati smecheri si destepti desi n-ati facut nimic in viata decat ati carcotit. Voua va place doar de voi, aveti pretentii de la altii si sunteti o biata adunatura de moftangii.

unomnormal (2 comentarii) • 8 septembrie 2011, 16:37

Domnule Ioanitoaia,cred ca incurcati subiectul cu predicatul (cu ghilimelele de rigoare ) dar acum trei ani cand ne-am intalnit intamplator pe strada la Berna (este normal sa nu va amintiti ) erati sceptic vis-a -vis de rezultatul meciului cu Olanda,cand toata lumea (stiti la ce ma refer)prefera sa castigam.Conform clasamentului grupei un egal cu Franta ne ajuta la fel de
mult ca si o infrangere.In acest moment nu mai inteleg rostul acestui articol.

Cotrubas (2 comentarii) • 8 septembrie 2011, 16:39

Astia care scrieti ca Franta e o echipa mediocra ati inebunit? Pai daca ea e mediocra, Romania nici nu exista. Are perfecta dreptate dl Ioanitoaia, avem numai figuri in cap ca suntem scule, dar in realitate suntem vai de steaua noastra. Nu va mai scremeti atat, mai bine acceptati ca am ajuns rasul lumii. Aveti pretentii de mare echipa si ea nu mai bate pe nimeni. Atat va duce mintea ca trebuia sa atacam si sa invingem, dar v-ati intrebat vreodata daca avem si cu cine.

ionut (1 comentarii) • 8 septembrie 2011, 16:40

Bai dar va pricepeti sa comentati si sa acuzati. Voi inca mai traiti cu impresia ca echipa noastra este la fel de buna cum era acum 15 ani.
De ce sunteti asa de fixisti? Calificare? Romania – Franta? Sa se joace pentru calificare? Visati in continuare, chiar si cu o victorie in fata Frantei, erau 90% sanse sa nu ne calificam, pentru ca ghici ce…..Bosnia tot avea mai multe puncte decat noi.
Credeti ca totul este o apa si-un pamant in fotbal? Ce minuni poate sa faca un antrenor in 2 saptamani? Cum poate face jucatorii in 2 saptamani sa se gaseasca cu ochii inchisi?

Ce e mai rau e faptul ca voi criticati fara sa ganditi. Era clar inca de cand ne-a batut albania ca nu mergem la turneul asta. Cand jucatorii tai vedeta refuza sa mearga la jocuri (pentru ca vezi doamne au bani cu carul de la echipa de club, de ce sa puna osul pentru nationala), atunci ai nevoie de niste vedete noi. Oameni precum Chiriches, Luchin, Bourceanu sau Lazar. Ei sunt remarcatii mei in acest meci, mediocru daca stai sa te gandesti. In jurul lor ar trebui sa se construiasca o noua nationala….Fara aia care isi bat joc.

Si mai e o problema: toti vreti ca echipa voastra sa joace ca Barca. Ori….Guardiola din cate stiu e numai unul, iar talentele precum Messi, Busquets, etc nu raman la echipe meci, precum Steaua, la echipe minuscule, precum Rapid, sau la echipe insignifiaaaaaate, precum Dinamo. Luati-va gandul ca ne vom ridica in 5 ani la nivelul echipelor de top. Nu se poate asa ceva cand oierul transfera o echipa intreaga si se asteapta la 10-0 cu Manchester sau mai stiu eu ce.

Asa ca asteptati pana cand se leaga si la noi ceva. Dupa aia daca tot nu suntem buni aveti dreptul sa comentati.

ionut123 (2 comentarii) • 8 septembrie 2011, 16:44

Suntem penibili !
In ultimul sfert de ora cand stiam ca victoria era ultima noastra sansa de a ne califica iar ai nostrii trageau de timp era sa sparg televizorul de nervi. Cand a marcat Bosnia ma asteptam sa atacam si cu funadasii ca doar nu mai aveam ce pierde ! Eu nu am vazut in viata mea o echipa care sa aiba nevoie de un gol in ultimul sfert de ora pentru a se califica ( indiferent de ce tip de calificare ) si sa nu atace cu toate puterile. Echipele afate in situatia asta ataca de obicei in ultimele minute si cu portarii in careul advers – ideea e simpla si pentru un copil de gradinita: risti totul pentru a da un gol fiindca si daca ramane 0-0 sau te bate Franta cu 3-0 tot calificare pierduta inseamna. Iar la noi Tataruseanu tragea de timp ca si cand noi eram cei care ne calificam la 0-0. Defapt nu el e vinovat; toti au tras de timp pentru ca asa le-a zis Piturca. Pentru el a fost mai important sa se poata lauda ca nu a pierdut cu Franta decat sa riste sa se califice. Si nu pot sa cred ca sunt atat multi do’bitici – scuzati-mi expresia ( inclusiv jurnalisti ) care considera ca s-a procedat bine si ca un egal de palmares cu Franta e mai important decat o calificare !
Normal ca au huidiut ! Din momentul in care partida din Bosnia s-a terminat 1-0 si la noi era inca minutul 75 ( pentru cei care inca n-au inteles asta, gen comentariul nr 83, nu putea sa mai ramana 0-0 in Bosnia – cand la noi era minutul 75 partida din Bosnia se terminase 1-0 ), deci in aceste ultime minute toata lumea s-a asteptat sa atacam in disperare, sa ne jucam pana la capat ultima sansa de calificare. Iar noi am preferat sa ne putem mandri ca nu ne-a batut Franta si sa dam cu piciorul la ultimele 15 minute de sperane !
SA VA FIE RUSINE !

cristian (5 comentarii) • 8 septembrie 2011, 16:45

este incredibil daca si de la ioanitoaia auzi asa ceva e grav rau de tot .ar trebui sa luam exemplu chiar de la bosnia care inainte de meciul nostru declarau ca ar vrea ca romania sa bata franta ca sa aiba ei sanse la primu loc cind normal era sa le convina sa pierdem ca sa isi asigure ei locul la baraj.asta e diferenta intre ei si noi ei cu mentalitate de invingatori chiar daca au o echipa de 3 lei merg la baraj iar noi cu mentalitate de loseri stam acasa .ne meritam soarta iar articolul asta scris de unul dintre cei mai importanti jurnalisti din romania pune capac . e clar ca indiferent ce s-ar intimpla mentalitatea nu se schimba in romania niciodata

Liviu (5 comentarii) • 8 septembrie 2011, 17:23

Si eu am fluierat. Am fluierat papagalii care in loc sa iasa sa se bata pentru victorie cand nu mai exista alta solutie, au preferat sa stea cu dosul in poarta ca sa ii faca un rezultat de „palmares” barbugiului. Uiti nea Ovidiule cand te rugai de HAGI in 1999 sa vina sa salveze nationala pe care pitzurca o bagase in rahat. Uiti ca in campania din 2008, fara golurile lui MUTU meci de meci, Romania ar fi stat acasa. Cand a fost nevoie de lupta si determinare pe vremea lui pitzurca s-a vazut. Nici cand olandezii se dadeau la o parte nu am reusit sa batem!
A fost o nationala a rushinii. Meciul cu Bosnia de acasa a fost infinit mai bine tratat. Pacat ca o sa stam cu magarul ala antrenor inca o gramada de ani!

ionut123 (2 comentarii) • 8 septembrie 2011, 17:25

PENTRU IONUT DE LA 112

Tizule, scuza-ma ca iti spun, dar esti de pe alta lume !!! Ori ai 10 ani, ori esti o muiere care habar nu are de fotbal. Pai ca nu putem e una, ddar sa nici nu incercam ? Ca la noi in ultimul sfert de ora nu mai aveam nimic de pierdut. Repet, sa nu poti e una ( desi la cum a jucat Franta acum, era o echipa de batut ), dar sa fii las si sa iti fie frica sa incerci e cu totul altceva.
Si inca ceva care sa arate cat de mult de pricepi la fotbal. In caz de victorie eram aproape 100 % calificati. Chiar daca Bosnia si Franta ramaneau momentan cu mai multe puncte, ele aveau meci direct in ultima etapa. Ceea ce inseamna ca una din ele urma sa piarda puncte – ca doar nu puteau sa castige amandoua 3 puncte in meciul direct !
Mai expilicit ( ca pentru un copil de 10 ani ): daca bateam Franta am fi avut 14 puncte iar Franta si Bosnia ar fi avut cate 16. Noi avem ultimele 2 meciuri cu Albania si Belarus. In ideea ca le castigam am fi facut 20 de puncte. Sa presupunem ca si Franta si Bosnia ar fi castigat meciurile din penultima etapa. Ar fi ajuns fiecare din ele la 19 puncte inaintea ultimei etape cand au meci direct in Franta. Si sunt 3 variane: 1. batea Franta si Bosnia ramanea cu 19 puncte ( deci sub noi ! ), 2. batea Bosnia si Franta ramanea cu 19 puncte ( sub noi ! ), 3. se termina egal si in acest caz toate trei ( Romania, Bosnia si Franta ) ar fi avut cate 20 de puncte dar noi am fi fost inaintea bosniacilor datorita superioritatii din meciurile directe ! Vezi ce sanse mari aveam daca bateam Franta ? Nu mai trebuia decat sa batem Belarus si Albania in ultimele doua etape si nu ne mai interesa nimic altceva. Corect, asta nu inseamna ca si bateam Belarus si Albania, dar cel putin depindeam numai de noi ! Am fost suficient de explicit si pentru un copil de 10 ani? Intelegi acum ca daca bateam Franta aveam sanse foarte mari la locul 2 ?
Si oricum ideea e alta. Nu se pune problema ca nu am putut. Se pune problema ca am fost prea lasi ca sa incercam. In ultimele minute trebuia sa atacam si cu portarul – asa fac echipele care au nevoie neaparata de un gol, dar noi trageam de timp de frica !!!

circotashul (22 comentarii) • 8 septembrie 2011, 17:30

Nea Ovidiu prin articolul acesta ,caldut, imaciutorist,neangajant,ti-ai pus lumea suporterilor in cap si in buna masura o meriti.Am vazut meciul la tv si inainte de a incepe transmisia nu aveam nici o speranta avind in general o parere proasta despre „gena” romaneasca.Incepe transmisia si vad un stadion frumos si la propriu si la figurat cu niste tribune ce frematau ca in poezie,si imi zic cuprins de emotie hai sa nu mai fiu asa circotash sa fiu cu inima alaturi de echipa ca tot stadionul.Incepe meciul, incep brazdele sa sara ca la hipodrom si vechea „fiere” mi se intoarce inapoi in git si ma gindesc din nou „ca la noi la nimenea”.Fotbalul romanesc e populat de SUFLETE”SECI” sufletele seci nu sint capabile de trairi emotionale,singurele capabile sa ridice pe cineva deasupra capabilitatilor sale profesionale sau fizice.Fotbalistii romani fiind SECI nu si-au putut depasi modesta conditie fizica si tehnica.Spre creditul sau tribuna a trait emotional acest meci de aici si comportamentul ei peste media obisnuita a tribunei romanesti,deci tribuna-jucatori=1-0.In concluzie o tactica prudenta/fricoasa a antrenorului dublata de amintita lipsa de traire emotionala a meciului de catre jucatori(daca nici la un meci ca acesta atunci cind?) a dus la ce am vazut pe teren.
Premiul 1 pt IMPERTINENTA se acorda d-lui MIRCEA TRAIAN SANDU pt afirmatia impicita ca: gazonul pe un teren de fotbal reprezinta 1% din stadion!!!???.
Premiul 1 „HABAR N-AM DE CE” se acorda d-lui OVIDIU IOANITOAIA pt comentariul: nu stiu de ce au huiduit tribunele.
Premiul 1″CURAJ GAINA CA TE TAI” SE ACORDA D-LUI VICTOR PITURCA si tuturor celor care au afirmat ca: un egal e mai bun decit o infringere!!!

wilder (10 comentarii) • 8 septembrie 2011, 17:33

”Cu riscul de a provoca animozităţi, nu cred că a greşit(Piturca) deoarece un scor egal e totdeauna mai bun decît o înfrîngere.”
Nu si in acest caz,acest egal este ca o infrangere,nu pot sa cred ca si dumneavoastra ganditi in acest mod.Pentru a mai spera la calificare aveam neaparata nevoie de victorie,asa trebuia si trebuie privite lucrurile.Este ceea ce urasc cel mai mult la Piturca si nu cred ca este sau va ajuge vreodata un foarte bun antrenor.Iar cu Cocis si tanase a dat-o in bara rau de tot,practic cei doi nu au existat.

wilder (10 comentarii) • 8 septembrie 2011, 17:34

Tanase.

Alex (13 comentarii) • 8 septembrie 2011, 17:57

Ma asteptam ca macar un jurnalist cu experienta sa sesizeze ridicolul ultimelor minute ale meciului cu Franta.
Pai d-le Ioanitoaia, asa incercam noi sa crestem campioni, echipa cu mentalitate de invingatori, insuflandu-le ideea ca un egal care ne scoate de tot din cartile calificarii e mai bun decat sa fi riscat 10 min in atac ?!
E mai bun un egal pentru ce ?!?
As fi preferat sa luam gol in ultimul minut pe contraatac cu Tatarusanu in careul Frantei decat sa-i vad tragand de timp si indemnand copii de mingi sa se miste mai incet.
Eu unul as fi rupt si chilotii de pe francezi, i-as fi urcat pe garduri si terminam meciul cu iarba intre dinti doar ca sa imi joc ultima sansa de calificare.

Adrian (14 comentarii) • 8 septembrie 2011, 17:59

D-le Ioanitoaia,am jucat ” de la egal la egal”???Am avut mingea 17 minute!!!!
Chiar e de domeniul fantasticului sa marchezi cu Franta?Albania a facut-o,Belarus a facut-o,noi NU AM INCERCAT!!!Albania,pe final,ne-a atacat,si,cu mijloacele lor rudimentare,au inscris!Dar au incercat!
Mai faceti calculele grupei,poate intelegeti,pana la urma,ca pentru noi 0-0 e tot una cu 0-1,2,3,4,…!
Pentru ca Romania trebuia sa traga la CALIFICARE,NU LA PALMARESUL PERSONAL AL LUI PITURCA!!!
Chiar nu intelegeti ca nu le reprosam ca nu au invins,ci ca nici macar nu au incercat!

srobertgeorge (10 comentarii) • 8 septembrie 2011, 18:05

ceea ce a obtinut romania in meciul cu franta se numeste victorie pirica….adica am castigat batalia (oarecum) dar am pierdut razboiul…

cristy2me (1 comentarii) • 8 septembrie 2011, 18:38

nu la meciul asta s-a pierdut calificarea. oricum se stie ca avem mentalitate de ïnvigatori”. „trebuie sa ne obisnuim cu ideea ca avem o echipa de urna a 4-a, iar calificarile la un turneu final se vor obtine numai prin minuni cel putin 10 ani de acum inainte. cat respect aveau jucatorii generatiei de aur pentru culorile tricolorului atata delasare au acesti jucatori. la fel cum s-a dus si patriotismul in tara asta. pacat…sper sa nu scrie pe harta romaniei R.I.P. singura noastra vina este ca mergem la meciuri, si le bagam astora bani in buzunar…pe un spectacol de 2 lei.

morris (1 comentarii) • 8 septembrie 2011, 18:39

Am fost la meci si am stat la peluza „cartonaselor albastre”. Cei de acolo au fost foarte nemultumiti de tinerea in teren a lui Tanase-pe care nu o poate justifica nici jucatorul dar nici antrenorul.Cereau schimbarea lui inca din minutul 20.Alta nemultumire a fost Cocis. Cat poti sa insisti cu acest jucator….? In partea a doua a meciului,a aparut si nemultumirea fata de jocul lui Nicolita. Asa cum s-a amintit si-n alte comentarii,tragerile de timp ale lui Tatarusanu. Amintind acei 3 jucatori,Piti nu a schimbat nimic,iar in minutul aprox. 90 el il baga pe Bucur.Se asteptau schimbari din minutul 60. Iar in acel minut 90,toti il doreau afara pe Tanase,dar schimbat a fost Marica.Atunci cei din peluza”albastra”,au huiduit! Dar….cel huiduit a fost PITURCA,care a facut praf meciul prin alcatuirea echipei si gestionarea ei pe tot parcursul meciului,dar si protejatii lui,Tanase ,Cocis si ceva Nicolita. Daca era schimbat Tanase sau Cocis…atunci vedeati huihuiala,cea de la Marica a fost ..normala.

rkvelez (1 comentarii) • 8 septembrie 2011, 19:11

nu ne deranjeaza ca nu au castigat…dar ei nici macar nu au incercat…nu e nimeni absurd sa creada ca e usor contra unui adversar ca franta…insa ceea ce a deranjat teribil de mult a fost ATITUDINEA…cum naiba sa tragi de timp in minutul 90 cand la scorul acela erai eliminat…I-as fi aplaudat in picioare daca pierdeau dar mureau pe teren cu franta de gat… fluieraturile au aparut normal intr-un final penibil de meci dictat cu siguranta de un antrenor si mai penibil…

Gaby (1 comentarii) • 8 septembrie 2011, 19:22

Chiar si un copil ar fi putut vedea ca cei doi: Tanase si Cocis nu au ce cauta la Nationala. Nu sunt fotbalisti! Fotbalisti i-ati facut voi – PRESA! Daca nu veti schimba optica platita cu cea obiectiva in ceea ce priveste comentariile despre jucatori, nu vom avea fotbal de calitate in Romania nici peste 20 de ani!!! Da, voi presa influentati in proportie de 75% promovarea jucatorilor de fotbal!

Vladp (54 comentarii) • 8 septembrie 2011, 19:23

1. Am citit comentariile forumistilor facute pe fondul acestui articol. 97% dintre ele sustin aceleasi lucruri: ca Romania trebuia sa incerce totul sau nimic pt victorie, ca Piturca este orice numai selectionerul potrivit pentru nationala, nu; ca echipa are in componenta cateva maini moarte si ca in mod justificat, pentru toate astea, la sf. meciului s-a huiduit din frustrare si din dorinta de a trasnmite un mesaj autorilor mascaradei la care au asistat. Exista insa o categorie infima, (3%) de forumisti care nu doar ca sustine opusul, dar condamna cu fermitate, uneori facand uz de insulte „pretentii nejustificate”, in acceptiunea lor, ale majoritarilor. Pentru aceasta categorie, am cateva intrebari: voi cei 3%, cand vedeti o majoritate covarasitoare sustinand o idee concreta, au o opinie identica, trag o concluzie unica daca vreti, nu aveti niciun fel de retinere in a va afisa parerea voastra contrarie? Nu va e teama de ridicol? De unde va vine siguranta asta in afirmatii „gic-contriste” si pe ce va bazati, (vorba lui Moromete) cand va angajati in contrazicerea a ceea ce pentru 97% din oameni reprezinta o evidenta bine conturata?

2. Un economist american a fost intrebat recent de un moderator de la CNN, ce este de facut pentru readucerea economiei americane pe linia de plutire. Raspunsul lui a fost simplu si precis: „put an end to the AVERAGE” – ceea ce s-ar traduce cu un „terminat cu mediocritatea”. Exact asta isi doresc si romanii, asta ne dorim noi si nu doar in fotbal ci in viata de toate zilele: vrem sa ne miscam altfel si la alt nivel; dorim sa ne respectam mai mult, sa avem pretentii mai mari atat de la noi insine ca indivizi cat si de la noi ca societate.

In ciuda jocului de 3 parale, a gazonului pus in dusmanie de oprisan,(intetionat scris mic-pentru a-i respecta masura), in ciuda deschiderii programului de f. proasta calitate, ( ‘spectacolul” Innei, intonarea imnului, jocul etc), un lucru m-a bucurat enorm in seara aceea si mi-a dat sperante: romanii invizibili, sau romanii din tribune au demonstrat ca sunt civilizati. S-au supus civilizat pretentiilor cerberilor adiposi de la intrare; au inghitit fara scandal umilinta confiscarii si aruncarii la gunoi a simbolurile nationale, (caci cu prostul nu e bine sa te pui sau iarta-l doamne ca nu stie ce face!), oferind astfel imaginea unui popor educat. (Cei care s-au bagat in fata ca sa apuce mai repede carnati , acei inapoiati, reprezinta sper, doar o minoritate). Marele castig a fost oferit de restul majoritar care n-a mancat seminte, n-a injurat, n-a fumat si n-a intrat in fata altora la coada. Ei sunt castigul cel mare din aceasta seara. Ei speranta, au aratat ca pot mai mult, au ridicat stacheta moralei civice si-o tin sus, cu dorinta de a o ridica si mai mult; nu ei terbuiesc judecati aici, d-le Ioanitoaia; fluieraturile de la final nu trebuiesc condamnate, ci traduse in limbajul incompetentilor si neispravitilor care au prvocat umilinta de pe stadionul national (cel mult arena nationala – hadeti sa vorbim romaneste, sa terminam cu cantatul in struna prostavanilor – le-ajung 30 de ani!).

3. Cred ca a sosit timpul ca romanii sa-si cunoasca drepturile si sa si le ceara. In fotbal, romanii au acumobligatia sa scoata nationala din ghearele incompetentei, hahalerismului si golanismului. Nationala este a romanilor si a tarii. Pe ce parte va aliniati, d-le Ioanitoaia? In sprijinul cui va puneti gazeta la dispozitie? In spiritul caror valori va consumati Bleitstift-ul, d-le jurnalist? Romanii va vor alaturi, dumneavoastra ii vreti alaturi?

ovidiu (2 comentarii) • 8 septembrie 2011, 19:26

d-le ioanitoaia
imi plac articolele d-voastra(a se citi editoriale)….chiar si din aceasta postare retin un aspect pozitiv….daaaa, noi, romanii, iubitori ai acestui fenomen, iubitori ai fotbalului dedicat fluieram non-curajul…sigur, avand in vedere circumstantele, poate e deplasat…dar…si spun ceea ce au mai spus si altii, in contextul grupei, nu va suparati, 0-1 daca incercam si noi era mai aplaudat decat acest 0-0 aparat ca la rovine!!! acest stil de joc, desi ne face egalii Frantei, ne aminteste ca(desi cu Mutu si Chivu in achipa) ne-a eliminat din grupele de la euro 2008….intr-un context favorabil atunci-context in care puteam bate macar una din cele 3 echipe din gruipa…nu mai spun ca olanda nu avea „stres” jucand cu noi…….d-le Ioanitoaia, echipa NATIONALA primeste si bine si rau exact cat merita in acest moment…daca e sa fie vina cuiva atunci condamnati-i pe cei 4 care au fost premiati de frf si uefa inaintea meciului…EI ne-au invatat PROST!!!!!(iertati-mi ironia)…..

srobertgeorge (10 comentarii) • 8 septembrie 2011, 19:37

# 117 circotashul on 08.09.11 at 5:30 pm
Nea Ovidiu prin articolul acesta ,caldut, imaciutorist,neangajant,ti-ai pus lumea suporterilor in cap si in buna masura o meriti.Am vazut meciul la tv si inainte de a incepe transmisia nu aveam nici o speranta avind in general o parere proasta despre “gena” romaneasca.Incepe transmisia si vad un stadion frumos si la propriu si la figurat cu niste tribune ce frematau ca in poezie,si imi zic cuprins de emotie hai sa nu mai fiu asa circotash sa fiu cu inima alaturi de echipa ca tot stadionul.Incepe meciul, incep brazdele sa sara ca la hipodrom si vechea “fiere” mi se intoarce inapoi in git si ma gindesc din nou “ca la noi la nimenea”.Fotbalul romanesc e populat de SUFLETE”SECI” sufletele seci nu sint capabile de trairi emotionale,singurele capabile sa ridice pe cineva deasupra capabilitatilor sale profesionale sau fizice.Fotbalistii romani fiind SECI nu si-au putut depasi modesta conditie fizica si tehnica.Spre creditul sau tribuna a trait emotional acest meci de aici si comportamentul ei peste media obisnuita a tribunei romanesti,deci tribuna-jucatori=1-0.In concluzie o tactica prudenta/fricoasa a antrenorului dublata de amintita lipsa de traire emotionala a meciului de catre jucatori(daca nici la un meci ca acesta atunci cind?) a dus la ce am vazut pe teren.
Premiul 1 pt IMPERTINENTA se acorda d-lui MIRCEA TRAIAN SANDU pt afirmatia impicita ca: gazonul pe un teren de fotbal reprezinta 1% din stadion!!!???.
Premiul 1 “HABAR N-AM DE CE” se acorda d-lui OVIDIU IOANITOAIA pt comentariul: nu stiu de ce au huiduit tribunele.
Premiul 1″CURAJ GAINA CA TE TAI” SE ACORDA D-LUI VICTOR PITURCA si tuturor celor care au afirmat ca: un egal e mai bun decit o infringere!!!

ovidiu (2 comentarii) • 8 septembrie 2011, 19:39

ahhhh…am uitat sa spun…se vorbea inaintea acestei partide de o renastere(ipotetica), asta cu exemple din trecut, a unei noi generatii….ce gluma proasta!!!!ahhh…ce generatie?ce curaj?ce fotbal?…ramanem cu „marele” rezultat de egalitate cu o franta chiar de batut…daca acum macar nu va este rusine pentru non-jocul de marti noaptea, in fata atator romani care totusi, au crezut, macar cresteti tineri care sa aiba o alta atitudine….restul?…uraaaa si la gara!!!!

berlin. (17 comentarii) • 8 septembrie 2011, 19:46

gazul a pierdut calificarea!!! dar toata lumea a aplaudat ca au aratat cat pot ei ca voiau sa invinga!!!BOICOTATI ACESTI CLOWNI!!!!!nu mai mergeti la meciuri!!!!!!

mavio (1 comentarii) • 8 septembrie 2011, 20:06

Un lucru vreau sa spun.lucrz in franta si a doua zi dupa meci mia fost RUSINE sa ies din casa ca nu cumva sa dau ochii cu un francez sa-mi spuna de meci;MARE RUSINE dar mai mare ar trebui sa le fie jucatorilor si antrenorului al de doi lei

marinas (26 comentarii) • 8 septembrie 2011, 20:31

Ovidiule bravo excelent articol!tot respectul meu pentru o persoana care a stiut intotdeauna ce inseamna sa fi MODERAT in editoriale!

Mihai (1 comentarii) • 8 septembrie 2011, 20:33

Piturca, ai avut 15 min sa incerci, e adevarat, aproape imposibilul. Orice, in fotbal, s-a mai vazut si, deci, se poate ierta. Ratari de pe linia portii, meciuri pierdute de la 3-0, etc. Dar sa tragi de timp cu calificarea inca o posibilitate, se poate ierta? Chiar ai crezut ca Luxemburgul poate incurca –in deplasare -Bosnia? Romania a pierdut majoritatea punctelor pentru calificare la Euro 2012- in …ultimele 15 min. Noi de ce n-am incercat macar? Am jucat ultimele 15 min pentru palmaresul Piturca contra Frantei sau pentru calificare? Cineva sa raspunda cand si unde ne-am tavalit in atata mocirla in toata istoria fotbalului romanesc? De ce nu demisionezi, Piti? Mircea Sandu, tu ce-ai de zis?

Roman (6 comentarii) • 8 septembrie 2011, 20:41

In minutul 70 se stia ca Bosnia a invins si ca singura noastra sansa pentru o eventuala calificare e victoria ….Din pacate singurul obiectiv a lui Piturca a fost sa nu piarda acest meci nu sa se califice .I-a sfidat pe cei 55000 de oameni de pe stadion care doreau o lupta pana la final .Mai bine ar fi incercat sa invinga si nu i-ar fi fluierat nimeni chiar daca pierdeau meciul .Daca e sa mori mai bine mori frumos .

Talpaiadului (14 comentarii) • 8 septembrie 2011, 20:58

Spectatorii au fluierat pentru ca au fost romani. Romanii au fost, sunt si vor fi rusinea Europei, o natie de hoti, mincinosi si puturosi.

leo (11 comentarii) • 8 septembrie 2011, 21:01

Sa mor daca ii mai inteleg pe toti care-i iau apararea lui piturca, sa mor daca mai inteleg ceva din fotbalul sau turca jucata de noi! ce am vrut ? victorie sau egal? egal sau infranfere?
daca am vrut victorie si piti a bagat pe teren aceasta echipa insemna ca fotbalul modern nici nu s-a nascut in Romania! ne lamentam ca n-avem jucatori dar noi in primul rand nu avem antrenori, antrenori cu conceptie moderna de joc , de fotbal spectacol, de fotbal la victorie ! Lor , antrenorilor romani si aici ma refer in primul rand la ultimii doi , le este frica si de propria lor unmbra! si ce daca luam 4-5 goluri de la Franta, ce daca pierdeam? Dar daca jucam pe atac si castigam? Vai domnilor antrenori, federali „serifi” cine suntem noi sa ne punem cu franta , cu italia, cu germania? De fapt suntem niste fricosi si il cinstim in continuare pe asupritorul Traian (nu Basescu) in imnul national!

roman (7 comentarii) • 8 septembrie 2011, 21:02

Ca sa poti sa bati trebuie sa si vrei sa ataci! Punct. Restul e cancan…

leo (11 comentarii) • 8 septembrie 2011, 21:05

Nea Ovi !!! ce este mai bun? o victorie este o victorie iar daca jucam la victorie si pierdeam va spun cu mana pe inima ca lumea era multumita ! Un egal in fata Frantei era bun? dar o victorie? era mai buna? Din pacate astia suntem ! Lasi !

Razvan (1 comentarii) • 8 septembrie 2011, 21:07

Merg din cand in cand la meciuri si nu injur sau huidui niciodata. Eu merg ca la spectacol. Pentru atmosfera. Marti seara am fost pe stadion… si am huiduit din toti plamanii. E inacceptabil sa ai nevoie de victorie si sa tragi de timp. Inteleg, ca nu grabesti jocul, ca faci ceva, dar tu, ca portar sa mergi agale pana la colt sa-ti iei mingea in fata a 50 000 de oameni care te-au sustinut tot meciul?
E inacceptabil si a stricat seara a 50 000 de oameni.

docios (9 comentarii) • 8 septembrie 2011, 21:24

decit sa fac egal mai bine mor.. a spus Decebal! Cei care lupta pt. egal, eventual sint invinsi.

Laur (1 comentarii) • 8 septembrie 2011, 21:34

Problema e ca toata lumea moare, dar e important cum mori. Daca Mihai, Tepes, Stefan si altii ar fi fosti ghidati dupa teoria notionalei de fotbal cine stie ce s-ar fi intimplat cu Romania noastra de azi! Cred ca toata lumea ar fi preferat sa pierdem, dar sa luptam pina la ultima picatura de energie existenta pe stadion. Amin Nationala de fotbal a romaniei.

Papaia (6 comentarii) • 8 septembrie 2011, 21:59

Asta (inclusiv articolul in sine) ne/ii/va deosebeste de cei ce au succes – i.e. psihologia se a sustine o stare de spirit de cistigatori, ascunzindu-ne, in schimb, in spatele unor explicatii precum cele apartinind autorului articolului. Sint plecat din Romania de 20 de ani, si inca sint momente (foarte rare, e adevarat) cind ma „vineaza” tentatia drumului de minima rezistenta, atit de impamintenit (indoctrinat in subconstient?!?) in natia asta a noastra.

Cu toate ca sint (am ramas) dinamovist, trebuie sa recunosc ca unul din cele mai mindre momente din viata mea a fost cind (fiind inca in Romania) am sarbatorit victoria Stelei in ’86. Stiti ce-au avut baietii de atunci (si apoi cei pe care i-am vazut in USA, la Cupa Mondiala, nu multi ani dupa aceea)? Au intrat pe teren cu MORAL DE INVINGATORI!

Restul e … hmmm … istorie …

Dragos (2 comentarii) • 8 septembrie 2011, 22:01

Buna ziua dl.Ioanitoaia
Nu stiu de ce a fluierat tot stadionul, eu pot sa va spun de ce am fost noi nemultumiti. Traind in era digitala, informatica sau cum se numeste ea, multa lume are internet pe telefonul mobil.
Si cand afli ca Bosnia a batut cu 1-0, stii ca singura ta sansa sa te califici mai este doar victoria, mai ai 10-15 minute la dispozitie si tu tragi de timp … imi pare o bataie de joc imensa. La adresa publicului care a venit sa te sustina, cu toate ca stim unde sunstem ca nivel si valoare. Totusi au venit 55.000 de oameni sa te vada, sa te sustina, sa te motiveze, si tu ce faci???? Iti bati joc de ei??? Ce reactie ai astepta sa aiba in aceste conditii???
Ce conteaza un egal, pentru „palmares” chipurile? Preferam o infrangere in acele 15 minute, dar sa ii fi vazut ca lupta, ca vor, ca isi doresc. In schimb ei au lasat-o moale, parca jucau la trecerea timpului, la alibi… Va garantez ca nu ar mai fi fluierat nimeni daca am fi pierdut luptand.
De ce credeti ca publicul, “admirabil” cum am vazut in mai multe reportaje, s-a revoltat si si-a schimbat atitudinea doar in ultimele 10 minute?
Sau, cine stie, poate doar noi, suporterii, am fost singurii care am dorit calificarea. Cel putin finalul jocului asta dovedeste. Nu au vrut sa castige, sa se califice.
Oricum eu unul m-am lecuit definitiv de fotbalistii acestia care nu au nici o mandrie de a juca sub culorile tarii lor. Numai pentru imnul cantat de tot stadionul si trebuia sa moara pe teren.
Cu stima

sandu2009 (22 comentarii) • 8 septembrie 2011, 22:23

sunt de acord cu Razvan 199%, e inacceptabil sa ai 0-0 tu sa ai nevoie de victorie si sa tragi de timp in loc sai ataci pana in ultima clipa sa mori frumos vorba aia chiar daca bagau gol francezii pe contraatac, asa mai stam si in 2012 sa privim euro la TV , pacat mie de-acasa mi sa facut pielea de gaina da atunci jucatorii care au fost pe teren trebuiau sa-si dea viata pe teren pt a scoate un 1-0.

Matei (35 comentarii) • 8 septembrie 2011, 22:24

D-l Ioanitoaia, Piturca e frate cu orgoliul . El a preferat sa arate ca Razvan a pierdut calificarea, aratand ca el, Piturca, a scos un punct cu Franta . Tare mi-e ca daca ne calificam (sa zicem ca Bosnia facea egal cu Belarus), l-ar fi mancat rau pe Victor ca terminam la egalitate de puncte cu Bosnia si lumea ar fi zis ca ne-am calificat ca am facut 3-0 cu Bosnia aici . In orice caz, am revazut meciul cu Olanda, de la Euro 2008, iar schimbarile facute de Piturca in ultimele minute (cand echipa avea nevoie de gol) nu sunt un lucru deloc nou .

Matei (35 comentarii) • 8 septembrie 2011, 22:33

Oricum, aici cred ca toata lumea este de acord, cu asemenea atitudine lasa, noi nu avem ce sa cautam la un turneu final . Ar fi fost prea de tot . Bosniacii sunt luptatori si au tras din greu sa obtina victoria .
Probabil pentru Piturca este un titlu de glorie, si ma mir ca nu a declarat nimic, ca de cand a e din nou selectioner, nu a primit nici un gol. Este o performanta. I-a citit bine pe San Marino iar dupa primele 10 minute de infern din Luxemburg, am temporizat bine. Cu Franta este si meritul lui Oprescu, iar aici s-a vazut cel mai bine solidaritatea dintre autoritati si echipa nationala.

vladp (54 comentarii) • 8 septembrie 2011, 22:53

Mihai (@134) spune ca piturca a avut la dispozitie 15 minute in care ar fi trebuit sa forteze victoria. Eu vin si spun ca d-l piturca a avut la dispozitie 90 de minute sa bata Franta. Magath isi amendeaza jucatorii daca dau pase in spate iar piturca face din asta un concept, un stil de joc. Nu asta vrem noi de la un selectioner, nu asa ne dorim noi sa arate fotbalul romanesc.

Piturca nu este omul potrivit sa conduca loturi nationale. In primul rand e lipsit de pricepere in selectie, (Sinmartean- nu cred in accidentarea lui-Keseru, Goga, Muresan,Adrian Cristea, Andrei Cristea nu trebuiau sa lispeasca din lot). Apoi, este un fricos patologic si transmite teama aceasta mai ales jucatorilor mai putin experimentati care au nevoie de incurajare. Nu poate sa-si depaseasca conditia de individ ingust, orgolios pana la absurd si total infelxibil.
Este lispit de performante; are o calificare (din oficiu) cu tineretul la un campionat european jucat acasa si terminiat pe ultima pozitie; are o calificare norocoasa (sa nu uitati golul lui Goian cu Olanda) la euro 2008 si a reusit performanta celor mai urate meciuri ale acelui campionat. Piturca nu-si propune nimc major decat ciupeli pentru imaginea personala deci nimic din ce-l reprezinta nu-l recomanda la carma echipei nationale. Numai noi, romanii puteam numi o incompetenta intr-un rol de selectioner. Vina insa nu e a lui si nici a lui Mircea Sandu ci a dumneavoastra d-le Ioanitoaia si a presei pe care o reprezentati, a noastra, a romanilor obisnuiti sa inchidem ochii in fata nesimtirii, abuzurilor, incompetentei si hotiei, este vina naturii tolerante a romanilor in general. Cred ca e timpul sa ne scuturam si abia in acest sens sa ne trezim!

danpintilie72 (3 comentarii) • 8 septembrie 2011, 23:02

Eu m-am simtit jignit de modul in care au jucat sfarsitul de meci, in conditiile in care aveam nevoie de victorie. Pe cuvant daca nu ii aplaudam daca luau bataie incercand sa castige, dar asa sa ai nevoie de victorie si tu sa tragi de timp ca sa nu te faci de ras…. merita toate huiduielile noastre. Iar daca Marica si Sapunaru vor sa plece de la nationala, duca-se…. Nici o echipa nu are nevoie de lasi. Ba chiar ar fi mai bine, lasa loc unor pusti curajosi si cu inima mare care vor sa lupte pentru victorie. Sa ne amintim ca acum 15 ani cea mai puternica incurajare nu era „pe ei, pe mama lor”(bine, era si asta), ci un simplu, puternic si rascolitor „Romaniiia!!! VICTOORIE!” la care se cutremura stadionul. Acum nu pot sa castige? Nu-i nimic, macar sa incerce pana la ultima suflare si ii sustinem in continuare. Altfel, duca-se, sa nu ne reprezinte astfel de lasi egoisti.

vladp (54 comentarii) • 8 septembrie 2011, 23:07

Dumneavoastra d-le Ioanitoaia considerati ca ” dorim sa-i batem pe toti numai ca in clipa de fata, nu putem”.

Clipa de fata din pacate este cam aceeasi de vreo 10 ani si dupa cum se intrezareste, se va mai mentine si de-acuma-n colo pe cativa ani.

„Clipa de fata” are toate premizele sa nu-si modifice consistenta caci Mircea Sandu, Dumitru Dragomir, Victor Piturca exact la asta vegeheaza; ei nu dau niciun semn ca vor, sau ca pot sa schimbe ceva in bine. E total gresit sa credem ca de la niste amatori , de la niste oameni cu caracter indoilenic, de la niste incompetenti ca astia putem obtine primenirea, schimbarea la fata a echipei nationale a Romaniei.

Ne-am suparat pe oprisan pentru gazonul impracticabil dar de fapt terenul a fost exact in nota fotbalului dezvolatat de oprisanii fotbalului romanesc; a fost greseala noastra a iubitorilor de fotbal ca ne-am lasat amagiti (oare pt a cata oara!!) de balmajelile lor; ca ne-am lasat imbroboditi de explicatiile elucubrante ale unui razvan lucescu, piturca, dragomir etc si anume ca n-ar exista arie de selectie in tara noastra.

Pe acesti farisei ii contrazice realitatea pe care unii dintre noi refuzam s-o vedem: in ciuda lipsei de sustinere si promovare a copiilor si tinerilor jucatori, tara asta produce talente. Cresc tinerii fotbalisti ca balariile, la intamplare caci aproape nimeni nu se ocupa de ei, (exceptie fac Hagi, Popescu, Dani Coman -prea putin pentru o tara atat de mare) si nimeni nu ii ajuta sa promoveze.

Am citit recent despre un tanar golgeter din liga a doua care a fost promovat la doar 17 ani in echipa de seniori a Argesului; a si jucat in liga I cu aceeasi echipa ultimele 3 meciuri de pana la retrogradarea frf-ista si am descoperit ca intre timp a facut 20 de ani si nimeni nu l-a vazut; niciun club din liga 1 nu s-a oferit sa-l creasca, sa-i dea sansa sa se dezvolte, sa progreseze, sa se lanseze in fotbalul mare, sa-i foloseasca potentialul, elanul si talentul. In momentul in care am citit despre el m-am intrebat automat, oare cati tineri ca el se pierd in acest moment in spatiul nostru geografic? Cred ca nu gresesc daca asum ca cel putin un lot national se scalda in ceata in momentul in care vorbim.

Acestea fiind spuse, ce-i califica pe mircea sandu, dragomir, piturca etc sa se ocupe de fotbalul la varf din tara noastra? Care sunt realizarile lor in toata aceasta perioada de domnie? De ce ne acuzati pe noi ca avem pretentii /asteptari prea amri de la fotbalul autohton, ca sa le justificati lor incompetenta si lafaiala continua in fruntea frf-ului si a ligii?

D-le Ioanitoaia, faceti un efort, stiu si inteleg ca-i greu, inteleg ca exista afinitati personale fata de anumite nume din fotbalul romanesc dar nu-i mai periati atata, nu-i mai promovati, nu le mai cantati in struna la toti incompetentii caci pana la urma spunand lucruilor pe nume, cu siguranta va veti mari si rating-ul daca asta este vital pt jurnalistica dumneavoastra. Daca sunteti prieteni, spuneti-le adevarul in fata, intre prieteni se permite. Transmiteti-le ca au intins pelteaua prea mult iar iubitorii fotbalului romanesc nu mai au resursele necesare sa le mai tolereze limitele si abuzurile. Nu-i o amenintare, e o recomandare. Trebuie sa ne schimbam, trebuie sa evoluam, trebuie sa ne ridicam din mocirla asta, terbuie sa ne capatam respectul de sine dar si al celorlalti si da, avem nevoie de ajutorul dumneavoastra, al presei dumneavoastra…in definitiv si dumneavostra sunteti roman!