Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Primarul Sibiului dă cu bîta-n baltă!

Klaus Johannis, un tip echilibrat, realist, a făcut o declaraţie surprinzătoare, chiar deplasată

Nu l-am cunoscut personal pe Klaus Johannis, dar sînt convins că sibienii îl preţuiesc din moment ce l-au ales primar printr-un vot detaşat, confortabil. În schimb, văzîndu-l […]

sâmbătă, 18 iunie 2011, 12:54

Klaus Johannis, un tip echilibrat, realist, a făcut o declaraţie surprinzătoare, chiar deplasată

Nu l-am cunoscut personal pe Klaus Johannis, dar sînt convins că sibienii îl preţuiesc din moment ce l-au ales primar printr-un vot detaşat, confortabil. În schimb, văzîndu-l şi auzindu-l la televizor, mai ales cînd se punea problema să devină premier, am rămas cu impresia că e un tip echilibrat, realist. Să spun aşa, de ispravă.

Numai că edilul-şef al oraşului de pe Cibin a ieşit deunăzi cu o declaraţie nu doar surprinzătoare, ci şi, în opinia mea, deplasată, lipsită de temei. A reclamat că la Mediaş, prin Romgaz şi Transgaz, sponsorii formaţiei locale, „se sifonează bani publici”, după care a trecut la teorie: „Nu mi se pare normal ca o echipă să aibă ca principală sursă de finanţare banul public”.

Sigur că nu-i normal, dar ştim bine că se întîmplă. Mai departe însă, bănuiesc că Johannis a vorbit fără să se fi informat şi, ca atare, pe lîngă subiect. În sensul în care, deşi cu capital majoritar de stat, Romgaz şi Transgaz sînt totuşi societăţi comerciale, ceea ce le permite să investească o parte din profit cum doresc şi cum decid. Poate că nu-i în regulă, ar merita discutat, dar legea nu le opreşte. Legea le permite.

Inclusiv pe blogul Gazetei, unii pretind că primarul a reacţionat astfel de supărare şi din invidie. Supărat deoarece firmele menţionate s-au retras din capitala judeţului şi invidios deoarece Gaz Metan Mediaş urmează să joace în Europa League, în vreme ce Voinţa Sibiu tocmai a ratat promovarea în primul eşalon. Aceiaşi mai susţin, iar eu nu dispun de destule argumente încît să-i contrazic, că Voinţa nu şi-a atins obiectivul şi din pricină că organele locale, în frunte cu primarul, n-au sprijinit-o, ba au şi tratat-o cu indiferenţă! Spre a dovedi că Johannis şi cei din anturajul lui nu s-au interesat de fotbal, în general, de sport, respectivii invocă şi starea deplorabilă a Stadionului Municipal. Plasat în Parcul Sub Arini, acesta arată rău, parc-ar fi părăsit!

Să nu se înţeleagă din cele de mai sus că primarul Johannis ar neglija urbea pe care o păstoreşte. Dimpotrivă, a făcut şi face multe pentru o localitate pe bună dreptate socotită printre cele mai frumoase şi mai cochete din ţară.

Numai că una-i una şi alta-i alta, drept pentru care trebuie să se înţeleagă că edilul Sibiului s-a băgat în vorbă, să mă scuze, ca musca-n lapte! În loc să-i felicite pe vecinii din Mediaş pentru performanţa de a se califica într-o competiţie continentală pentru întîia oară în istorie, el a găsit de cuviinţă să le caute noduri în papură şi, încă mai trist, să-i atace, să le inventeze vinovăţii!!!!

E bizar şi nepoliticos faptul că Johannis nu mai încape de medieşeni şi moare de grija acestora, dar logic că atitudinea i-a atras numeroase adversităţi. Pentru că, din păcate, ea nu-l onorează.

Comentarii (113)Adaugă comentariu

Mamablu (1 comentarii)  •  18 iunie 2011, 17:36

Iohannis ştie ce nu ştiu mămăligarii şi maneliştii: Fotbalul NU e o prioritate. Pentru fotbal dai bani când ai rezolvat problemele serioase, care în România sunt multe.
Cheltuirea banilor publici în folosul mâncătorilor de seminţe şi al aruncătorilor de brichete e neruşinată şi, dacă nu e ilegală, ar trebui să fie.
NU plătim impozite ca să se distreze câteva mii de derbedei.

ion (3 comentarii)  •  18 iunie 2011, 17:38

vedeti cu ce venea psd-ul cu un sifonar da in primire tot ce misca daca mai il numeau si prm-ministru se alegea praful de romani dar Dl Comandant de lunga cursa stie ce face.johannis esti hent penalti

marius (347 comentarii)  •  18 iunie 2011, 17:56

si eu credeam despre d-ul ioanitoaia ca este echilibrat si ca stie ce vorbeste in general dar se apre ca se pricepe doar la fotbal si defapt chair ar trebui sa raman la fotbal si sa nu devina finantist ca nu este si in plus vorbeste si pe langa subiect. nu ma asteptam de la d-ul ioanitoaia sa faca o apologie pentru capusarea banului public. ( romgaz si transgaz numai societati private nu poti sa le numesti)

un iubitor al fotbalului (4 comentarii)  •  18 iunie 2011, 17:58

Romgaz si Transgaz ,doua” societati de stat”
sponsorizeaza o echipa de fotbal !!! Ce scandal!!!Aiurea.
Echipa aceea aduce bucurii la mii de oameni si asta e o
„terapie” (bani investiti in spitale!) care indulceste viata atitor suporteri! Pe de alta parte nimeni nu-i opreste pe „privatii grei” sa investeasca in spitale, scoli, gradinite.
Ar fi poate o obligatie morala sa investeasca un ban in gradinita sau scoala care le-a indrumat primii pasi!

Franz (406 comentarii)  •  18 iunie 2011, 17:59

@luci. Pleci de la o premisa gresita: nu e nici o legatura intre factura ta de gaze si banii care ajung la Gaz Metan Medias, dati de doua societati comerciale din profitul lor. Ce spui tu e mai valabil la Targu Mures unde echipa e sustinuta in totalitate de primarie si chiar la Timisoara unde factorii locali au contribuit la bugetul clubului. Dl Ioanitoaia vorbeste in cunostinta de cauza pentru ca legea nu interzice sponsorizarile de acest fel. Daca le-ar interzice, fii sigur ca nimeni nu ar risca sa ajunga sa i se impute sume uriase.

claustrofobus (51 comentarii)  •  18 iunie 2011, 18:36

sibieni nu faceti gresala sa intrati in fotbal sa va cheltuiti bani in fotbal! e o hotie mai mare ca politica. veti deveni noua timisoara. isi vor bate joc de voi la fel cum si-au batut joc de timisoara. mergeti la handbal volei basket dar nu la fotbal. nu va murdariti orasul vostru curat.

claustrofobus (51 comentarii)  •  18 iunie 2011, 18:44

incredibil cum au ajunsa oamenii sa tina partea coruptilor din fotbal contra unui ins rezonabil cum este johanis. cum ataca cineva coruptia din fotbal cum s-ar portocalii sa-l distruga. cum au facut si cu iancu! pai iancu urla de ani de zile ca e coruptie in fotbal si tot pe el il ataca oamenii! la fel si cu johanis! el demasca coruptia din fotbal si tot pe el il atacati! pai horoba, marius stan, jean padureanu nu erau cumva staborii cooperativei pe care Dvs d-le Ioanitoaia ati scos-o la iveala in anii 90! ce sa matrecut pe i cred ca ati mintit atunci si acum aveti dreptate? sau ca mintiti atunci si acum aveti dreptate? sau a ma scuzati s-a pocait horoba cu marius stan cu jean padureanu si nu mai fac blaturi, cum faceau odata cand dvs erati cel ce ii demasca! s-au lasat blatisti de blaturi, cai de mancat ovaz, iar lupii au devenit vegetarieni portocalii! incredibil!

miska (31 comentarii)  •  18 iunie 2011, 18:52

citind articolul si comentariile am ajuns la concluzia ca, musca-n lapte este d-ul o.i.,nu de alta, dar banii publici pot fi folositi in multe alte scopuri. ex., spitale, asfaltari, consolidari de imobile (cele care au multi ani si sunt in pericol de daramare), pensii,care au fost ciuntite, etc…nicdecum pentru a sustine o echipa de fotbal. sa nu uitam ce salarii se platesc unor jucatori si cat costa transferul acestora. nu-mi convine sa platesc pretul gazului la nivel european, avand un venit de 5-6 ori mai mic ca in occident si asta doar ca cei de la trans-gaz si rom-gaz sa se laude cu profituri de milioane, iar o parte din acesti bani sa ajunga in fotbal.

Dan Popovici (2 comentarii)  •  18 iunie 2011, 19:24

Faptul ca se aloca sume imense fotbalului si asta de la niste societati cu capital majoritar de stat nu devine o problema atat timp cat legislatia o permite. Problema este ca de ani de zile aceste societati asa zise de stat aduc contributii importante prin aceeasi lege a sponsorizarii si partidelor politice aflate la guvernare. Stiti care sunt salariile in aceste societati, indeferent ca ele se numesc Transgaz, Metrorex, Romgaz, Exprogaz, SNCFR, Compania nationala a huilei? Nu va vine sa credeti! Doar ca multe din aceste companii au datorii imense la bugetul de stat, iar altele isi justica scumpirile pentru produsele livrate pe „piata libera” prin faptul ca doresc sa faca investitii. Investitii in ce? In presedinti ca Horoba, taticul blaturilor, in jucatori expirati ca Bratu si Silvasan?

didi (1 comentarii)  •  18 iunie 2011, 20:01

Doamnul Ioanitoaia mai exista cu in presa sportiva?!

Scooby (14 comentarii)  •  18 iunie 2011, 20:11

fiind din Sibiu imi permit si eu sa zic cateva vorbe. In principiu as fi de acord cu ce spune johannis cum ca banul public nu ar trebui aruncat cu mare usurinta si as completa ca nu doar sponsorizand echipe de fotbal ci si in alte cazuri. Dar i-as pune o mica intrebare: ce explicatie imi da mie ca sibian cand vad lucrari facute de mantuiala si reluate la nesfarsit de catre aceleasi si aceleasi firme? Aici oare nu e vorba de bataie de joc la adresa banului public?

ady24 (1 comentarii)  •  18 iunie 2011, 20:14

Stimate domnule Ioanitoaia ,

primarul Sibiului a exprimat un punct de vedere care imi apartine si mie si multor altora .
Ca ziarist faceti o eroare voita si incercati sa delimitati de bugetul public societatile comerciale cu capital de stat ce opereaza monopoluri de distribuitie .
Stimat domnule profiturile acestor companii nu apartin acestora ci bugetului de stat .
Sunt un mare iubitor al fotbalului dar asta nu ma impiedica sa spun ca din banii publici nu este admisibil sa fie platiti fotbalisti profesionisti .
Daca aceasta practica nu a fost declarata ilegala atunci ar fi timpul ca parlamentul sa se sesizeze .

cocosb (1 comentarii)  •  18 iunie 2011, 20:26

Baza respectiva ramane teren de fotbal si esti prost informat apartine actualului actionar majoritar de la Vointa . Au fost incercari sa se dea un tun imobiliar dar au esuat .

Doru (1 comentarii)  •  18 iunie 2011, 21:06

N-am auzit pe d-nul Iohanis Klaus sa aibe o parere despre lipsa de ani de zile a bustului lui Mihai Viteazu de pe soclul statuii de la Selimbar (langa DN ) la cativa kilometri de orasul sau

marius (1 comentarii)  •  18 iunie 2011, 21:09

iara comentati declaratii ale unor indivizi si nu sport …miine o sa comentati ce a zis transgazu despre primarul sibiului si tot asa …daca nu puteti face nimic pentru fotbalul asta al nostru de 2 lei sau pt sport in general macar taceti ca mai rau incurcati lucrurile …. le dau dreptate celor care sunt impotriva folosirii banului public in echipele de fotbal din romania care nu promoveaza sportul doar scandalul si ura si ii dau dreptate primarului din sibiu sa tina banii publici departe de mizeria din fotbalul romanesc…bine zicea un comentator de aici ca e mai bine ca un oras ca sibiu sa promoveze alte sporturi mai decente decat mizeria asta de fotbal pe care si domnul Ioanitoaia o aplauda sau ii ataca pe cei care au opinii asemenea primarului din Sibiu

Ady.NYC (49 comentarii)  •  18 iunie 2011, 21:17

@ D-ul Ioanitoaia…

DUMNEAVOASTRA dati cu bata in balta!!!

Il citati pe Klaus Johannis „Nu mi se pare normal ca o echipă să aibă ca principală sursă de finanţare banul public”, iar apoi scrieti ca „Sigur că nu-i normal, dar ştim bine că se întîmplă”.

Faptul ca „stim bine ca se intampla” nu justifica normalitatea, ci anormalitatea!!!…si ar trebui sa se faca ceva ca sa nu ni se mai para normal ceva ce de fapt este anormal si probabil chiar ilegal. Dvs ar fi trebuit sa-l laudati pe Johannis pentru ca spune lucrurilor pe pe nume!!!

Romania a ajuns sa fie tara in care toata lumea stie ca ca se intampla „lucruri” anormale, dar oamenii le accepta si chiar mai mult, le considera normale. Asta este motivul pentru care Romania a ajuns ULTIMA tara din Europa!!!

In alta ordine de idei, daca Romgaz şi Transgaz sunt companii cu capital majoritar de stat, legea nu ar trebui sa le permita!!! Johannis are dreptate sa traga un semnal de alarma.

Imi pare rau, dar trebuie sa va spun cu respect, ca nu ati inteles nimic din ce a vrut Johannis sa spuna, iar mentalitatea asta Romaneasca, „Johannis nu mai încape de medieşeni şi moare de grija acestora”, nu duce la nimic bun. Fiecarui Roman trebuie sa-i pese cum se investesc sau cum „dispar” banii publici; nu conteaza localitatea unde sunt invesiti.

In fine, nu vreau sa intru in detalii de macroeconomie si finante pentru a va explica de ce fiecare Roman este afectat in mod negativ cand bani publici dispar sau sunt prost investiti.

Sunt dezamagit de gandirea simplista cu care ati abordat acest articol. Fotbalul si sportul in general sunt importante, dar NU trebuie sa exageram.

Sire (25 comentarii)  •  18 iunie 2011, 21:38

in cazul companiilor de stat e cam spalare de bani…si nu numai in fotbal…

Marius (3 comentarii)  •  18 iunie 2011, 21:52

Dar de Cluj ce ziceti?Nu mi se pare normal ca din bani publici sa se faca stadion de fotbal cand sunt atatea si atatea probeme nerezolvate.Daca vrei echipa de fotbal nu te baza pe bani de la stat!Daca te tine!Daca nu ,lasa-te si nu mai incurca lumea!La fel ca Iancu de Timisoara care mareu se plangea ca nu-i da primaria bani.Sa se faca el sef pe banii nostri!

kresko (1 comentarii)  •  18 iunie 2011, 22:06

Nicio primărie serioasă nu trebuie să dea vreun ban pentru fotbal, pentru că nu e în interesul contribuabililor. Că le place unora fotbalul, e treaba lor. Altora nu le place, dar impozite plătesc.
Societăţile comerciale cu capital de stat POT să sponsorizeze echipele de fotbal. Dar acţionarii lor – adică guvernul – trebuie să controleze în ce măsură sponsorizările sunt justificate din punct de vedere managerial. Dacă nu sunt (şi de obicie NU sunt), managerii respectivi trebuie DAŢI AFARĂ.

gheorghe popa (1 comentarii)  •  18 iunie 2011, 22:27

domnule ioanitoaia, de data asta gresiti. Intr-un campionat profesionist n-ar trebui sa existe echipe finantate, nici macar partial, din bani publici. Banul public ar trebui sa aibe alte destinatii.

ervfr (18 comentarii)  •  18 iunie 2011, 22:56

Domnule Ioanitoaia sa punctam putin:
1. Romgaz si Transgaz sunt pana la urma doua societati de stat. Ca au profit, ca au datorii asta ne intereseaza si nu. Rezolvarea este ca legea sa nu dea dreptul banilor publici aici ma refer banii primariilor, consiliilor locale alte societati comerciale publice sa faca sponsorizari. Daca se fac atunci ne intoarcem in comunism. Sportul trebuie sustinut 100% de sectorul privat asa cum se intampla in lumea mare a sportului.
2. Dupa cate se stie si aici poate nu am informatia cea mai reala dar stadionul fostei echipe Inter Sibiu este a unei companii si nu a primariei Sibiu.
3. Sa investesti in Romania in fotbal iti asumi un mare risc. Cei de la sediul Federatiei impart itele doar cum vreau ei prin hotarari din ce in ce mai controversate. Maine te trezesti ca desi joci dupa niste standarde pe care le au si altii egale cu ale tale, dar numai tu trebuie sa platesti. Nu ma refer aici doar la Poli.
Intr-un fel oamenii Sibiului si ii cred, sunt putin dezamagiti ca fotbalul nu are prea mare insemnatate pentru domnul Johannis. trebuie gasita o solutie ca Vointa sa fie sponsorizata de niste firme grele din zona. Si sincer exista…
Domnule Ioanitoaia mai bine ati scrie un articol despre sport si nu despre can-can si inainte de a scrie informativa mai bine asupra faptelor.

hofer (6 comentarii)  •  18 iunie 2011, 23:02

Ha ha ha, Johannis va da clasa!
Daca nu stie nu vorbeste.
Voi vorbiti(io. & co.) mult si prost, ma intreb cine da cu bata in balta.

Giorgio @Adi.NYC (3 comentarii)  •  19 iunie 2011, 0:15

Perfect de acord cu punctul dumneavoastra de vedere!!!Domnule Ioanitoaia,cu tot respectul pe care vi-l port,dar de data aceasta va voi spune ca pare exact invers de cum spuneti ca ar fi adica dumneavoastra v-ati bagat ca „musca in lapte” in ceea ce priveste finantele publice sau cum vreti sa spuneti.

J o h n s o n (4 comentarii)  •  19 iunie 2011, 0:54

Domnul Ioanitoaia daca va luati dupa ce se scrie pe forumuri…Mai ales ale ziarelor de sport inseamna ca dvs aveti o problema asta fara sa va afecteze imaginea de ziarist sportiv de top…Iohannis a facut un oras frumos sa straluceasca si sa devina poate cel mai frumos oras al Romaniei…Punct…Sa ramana Mediasul cu fotbalul dar faptul ca unii folosesc exclusiv bani publici pentru a intretine o echipa locala ramane o problema mai ales intr-o perioada de criza

Vlad (3 comentarii)  •  19 iunie 2011, 1:27

Da , locuiesc in Sibiu. Treaba sta cam asa: primaria nu pare deloc atrasa nu neaparat de fotbal, ci de sport in general in Sibiu. Nu contest activitatea primarului, de respectat strict ince face ptr oras ca organizare . Dar cam asta e ideea , primarul nu vrea deloc sa bage bani in sport, nush de ce, asta doar el stie . Intrun fel are dreptate , ptr ca la meciurile vointei de acasa merge putina lume , si stiti cum e , sasul daca vede ca nu e totul ca la carte, nu arunca banii aiurea. Mi se pare ca are dreptate, dar vorbeste de Medias chiar fara sa stie, asta a zis-o asa, sa ne faca pe noi sa nu-i mai cerem socoteala ca de ce nu baga bani in sport, o baga pe asta cu pierderea banului public, treaba cu 2 fetze desigur, vedem Timisoara , Iasi …Asta e , Sibiul felicita Mediasul, asta s-a vazut cand i-am aplaudat inainte de meciul de cupa, ii iubim si ii respectam , doar suntem din acelasi judet, si ei sunt singurii pe care ii apreciez ptr performanta facuta in liga1.

claustrofobus (51 comentarii)  •  19 iunie 2011, 1:40

ma intreb cati au citit ce a zis johanis? dragilor a zis nu atat ca se baga bani publici la medias cat mai ales ca se sifoneaza bani in afara fotbalului! a acuzat ca unii folosesc fotbalul ca sa fure bani publici! mai cititi si apoi comentati.

sageatasudului (3 comentarii)  •  19 iunie 2011, 4:21

Eu sunt total de acord cu domnul Johannis, in sensul ca societatile comerciale vizate au statut de monopol si ca atare profitul lor este strans cu forta din banii nostri; nu mi se pare normal sa cheltuiasca bani pentru alte domenii decat cel de activitate. Donatiile, sponsorizarile si alte activitati de acest gen trebuie lasate in seama firmelor cu adevarat private, banul public trebuie sa mearga acolo unde hotaraste legea.
Eu insa merg mai departe: este vizibil cu ochiul liber ca fotbalul, prin modul de activitate paralegal, prejudiciaza grav societatea, prin cluburi se sifoneaza o multime de bani, fara rusine. UN exemplu este modul in care se fac achizitiile de jucatori, preturile exagerate si rata foarte mica a confirmarii valorii. Pur si simplu este imposibil sa fie atatia incompetenti intr-un domeniu in care se invart atatia bani. Aici este vorba de spalare de bani si furt. O analiza statistica comparativa privind bugetele cluburilor si evolutia jucatorilor poate confirma usor sifonarea banilor prin fotbal. Aici este treaba DNA-ului, nu a presei. Abia dupa ce DNA va face curatenie putem vorbi de sport si de sanatatea copiilor prin sport. Pana atunci continuam sa caram apa cu ciurul; de ce oare nu este eficient?

sibian (3 comentarii)  •  19 iunie 2011, 4:35

Domnule Ianitoaia,
Dumneavoastra sunteti in eruare sau nu aveti in proprietate informatia toata. Ce formuilati domnia voastra se cheama redare partiala dintr-o structura informativa. Primarul a vorbit si ce spuneti dumneavoastra, dar ideea mesajului dat de primarul nostru se referea la caracterul duplicitar al oamenilor (preteni dumneavoastra Nasu si Mitica)care conduc fotabalul ca fenomen, mai vorbea de banii necurati din fotbal , despre becalizarea fotbalului, despre smekerii din fotbal, despre caracteru profund imoral ce guverneaza aceasta activitate. de lipsa de inteligenta nu va pot suspecta ;i atunc….

Laurentiu Cremene (21 comentarii)  •  19 iunie 2011, 4:55

BRAVO NEAMTULE!!!!…ASTA E IDEA:NICI UN SFANT DIN BANUL PUBLIC LA SPORT!!!…ALTII MOR DE FOAME SI VOI JUCATI FOTBAL!

sibian (3 comentarii)  •  19 iunie 2011, 5:12

Cu tot respectul, Domnule sunteti in eroare.
vedeti dumneavoastra, sunteti prins la bucuresti de becalizarea fotbalului. Fotbalul romanes este condus de NASU si CORLEONE Mitica, denumiri date de presa bucuresteana. De ce nu veniti dumneavoastra la Sibiu, doar o saptamana. poate veti intelege, asa, ce a avut de spus Neamtu. (nu e vorba de lupescu!!!). puteti veni cand e festivalul de teatru, festivalurile de film, Neafestetival de jazz si alte multe evenimente!!! Dar daca veniti in orce zi veti vedea grupuri si grupuri de turisti, se vorbesti o multime de libi straine, gradul de ocupare a hotelurilor aproape de 100%,. Viata poate arata si altfel. fratii Becalii, cu varu GIGI, fac gimnasica in fiecare zi pe Sticla….

boris (61 comentarii)  •  19 iunie 2011, 5:25

acelasi domn johanis mai murea si de grija unor copii disparuti, prin „bunele” sale oficii, in paienjenisul unor adoptii internationale suspecte. genul de adoptii despre care c.i.d.e. (comitet international pour le droit des enfants) de la lausanne sustine ca ar fi o marfa tragica a retelelor pedofile. pentru mai multe informatii: materialul celor de la antena 1, colegii dv, d trust intact.

Craiovean (35 comentarii)  •  19 iunie 2011, 5:55

Dl. Ioanitoaia, cu tot respectul, nu mi se pare normal ca o institutie de stat sa sponsorizeze o afacere privata. Pt ca, lasand povestile la o parte, forbalul a devenit o afacere interlopa. El nu mai este sport de mult .

Olteanu (478 comentarii)  •  19 iunie 2011, 7:13

Pentru toti cei care il apara pe Johannis. Unde a scris Ioanitoaia ca Johannis e un primar slab? Nicaieri. Subliniaza ca a facut foarte multe lucruri bune pentru oras. Ce scrie? Ca Johannis i-a atacat pe cei din Medias fara sa stie ca societatile comerciale si cu capital de stat majoritar au drept prin lege sa investeasca (si) in sport. Rezumat. Johannis e un primar bun, dar in cazul respectiv nu are dreptate. Daca tacea filozof ramanea.

ANdrei (262 comentarii)  •  19 iunie 2011, 7:28

Iarta-ma, Ady NYC, cel care gandeste simplist esti tu. Am o singura intrebare: ce il priveste pe primarul Sibiului de ce se intampla in alt oras, bine sau rau? E treaba lui ca nu sprijina sportul, dar ce il intereseaza de altii, ba si insinueaza ca ar fi hoti. Asta l-a deranjat pe Ioanitoaia si cred ca are dreptate.

alin (6 comentarii)  •  19 iunie 2011, 7:29

decand politicul se amesteca in fotbal ? un primar contesta regulamente uefa ptr. dezafilierea romaniei din forumuri europene . daca aceste regulamente europene licentiaza sponsorizarea echipelor de fotbal ce treaba are un primar oarecare caruia nu-i place sportul .

zagna (56 comentarii)  •  19 iunie 2011, 7:35

ati primit un telefon de la horoba? nu poti judeca un om numai dupa parerea lui fata de sport. iar faptul ca-si spune parerea despre o ilegalitate mascata este un fapt pozitiv. luati exemplul oltchimului, o firma de stat pe pierderi sponsorizeaza o echipa de hanbal. chiar daca aceasta e campioana, sponsorizarea este tot ilegala. asa si la medias, creste pretul gazului pentru sponsorizari?!

alin (6 comentarii)  •  19 iunie 2011, 7:37

scumpi sibieni va rog sa enumerati cate spitale , scoli , teatre , camine , baze sportive , locuinte , etc…… a facut acest primar in cariera sa in orasul vostru?

mihai (8 comentarii)  •  19 iunie 2011, 7:58

Are mare dreptate primarul Sibiului in tot ceea ce afirma !!!! Nu va este clar ca la majoritatea echipelor din liga intai se ruleaza bani negrii ???? Uitati-va doar la mister Iancu de Timisoara cit se plinge ca nu este ajutat de primaria locala…..mister Mititelu asemenea ….de ce s-a mutat si asta din Craiova la Turnu Severin ??? Pentru ca nu primea destul de la primarie ….mai scutiti-ma cu marii nostri investitori din forbal….sunt niste borfasi care fac evaziune fiscala si fura bani publici !!!!

alin (6 comentarii)  •  19 iunie 2011, 8:04

anul trecut primarul sibiului a pretins echipei din medias investitii serioase la stadionul din sibiu plus chirie pe masura . nu l-a deranjat banii sifonati

Boz Bishop (1 comentarii)  •  19 iunie 2011, 8:47

Johannis este cel mai de isprava Primar din Romania pentru ceea ce a realizat in Sibiu cu extindere si in Judet…
Nu pentru ca a sponsorizat echipa de fotbal…A fost ales pentru ceea ce a facut pentru oras.Daca Primaria Mediasului prin contributia cetatenilor sponsoriza echipa locala nu era nicio problema.Dar aici avem doua Companii de Stat e adevarat cu multi bani care arunca banii publici in transferuri si salarii.Sac fara fund.Inechitate.Daca Transelectrica sau Nuclear Electrica maine o vor face cu o alte echipa banii acestia vor trebui sa se recupereze de undeva…Evident din facturile pe care noi toti le vom plati…Adica o Romanie intreaga va plati pentru o echipa aflata intr-un oras in care se afla sediul central al acelei regii nationale.Cred ca asta a vrut sa sublinieze Johannis…Unii iau de la toti fara niciun control iar altii doar pentru supravietuire trebuie sa ia din propriul buzunar al Primariei…Titlul este Incorect,va rog sa reveniti intr-un alt articol.

sohil (71 comentarii)  •  19 iunie 2011, 8:57

Adica: statul ne vara adanc mainile in buzunare prin intermediul acestor monopoluri, iar noi trebuie sa asistam pasivi la aceasta hotie, dar si la risipirea banilor publici, pe considerentul ca aceste monopoluri functioneaza cu titlu de societati comerciale?! Ce chestie, monser! Iohannis are dreptate 100%! Traim intr-un stat mafiot, un stat care are un singur scop: distrugerea propriului popor!

marius (16 comentarii)  •  19 iunie 2011, 9:26

Fara sa intru in polemica si fara sa repet ce am spus in primul mesaj, va rog sa imi spuneti domnule Ioanitoaia cand va aparea viitorul volum din Integrala Ioan Chirila
Va multumesc … din nou,

SandMan (2 comentarii)  •  19 iunie 2011, 10:17

Ok! Sa lasam ipocrizia la o parte si sa vedeme lucrurile asa cum sunt. Intradevar sponsorizarile pentru Gaz Metan nu se fac din ban public, tehnic vorbind, insa cat sunt ele de indreptatite este intradevar o chestiune de discutat. Sa nu uitam ca aceasi reteta de paine si circ se aplica cu succes pe timpul mandatului sasesc de la Sibiu. Pietele centrale din Sibiu sunt o continua sursa de circ,cu cateodata circ de calitate recunosc. Recunosc ca nu am vazut nici un oras cu aer medieval din lume unde cu atata zel sunt intretinute manifestari zgomotoase si fortate ca in urbea de pe malurile Cibinului.Ma intreb cum sunt consultati contribuabili din Sibiu pe aceasta tema, este pina la urma ban public. Si tot la categoria ban public intra si folosirea timp de peste un an si jumatate a unui echipaj de politie comunitara care il pazesc pe pretiosul premier ratat dupa niste amenintari primite in campanie electorala. Faceti nota, va rugam!!!!

Radu (1 comentarii)  •  19 iunie 2011, 10:49

Sunt complet de acord cu ceea ce a declarat Johannis. Intamplator unt sibian insa traiesc de 6 ani in Timisoara. Nu sunt de acord cu investirea banilor publici in sportul de performanta, si la asta se referea Johannis. Sportul de performanta sa-l faca cine vrea dar nu pe bani publici. Uitati-va ce s-a intamplat la Timisoara cu milione si milioane de euro investi intr-o gaura neagra cand cu acesti bani se puteau face multe lucruri utile pentru oras. Chiar daca e datoria dumneavoastra sa sustineti sportul, aici cred ca gresiti domnule Ioanitoaia

Olteanu (478 comentarii)  •  19 iunie 2011, 10:55

@mihai. Si daca are dreptate Johannis, tot e urat ca s-a bagat in ciorba altora. Or o fi el justitiarul lui peste si vrea sa faca ordine in fotbal? Atunci sa ne scape de Nashu si de Corleone. Cu ei trebuia sa inceapa, nu cu vecinii de la Medias. Oricat l-ar sustine unii, a gresit.

trickshot (2 comentarii)  •  19 iunie 2011, 11:23

Johannis a vorbit in calitate de…fost viitor prim-ministru. La fel de competent ca alde Boc, si la fel de incisiv ca alde Viorel Lis in fata consoartei peltice. E haios unul pe forum care spune ca Johannis e cel mai tare primar din Romania. Dar ce v-a facut mah, v-a dat pamant gratis, v-a facut metrou, va face masaj?! A reconditionat si el un centru al orasului, si gata voi ii faceti statuie si il punem prim ministru?!

dan gazistu (5 comentarii)  •  19 iunie 2011, 11:37

sa-i fie rusine lui Iohannes !el nici nu are cu ce echipe sa se laude. sau asta-l doare cel mai tare !!!!!urat caracter,as spune infect !!!dar nu-i bai, ca maine poimaine, va fi judetul BRASOV , si gata cu infumuratii astia din Sibiu….ei au echipa in B, si fara sanse de promovare …desi a vrea sa-i execute Eric, si Parvulescu…..
HAI GAZU,HAI BAIETIII !Felicitari domnului profesor PUSTAI !!!!!SI RUSINE IOHANNES !!!! Poate ne intalnim pe stadion !

alin (6 comentarii)  •  19 iunie 2011, 12:08

fani ai fotbalului sibian va meritati soarta . otta klausie nu va da voie sa va jucati cu mingea . voi nu aveti drepturi in propria tara . platitiva impozitele ca altfel otta klausie nu va mai aduce stafii pe bete si nu va mai zugraveste centrul habsburgic . ramaneti cu iluzile optice proiectate pe ziduri murdare. la viitoarele alegeri gasiti si voi un roman ca altfel incurajati dictatura. ramaneti sanatosi ca spital nu aveti .(sau voi il numiti spital )

amne (44 comentarii)  •  19 iunie 2011, 12:42

Johannis a facut o declaratie rece, iar argumentele aduse aici, inclusiv, din pacate, de catre Ioanitoaia, sunt mai mult de corason, telenovelistice.

Tipic romanesc, mergem numai in extreme. Banul public e „bun national” de oriunde vine si indiferent cum este el investit? Nu intotdeauna. Desi mi se strepezesc dintii numai cand aud de pseudoechipa aia a lui Iancu, nu pot fi de acord in totalitate cu cei care spun ca primaria Timisoarei n-ar trebui sa bage bani la echipa. In principiu (nu am datele necesare), primaria ar fi putut face niste studii de impact sa vada profitabilitatea unor eventuale investitii intr-o echipa de fotbal. Pe romaneste – daca Ciuhandu et co. au date clare ca, investind 2 lei in echipa de fotbal, obtin 2 lei si 1 ban prin: taxe, impozite de la echipa, expunere a orasului, turism generat de fotbal etcaetera – inseamna ca banul public a fost cheltuit cu cap si justificat. Secundo – spre deosebire de societatile monopoliste care investesc la GMM, primarul si consilierii din Timisoara pot fi abtiguiti la alegerile locale de catre timisoreni, in cazul in care acestia ar fi nemultumiti de investitiile facute din banii lor intr-un club de fotbal. Doar ca aici vorbim de banii LOR, adica ai timisorenilor, daca ei vor sa-i investeasca intr-o echipa de parapantisti sau pureci de circ e problema lor.

Romgaz si Transgaz nu sunt in aceeasi situatie. Ele nu au, asa cum bine observa un antepostator, nicio justificare economica pentru a investi banii publici intr-o activitate precum fotbalul de performanta. Adica nu se pune problema ca, in cazul ca nu ar sponsoriza GMM, n-ar mai auzi lumea de ei si s-ar muta la o companie concurenta. Sunt monopoluri, prin definitie nu au concurenti. In plus cele doua companii sunt companii nationale, nu localizate in Medias. Daca apologetii politicilor de cheltuire a banului public de catre conducerile celor doua societati sunt atat de ingrijorati de soarta echipei de fotbal din Medias ii sfatuiesc sa-si doneze proprii bani in contul clubului si sa nu se mai mire ca exista contribuabili care considera ca intre destinatiile prioritare ale banului public o echipa privata de fotbal nu-si prea are locul.

Aceste doua societati, daca au excedent financiar, ar trebui sa investeasca in infrastructura nationala, sa creeze locuri de munca de care sa beneficieze toti contribuabilii, id est sa se preocupe de bunastarea societatii ca intreg (rolul statului modern oriunde in lume), nu de o echipa de fotbal profesionista dintr-un singur oras. As fi fost mai de acord daca ar fi investit in sportul de masa in Medias – adica in terenuri de sport si locuri de joaca de care sa beneficieze toti mediesenii, nu numai Eric si …ok, nu mai stiu alt jucator de la GMM.

Ceea ce a spus Johannis este corect. Si asta indiferent de asa-zisele contraargumente care se aduc: ca nu-i neamtul Alba-ca-Zapada? Bun si asta justifica irosirea banului public? Ca primarul Sibiului nu investeste in sport? Asa o fi, dar tot nu justifica irosirea banului public. Ca Romgaz si Transgaz sunt „pe profit”? Bravos! Dar tot nu justifica irosirea banului public. Ca mediesenii iubesc fotbalul? Si eu iubesc fotbalul, si Mediasul si chiar echipa de fotbal imi este simpatica – dar asta NU justifica irosirea banului public!

Acum 20 si ceva de ani, tot rumanul „investea” in doua echipe din Bucuresti. Ca era locuitor al capitalei sau din Vanju Mare, ca tinea cu una dintre echipele acelea sau cu Farul Constanta. Inca nu ne-am invatat minte?

dan gazistu (5 comentarii)  •  19 iunie 2011, 13:04

bai baieti, bai sibieni, voi nu vedeti ca nu aveti ehipe ???Soimii Sibiu…ha,ha,ha, ce gluma proasta !!!sa veniti la Medias, sa vedeti echipa de EUROPA LEAGUE .!felicitari celor ce sprijina financiar aceasta echipa..sa-si gaseasca si sasul la SB, sponsori pt echipa !nu meritau nicic capitala culturala sa fie(merita Clujul sau Alba-Iulia, sau Brasovul).Sibiul e un orasel amarat de provincie, cu aere de oras mare….aiurea, si sa nu-si mai bage nasul Sasul in oala altora!pe aici ,prin Ardeal,umbla o vorba, de zeci de ani,stiti care-i:

„SASUL CARE NU-I PROST , NU-I SAS ”

Ar trebui sa-si ceara scuze public pt greseala , si reaua vointa de care a dat dovada !

Comentează