Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Înapoi la 16 echipe ori la şi mai puţine?

Entuziasmat de cucerirea Cupei, competiţie pe care, aidoma lui Gigi Becali, o considera a loserilor cînd Steaua mai lua titluri, Mihai Stoica abordează o temă de maxim interes. Propune reducerea numărului de participante din prima divizie, implicit, terminarea stagiunii regulate […]

vineri, 27 mai 2011, 3:55

Entuziasmat de cucerirea Cupei, competiţie pe care, aidoma lui Gigi Becali, o considera a loserilor cînd Steaua mai lua titluri, Mihai Stoica abordează o temă de maxim interes. Propune reducerea numărului de participante din prima divizie, implicit, terminarea stagiunii regulate prin play-off şi play-out. Susţinută de mulţi alţii, între care şi de însuşi preşedintele Mircea Sandu, varianta merită studiată, cîntărită, dezbătută.

Pare o idee bună fie şi pentru că ar duce la concentrarea valorilor unei întreceri aflate în mare suferinţă, în pierdere de viteză. Din păcate, elementul de bază al pledoariei lui MM, că se vor disputa astfel 4 meciuri Steaua-Dinamo într-un singur sezon, nu-i cel mai convingător. Să mă scuze managerul general al roş-albaştrilor, dar se referă la două echipe care, clasate pe poziţiile 5 şi 6, n-au reuşit nici măcar să prindă podiumul Ligii 1! Evident, tradiţia joacă un rol important, ca şi palmaresul, însă numai ele? Deşi pe unii îi necăjeşte, iar pe alţii chiar îi deranjează, trebuie ţinut cont, obligatoriu, de ascensiunea impetuoasă a provinciei, cîştigătoarea ultimelor 4 ediţii de campionat. Ne place ori nu, capitala fotbalului românesc s-a mutat de pe malurile Dîmboviţei, nu mai e la Bucureşti!

Să ne reamintim că sistemul actual, cu 18 formaţii, a fost introdus în 2006-2007. L-a precedat, începînd cu 2000-2001, cel cu 16. La momentul respectiv, în sprijinul noii formule, dezavuată însă de mass-media, ni s-a servit argumentul că valorile s-au înmulţit şi că e logic să fie reprezentate la nivel înalt. Timpul a demonstrat însă că lucrurile nu stau aşa, dovadă că se discută în prezent despre nevoia de a se modifica schimbarea!!!! Deoarece aceiaşi oameni care se găseau atunci în fruntea FRF şi a LPF conduc şi azi, s-ar cuveni ca ei să admită că au greşit. Dar e sigur că nici unul dintre ei nu-şi va recunoaşte vreodată public vinovăţia!

Apreciez că şi din pricina crizei, căreia i-a căzut victimă inclusiv ex-campioana Unirea Urziceni, s-ar indica să recurgem la un sistem cu mai puţine echipe. Eventual, de ce nu?, cu play-off şi cu play-out, aici sînt de acord cu Mihai Stoica.
O decizie în acest sens trebuie adoptată urgent pentru ca formula cu 16 participante, cu 14 ori chiar cu 12, să poată fi aplicată cît mai repede. Doar că, în loc să trateze serios chestiunea, şefii fotbalului nostru preferă să-şi dea cu părerea la TV, de parcă nu de ei, ci de Sfîntul Sisoe, ar depinde rezolvarea problemei. Totdeauna e însă mai uşor să vorbeşti decît să faci, postură în care federalii se simt ca peştele în apă.

Comentarii (91)Adaugă comentariu

edy (1 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:11

eu as zice sa se faca campionat de o echipa poate asa iese si el campion si i se curma suferinta=))

Radu (178 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:16

Corect Nea Ovidiu, Meme sa ne mai lase ca Steaua si Dinamo nu sunt singurele echipe din Romania. Cand vor mai castiga titlul sa ma deschida gura. Pana atunci insa Meme sa isi vada lungul nasului. Sa stea la rand macar dupa Otelul, Timisoara si Vaslui.

gyl (1 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:24

12 echipe sunt suficiente!

George (1 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:27

La cat fotbal se joaca la noi in tara si la ce mmentalitate au spectatorii si conducatorii eu propun nici sa nu se mai joace campionatul, ci sa se stabileasca locurile inj clasament in functie de bugetul echipelor

Bogdan (59 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:28

Portugalia are campionat de 16 echipe si a dat 3 (TREI!) semifinaliste de Europa League anul acesta. Noi avem 18 si nu am mai trecut de grupe (!) de la Dinamo incoace, din 2006… Ce „valori” avem noi??? Radem de Scotia sau Ucraina (!), ca au „campionate de doua echipe”, dar noi avem campionat de ZERO echipe!!! Ucraina are sfertfinalista de Champions League, noi avem megaloman care se lauda ca va face superechipa, dar are nevoie de Avram sa ii inventeze un penalty cu Targu Mures ca sa prinda locul 5…
Si 10 echipe sunt prea multe pentru prima liga!!!

Dorin (1 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:29

Nu mi se pare o idee buna reducerea numarului echipelor din prima liga. Suntem o tara cu peste 21 de milioane de locuitori, nu putem avem un campionat cu 12 sau 14 echipe, cat au Scotia, Suedia, Finlanda, Norvegia, tari cu populatii de 4-5 ori mai mici.

chris_gali (53 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:30

Nu cred ca ideea cu 16 echipe sau mai putine e benefica pt fotbalul romanesc.Toate tarile care au mai putin de 18 echipe in campionatul intern sunt ca si inexistente la nivel de nationala sau de club,in cupele europene !!!…pt revigorarea fotbalului autohton cred ca e mai important sa se limiteze numarul jucatorilor straini , sa devina obligatorie folosirea cel putin a unui junior .Revenirea la campionatul de „tineret sperante” sau chiar si al echipei „Luceafarul”…..

marian (27 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:30

ideal ar fi sa ramana 18 echipe, asta pt promovarea fotbalului in cat mai multe orase, suntem o tara cu suprafata teritoriala mare, o reforma trebuie sa se faca la nivelul div a 2-a. Daca vor fi 12 ar disparea echipele mici, dar se intreaba cineva cine va mai creste jucatori romani? Ok, sa se faca un campionat cu 12 echipe (14 e mai dificil de a face play-off/out, 16 nu merge cu play-off ar insemna mai multe etape ca acum), dar sa se bage limita la jucatori straini si jucatori sub 23 de aniin teren si/sau lot de 24…..

Catalin (4 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:33

Eu as propune un campionat cu 14 echipe sau 12 cu play-off si play-out. Impartirea banilor din TV si media in general sa nu fie la nivel de clasament ci la nivel de audiente. Primele 4 echipe din campionat sa joace play-off-ul si asa sa se decida campioana ultimele 4 din campionat sa joace play-out-ul si asa sa se decida retrogradatele. Banii din TV sa se imparta in functie de audientele pe care le face fiecare joc in parte dar sa aiba si echipele posibilitatea sa-si negocieze tarifele de difuzare, cred ca mai corect ar fi ca Steaua, Dinamo, Rapid sa poata castiga mai mult deorece ele fac cele mai mari audiente si asta se poate dovedi. Nu o sa avem la echipe putere financiara dar nici fotbalistica daca banii se impart la „100” si avem campionat cu 18 echipe care nu pot sa plateasac jucatori cu mai mult de 100000 pe sezon. Si la B ar trebui facuta o singura serie, cine poate sa reziste bine cine nu sa se desfiinteze. Multe echipe nu fac bine fotbalului romanesc si asa avem amatorism cat cuprinde „100” de echipe ne mai trebuie si campioane din Galati, Urziceni daca ramanea Branestiul in A cred ca iesea campioana la anul :)).

Craiovean (35 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:35

Nu prea ma pricep la fotbal, deci nu stiu care sunt interesele pt care se propune scaderea numarului de echipe, insa mi s-a parut ciudat ca s-au dat ca exemple in ziar diferite tari care au suprafata cat Oltenia (nu comentez puterea economica a tarilor respective) si de aici banuiala mea ca exista interese. Printre tarile citate in ziar (Elvetia, Slovenia, Slovacia, Armenia, etc ) , nu am vazut tari care au palmares bogat in competitii : Germania, Franta, Anglia, Spania, Italia … ele cate echipe au in prima divizie ?! Aaaaa, am uitat : Brazilia, Argentina …

eminescu (3 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:35

1. 12 echipe in prima liga
2. fiecare club sa aiba 2 echipe, tineret si seniori
3. obligatoriu in primul „11” un jucator de la tineret
4. maxim 2 straini pe teren
5. naturalizarea jucatorilor straini de valoare care nu prind nationalele tarilor lor

doze (29 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:40

e o idee foarte buna. sa se introduca 16 echipe, sa retrogradeze 4. si mai mult sa se introduca si un minim de 4-5 jucatori romani in echipa, nu in lot.

nicu medias (2 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:41

sint de parere sa se continue cu actuala formula de 18 echipe ,asa vor putea vedea fdotbal pe viu cat mai multi suporteri din tara ,daca se va reduce numarul echipelor la 12 si tinand cont ca in capitala vor fi sigur 3 echipe,la cluj 2,la ploiesti 2 mai raman 5 orase care vor mai avea echipa de liga 1(printre care si chiajna),atunci restul suporteriilor din tara vom vedea meciurile la tv(sau mai nou nici acolo);nu tine argumentul ca daca vor fi mai putine echipe vor fi mediuri mai de calitate si implicit mai multi spectatori,pana acum cine ia oprit pe granzii capitalei sa joace fotbal de calitate? cumva nr prea mare de echipe sau slabul management?,problemele lor cu proprii spectatori tin de bucataria lor interna.

cornelflore (6 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:43

NU AICI ESTE PROBLEMA ,ADICA LA REDUCEREA ECHIPELOR ,FOOTBALUL SE DUCE IN JOS DIN CAUZA SPONSORIZARI ECHIPELOR DE JUNIORII SI INFINTAREA CAMPIONATULUI SCOLAR CARE A ADUS IN FOOTBAL ;UN ANDONE ,REDNIC ,GABOR,PETCU ,NICSA ETC SAU DOARE PE CINEVA CA DINAMO SI STEAUA NU MAI IAU CAMPIONATUL???????AJUTATI JUNIORI SI VETI VEDEA REZULTATELE !!!!!NU ESTE O SOLUTIE MICSORAREA LIGI 1..

Lucian (1 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:43

Un campionat cu 12 echipe ar ajuta enorm. Miza ar fi mai mare. Din pacate nu suntem o tara destul de bogata sa sustinem 18 echipa din care macar 12 sa aspire spre podium.

Dar fara play-off. Ce inseamna play off? Inseamna mai multe jocuri de culise.
Un exemplu ar fi: ajuta-ma sa ajung in play-off si te las sa castigi cu mine, ca eu oricum o sa joc in europa si mi-am luat banii.

Cel mai bune ar fi ca toate echipele sa joace 4 meciuri intre ele sau 3 (acasa-deplasare + teren neutru) si astfel sa se decida campionatul.

JJ (6 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:45

NU putem, asa cum s-a mai zis, la 21-22 mil loc. sa avem max 16 echipe. Cat despre play-off, play-out…o porcarie…ma refer aici la modele din Belgia, Scotia, Grecia, Cipru. Nu ma refer la baraj(ca in Germania), chiar sunt pentru..adica antepenultima clasata sa joace cu locu 3 din liga secunda, care trebuie sa fie una singura…aici e buba.Vin an de an cate 4 echipe noi, din care 3 cad la loc.Trebuie sa adoptam modele din tarile cu fotbal dezvoltat zic eu si sa impunem conditii mai severe la licentiere.Infrastructura+echipe de juniori. Rezultatele vor veni de la sine.

dvnd (11 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:48

Nu inteleg de ce Gazeta sustine ideea cu 12 echipe .Vi se pare ca Elvetia ,Austria,etc. sunt chiar asa in fata ? credeti ca de 4 ori Dinamo-Steaua garanteaza spectacolul ? In afara de finala care a fost plina de greseli personale si alte faze haioase ,celelalte meciuri din campionat m-au adormit .Si apoi cu Dinamo pe locul 6 si Steaua pe 7 tot de 2 ori s-ar intalni .mai bine sa luam modelul de la spanioli ,englezi ,italieni ,nemti si francezi ,ca la ei e fotbalul adevarat .Sa faca baze materiale pt. copii si juniori ,sa nu mai aduca atatia straini de doi bani si sa construiasca cu rabdare chiar daca nu castiga nimic in primii ani .Singurul lucru ce trebuie schimbat este lotul de arbitri la toate nivelele,iar daca nu avem pt. meciurile decisive sa apelam la arbitrii straini chiar daca ne costa mai mult .

Sibelius (30 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:50

@chris_gali:
Ti se pare ca noi, cu 18 echipe, existam la vreun nivel?
Nu putem compara Romania cu Anglia, Spania, Italia, Germania, Franta sau Portugalia. Nici ca nivel de trai, nici ca fotbal, nici ca populatie.
Rusia are 16 echipe, Ucraina 16, Belgia 16, Cehia 16, Grecia 16.
In acelasi timp nicio „tara cu rezultate” nu are atatea echipe in liga a II-a cate avem noi.

Sibelius (30 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:51

Completare: cand echipele din liga I gafaie din punct de vedere financiar campionatul de tineret e doar o fantezie.

Wollt (4 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:53

am impresia ca se vor doar „derby-uri” Steaua Rapid Dinamo …

pai de ce nu joaca cele enumerate mai sus intr-un campionat si gata 30 de „derby-uri” pe an …sa joace pana le pokane urechile .. 🙁

restul … om juca in alta liga ……….
Doar noi ne putem compara si urma cu tari ca Cipru Malta … etc . Tari cu o populatie de max 5 mil

Din pacate o sa pierdem si ultimul lucru care ne mai trezeste interes ….

domnilor propun da ne apucam de sah (macar acolo regulile sunt clare)

de la Sibiu o zi buna va doresc

Catalin (4 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:53

Ar mai fi o chestie, cine spune ca o tara ca Romania cu 21 milioane locuitori ar trebui sa aiba mai mult de 14 echipe in prima liga se inseala uitati-va la Rusia cu o populatie de 140 milioane locuitori, cate echipe ar trebui sa aiba in prima liga ? Va dau un exemplu mai realist, Polonia are 38 milioane locuitori are 16 echipe in prima liga dar a avut anul acesta o echipa care a lasat Juve acasa, si a jucat in primavara europeana, drepturile lor TV se vand mai scump ca in Romania, a avut echipa nationala de mai multe ori calificata in ultimii ani la turneele finale si fotbalul lor creste si isi revine dupa scandalul de acum cativa ani. Eu visez la un sistem fotbalistic curat dar sper sa nu visez degeaba.

Vic (1 comentarii)  •  27 mai 2011, 16:53

Eu zic ca cel mai bine pentru noi ar fi un sistem similar cu cel al Portugaliei,16 echipe in Liga 1 dintre care sa retrogradeze locurile 15-16 si o singura serie de Liga a 2-a din care locurile 1-2 sa promoveze direct si locurile 15-16 sa retrogradeze direct.
Asa s-ar reduce meciurile de slaba calitate,echipele ar putea risca sa joace cu mai multi tineri deoarece nu ar mai fi lupta asa acerba la retrogradare si s-ar evita aparitia multor echipe inventate peste noapte in termen scurt de timp.

sorin (1 comentarii)  •  27 mai 2011, 17:00

daca se doreste salvarea fotbalului romanesc se merge pe urmatoarea formula:

16 echipe
la final de sezon primele 8 se bat pentru locurile de europene iar ultimele 8 pentru a se salva de la retrogradare.

Mai putine blaturi, mai multe meciuri = mai multi bani pentru echipe, castiguri mai mari pentru televiziuni, jucatorii obisnuiti cu mai multe meciuri si caliti cu mai multe meciuri tari, cu miza. sa vedeti cum isi dau viata pe teren in derbiuri ca altfel ii alearga suporterii de nu se vad. Asa la un Steaua – bistrita normal ca dorm pe ei cu 3000 de oameni plictisiti in tribune. Vacanta mai sucrta este un alt castig. Cel mai bun exemplu este Anglia si dupa cum bine spun specialistii meciurile sunt cel mai bun antrenament. Si ca sa-l citez si pe Dorinel Muntenu 🙂 „daca nu te antrenezi – te deantrenezi” 🙂 Nu e la fel de adanca precum „Focul la ei” dar merge 🙂

Wollt (4 comentarii)  •  27 mai 2011, 17:03

Degeaba incercam niu sa „gasim solutii”
ca LPF-ul si FRF-ul sunt pe alta planeta fata de noi suporterii ……

nu inteleg strategia LPF ……
fara suporteri nu exista fotbal deci nici LPF ….

daca tu reduci echipele si pui aceleas echipe sa joace de 4 ori intre ele cum creste valoarea ? cum creste spectacolul ? cum cresc incasarile cluburilor ?

si ca ultim lucru ……
MAI PUTINE ECHIPE …MAI PUTINE SANSE DE AFIRMARE SI PROMOVARE PENTRU TINERI

ps. cresterea nivelului nationalei se creste cu investitii la nivel de copii si juniori

chris_gali (53 comentarii)  •  27 mai 2011, 17:06

@Sibelius , La nivel de nationala nu mai existam de cand l-a pus lupescu antrenor pe „baiatul lui tata”, nu ca n-am avea jucatori !!..iar la nivelul echipelor de club suntem in primele 10 tari din Europa !…ca sunt 16 sau 18 nu conteaza , ce mi se pare o prostie e ideea cu 12 echipe si cu play off. Spune-mi o singura tara care conteaza in cupele europene dintre cele cu 10-12-14 echipe ???…iti spun eu , NICIUNA !!!…nici macar Scotia cu rangers si Celtic !…fotbalul romanesc a renascut odata cu „Luceafarul” !!!…atunci am avut un loc 3 la mondialele din Australia de tineret si calificari pe banda rulanta cu nationala mare !…

adi3mutu (7 comentarii)  •  27 mai 2011, 17:06

Cu 16 echipe si locurile 15-16 sa retrogradeze direct iar locul 14 sa joace un baraj….asa ar fi cel mai normal parerea mea..si in Divizia B sa fie numai o serie..dar una puternica…decat 2 slabe;)

Ganimede (1 comentarii)  •  27 mai 2011, 17:07

As fi de acord ca Bucurestiul sa-si faca campionatul lor iar provincia campionatul lor si sa fim reprezentati separat in cupele europene, la fel ca in Marea Britanie unde Scotia, Irlanda de Nord sau Tara Galilor sunt reprezentate separat.

adi3mutu (7 comentarii)  •  27 mai 2011, 17:08

iar chestia cu 12 echipe e o idee f proast.a…poi credeti k dak se va juca de 4 ori pe an steaua-Dinamo va fi mare spectacol..lasa mai bine doar tur-retur…e mai corect si mai real..de 4 ori pe an deja te plictisesti de aceleasi echipe sa tot joci cu ele…

Gigel (44 comentarii)  •  27 mai 2011, 17:10

Intreb si eu asa.daca se reduce numarul de echipe de unde mai fura Mitica Dragomir bani si sa isi faca avere pentu nepotii lui.Nar fi mai bine sa faca un campionat cu 5 echipe toate din Bucuresti si ar fi un meci sambata unul dumineca iar o echipa sta.HAHAaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

dan (1 comentarii)  •  27 mai 2011, 17:12

16 echipe ar fi ok. mai putine date in calendar. nu s-ar mai plange jucatorii ca au de jucat din 3 in 3 zile. nationala ar avea mai mult timp la dispozitie, etc. etc.

t.rex (2 comentarii)  •  27 mai 2011, 17:13

subiect arhidiscutat. ce aduce nou acest editorial? sa ma scuzi, nea Ovi, nimic. Iti aduci aminte si matale ca inainte de 16 am avut tot 18. Cum e mai bine? Greu de spus. E una dintre intrebarile alea la care nu exista un raspuns exact.

akkiller (9 comentarii)  •  27 mai 2011, 17:13

daca echipele din rominia nu au o structura puternica in spate si traesc numai din drepturi tv normal ca e greu nu sunt de acord cu play off dar daca sar ajunge la 16 echipe ar fi minunat sar aerise calendarul am avea 4 etape mai putin nimeni nu ar plinge nici in iarna nici in primavara ca sunt terenurile inghetate oricine ar intra in liga 1 ar trebui sa aiba o structura puternica si nu ar mai aparea echipe care sa incerce doar sa faca figuratie de ce nu sunt adeptul play off parca competitia nu ar mai fi atit de frumoasa cel putin prima parte eu ca stelist as sti din start ca oricum ajungem in playoff si ce farmec ar mai avea un meci cu o nou promovata si asa prefer sa nu merg pe stadion de dragul lui behekali asa nici la tv nu mas mai uita

Wollt (4 comentarii)  •  27 mai 2011, 17:17

pentru >>Gigel<<

pai atunci promoveaza si Sportu

Steaua Dimano Rapid Sportu

in caz ca se vor mai multe meciuri promoveaza automat si Steaua II Rapid II Dinamo II … etc

Catalin (4 comentarii)  •  27 mai 2011, 17:19

Noi trebuie sa avem un campionat puternic si trebuie sa avem si resurse pentru un campionat puternic, de aceea numarul echipelor trebuie dimnesionat in functie de resurse, asta trebuie gandit si la liga 1 cat si la liga a 2 a. Nu trebuie sa ne gandim ca sunt campionate cu 12 echipe si 0 rezultate, trebuie sa luam in calcul si factorul uman cand ne gandim la resurse si nu trebuie dat exemplul Austriei sau Elvetiei. Eu cred ca 12-14 echipe ar fi ideale pentru liga 1 si 16-18 pentru liga a 2 a, astfel am condensa talentele adevarate in cele 2 ligi cat mai bine iar echipele ar avea o lejeritate financiara mai mare pentru ca si*ar permite sa aduca jucatori mai buni si ar putea investii si in juniori si-ar putea permite un club bun sa-si intemeieze o academie adevarata.

puiu (3 comentarii)  •  27 mai 2011, 17:30

liga1 18 echipe , retrogradează direct locul 17 și 18 , locurile 15 și 16 au șansa unor meciuri de baraj cu echipele din liga 2. Argumente: locul 17 și 18 luptă pînă în ultima clipă pentru evita retrogradarea directă, locull 16 și locul15 luptă pentru a nu cadea pe locurile de retrogradare directă, pt. a avea șansa unor meciuri de baraj sau chiar de a urca pe locurille salvatoare, locul14,13,12,11 luptă pentru a nu își periclita rămânera în ligă, de la locul 10 în sus există șanse pentru locurile europene.
Liga 2
O singură serie de 20 de echipe ;promovează direct locurile 1și 2 și retogradează direct ultimele 2 clasate locul 20 și 19 , locurile 15 , 16 ,17,18 au șansa unor meciuri de baraj cu echipele din liga 3.. Argumente: locul 20 și 19 luptă pînă în ultima clipă pentru evita retrogradarea directă, locul 18 la locul15 luptă pentru a nu cadea pe locurile de retrogradare directă, pt. a avea șansa unor meciuri de baraj sau chiar de a urca pe locurille salvatoare, locul14,13,12,11 luptă pentru a nu își periclita rămânera în ligă, de la locul 10 în sus există șanse pentru locurile depromovare.
Liga 3
Doua serii de 20 de echipe ;promovează direct locurile 1și cele de pe 2,3 au șansa la baraj și retogradează direct ultimele 2 clasate locul 20 și 19 , locurile 15 , 16 ,17,18 au șansa unor meciuri de baraj cu echipele din liga43.. Argumente:aceleași
Nu cred că noi românii trebuie să reinventăm roata, germanii au în mod cert mai mult de 20 de orașe mai mari decăt noi în afara celor din liga 1 a lor și totuși au doar o liga a doua.

sergiu (3 comentarii)  •  27 mai 2011, 17:32

cu cat mai putine echipe, cu atat mai putini suporteri analfabeti care sa scrie comentarii. ar mai avea timp si de scoala, daca n-ar sta toata ziua pe stadion

Wollt (4 comentarii)  •  27 mai 2011, 17:32

Dupa ce am discutad ec cateva ori pe internet cu diverse persoane in general Bucurestenii sunt pentru 14-16 echipe cu play-off si „provincia” (cum se spune pe la Buc) este in contra acestei idei ….

dar domnilor de la Bucuresti nu uitati ca fara „provincie” nu am avea fotbal la ora actuala … deci e timpul sa lom in calcul toate variantele ..

de ce sa nu dam sansa unor echipe ca Tg. Mures Brasov Bistrita .. etc echipe care au dat posibilitatea unor jucatori de a promova …

Dar dupa cum ne-am obisnuit …. aroganta-i mare si fiecare isi urmareste proprile interese …..

interesele meschine si increngaturile dintre dubiosii fotbalului romanesc sunt mari si nu putem merge decat spre mai rau ….

„dictatura” Sandu-Mitica continua ……

o zi buna va doresc

spanac (1 comentarii)  •  27 mai 2011, 17:35

scoatetzi totzi profitorii din fotbalul romanesc afara, facetzi baze sportive si centre de juniori…promovatzi jucatori pe valoare si nu pe pile si putetzi lasa si 20 de echipe in prima liga ca sunt destule talente in tzara ce joaca pe maidan ca nu au loc in divizii.

n-ai cu cine…!!

vali12 (16 comentarii)  •  27 mai 2011, 17:35

@akkiller-mi-e jena ca esti stelist.Rar mi-a fost dat sa vad atatea greseli gramaticale(extrem de mari) intr-un singur text.

@ wollt (294 comentarii)  •  27 mai 2011, 17:59

Da asa e cu Provincia am ajuns in finale de cupe Europene si Nationalae pe locul 9 in lume !!!Cel mai bine 12 echipe cu play off, play out …Galati, Timisoara, Vaslui , Steaua, Dinamo, Rapid , Cfr, U’Cluj si eventual Craiova intr-o zi cu soare iar restul nu ma intereseaza pina la 12 poate sa fie oricine inclusiv tranconducte !!

ucluj2011 (13 comentarii)  •  27 mai 2011, 18:01

Majoritatea dintre voi nu stiti ce vorbiti.
TREBUIE sa reducem campionatul la 12 echipe , primele 6
sa joace pentru podium , ULTIMELE 6 pentru retrogradare
pentru a mari INTERESUL publicului , pentru CONCENTRAREA valorilor , dar MAI ALES PENTRU a nu avea echipe de „MIJLOC” care APROAPE in fiecare an joaca un rol DECISIV pentru stabilirea campioanei. Pe vremea cind steaua INCA mai lua campionate , Gigi Becali isi asigura de fiecare data prin influente si valize , un loc in fruntea clasamentului. TREBUIE sa avem doar 12 echipe care sa se LUPTE si sa isi dea VIATA pe teren , ori pentru primele locuri ori pentru a evita retrogradarea. Restul e CAN-CAN.

2Pac_the_Don (1 comentarii)  •  27 mai 2011, 18:03

Muntenia, Dobrogea, Moldova si Transilvania toate sa isi faca un campionat. de cate 14 echipe fiecare.
Intre cele 4 locuri 1, sa se faca un mini-tournament sau play-offuri in care sa se decida cine se duce in liga campionilor. Cele 3 ramase(celelalte locuri 1) se duca in europa league si gata. Si cupa romaniei sa joace cu alea 3 locuri 1 ramase, si daca castiga vreun meci, ii ia locul in europa, daca nu sta acasa(asta daca avem doar 4 echipe in europa, daca o sa avem 5 sa se duca si castigatoarea cupei romaniei in el). Asa ar trebuii sa faca pt. ca Bucurestiul este cu mult peste toate orasele din Romania, si sa aiba 5 echipe(ilfov) din 18 nu prea e corect cred eu.

alex (1 comentarii)  •  27 mai 2011, 18:18

se vrea un fotbal puternic in Romania dar nu se face nimic in acest sens. Tarile cu fotbal bun, au si ceva in spate. de exemplu ligile inferioare; Segunda, 2.Bundesliga, Serie B, Championship, toate au un fotbal bun, pentru ca se munceste serios. la noi dai si fugi, liga a doua la noi e foarte slaba. Sa se plece de aici, sa se inventeze ceva sa atraga investitorii si aici.(de exemplu sa li se ofere sansa sa promoveze in prima liga si sa joace in cupele europene prin intermediul cupei); sa li se permita sa intre direct in sferturi si optimi si sa intre cele de liga I sa joace cu echipele din C. nu mai zic nimic, oricum nu ma asculta nimeni.

Un Fost Suporter al Nationalei (48 comentarii)  •  27 mai 2011, 18:45

Sa imi dau cu parerea….
Mai putine echipe mai multi bani din televizari!
Liga.1…. 14 echipe Liga.2…..16 echipe
Play Of Pentru cupele europene se bat 8 echipe din care primele 2 se bat tur retur pentru titlu ( curand ne intoarcem in anii 90 si o sa avem maxim 4 locuri pt europa).
Play-Out se bat 6 echipe din care retrogradeaza 3. JUMI-JUMA…..
Liga.2 1 loc promoveaza direct iar loc. 2-5 fac play-of pentru celelalte 2 locuri care promoveaza.

starchild (32 comentarii)  •  27 mai 2011, 18:47

Acum ceva timp (cam vreo … 4 anii) ideea cu 12 echipe era foarte buna. Acum e pur si simplu necesara. Sunt multe echipe din Romania care in mod normal nu vor putea trece de noul proces de licentiere la prima divizie, fara derogari si alte portite create de LPF.

Problema ar trebui sa se puna: ce este mai bine pentru fotbalul romanesc, si nu: care este minimul de care avem nevoie ca sa supravietuim.

Din punctul meu de vedere cel mai bine e 12 echipe. Sezonul normal, tip liga cu 22 de runde si o parte a doua cu primele 6 echipe jucand play-off pentru cupele europene, iar ultimele 6 jucand play-out pentru retrogradare in Liga 2 (tot 12 echipe, si acelasi sistem competitional ca si L1 si L3). Play-off-ul si play-out-ul sa fie in sistem de mini-liga, adica inca 10 runde. Cu un total de 32 de runde (2 mai putin decat astazi) se poate crea un sistem cu mult mai competitv, cu mult mai multe meciuri tari (intre echipe cu obiective si valoare similara). Daca nu va place 4 Dinamo – Steaua, atunci poate va place 4 Timisoara – Vaslui, nu conteaza, echiple care isi castiga dreptul de a juca play-off, vor juca intre ele inca 2 meciuri (cu totul alta miza) pentru a stabili ierarhia participarii in cupele europene. Este ideal si pentru fani si pentru televiziuni, si pentru a fi reprezentati in Europa de cele mai bune echipe pentru competitia respectiva. Play-off-ul confirma sau infirma o situatie si nu nedreptateste pe nimeni.

Ideea cu 16 echipe e degeaba (minor fix). Sunt atatea echipe care joaca in Liga 1 din rutina, incat nici 16, si nici 14 nu vor produce schimbari semnificative. Iar ideea cu play-off, este mai mult decat necesara, pentru ca ultimele rezultate ale echipelor romanesti in cupele europene, ne demonstreaza ca Liga 1 are nevoie de confirmari, echipele care participa in Europa au nevoie de confirmari, nu campioane decise de random, de mese verzi, de TAS si de rapoarte de greseli de arbitraj de domeniul science-fiction.

Este deasemenea esential sa reformam Liga 2 (ca la noi si la bulgari, cu 2 serii, la NIMENI). O Liga 2 cu 6 echipe din Liga 1 (fara a avea fata de Liga 1) 4 din Seria B2 si 2 din Seria B1, ar fi mult mai puternica decat oricare din cele 2 serii in 2011. Si drepturile TV si interesul spectatorilor, ar fi mult mai mare decat este astazi.

Sunt si o multime de automatoni (in opinia mea ar trebui sa se creeze niste cure de de-programare), care baga echipa nationala in ecuatie. Dar nationala (presupunand ca are un selectiorer de doamne ajuta) se bazeaza pe jucatori de la echipele de top, in special cele care se bat la cupele europene, iar acestia vor avea in picioare mult mai multe meciuri competitive (vezi Gardos, ar avea 4 Steaua – Dinamo, 4 Steaua – Timisoara, in loc de 2,2).

Si la final, ma simt nevoit sa va spun ca nu se va schimba nimic, decat daca vine UEFA si ne strange cu usa si cu procesul de licentiere. Cu cat e Sandu mai conectat pe la UEFA, cu cat ne va fi mai greu sa reformam fotbalul romanesc.

Si o ultima chestie, nu ii atribuiti ideea cu 12 echipe lui Mihai Stoica. Ideea circula pe forumuri si bloguri dinainte sa auda MM-ul de internet. Daca era aplicata (12 echipe + unificare L2) cel mai tarziu acum 4 ani, Liga 1 era si acum in top 10 UEFA. MM-ul e genul, care aude tot felul de idei sau motto-uri, dupa care le afiseaza pe bloguri si pe la conferinte de presa, zicand ca le-a inventat el. A copy cat.

jan pitesti (88 comentarii)  •  27 mai 2011, 18:48

trebuie sa avem stadioane moderne si bani,asta e reteta.

cornelflore (6 comentarii)  •  27 mai 2011, 18:51

ATATA TIMP CAT IN FOOTBALUL ROMANESC EXZISTA ARANJAMENTE DIN UMBRA SI PATRONI SIMT ASTA VOR FI DIN CE IN CE MAI PUTINI CARE VOR INVESTII IN FOOTBAL ,PENTRU CA NU SANT TRATATI EGAL CU CEI CARE SANT AJUTATII?????? CA SA REDUCI ECHIPELE ESTE CEA MAI MARE PROSTIE !!!!!!REDUCETI TAXELE SI IMPOZITELE LA CEI CARE INVESTESC..NU MAI VORBESC DE JUNIORI !!!!!NICIODATA NU AM STAT ASA RAU ,UNDE SANT MILIOANELE PROMISE IN CENTRELE DE JUNIORI?????LA MITICA ,CASSAI,M SANDU ETC…EU CRED CA MARIREA NUMARULUI DE ECHIPE V-A AJUTA SELECTIA LA NATIONALA ,ADICA AI DE UNDE SA SELECTIONEZI

balzabucu (1 comentarii)  •  27 mai 2011, 18:56

toate campionatele tari au de la 18,20,22 echipe.noi vrem mai putine sau play off.nu aici este buba. ne trebuiesc stadioane cu terenuri incalzite si-sau acoperite si o puternica divizie secunda cu multe echipe unde sa se joace din trei in trei zile.voi reveni

Un Fost Suporter al Nationalei (48 comentarii)  •  27 mai 2011, 19:01

Si inca ceva…… Daca tot spuneti ca avem o tara mare cu 22-23 mil locuitori facem asa……
Liga 1 18 echipe ca si pana acum dar facem
Prima Liga sau Best Ligue cu 12 echipe cu play-of si play-out.
Ce ziceti? in felul asta o sa fie incantati si Bistritzeni si aia de la Branesti, Chiajna, Pandurii sau mai stiu eu care vor sa joace in LIGA 1…. SAMD.

utaaradan (75 comentarii)  •  27 mai 2011, 19:06

se poate ca la hochei,un campionat unificat cu echipe unguresti,din doua campionate proaste,poate iese unul bun,ideea cu play-off si play-out, nu merge,mai bine ramane ca si acum, cu play-vai de el simulacru de campionat,sau un campionat cu echipe doar din bucuresti si conducerea sa fie tot cu nasul ,corleone si clanul becali,adica ca si pina acum. la meteo ,ce se anunta pt. ieri ?

Comentează