Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Derby-ul Clujului tranşat de arbitri!

„Şepcile roşii” au egalat în prelungirile meciului din Gruia printr-un gol fraudulos: balonul şutat de Cojocnean a izbit transversala şi a căzut pe linia porţii, dar n-a depăşit-o cu întreaga circumferinţă! Analiza video a demonstrat că, indus în eroare de […]

vineri, 15 aprilie 2011, 2:37

„Şepcile roşii” au egalat în prelungirile meciului din Gruia printr-un gol fraudulos: balonul şutat de Cojocnean a izbit transversala şi a căzut pe linia porţii, dar n-a depăşit-o cu întreaga circumferinţă! Analiza video a demonstrat că, indus în eroare de asistentul Ionel Popa, „centralul” Ov. Haţegan a greşit indicînd centrul terenului. Şi totuşi, dacă mi-e permis să scriu aşa, gafa celor doi cavaleri ai fluierului A FĂCUT DREPTATE întrucît nici CFR nu merita să cîştige, nici U să piardă.
Rezultatul de 1-1 trebuie socotit echitabil şi pentru că acelaşi tuşier le ajutase pe gazde cînd n-a văzut ofsaidul din care a pornit E. Kone înainte de a deschide scorul. Bălmăjind despre o poziţie suspectă, la limită, greu de judecat etc., zadarnic s-au străduit unii să complice o fază simplă. A FOST OFSAID CLAR, LA FEL CUM NU VA FI GOL VALABIL pentru U.

Din păcate, Haţegan a comis-o de mai multe ori. Era dator să-i arate roşu mai devreme lui Mendy, la faultul criminal asupra lui Peralta, nu să-l aştepte ca să-i dea al doilea cartonaş galben pentru o ţinere discutabilă. S-ar fi impus să-l elimine şi pe G. Mureşan în clipa în care acesta, deja avertizat, i-a şters una peste faţă lui Bazzi, ba şi după ce mingea trecuse! Cu intenţie sau fără contează mai puţin.

Lăsîndu-şi echipa în 10 încă din minutul 15, evident că fundaşul senegalez al Universităţii s-a expus cu inconştienţă, parcă s-a cerut afară! Şi arbitrii însă, mai ales I. Popa, AU AVUT PARTEA LOR DE VINĂ. Greşind flagrant la golul gazdelor, au tensionat şi mai tare o atmosferă oricum încinsă de ambiţiile şi de orgoliile locale. Nu m-aş grăbi să-i acuz de rea-credinţă, dar asta nu modifică radical datele problemei din moment ce ei au influenţat desfăşurarea partidei şi, mai grav, au hotărît deznodămîntul acesteia.

La 0-1 şi în inferioritate numerică, U părea o pradă uşoară, o victimă sigură. Jocul adversarului se lega, în timp ce al ei scîrţîia din toate balamalele. Numai că rolurile s-au inversat repede şi „studenţii” au preluat iniţiativa în repriza secundă ca să n-o mai cedeze! Paradoxal, OMUL ÎN PLUS A ANESTEZIAT-O PE CFR, IAR CEL ÎN MINUS A ÎNDÎRJIT-O PE U, a transformat-o într-o fiară rănită, mereu la pîndă, gata să muşte, să sfîşie.

Aspectul întîlnirii s-a schimbat, meciul mutîndu-se în jumătatea de teren a campioanei. Prin aducerea lui Ad. Cristea de pe bandă în centru, Ionuţ Badea a îndrăznit, dar a tras LOZUL CÎŞTIGĂTOR. Barele lui Boştină şi Cojocnean au anticipat o egalare care, deşi consfinţită de semnalizarea eronată a asistentului amintit, nu i-a mai surprins nici măcar pe simpatizanţii CFR-ului. Finalmente s-a întîmplat ceea ce era logic să se întîmple, era normal, în condiţiile în care, adunînd 16.000 de suporteri în tribune şi oferind spectacol de anvergură, Clujul a dovedit că adevăratele derby-uri nu se mai dispută doar în Bucureşti!

Comentarii (52)Adaugă comentariu

stelica (10 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 15:09

in sfarsit apare si cronica meciului, foarte la obiect, ca de obicei…ca parodia „genialei” chiar nu poate fi citita….

Neutru (6 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 15:11

Trebuie sa recunosc ca maestrul Ioanitoaia a scris un articol perfect echilibrat si corect din toate punctele de vedere.

Zoli (1 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 15:16

O analiza intru totul obiectiva. Observatii corecte si pline de bun simt, dl Ioanitoaia are ochi, e echilibrat in afirmatii. Nu socheaza, dar descrie exact.

cipriotu (2 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 15:20

Felicitari dle Ioanitoaia , in sfarsit citesc si eu un articol in ziarele de specialitate dupa acest meci care atinge doar latura sportiva a acestui meci , pe care presa noastra sportiva (a se citi de scandal) o ignora in totalitate , preferand sa faca analize pe fiecare cuvant spus de unul sau de altul , de ce unu a stat in picioare si altul in cap.
Bravo , un articol obiectiv ! Fortza CFR !

Avicenna (3 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 15:21

Remarc faptul ca nu va dedati la speculatii de natura etnica. Ramaneti la fotbal si bine faceti. Egalul e corect, CFR nu a stiut sa exploateze conjunctura. Sa nu se supere nimeni, dar nu mai e echipa din anii trecuti.

gaie (7 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 15:24

hai bre de-o dracu de lb romana, cum sa fie transat un meci terminat 1-1 chiar daca ambele goluri au fost incorecte?

Marius-m (5 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 15:28

Nea Ovidiu , ar trebui sa vii o data sa vezi . Ce se vede la televizor e 5% . Aici banii conteaza doar pentru unii , iar pentru partea cealalta e vorba de onoare si traditie . Fiecare apreciaza ceea ce crede .

skirtos (8 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 15:43

boring… o analiza mai patrunzatoare, ceva? Altceva in afara de expandarea casetei tehnice se poate? Cu stima…

suporter (15 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 15:45

Sint surprins de ce scrie Ioanitoaia.pai daca am gresit fara intentie in favoarea unei echipe,trebuie acum sa ma revansej cu rea credinta in favoarea celei lalte????aveam alta impresi de Ioanitoaia,mai ales ca-l stiu de atitea ani.30-35????in ale jurnalisticii???

Steaua1986forever (15 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 15:53

Corecta analiza, sunt curios ce „urmari” va avea sirul nesfarsit de tampenii ale acestui arbitru.

Ciolanus (28 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 16:19

Cand a castigat cfr campionatul cu arbitrii, cand se inventau penaltyuri, lovituri libere, se dadeau rosii din burta, atunci nu mai era nimic sectionat de arbitri?????

deontologul (1 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 16:29

O cronica de nota 4. Ce facem nea Ovidiule, incurajam arbitrajul prin compensatie ? Hai ca am gresit pentru aia, in repriza a doua dau un 11m pentru astilaltii si scap ? Bravos coane

CLUJ (21 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 16:39

DIN ECHIPA FARA ORAS ATI AJUNS STRAINI PE PROPRIUL STADION….GENERATIA PLAYBACK EMO VA DISPAREA IN CURAND INCA 100 DE ANI IMPREUNA CU TOATA GASCA DE CHEEKY GIRLS.MECI BUN,ARBITRAJ SLAB,IN 11 ALTFEL SE JUCA

Mich (21 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 16:44

Si totusi, de ce nu faceti articole, greve, isterii dupa greseli grave ale arbitrilor si in alte meciuri afara de cele ale CFR-lui, sau cand se greseste mai mult impotriva CFR-lui??

Daca nu s-ar fi validat primul gol (din ofsaid), CFR ar fi castigat cu siguranta (avand si un om in plus / vezi si felul in care au dominat si au fost determinati in prima repriza). Asa, s-au amagit cu un gol diferenta, au preferat sa apere acel 1-0, au cedat jocul adversarilor, care in schimb s-au mobilizat si au riscat, nemaiavand oricum ce pierde.

utaaradan (75 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 17:20

ei da,cum vedeti voi arbitrajul,doar la unele meciuri,la steua- otelul….sau cite meciuri arbitreza in europa,arbitrul de la acelasi meci….

Albert (124 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 17:31

@suporter. Multi citesc, putini inteleg. Unde scrie Ioanitoaia ca arbitrii au procedat corect, ca au compensat bine? Ideea pare sa fie prea subtila pentru unii, dar e clar exprimata. „Golul U-istilor a facut dreptate, ce e atat de greu de priceput?

Marius Dej (347 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 17:41

Ai dreptate Skirtos, de ce sa citesc o opinie clara, un text pe care il inteleg? Sunt mult bune intoarcerile din condei gen Maria Andries, niste speculatii, aluzii, insinuari si scalambaieli din care nu pricepi decat ca semnatarul e foarte destept. Mie mi-a dat Ioanitoaia ce am asteptat de la el, o parere directa, nu una interpretabila, cu n intelesuri.

Patimas (1 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 17:56

Raspuns deontologului, un fan ceferist dezamagit: cronica de nota 10. Voua nu va place ce nu va convine. Nu v-a laudat dl Ioanitoaia destul pentru ca nu avea de ce. 11 la 11 nu ati fi avut nici sansa unui egal la cat a jucat U de hotarat, asa ca…ciocul mic!

uzu (5 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 18:31

‘ Şi totuşi, dacă mi-e permis să scriu aşa, gafa celor doi cavaleri ai fluierului A FĂCUT DREPTATE întrucît nici CFR nu merita să cîştige, nici U să piardă.”
ziarist de sport. Adica e bine ca arbitrii sa decida cam cum ar trebui sa se termine meciurile ?
Atunci ce ne facem cu CFR – poli cand in loc de 11m CFR a primit eliminare ? aculo cum stam cu DREPTATEA ?
ma rog,. nu cred ca te ostenesti sa raspunzi.

uzu (5 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 18:35

‘senegalez al Universităţii s-a expus cu inconştienţă, parcă s-a cerut afară! Şi arbitrii însă, mai ales I. Popa, AU AVUT PARTEA LOR DE VINĂ. Greşind flagrant la golul gazdelor, au tensionat şi mai tare’

vezi ca a fost eliminat la 0 – 0. deci nu arbitrii l-au tensionat.

ce articol tendentios… pe bune, ai vazut meciul domnule Ioanitoaia ?

Liviu Mare (333 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 19:11

@uzu. In ce sens tendentios, impotriva CFR da? Tu nu stii sa citesti sau nu vrei? Ioanitoaia subliniaza ca Mendy trebuia eliminat din prima, iar acordarea unui gol din ofsaid nu ti se pare prilej de tensiune? In locul dlui Ioanitoaia nu ti-as raspunde. Si-ar bate gura de pomana.

Gradu (25 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 20:04

Maestre, la golul lui Kone nu s-a gresit flagrant. Nu am vazut, pe internet ce-i drept, nici o poza/film/analiza care sa lamureasca „transant” problema. In acest caz, inclin sa dau credit arbitrului inr-o faza care a fost prea rapida pentru televiziuni. Imi voi schimba parerea cind voi vedea o analiza 3D a fazei cu pricina.
Arbitrul a gresit, in schimb, cind l-a eliminat pe Mendy: la acel contact a fost prea mult si dictarea unui simplu fault. Si da, U a meritat sa nu piarda, chiar si prin simplul fapt ca a avut trei bare.
Faptul ca tusierul a acordat gol pentru U se datoreaza in mare masura presiunii infernale la care sint supusi arbitrii in RO de catre „oamenii” din fotbal. Omul s-a scos, nu a mai fost facut in toate felurile (tilhar, bandit) de creditorii echipelor „nedreptatite”.

cla (24 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 20:49

Nea Ovidiu , sunt dezamagit…s-a creat in 4 ani o emulatie la Cluj ca ti-e frica ca si echipa adversa sa mai joci acolo. Duritati ca la Cfr nu am mai vazut pe nicaieri, si daca Cadu nu a vrut ieri , avrut altadata, si el, si Muresan, si altii, nesanctionati…si inca ceva Nea OVIDIULE, SINGURUL DERBY… DAR SINGURUL… ESTE DINAMO – STEAUA, restul…

Istvan (2 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 21:22

de altfel tot respectul pentru acest articol

mieusa (33 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 21:43

Fraudulos ? Iar ai muncit pe bani (adica nu pe salariu). Sa spui ca ala a fost gol fraudulos este meschin, malitios, antisport si inca cateva feluri pe care softul protector le-ar elimina. Daca ai spune acordat eronat, ar mai merge. Ai uitat sa spui insa care margine a liniei de 10 cm n-a fost depasita „fraulos”.

starchild (32 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 21:56

Asa pot sa zic si eu ca CFR Cluj (aka … i have no idea) a castigat primul titlu fraudulos: 1 titlu vs 1p. Hmm …

eusebiu camilar (20 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 22:12

Da’ de gestul de vagabond al lui Walter, nici un cuvant ?

eusebiu camilar (20 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 22:13

Asta n-a fost derbyul Clujului… Cum sa fie derbyul clujului cand CFR joaca cu Dinamo 2 ?

Graur (1 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 22:55

Arbitrii au dat jocul peste cap, dar din prostie, nu din interes. Asistentul Popa a fost ca popa prostul, ar trebui sa stea pana la sfarsitul campionatului. Dar cine stie ce misiuni mai are sa ii incredinteze Avram.

marian (45 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 23:30

mai corect era la asa meci asa arbitrii.incercati sa vopsiti gardul ca a fost un meci de lupta de angajament dar nu asistam decat la o inghesuiala .FOTBAL se numeste ce vom vedea in seara asta si spre bucuria multora in mai multe episoade(meciuri). sigla campionatului romanesc deocamdata nu poate fi decat acel desen autocolant pe care l-au lipit niste caractere infecte pe peretii de la vestiarul oaspetilor.

alexandruclujean (6 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 23:44

de acord cu faptul ca s-a facut dreptate. dar nu se pot judeca ambele goluri cu aceeasi masura: primul – un offside evident, al doilea inca se discuta care reluare si care fotografie este relevanta pentru care interpretare. kone singur cu popa a fost unica ocazie reala a unei echipe in superioritate numerica, in timp ce „proaspat-promovatii” in 10 oameni timp de 75′ au avut 3 bare, din care ultima s-a lasat cu gol!
iar in tribune unii au facut eforturi imense de a-si procura bilet si apoi si-au scuipat plamanii pentru un Simbol adevarat, altii au facut karaoke la boxele stadionului! onoarea ultras mai presus de toate!

alexandruclujean (6 comentarii)  •  15 aprilie 2011, 23:48

…fara sa vreau sa monopolizez discutia:
cronica unui meci de fotbal (sper din suflet ca aceasta sa fie intentia Dvs. in acest articol, pentru ca don’shoara Andries ne-a lamurit ce poate) trebuie sa includa si ce s-a intimplat in tribune, acest meci a fost mai mult decit un derby, mai mult decit un duel intre doua titulaturi bolsevice uzate moral! indraznesc sa afirm ca joi seara a avut loc la Cluj un echivalent al Memorandumului: existenta unui Simbol nu se se discuta, se afirma din 6000 de piepturi! Haide „U”!

Turcu1921 (1 comentarii)  •  16 aprilie 2011, 0:11

bine ca le-a validat golul adevaratilor CLUJENI…nu merita nimic unguruii

Avatar (3 comentarii)  •  16 aprilie 2011, 0:30

Nu ii inteleg pe unii suporteri ai lui U. Chiar a fost un gol care nu a fost gol, deci, acordat prin frauda. Corect, restul e poezie.

sundance (294 comentarii)  •  16 aprilie 2011, 0:46

@ camilar : V-am spart monopolu in kOLSZVAR …am trimis un bucurestean de la Ministeru de Interne sa echilibram un pic balanta acolo …Binie ?

Clujean (10 comentarii)  •  16 aprilie 2011, 0:51

cadu crapatiar matele!!!
te saluta un ardelean:)

visinata (24 comentarii)  •  16 aprilie 2011, 6:29

@alexandru: vajnicii suporteri u( lol ) si-au scuipat si altceva in afara de plamani! martori stau toti oamenii de pe stadion: injuraturi ca la usa cortului, saliva si prostie in stare pura. da’ nu-i bai, voi sunteti cei mai frumosi, cei mai multi, cei mai inteligenti, cei mai mari ultrasi, cei mai cei in toate cele! bravo, chair asa si sunteti! acum, ca va face statul stadion, indurati-va de noi, amaratii astia din gruia, si ramaneti pe cluj arena! nu are rost sa va stricati arianismul pur cu familiile din gruia , fetele si copiii. chair nu se merita, nu e atmosfera propice pt voi in gruia. va multumim anticipat pt bunavointa! traiasca „ultrasii” 🙂

Dragan (3 comentarii)  •  16 aprilie 2011, 7:36

INCREDIBIL CE SUPORTERI ARE „U” !!! TOT RESPECTU . SPER SA AM POSIBILITATEA SA MERG LA CAT MAI MULTE MECIURI „U” . (UN BRASOVEAN)

Istvan (2 comentarii)  •  16 aprilie 2011, 8:25

cica eforturi imense de a-si procura bilet 🙂
ce efort ?
trebuia sa mearga pana la casa de bilete
oricine avea dreptul la un bilet si n-a forst refuzat nimeni !!!
ca sa inchis casa mai devreme … da , corect (din motive de siguranta). Altfel orarul caselor de bilete a fost afisat pe site-ul oficial. Ce s-ar fi intamplat daca suporterii Universitatii statea la rand la bilete si cei de la CFR intrau in tribune/peluze. 100 % violonta !!!

adi (180 comentarii)  •  16 aprilie 2011, 8:27

Pe vremea cand CFR se lupta pentru primul si pentru cel de-al doilea titlu, toti jurnalistii erau foarte deranjati de numarul mare de straini din primul 11-e CFR-ist. Acum, CFR-ul are in lot 50% straini, restul romania, in timp ce Vaslui are 67% straini. Si Rapidul are 50% straini. Acum nimeni nu scoate o vorba , nimeni nu mai e deranjat de numarul strainilor de la Vaslui sau Rapid. Ciudat. Se vede clar ca GSP are ceva impotriva CFR-ului.

adi (180 comentarii)  •  16 aprilie 2011, 8:29

U Cluj ramane Dinamo 3 , indiferent de ce spun u-istii !

Bimbo (206 comentarii)  •  16 aprilie 2011, 10:07

Hai sa vorbim discutii! A fost o atmosfera deosebita in Gruia, despre care s-a si scris in presa. Deci, si in GSP. Nu cred ca era cazul ca dl Ioanitoaia sa se refere si la asta. A scris Fornade care e clujean si chiar dsoara Andries care a incercat degeaba. Ca analiza, dl Ioanitoaia a fost peste amandoi.

darius (16 comentarii)  •  16 aprilie 2011, 10:26

Au fost 9000 sau 10000 de oameni, nu 16000.6500 erau fanii Universitatii, unica echipa a Clujului.

Milica (53 comentarii)  •  16 aprilie 2011, 12:43

La Cluj e o singura echipa, Universitatea. CFR nu e o echipa, e jucaria lui Paszkany si o facatura. Trebuie sa cada in anonimat si va cadea.

Vladimir (42 comentarii)  •  16 aprilie 2011, 13:56

Bun articol, realist. De data asta Nea Ovidiu nu a mai bagat in ele, a vazut bine. Arbitrii au facut-o de oaie dar in final s-a facut dreptate. Cfr nu merita victoria.

number one (2 comentarii)  •  16 aprilie 2011, 14:01

Niciun cuvant despre kaftul din pauza! Nea Ovi, pe cine ai vrut sa protejezi, pe Walter sau pe asa zisul antrenor al CFR-ului?

alexandruclujean (6 comentarii)  •  16 aprilie 2011, 14:12

impresionant cum uita unii ca: initial se anuntasera 5 bilete/buletin, apoi s-a ajuns la 1 singur; cea mai enorma faza a fost: programul caselor de bilete in ziua meciului, anuntat pe onor situl oficial al Vasas1907, a fost redus cu 8 (opt) ore ad-hoc cu 1(o) zi inainte. cu toate astea, pasiunea adevarata sfideaza piedicile: specile rosii v-au facut sa va simtiti in deplasare! golul egalizator a fost doar cireasa de pe tort, scinteia de pe dinamita. inutililor.
…dar dupa ce am auzit azi din gura unor simpatizanti (prin „suporter” inteleg un individ care face sacrificii reale pt echipa si e anti-karaoke) ai Vasas1907 ca de fapt galeria lor NU s-a cuplat la statia de amplificare a stadionului…nu ma mai mir de nimic. sindromul Minteoan (cel cu „barele nu sunt ocazii de poarta”) ia amploare!
p.s. huliganii din lotul lui „U” au lipit vreo 20 de abtibilde in vestiar, in timp ce galeria europeana a Vasas1907 a dat foc la scaune in tur! aceiasi „gentlemen” care joi au injurat Universitatea la statia de amplificare a stadionului… ipocritilor.

pensionar (19 comentarii)  •  16 aprilie 2011, 14:12

VA ROG FRUMOS FACETI EDUCATIE PENTRU FOTBAL CIVILIZAT, CU ANBITI, DAR NU CU TENTA NATIONALISTA.CRED CA MAGHIARI, ALTE NATIONALITATI MERITA MAI MULT RESPECT DE CAT CE AU FACUT CEI DE LA U CU ENBLEMA CFR.PAINEA FARA CIRC NU MERITA NIMIC, DAR CIRC FARA PAINE NASTE URA, NATIONALISMUL SALBATIC INADMISIBIL IN ORAS CULTURAL, MULTINATIONAL CUM ESTE CLUJUL-KOLOZSVAR.

Vox (36 comentarii)  •  16 aprilie 2011, 14:27

Corect si fara subiectivitatea genialelor si alti pseudo jurnalisti sportivi, dl. Ionitoaia are dreptate in toate afirmatiile din articol. Asta astept, calitatea informatiei oferite in principal, nu ratingul ! Paradoxal sau nu un vechi jurnalist le da clasa celor mai tineri.

curcan (1 comentarii)  •  16 aprilie 2011, 16:40

Domnule Ovidiu Ioanitoaia avind in vedere ca sunteti unul dintre cei mai respectati jurnalisti de sport din tara,considerand ca v-ar putea interesa un album al Revistei Saptamanale FOTBAL din 7 ianuarie 1970 pana in 28 decembrie 1970. cu respect si admiratie CURCAN ZAMFIR tel. 0724591095

Comentează