Ovidiu Ioaniţoaia crede că nu se va reprograma meciul Pandurii-Oţelul

Interesată de disputarea partidei Pandurii-Oţelul, ştiţi bine din ce motive, Poli Timişoara pretinde, sau măcar sugerează, că Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne va hotărî în sensul dorit de ea. Mai nou, şi Steaua vorbeşte aceeaşi limbă, în timp […]

miercuri, 13 aprilie 2011, 4:05

Interesată de disputarea partidei Pandurii-Oţelul, ştiţi bine din ce motive, Poli Timişoara pretinde, sau măcar sugerează, că Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne va hotărî în sensul dorit de ea. Mai nou, şi Steaua vorbeşte aceeaşi limbă, în timp ce, fireşte, Oţelul exclude din start o asemenea versiune. “E O GOGOAȘĂ ÎNFURIATĂ, doar un mod de a pune presiune pe noi şi a crea gîlceavă”, comentează preşedintele gălăţean Marius Stan.

Într-adevăr, gruparea gorjeană s-a adresat în două rînduri la TAS ÎMPOTRIVA LIGII PROFESIONISTE. Mai întîi a atacat decizia prin care, din pricina restanţelor faţă de Dinamo în cazul Ilie Iordache, i se interziceau transferurile şi era avertizată că nu va mai fi programată în campionat. Apoi a atacat-o şi pe cea în virtutea căreia a pierdut la masa verde meciul cu Oţelul. Ca demersurile ei să fie analizate, a scos din buzunar 17.000 de franci elveţieni, circa 13.000 de euro, taxe de judecată.

Recent, forul de la Lausanne a cerut Pandurilor să conexeze speţele, aceasta fiind ultima comunicare oficială sosită la Tîrgu Jiu. Întrucît TAS N-A PRECIZAT ZIUA ÎN CARE SE VA PRONUNȚA, e cu atît mai greu de intuit, de-a dreptul hazardat, ce soluţie va adopta.

Pentru ca dosarul să fie discutat, ar trebui ca şi LPF să plătească 17.000 de franci, ceea ce refuză însă cu fermitate! Cel puţin aşa declară Dumitru Dragomir: “Nu e treaba Ligii şi, ca atare, NU VOM PLĂTI NIMIC!”. Uns cu toate alifiile, preşedintele LPF simte că, mai devreme sau mai tîrziu, cineva va achita suma respectivă. Fie direct Pandurii, fie un alt club, căruia i-ar folosi ca întîlnirea din 25 februarie, adjudecată cu 3-0 pentru Oţelul, totuşi să se dispute. Logica lui Dragomir nu-i vreo filosofie, de ce să dea ceva dacă nu-i obligat să dea?!

Personal, înclin să cred că sînt puţine şanse, MINIME SPRE ZERO, ca TAS să opteze pentru reprogramare. Atenţie!, exprim o părere, nu o certitudine, asta şi pentru că în fotbal, mai ales în cel ro-mânesc, se poate întîmpla orice!

Ce mă face să am îndoieli? Pe de-o parte, ideea că Pandurii, lichidîndu-şi în cele din urmă datoriile, şi-a recunoscut vina. Practic, şi-a asumat-o. În plus, echipei gorjene i s-a atras atenţia de nenumărate ori că sentinţele unor instanţe civile, favorabile ei, nu-i oferă cîştig de cauză în plan sportiv şi că, neplătind la termen, riscă să fie retrogradată. Pe de altă parte, deoarece TAS nu ignoră niciodată regulamentele diverselor federaţii, ci le respectă. Iar în ROAF NU EXISTĂ NICI UN ARTICOL care să permită jucarea partidei.

În opinia mea, acesta ar trebui să fie deznodămîntul normal al întregii poveşti. Numai că fotbalul nostru ne-a luat adesea prin surprindere încît nu ne-am mira foarte tare, ba chiar nu ne-ar mira deloc, să ne mai ia o dată! Vom trăi şi vom vedea.

Comentarii (16)Adaugă comentariu

antimafia (2 comentarii) • 13 aprilie 2011, 16:23

Toata lumea stie dar trece sub tacere. Patronii pro-Dragomir stiu, cei anti-Dragomir stiu, jurnalistii stiu. Toate plangerile aduse pe masa TAS vor fi admise, nu pentru fondul pricinii judecat gresit sau nu ci pentru viciul constituirii comisiilor de judecata. Comisie paritara nu inseamna nici 3+2 cum a dedus Dragomir in ultimul timp. Paritate inseamna egalitate, asa ca o decizie luata de catre o comisie nelegal constituita nu poate fi decat lovita de nulitate absoluta.

Tudor (301 comentarii) • 13 aprilie 2011, 16:47

Nu stiu daca va fi asa dar ma bucur ca aveti un punct de vedere. Faptul ca scrieti ce ganditi mi se pare un semn de curaj. Sigur ca timisorenii si stelistii va vor injura dar cred ca va asteptati la asta. Felicitari.

Petre Mustatea (86 comentarii) • 13 aprilie 2011, 16:52

Desi timisorean la origine am fost sigur ca Stanciu vorbeste ca sa se afle in treaba si ca nu stie nimic. A invatat de la Iancu sa se dea mare. Iubesc Poli, dar sa ia titlul pe merit, nu prin presiuni si viclenie. Forza Viola!

fox (28 comentarii) • 13 aprilie 2011, 17:02

Ioanitoaia,noi stim ca esti suporter declarat al Universitatii,dar trebuia sa mentionezi si faptul ca si `mititeii` sunt intereesati SA NU SE JOACE acest meci…Nu mai latrati degeaba ca oricum Craiova ta PICA IN B…

Anghel (107 comentarii) • 13 aprilie 2011, 18:07

@fox. Te trezisi ca p….in targ, ce are a face una cu alta? Dar sunt niste suporteri, in frunte cu ai Stelei si ai Timisorei care jignesc daca spui altceva decat le convine lor. Asta ar fi discutia, ca tine sau nu dl Ioanitoaia cu Craiova? Primitiv mod de a judeca lucrurile.

hahalera (23 comentarii) • 13 aprilie 2011, 18:37

Eu nu prea inteleg… e ca si cum un individ este suspectat de o crima si se emite un mandat de arestare pe numele sau. In momentul arestarii el opune rezistenta iar ulterior este declarat de instanta nevinovat. Asta il absolva pe individ de acuzatiile legate de faptul ca s-a opus arestarii? logic, as zice ca nu-l absolva. Referindu-ne acum la cazul Pandurilor, ei au fost neprogramati (in conformitate cu regulamentul) ca urmare a datoriei pe care-o aveau la Dinamo, fapt decis de frf sau lpf. Daca datoria era acum intemeiata sau nu, va decide TAS… iar instanta care a „declarat” datoria va trebui sa acctioneze in consecinta. Insa neprogramarea, in baza datoriei, cred ca ramane valida.

Florin (215 comentarii) • 13 aprilie 2011, 18:49

Daca se va intampla asa, ce nu cred, Dragomir si toata turma lui ar trebui sa isi ia viteza, sa demisioneze. Dar mai exista la noi demisii de onoare? Va propun sa il intrebam pe Razvan.

laurentiu (50 comentarii) • 13 aprilie 2011, 18:51

domnule ioanitoaia,cand mai invitati oameni din fotbalul romanesc,intrebati-i de ce se tot bat atata pe titlu,pe participarea intr-o cupa europeana,din moment ce mereu ne facem de ras in europa?as intelege aceasta lupta murdara,daca in cupele europene am face puncte pt romania.de fapt,ei vor doar banii pt PARTICIPAREA in cupele europene.atat.participare.vor doar bani.rusine sa le fie tuturor(conducatori,patroni-creditori,fotbalisti,antrenori).

Petrica (19 comentarii) • 13 aprilie 2011, 18:57

@Fox- esti cu capul frate, tu asta ai inteles din ceea ce a scris dl Ioanitoaia? Nu pot sa cred ca exista oameni care sa gandeasca asa! Si care sa aiba si acces la internet :))

Gino (513 comentarii) • 13 aprilie 2011, 19:11

@fox. Voi stiti, care voi, ma, Gigi, Bubba si Borcica? Nu va Mai ajunge cat ati smecherit ani in sir si nu mai aveti loc de Otelul, va e team ca va umfla potul?

pitbull (1 comentarii) • 13 aprilie 2011, 19:54

e de tot caka ce se intampla.. pana la meciul cu otelul n-au rezolvat problemele apoi brusc cum zice ala pac pac totul bine

IO (228 comentarii) • 14 aprilie 2011, 5:51

100% TAS nu poate cere reprogramarea partidei.
Pacat ca in aceasta disputa este tarata Steaua de catre cel care vremelnic o crediteaza.

Marion (3 comentarii) • 14 aprilie 2011, 9:32

Se pare ca lucrurile se clarifica si fara Tas. Pandurii s-au cam salvat, Otelul s-a cam dus, ce sa mai faca Tas. Smecherul smecherilor, stia el Dragomir ca nu trebuie sa plateasca. Articolul e la fix pt ca m-am lamurit si eu cine si cum se pozitioneaza.

todor (5 comentarii) • 14 aprilie 2011, 10:54

Pe mine ma faceti sa cred ca sunteti de partea Otelului si nu stiu de ce faceti acest lucru.

Gianny (2 comentarii) • 14 aprilie 2011, 18:40

Nea Ovi, daca ar fi dupa cum vrei matale, Steaua ar trebui sa castige campionatul, iar Craiova sa termine pe 2. Nu va fi asa, titlul va .ajunge la Timisoara, forza Poli!

Vio (77 comentarii) • 14 aprilie 2011, 19:12

Cred ca discutia e depasita. Pandurii a rezolvat retrogradarea asa ca o doare in bascheti daca se joaca meciul sau nu. Pe Timisoara si pe Vaslui le intereseaza, dar pe altii nu asa ca va ramane cum a cazut. Pariu?