Federaţia dă iar cu oiştea-n gard!

Deunăzi, mai exact pe 26 ianuarie, Comitetul de Urgenţă al FRF a decis completarea Regulamentului de Organizare a Activităţii Fotbalistice cu un articol, 5bis, privitor la promovare şi retrogradare. Concret, noul articol LE INTERZICE PROMOVAREA pentru 3 ani competiţionali echipelor […]

duminică, 30 ianuarie 2011, 6:07

Deunăzi, mai exact pe 26 ianuarie, Comitetul de Urgenţă al FRF a decis completarea Regulamentului de Organizare a Activităţii Fotbalistice cu un articol, 5bis, privitor la promovare şi retrogradare. Concret, noul articol LE INTERZICE PROMOVAREA pentru 3 ani competiţionali echipelor care şi-au modificat forma juridică sau structura, care şi-au schimbat sediul ori denumirea, care au cesionat acţiuni etc., comunicatul federal prezentînd şi lista formaţiilor aflate în asemenea situaţie. Printre ele, UTA, Viitorul Constanţa, Maramureşul Baia Mare, Chindia Tîrgovişte, Drobeta Tr. Severin şi FC Hunedoara. Aici intervine prima nelămurire: FRF identifică doar 21 de grupări cînd numărul acestora ar trebui să fie mai mare. De ce nu apare pe listă, de pildă, Politehnica Iaşi?!

Seria nedumeririlor e însă mult mai lungă şi vine să demonstreze că, din păcate, la Casa Fotbalului continuă să se lucreze anapoda, pompieristic, după ureche!!!! Bunăoară, argumentul că articolul 5bis s-a introdus pentru a alinia ROAF la normele FIFA nu stă în picioare întrucît Statutul FIFA, la care FRF face trimitere, datează din 2008! Lesne de combătut e şi acela că recenta prevedere n-a fost cuprinsă în ROAF pentru că ea figurează în Manualul de licenţiere, explicaţie ABSOLUT RIDICOLĂ din moment ce numai componentele Ligii I şi, din toamna lui 2011, cele ale Ligii a II-a au obligaţia să obţină licenţă. Ele şi numai ele. Ca atare, unde scrie că FC Hunedoara, Chindia Tîrgovişte sau FC Maramureş, fruntaşe în eşalonul 3, erau datoare să cunoască Manualul de licenţiere?! Fireşte, nicăieri!

Înainte de toate, Federaţia se găseşte în culpă deoarece s-a apucat să SCHIMBE LEGEA LA JUMĂTATEA CAMPIONATULUI, între tur şi retur, adică să încalce principiul elementar conform căruia orice întrecere sportivă trebuie să se încheie la fel cum a început. În litera aceluiaşi regulament. Rezultă că vorbim despre o măsură abuzivă, menită să provoace perplexitate în rîndul opiniei publice, dar şi să creeze serioase dificultăţi de ordin moral şi financiar formaţiilor de pe lista amintită. Ştiind la startul sezonului că pot promova, acestea au investit în jucători, în infrastructură ş.a.m.d., ca să descopere că li s-a răpit dreptul!!!! Cine va suporta contractele jucătorilor întinse pe 2-3 ani, cine va răspunde în faţa sponsorilor, de regulă, consiliile locale ori judeţene care au băgat bani tocmai în perspectiva promovării? Evident că nu FRF. Cum să înţelegem că Viitorul Constanţa, echipa lui Hagi, a putut promova în stagiunea precedentă şi, deşi nu şi-a modificat nici forma juridică, nici structura, nici sediul, nici denumirea, nu mai poate promova acum?!

Să admitem că merită ascultaţi şi cei care susţin că trebuia pusă ordine şi la acest capitol. Altfel spus, barat drumul grupărilor care apelau la felurite subterfugii pentru a părea altele în ciuda faptului că erau aceleaşi. De acord, trebuia făcută ordine, dar NU FORŢÎND NOTA. Logic şi legal e ca art. 5bis să fie mai întîi inclus în ROAF şi abia apoi aplicat, nicidecum în plină competiţie. Procedînd aşa, FRF n-a stîrnit numai confuzie şi adversitate, ci a pus iarăşi căruţa înaintea cailor. Ba a şi dat cu oiştea-n gard!

Comentarii (20)Adaugă comentariu

motanul incaltat (603 comentarii) • 30 ianuarie 2011, 18:15

Poate TREBUIE sa promoveze DOAR cine trebuie…Poate unele echipe s-au razvratit in trecut votind contra lui Mitica.

Giovani (10 comentarii) • 30 ianuarie 2011, 18:38

Dle Ovidiu ,de acord,ati sintetizat corect prostia FRF.Un jurist ,cit de cit,priceput poate intoarce decizia asta.De fapt ce s-a vrut ? S-a vrut sa se vanda indulgente unora, care au fost dragi FRF-ului, in mai multe feluri,si sa puna pumnul in bot altora.In fond ,din nou,Gica Popescu,cu Targovistea lui e lovit,UTA ,este stopata pentru a permite Petrolului,Sibiului,si eventual Mioveniuluii sa se lupte doar intre ele,Iasului i se da o mangaiere calda etc.In fond se vede din nou ca Nasu&Lupescu se sprijina pe un cartel fie tampit,fie mafiot,care nu poate conduce corect destinele fotbalului.In fond comisiile Nasului sint zilnic bulversate de TAS,ca la noi a judeca inseamna a tine partea cuiva,nu a imparti dreptatea.E o noua dovada ca M Sandu este incapabil,ca din umbra altii inoada si deznoada afacere murdare.

Augustus (4 comentarii) • 30 ianuarie 2011, 18:41

Tare articol, federalii sunt niste pungasi, bine le faci Nea Ovi! Doar ca ei isi vad de treaba si nu ii misca nimeni si nimic.

sorin (95 comentarii) • 30 ianuarie 2011, 18:45

Dle.Ioanitoia,
ar trebui ca ziarul pe care il conduceti sa inceapa o campanie – fara precedent – prin care sa ceara demisia presedintelui FRF! Pentru ca nimic nu se schimba in fotbalul romanesc fara ca acesta sa-si nu de-a OK-ul.
Intrebarea care se pune acum este daca dvs. si ziarul dvs. vrea sa faca asta! Daca nu o faceti, ori va este frica ori sunteti complici! Daca nu, incepeti, numai zaboviti nici o secunda pentru ca opinia publica este cu dvs. Trebuie sa inceteze odata pentru totdeauna aceste incalcari ale legii, chiar si fotbalistice!
In locul acelor cluburi, eu as da in judecata FRF-ul, IN CIVIL! Cu toate riscurile care rezida de aici, chiar cu riscul ca Nationala sa fie exclusa din preliminarii!! Pentru ca daca presedintele FRF-ului este responsabil, atunci el trebuie sa plateasca.
Mesaj pentru Hagi: Gica da in judecata FRF-ul pentru ca suntem alaturi de tine, pentru ca trebuie oprita aceasta gasca de incompetenti si rauvoitori de a mai conduce fotbalul romanesc si, nu in ultimul rand, pentru ca adevarul si dreptatea trebuie sa triumfe, indiferent de pret! Iar daca pretul este suspendarea echipei nationale, atunci suntem gata sa-l platim: in numele justitiei!!! Ne-am saturat de scandaluri, de arbitri corupti, de conducerea FRF-ului dupa bunul plac`vrem sa vedem management adevarat, strategie de conducere, vrem sa vedem rezultate atat la echipa mare cat si la juniori, vrem sa redevem Luceafarul; vrem multe, dar cu acest individ nu se poate. Acest dictator al fotbalului romanesc, Mirecea Sandu, numele tau adevarat este Ceausecu!

Dorin333 (13 comentarii) • 30 ianuarie 2011, 18:50

Nea Ovidiu, matale te mai miri de prostia si smecheria trupei lui Nasu si Corleone? N-ar trebui, sunt niste smecheri defazati care nu stiu decat de interesele lor, iar Lupescu e Mai rau decat Sandu.

BB (155 comentarii) • 30 ianuarie 2011, 18:59

Daca FIFA a prevazut asta din 2008, cum de s-a trezit FRF din somn abia acum? Simplu, a trebuit sa promoveze unii si altii, iar acum nu trebuie sa promoveze unii sau altii, Giovani are perfecta dreptate. Cat priveste propunerea cu darea jos a Nasului ramane ca in gara. La fel de vinovati sunt cei care il voteaza de atata amar de ani.

Football Addict (2 comentarii) • 30 ianuarie 2011, 19:47

Tipic romanesc…ne place sa ne intoarcem in timp…Mircea Sandu isi aduce aminte de prevederi FIFA de acum 3 ani, Mitica Dragomir vrea sa readuca cuplajele pe noul Stadion National, Becali desfiinteaza jumatate din grupele de copii si junior de la Steaua pentru ca stie el ca pe vremuri se facea performanta cu 4-5 grupe, si exemplele pot continua…In loc sa vrem sa mergem inainte si sa progresam, noua ne place sa fim nostalgici, boemi si buni crestini…Ce naiba ca doar interesu’ poarta fesu’ la noi…Asta in timp ce altii nu stiu cum sa faca sa investeasca cat mai multi bani in dezvoltare…Si pe urma ne mai miram ca ne bat pescarii, schiorii si amatorii din toata lumea…

Petre (255 comentarii) • 30 ianuarie 2011, 20:57

Mda, nu ma mira ceea ce semnalati, este specific celor de la FRF sa faca astfel de treburi, aceasta conducere mafiota ar trebui destituita, bine la faceti ca va luati de ei!

Lica (2 comentarii) • 30 ianuarie 2011, 21:42

Este inadmisibil ceea ce se intampla, pana cand acesti pungasi vor dispune de fotbalul din Romania dupa bunul lor plac?

Claudiu (343 comentarii) • 30 ianuarie 2011, 21:59

Inca o porcarie in contul Federatiei, doar ca lumea tipa si ursul merge nestingherit!

Toma (148 comentarii) • 30 ianuarie 2011, 23:06

Felicitari pentru articol, d-le Ionitoaia! Nasu si gasca lui de hoti ataca din nou. Suntem satui de hotia, servilismul si nesimtirea FRF-ului de ani de zile. Dvs. intotdeauna semnalati toate neregulile care se petrec in FRF. De ce nu se iau masuri, de ce nu se schimba conducerea? D-le Ioanitoaia, va doresc sa scrieti in continuare despre abuzurile din sportul romanesc, si mai ales din fotbal, pentru ca eu tot mai sper ca intr-o zi, si datorita acestor articole, se va face lumina in groapa neagra din FRF.

diss (50 comentarii) • 31 ianuarie 2011, 2:54

Nea Ovi!
Pai cum sa nu fim pe 56!!!!! in lume cu un asemenea „managment” ?
Adevarul este ca si noi suntem prea pretentiosi! Ce pretentii sa ai de la Mitica care pe vremea cand era „presedinte” la Scornicesti dadea in primire la Securitate jucatorii care aduceau blugi si cafea de afara sau de la Nasul care toata viata nu s-a gandit decat la „combinatii” asa cum facea el pe vremuri cand juca pocker in Regie? Ca sa nu mai vorbim de generatia „lupilor”tineri cu exponenti de nadejde precum Lupescu care a „reusit” sa il faca pe Radoi sa renunte la nationala, Prunea lider detasat in scandaluri cu arbitrii si coruptie ( ah!, daca nu se speria Penescu…) sau Razvanel care insista sa faca dintrun jucator supermediocru (Florescu) o supervedeta precum marele si inegalabilul nostru Gica Hagi!
Pe mine nu ma mira absolut nimic cat timp suntem singura tara din lume unde locurile in diviziile de fotbal se cumpara exact ca la piata, unde presedintii isi noteaza in calculator cat au dat drept mita arbitrilor ( mare prost, Penescu asta!) iar acestia din urma stau mai mult la DNA decat pe terenul de fotbal!
Si sa nu uitam „bomboana” de pe coliva :liga lu`Mitica este sponsorizata ( a se citi „controlata”!) de o casa de pariuri! Totul are un singur nume : INCOMPETENTA+ AMATARORISM+INTERESE PERSONALE+ ORGOLII NEMASURATE+PROSTIE+LISA DE EDUCATIE= LOCUL 56 IN LUME!
Si dvs. va ma mirati de aberatiile votate la FRF sau Liga? Eu sper sa apuc sa mai traiesc ziua in care Mitica sau Sandu vor fi doar niste amintiri urate!
Maestre Ioanitoaia va doresc sanatate maxima!

boris (61 comentarii) • 31 ianuarie 2011, 9:27

sigur ca smecheria rebotezarii unor cluburi falite a dus la multe complicatii. pornind de la o situatie reala, s-a gasit motivul de a li se da la cap lui craciunescu si gica popescu, adversarii nashului de la frf. mircica, tata, si daca nu apuci cei 3 ani cu care i-ai blagoslovit? ca, la dombarbati ca tine, reversul poate fi rapid…

Mirceacelbatran (663 comentarii) • 31 ianuarie 2011, 9:47

Da cu Tg Mures cum a fost? Ea a putut sa promoveze, iar UTA, intr-o situatie similara, nu! Asta e Federatia lui Sandu si Lupescu cu unii muma, cu altii ciuma. Totul numai pe interese, numai la mica intelegere. Ce sa ne mai surprinda ca am ajuns coada Europei, iar Nationala nu mai bate pe nimeni.

Ciomu (7 comentarii) • 31 ianuarie 2011, 12:20

Dv scrieti, noi ne revoltam, umplem pagini de comentarii iar ei ce fac? Isi vad nestingheriti de treaba. Intreg sistemul este corupt si gresit si pana nu vor fi inlaturati de la conducere lucrurile vor sta din rau in mai rau.

laurentiu (8 comentarii) • 31 ianuarie 2011, 13:07

Pentru Sorin.Bravo baiete,ai spus un mare adevar,pe care si eu il impartasesc.Insanatosirea fotbalului romanesc poate veni numai daca acesti mafioti nu vor mai face parte din structurile de conducere ale celor doua foruri.Daca aceasta insanatosire nu se poate face decat cu riscul dezafilierii Romaniei de la FIFA, suntem pregatiti sa o acceptam.Dupa vom mai vedea,avem oameni cinstiti si competenti care sa duca fotbalul Romanesc acolo unde a mai fost,adica sus.

Oby (33 comentarii) • 31 ianuarie 2011, 13:38

FRF ne-a dovedit inca o data (nu cred ca mai era totusi nevoie de aceasta ultima confirmare) ca este o marioneta in mana unui grup de interese. Doar la noi se poate sa schimbi regulile unei competitii in timpul desfasurarii ei. E jenant faptul ca FRF este un fel de „stat in stat”, nu exista parghii de constrangere pentru revenirea la decenta si moralitate. Ne revoltam toti insa „cainii latra, ursul trece”. Nu-i de mirare ca incet-incet ne scufundam in „mocirla” clasamentelor internationale. Doar la noi presedintii de Federatie si Liga stau in functie cu zecile de ani. Si-au asigurat voturile de fiecare data cu chiolhane si compromisuri in care odata intrat „joci cum ti se canta”. Vezi „lupii tineri” care s-au lasat incorporati rusinos si pe vor continua sa se complaca in „pseudo performanta”. Le este frica de schimbare, le este frica de audituri si controale DNA la FRF si LPF… deci inca nu s-au sters toate urmele si dovezile compromitatoare. Poate, cine stie, imprejurari neprevazute vor aduce lumina in „Casa Fotbalului” cu toate ca se iau masuri tot timpul ca „neprevazutul” sa nu poata juca un rol major in afacerile rulate de „clica lui Sandu & Dragomir”.

sorin (1 comentarii) • 31 ianuarie 2011, 20:29

FRF a facut o magarie ordinara legile pe care se bazeaza ei spunand ca un club nu are dreptul de promovare au fost votate in aceasi ZI ,iar ei spun ca aceste legi au efect retroactiv ceea ce este FALS ,toti cei in cauza pot sa conteste decizia de nu a putea promova fiindca Acest articol din ROAF despre care se face referire Integritatea competiţiilor, Principiile de promovare şi retrogradare” NU ARE EFECT RETROACTIV este valabil de la data aprobarii incolo adica dupa data de 26.01.2011,Legile nu sunt retroactive un principiu de baza din Drept

andrei (1 comentarii) • 31 ianuarie 2011, 22:48

Cum poti sa-i interzici unei societati comerciale cum sunt majoritatea cluburilor sa-si schimbe actionarii sau sediul nici o lege din codul penal nu interzice acest lucru,Liverpool si-a schimbat de curand actionarii in Romania probabil nu ar fi avut dreptul sa joace in cupele europene sau sa ia campionatul?