Balamucul de la Craiova

De scandalul din jurul Universităţii Craiova sînt vinovaţi atît Mititelu, cît şi Piţurcă. AMBII AU ÎNTRECUT MĂSURA, dar mai ales primul ,atunci cînd i-a interzis ex-selecţionerului şi staff-ului său intrarea la cantonament! Indiferent de argumente, aşa ceva nu se face. […]

De scandalul din jurul Universităţii Craiova sînt vinovaţi atît Mititelu, cît şi Piţurcă. AMBII AU ÎNTRECUT MĂSURA, dar mai ales primul ,atunci cînd i-a interzis ex-selecţionerului şi staff-ului său intrarea la cantonament! Indiferent de argumente, aşa ceva nu se face. În loc să discute şi să caute soluţii, patronul a folosit forţa, jignindu-şi partenerul, ba şi umilindu-l. Ca atare, Mititelu e cel care a transformat cearta în război şi a ucis orice variantă de dialog. Implicit, şi de împăcare. Deoarece intuia, cum intuia o lume întreagă, că un tip cu personalitatea lui Piţurcă nu va accepta asemenea ofensă. Dacă asta a urmărit, Mititelu îşi poate savura succesul, şi-a atins scopul.

După mine, principala culpă a antrenorului constă în uşurinţa de a fi luat de bune promisiunile că nu vor exista probleme financiare la Universitatea. Întrucît naivitatea se plăteşte, nu i-a trebuit mult să descopere că s-a aruncat cu capul înainte ÎNTR-UN BAZIN ÎN CARE NU ERA APĂ. Aici trebuie să ne mirăm în ideea că ce ştia tot satul, că prin buzunarele lui Mititelu suflă vîntul, n-a ştiut tocmai atît de calculatul Piţurcă!!!!

Persistă însă cîteva aspecte controversate în privinţa unui tehnician ce şi-a dovedit competenţa de-a lungul anilor. Dincolo de calităţile şi meritele lui, a surprins din nou modul în care Piţurcă a cerut garanţii din partea Craiovei cînd în fotbalul competitiv, cu rare excepţii, Manchester United, Arsenal şi alte cîteva, lucrurile se prezintă exact invers. CLUBUL PUNE CONDIŢII, NU ANTRENORUL. Ultimul răspunde de pregătire şi de rezultate, are un cuvînt greu, dar patronatul (acţionariatul) e cel care conduce, care decide.

Lui Piţurcă ar trebui să-i dea de gîndit, chiar să-l îngrijoreze, faptul că A EŞUAT LA DOUĂ ECHIPE, la Steaua şi la Universitatea, în doar jumătate de an! Că a renunţat din proprie iniţiativă ori a fost împins să plece contează mai puţin. Fireşte că Piţurcă poate oferi explicaţii plauzibile, menite să-i mulţumească pe fanii lui. E însă dureros pentru el, şi alarmant, că n-a reuşit, înseamnă că e ceva în neregulă, că greşeşte undeva. Teamă mi-e, îmi asum riscul de a mă repeta, că nu antrenorul Piţurcă poartă vina înfrîngerilor, căci ce altceva sînt?, cît omul cu acelaşi nume, teribil de pretenţios, cu un orgoliu nemăsurat.

Cert e că această zarvă vecină cu balamucul nu i-a adus Craiovei vreun serviciu, dimpotrivă. S-a vorbit despre ea, dar urît, cu acuzaţii menite să-i ştirbească pînă şi dramul de glorie ce i-a mai rămas. La fel de sigur e că SUPRAVIEŢUIREA „ŞTIINŢEI”, una dintre cele mai iubite echipe româneşti, a devenit de-acum, o dată cu ieşirea lui Piţurcă din scenă, misiunea lui Mititelu, a lui şi numai a lui, demers de care destui se îndoiesc. La şansele investitorului de a redresa o corabie ameninţată cu naufragiul, ca şi la erorile comise de Mititelu, mă voi referi în articolul de mîine.