Ioaniţoaia atacă decizia Comisiei de Disciplină » Cîntar defect

Pe lîngă Gigi Becali, Dinu „Vamă” şi Cristi Borcea, care au atacat public arbitrajele, Comisia de Disciplină a LPF i-a mai sancţionat miercuri pe Marian Iancu şi pe Victor Piţurcă. Patronul Timişoarei s-a ales cu 3 luni de suspendare şi […]

joi, 18 noiembrie 2010, 3:57

Pe lîngă Gigi Becali, Dinu „Vamă” şi Cristi Borcea, care au atacat public arbitrajele, Comisia de Disciplină a LPF i-a mai sancţionat miercuri pe Marian Iancu şi pe Victor Piţurcă. Patronul Timişoarei s-a ales cu 3 luni de suspendare şi 15.000 de lei amendă, iar antrenorul Craiovei cu 4 etape şi 7.950 de lei. Cum s-a ajuns la suma de 7.950 de lei rămîne o enigmă. Probabil că forul prezidat de „globe-trotter-ul” Doru Neagu, abonat la deplasările unor formaţii peste hotare, va dicta curînd amenzi nu doar în lei, ci şi în bănuţi!!!! O să murim de rîs auzind că cineva va trebui să scoată din buzunar fix 14.516, 30 lei!

Adevărat e că, după ce s-au bălăcărit la televizor în auzul întregii ţări, ba şi în două rînduri, Iancu şi Piţurcă meritau pedepsiţi. Au oferit un spectacol penibil, presărat cu injurii şi cu jigniri. Întrebîndu-l ironic dacă e homosexual ori satanist, finanţatorul l-a provocat pe fostul selecţioner, iar acesta, muşcînd momeala, şi-a pierdut cumpătul. A rostit cuvinte grele, gen „cioară”, „garoi” ş.a.

Se impunea ca respectivii să plătească pentru ieşirile lor în decor. CD avea obligaţia să intervină şi bine a făcut chemîndu-i la ordine. Încercînd să-i cuminţească şi, eventual, să-i dezveţe de asemenea apucături. Numai printr-o EXIGENŢĂ SPORITĂ, fotbalul va fi curăţat de excese, fie ele doar verbale. Salubrizarea lui e dorită şi necesară.

Apreciez însă că onor Comisia de Disciplină a folosit în judecata ei un cîntar defect, că a împărţit strîmb dreptatea. Întrucît cele 3 luni de suspendare, dintre care două vor fi ispăşite în pauza competiţională!, îl afectează PREA PUŢIN SAU DELOC pe Marian Iancu. Practic, investitorul timişorean nu va mai putea coborî din lojă la vestiarul jucătorilor sau al arbitrilor, ceea ce oricum nu obişnuia. Ca atare, se poate zice că Doru Neagu et Comp. i-au luat boii de la bicicletă!

În schimb, interzicîndu-i lui Victor Piţurcă să-şi conducă echipa de pe bancă pînă la finalul stagiunii, decizia îl LEZEAZĂ DIRECT pe antrenorul amintit şi, mai departe, loveşte indirect în interesele Universităţii Craiova. Iată de ce consider că, amestecînd merele cu perele şi invers, Comisia de Disciplină a cîntărit greşit. Nu pretind că a acţionat cu rea-credinţă. Afirm însă, şi insist, că n-a găsit soluţia potrivită din moment ce, pentru aceeaşi culpă, l-a mîngîiat pe Iancu şi l-a ars pe Piţurcă!

Unii vor sări că există o diferenţă între finanţatori şi antrenori. Primii dau banii, iar ceilalţi îi iau. De acord, nu-i de contestat rolul finanţatorilor, dimpotrivă. Fără sprijinul acestora, fotbalul nostru, şi aşa sărac, s-ar duce de rîpă. Pe de altă parte însă, cînd discutăm despre antrenori, vorbim chiar despre profesia unor oameni, despre PÎINEA LOR. Gîndind astfel, adică logic, mai normal era ca Piţurcă să fi primit o amendă de 5-6 ori mai mare, care să-l usture, dar să fie lăsat să-şi practice meseria.

Comentarii (60)Adaugă comentariu

Adi (1 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 16:13

Daca ar fi sa cantarim greutate vorbelor celor doi, personal cred ca Iancu iese in dezavantaj, comportament de satra au avut ambii dar cred ca cel mai mult a jignit onor Piturca. Piturca, intradevar nu trebuia suspendat de pe banca, dar cel putin o amenda egala cu a lui Iancu trebuia sa ia. Numai bine

beep (63 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 16:21

oare UNDE la tv s-au aruncat jignirile? asta uitati sa precizati

Marius (3 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 16:26

corecta apreciere!!!

P. S. : Domnule Ioanitoaia ne puteti spune cate ceva, noua celor mai tineri, despre Ilie Savu?

sosocata (1 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 16:31

Nenea Ovi, dar Dinu Gheorghe si stadionul Rapid de ce a fost suspendat? vad ca nimeni nu zice nimik, mai ales de suspendare…la stelisti s-a putut sa se reduca, la noi…

D. (2 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 16:33

Craiova trebuie cumva impiedicata. Si din pacate Piti le-a oferit celor interesati exact ceea ce aveau nevoie. Insa mi se pare ciudat faptul ca i-au dat tocmai 4 etape de suspendare, exact pina dupa meciurile cu CFR si Steaua.
In fine, il avem pe Neagoe pe banca si Piti o sa dea indicatii prin telefonul mobil 😉

Stelian Stefan (9 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 16:36

ADEVARUL E SIMPLU,CRAIOVA JOACA FOTBAL,CRESTE DE LA ETAPA LA ETAPA SI AR FI AMENINTAT PODIUMUL.
MAFIA FOTBALULUI S-A FOLOSIT DE IESIREA LUI PITURCA PENTRU A LOVI IN CRAIOVA,A O FACE SA COBOARE IAR IN CLASAMENT.
ACEASTA MAFIE CARE A DISTRUS FOTBALUL ROMANESC SI CARE INCEARCA MEREU SA TRAGA IN SUS DOUA ECHIPE CE NU MAI AU DE MULT VALOARE,STEAUA SI DINAMO !
RESTUL E VORBA LUNGA SI…SARACIA OMULUI !

calivita (2 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 16:45

avand in vedere ca sunt oltean sunt profund jignit de deciazia acestor oameni de-al suspenda pe Piturca
tocmai cand intrezaream o si noi o speranta in legatura cu Craiova, ne trezim ca avem antrenorul suspendat 4 etape
Rusine

unu (1 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 16:57

Observ o MICA greseala: Borcea nu a patin nimic inca (si nici nu cred ca va pati). S-au cam grabit sa-i arda pe ocupantii locurilor fruntase (si a celor cu ceva sanse) – fruntase in fata lui Borcea.

adrian (2 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 17:06

daca e un antrenor care asa isi castiga painea sa taca din gura si sa nu mai jigneasca etnii, persoane afectate de anumite boli(obezitate,dereglari ale tiroidei,etc) ,sa isi vada de echipa lui si de problemele lui . e un oltean mandru ,prost de mandru si ingamfat care nu isi cunoaste lungul nasului , o echipa care numeste un asemenea antrenor trebuie sa isi asume si defectele lui……………si iancu sa isi vada de gloabele lui ,ca daca s-ar concentra mai mult pe ai lui, si n-ar mai avea grija altora ar fi maibine

Aloha (5 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 17:12

E o decizie normala in cazul lui Piturca. Limbajul folosit e de neiertat.

Iancu (20 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 17:19

In ciuda numelui meu, subscriu la articolul dumneavoastra. Piti a vorbit urat, dar trebuia ars la buzunar, nu suspendat si prin asta nedreptatita Craiova. Dar de la unul ca Neagu la ce sa te astepti? La nenorociri.

Ovidiu Ioaniţoaia (118 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 17:24

Pentru @Marius: Gazeta a publicat zilele trecute un amplu articol dedicat lui Ilie Savu, fostul portar, antrenor şi preşedinte al Stelei. Va reveni şi mîine. Dumnezeu să-l ierte pe Ilie Savu, la a cărui înmormîntare, din păcate, a participat foarte puţină lume!

CSS (7 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 17:33

cum spunea „beep”..la care televiziune se aduc toate aceste „injurii si jigniri”? sa fie aceea care provoaca pe toata lumea si lanseaza tot felul de zvonuri fara acoperire? Eu sper ca CNA e un avertisment si data viitoare acea televiziune sa fie tarata prin tribunale pana mascaricii care provoaca si-l invita constant pe cioban se potolesc. De ce n-ati comentat „intamplatoarea”reducere a pedepsei pt Steaua..care ,culmea,impotriva CFR-ului joaca cu suporteri,desi fusese initial interzis accesul acestora??? De ce n-au redus pedeapsa si Rapidului??

motanul incaltat (603 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 17:46

Probabil comisia o fi considerat ca unul o fi avut mai multa dreptate in ceea ce a declarat ca celalant….Serios vorbind,:traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul.Lucruri facute anapoda ca si unele articole din GSP.Azi,de ex-un aticol cu Anghel Iordanescu la care-si spune parerea despre nationala Italiei unde ,cel ce a scris articolul indica virsta acestuia 50 de ani.Putin mai jos un articol despre Bolloni ce n-ar refuza Steaua si unde i se indica virsta 57 de ani.Pai dupa cite stiu ei cind Steaua cistiga Cupa Campionilor,Boloni era jucator iar Anghel Iordanescu-secundul Stelei.Deci cum are Boloni cu 7 ani mai mult decit Anghel Iordanescu,fostul lui antrenor secund….Dar parca verifica cineva ce se scrie??????

vasco (363 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 17:53

Ca de obicei si ca in orice domeniu de la noi,totul e „reglementat”dupa ureche si asta convine celor care fac jocurile,totul e la discretia lor.Ciinii latra ,caravana trece…si totul ramine la fel.

Lulu (274 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 17:57

Da, s-a facut un abuz cu Rapid si unul la fel de mare cu Craiova. Pe care nu a costat-o iesirea urata a lui Piturca ci egalul din Stefan cel Mare. Asa a fost, asa e si asa va fi mereu in fotbalul dambovitean.

stresu (3 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 18:09

Domnule Ioanitoaia,

Imi permitet sa va adresez cateva intrebari:

1. Gigi Becali, oficial, nu detine nici o functie la Steaua.

Sa inteleg ca a fost suspendat un suporter al Stelei ?
2. Cristi Borcea de ce nu a primit nici o sanctiune ?
3. De ce postul dvs. tv nu a intrerupt legatura telefonica Iancu / Piturca atunci cand acestia se jigneau reciproc ?
Oare nu trebuia sanctionat si postul GSP impreuna cu realizatorii ?

Astept raspunsuri competente.
O seara buna

eu cu mine (1 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 18:29

Dar de amenda vad ca nu pomeniti nimic. La Iancu e dubla fata de Piti. A vorbit cumva mai urat decat Piturca sau de unde amenda mai mare? Cred ca fiecare a fost pedepsit acolo unde il arde mai tare. Pe Piti l-au suspendat, iar lui Iancu i-au dat amenda dubla. Mi se pare echitabil…

mos tagartza (14 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 18:33

Cel mai vinovat este Iancu pentru ca atacul lui a fost PREMEDITAT .
Piturca a raspuns urat , asa este , dar a facut-o instinctiv si impulsiv fara nici o premeditare in momentul in care a fost intrebat (vezi doamne ) daca este homosexual .

Cu orice echipa ar tine orice suporter si judeca reactia lui Piturca ma intreb ce reactie ar avea oricare dintre cei cu neveste si copii sau pur si simplu barbati singuri daca ar veni cineva sa-i intrebe malitios acelasi lucru .

Va raspundeti voi singuri ..

Cristi (15 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 18:36

Daca Gigi Becali nu are nici o functie la Steaua(G.S.P.-ul tot timpul aminteste asta tinand partea ciobanului)atunci de ce il sunati tot timpul.Eu inteleg ca il sunati sa-si dea cu parerea despre Steaua(e de inteles),dar voi il intrebati despre toate echipele sa-si dea cu parerea ceea ce nu este normal.Dar, ca de obicei voi aveti dreptate,noi ceilalti suntem mai prostuti.

Adrian (3 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 18:40

Deranja prea mult craiova !!! gata !!! cu dinamo au avut „GRIJA”(cupa si campionat)ne mai ia si antrenorul…….discutia dintre cei doi a facut deliciul realizatorului care nu a intrerupt legatura telefonica nerespectand legea audiovizualului !!!CHIAR ACUM TOT ACEST REALIZATOR AL EMISIUNII „CONTRAATAC” DEZBATE ACEST SUBIECT LA GSP SI SE MIRA DE SANCTIUNI…..

BB (155 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 18:41

Voi o tineti langa desi se stie ca GSP TV si Gazeta fac parte din acelasi trust media, dar fiecare are conducerea sa. Ioanitoaia are o emisiune la GSP TV, cea mai civilizata dintre toate la care Gigi Becali nu mai are acces de 3-4 ani, dar nu Ioanitoaia e raspunzator de ce se intampla acolo. Alta schema, alta conducere, alti salariati etc. Si eu sunt de acord ca lui Iancu si Piturca trebuia sa li se taie legatura, dar ce legatura e intre asta si articolul de fata? Niciuna.

stiintza4ever (78 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 19:07

Intr-adevar Piti trebuia amendat dar nu si suspendat. Nu e corect fata de „U” Craiova.
Am aflat parerea lui Cristi Geambasu, as vrea sa aflu si parerea dvs. in ce priveste „arena” unde cei doi si-au aruncat injuriile. La sfarsitul zilei, toti au fost pedepsiti, mai putin televiziunea care a permis, a mediat si imi permit sa spun chiar a incurajat aceste lucruri. Mai mult, emisiunea sunt convins ca a avut un rating mai mare, publicitate, bani. LPF in schimb, nici macar o palma peste maini nu le-a dat. Sunt de acord, Iancu si Piturca sunt adulti si responsabili pe ce spun dar totusi, ma asteptam la un comunicat asa de forma in care sa se atraga atentia asupra acestui lucru. Ca sa nu mai spun, ca televiziunea insasi ar trebui sa se auto-controleze in astfel de situatii. E foarte atractiv sa faci bani din nimic (pt ca pana la urma discutia respectiva n-a fost despre fotbal – subiectul emisiunii) dar nu e civilizat. Moderatorul si producatorii emisiunii ar trebui sa ia asta in considerare pe viitor.

dragosblue (66 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 19:38

Daca cineva trebuia pedepsit si sanctionat, acesta era postul de televiziune, amendat de CNA.
Lucrurile si cuvintele urite pe care si le-au aruncat cei doi sint de competenta unui tribunal civil, daca vreunul va depune plingere.

lfp-ul si frf-ul n-au de ce sa se amestece in cearta si mizeria dintre 2 PERSOANE, iar ele isi depasesc atributiile, pe care, dealtfel, nu le indeplinesc cum trebuie.

Suspendarea lui Piti este facuta la comanda, lucru clar, caci ASCENSIUNEA CRAIOVEI PRODUCE FRICA, FRISOANE SI COSMARURI.

ManoNegra (6 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 19:47

”domnu’ Piturca il auziti?”…capatos ala e copil pe linga samuila…rusine sa iti fie…nu te injur din respect pentru nea Ovidiu ca sunt pe pagina dumnealui…nea Ovidiu faceti ceva cu samuila ala ca nu mai pot cu el…nu mai suport GSP-TV !

lengyel_attila (2 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 19:55

singurii vinovati sint postul Gsp si realizatorul emisiunii,Samuila.Ei ar trebui pedepsiti exemplar eventual chiar cu indepartarea definitiva a moderatorului.Acelasi procedeu josnic a incercat si Naum dar nu i-a mers.Consider ca Gsp-ul ca post Tv si ziarul Gazeta Sporturilor s-au indepartat de mult de etica gazetareasca iar in momentul actual sint chiar nocive fenomenului sportiv din Romania.Consider ca inchiderea lor ar fi o pedeapsa absolut meritata

Petre (255 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 20:13

Aveti dreptate, comisia nu a judecat corect, Piti trebuia sa fie sanctionat cu o amenda mare dar sa i se lase dreptul de a-si face meseria, doar ca din pacate comisia asta nu are logica.

Gigel (44 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 20:40

In cazul Iancu-Piturca o mare vina o are moderatorul care in multe cazuri,intentionat ampliofica disputa in loc sa o aplaneze,si in cel mai bun caz trebuia sa le inchida telefoanele.

claustrofobus (85 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 20:46

Domnii aia de la comisia LPF trebuie sa isi dea demisia la cum au judecat cazul iancu-piturca. ei ar trebui sa fie juristi nu lupi moralisti.
Dl. iancu poate fi judecat maxim de vreun tribunal moral, intrucat a redus conditia de a fi homosexual la simplul impuls de a aprecia estetic forma fizica a unui barbat. atat! juridic iancu nu a gresit cu nimic d.p.d.v jurid din contra, decat daca sarcasmul si ironia sunt damnabile penal. Pe cand Dl. piturca a acreditat conditia etnica de fi tigan cu un anumit tip de comportament degradant si a atribuit generalitati defaimatoare etniei romilor, ceea ce este juridic vorbind discriminare. dl. iancu a actionat pervers si josnic, dar piturca a facut discriminare impotriva etniei roma ceea ce este foarte grav.

Autostivuitorul (1 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 21:33

Pentru ce au spus decizia normala era retrogradarea ambelor echipe .

cineva (3 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 22:45

De acord, cei care fac asemenea circ josnic, trebuie amendaţi. De acord şi cu problema ridicării dreptului de a profesa în cazul unor abateri ce nu vizau direct exercitarea sarcinii de profesie. Întrebarea este doar atât: când şi cine va sesiza CNA-ul despre emisiunile în care s-a petrecut totul (fără semnalizare prealabilă şi fără întreruperea sonorului telefonic în momentul izbirii scandalului)? Când va primi şi presa amenzile usturătoare cuvenite pentru jocurile murdare care se fac pentru creşterea audienţei dar totodată lăsând laoparte spiritul sportului? În altă ordine de idei, oare când va fi presa sportivă română iar presă sportivă şi când veţi fi Dvs gazetar sportiv imparţial?

Eugen DELCEA (56 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 22:49

Conflictul Iancu-Piţurcă a fost provocat pe GSP (Samuilă), pentru ca apoi Viorel Gheorghiu (de unde l-aţi descoperit ?!) să-i înfiereze cu mânie proletară…În acest moment, acelaşi VG are o emisiune în care , cu aceeaşi mânie proletară a înfierat optimismul de după meciul cu Italia. Ce doreşte, de fapt? Nu-i place România, vrea să iasă în evidenţă astfel sau e dirijat şi vrea să-şi păstreze postul ? Sper că această postare va apărea şi nu va fi „moderat” 24 ore ca cea de ieri…

CSS (76 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 23:21

Citind cele 31 de comentarii,..32 minus al meu, tin sa-l felicit pe Iuliu Muresan pt trimiterea lui Naum la CNA…

L.A (5 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 23:22

Pai cand un moderator ca Samoila invita doi indivizi ca Iancu si Piturca, scandalul este iminent. In primul rand vina este a lui Samoila, pentru ca nu a stiut sa tina sub control discutia (toti se cred moderatori de televiziune, la Nea Ovi de ce nu se intampla asa ceva?) iar in al doilea rand cei doi protagonisti, dar ce sa-i faci, asta e nivelul. Cat despre decizia comisiei, o consider total gresita si subscriu la parerea domnului Ioanitoaia, insa nu ma mira, traim in Romania!

koko (9 comentarii) • 18 noiembrie 2010, 23:23

aha, am impresia ca majoritatea care au comentat pe aici sint ziaristi..

florin (43 comentarii) • 19 noiembrie 2010, 1:20

Nene Ovidiu, vorbesti de pine, de meserie, de munca si plingi pe umerii lui Piturca, zicind ca ramine pe drumuri si se duce echipa de ripa (forma aia de relief, nu proaspatul international)
Da cind unui sofer profesionist, care cistiga doar vreo 400 – 500 lei lunar, i se ia carnetul ca a depasit linia continua, nu i se ia piinea de la gura?!
Daca pe Piturca l-a luat gura pe dinainte, asta e, sa plateasca, nu bani, ca nu-l doare, are de unde. Sa stea la tv si sa injure acolo, la el in sufragerie cit vrea. La fel si Iancu, si Jiji si toti care ne murdaresc urechile zilnic, de multe ori chiar si in emisiunea matale.
Si iarta-ma, e o parere absolut personala. „Procesul etapei” seamana tot mai mult cu alte procese… valiza, transferurile, mita la arbitri… Nu mai are nervul de altadata…

LEU (33 comentarii) • 19 noiembrie 2010, 2:56

PROBLEMA NU E CA, PITI, IANCU, BECALI, BORCEA SI CEILALTI, VORBESC PROSTII PE LA TV, PROBLEMA E CA U CRAIOVA INCEPE SA DEVINA UN PERICOL IMINENT PT ” GRANZI” CEEA CE NECESITA ” MASURI URGENTE”. SA LE DEA AMENZI SA-I USTURE… BUZUNARUL, DAR CE AU FACUT ACESTI” JUDECATORI VALIZARI” SE VEDE CLAR CA AU AVUT UN SCOP PRECIS: SA FRANGA ARIPILE CRAIOVEI PANA SA APUCE SA-SI IA ZBORUL , PT CA APOI E MULT , MULT MAI GREU. CU 2 TRANSFERURI DE VALOARE , REVENIRILE LUI COSTEA SI ILIEV, PLUS O PREGATIRE CALUMEA LA IARNA, O SA LE FIE F GREU ‘ PRIETENILOR” CRAIOVEI SA MAI FACA CEVA.

lupu (47 comentarii) • 19 noiembrie 2010, 3:40

Dar pe Borcea l-au uitat dupa epiodul CFR?
Sau Dinamo „nu are trecere” la/spre comisii?

Vlasan Stefan (1 comentarii) • 19 noiembrie 2010, 8:44

Foarte buna aprecierea facuta. Era mult mai bine ca amenda sa fie mai mare si suspendarea mai mica. In acest mod ar fi fost mai afectata persoana si mai putin echipa si clubul. La modul cum este acum decizia pare mai degraba interesata. Oricum ar fi interesat de stiut de ce a pornit Dl. Iancu aceasta polemica? Daca va amintiti, el a pornit totul cu o jignire la adresa Dl Piturca dupa meciul cu Urziceni. As vrea sa vad comentariile D-lui Iancu la toate deciziile de arbitraj anti Craiova luate numai in sezonul trecut. Unde erau comentariile lui ironice atunci cand lui Fl Costea i s-a secerat piciorul si a stat afara aproape un an? Arbitrul a vrut sa ii dea galben lui Costea atunci nu mai vorbesc ca nu s-a dat lovitura libera pt Craiova. Poate cineva sa imi spuna care au fost comentariile D-lui Iancu atunci?
Eu trag concluzia ca Dl Iancu actioneaza interesat cu buna stiinta impotriva Craiovei.
La mai mare D-le Iancu!

BOBster (1 comentarii) • 19 noiembrie 2010, 9:33

M-am saturat,nu ii mai suport pe moderatorii care incita.
Din grupul intact il apreciez pe Oprisan care mi se pare echidistant si imi placea Moise Guran,care acum este plecat.Imi place sportul si vreau sa ma uit pe langa competitia sportiva la comentarii de dupa,dar nu prea mai sunt emisiuni curate!!!
La acea emisiune se taia telefonul , luau publicitate si toata lumea era fericita!!!
Nu comentez nimic din pedepse,dar din ce in ce mai des incep sa dau dreptate celor care spun ca presa este de vina pentru scandaluri.
Toata lumea stie ca lui Piturca ii plac jocurile de noroc,dar presa la facut satana…..
la ce posturi pot sa ma uit,si sa imi si placa?!?!

vasglo (208 comentarii) • 19 noiembrie 2010, 9:45

Domnule Ionitoaia,

Sunteti in eroare totala, care va demasca atasamentul fata de „cauza olteana” Piturca a fost pedepsit infim fata de „grozaviile” spuse in direct, la TV’ la adresa unui om care sustine finaciar fotbalul. Iar, faptul ca Piturca nu a reusit sa inteleaga ca fost provocat subtil de Iancu, nu-l scuza. A intreba un barbat, care anterior te-a jignit profund atacandu-ti fizicul, daca este homosexual e dovada de subtilitate, nu jignire. Homosexuali sunt peste tot, sunt liberi, sunt recunoscuti de societatea moderna etc.. Nu e un secret pentru nimeni ca lui Piturca i-a placut numarul 666 de la propria masina (l-a schimbat numai dupa ce gura lumii a devenit mai sloboda..), iar lumea fotbalului l-a poreclit „Satana”..
Sunt curios sa stiu: daca in locul lui Piturca era Gigi Becali si-i raspundea lui Iancu cum i-a raspuns Piturca, tot aceeasi pozitie o aveati?

danna (26 comentarii) • 19 noiembrie 2010, 10:03

Daca Piturca si Iancu se intalnesc la Mall,si se injura pe scarile rulante ,tot LPF si FRF ii judeca?Si as mai avea o propunere:ar trebui sa angajati moderatori la GSPtv pe Oana Zavoranu,Bahmuteanca,Ioana Popescu,Simona Sensual ca macar a-ti avea rating la barbati

LI (2 comentarii) • 19 noiembrie 2010, 10:18

Trebuia sa se ia in consideratie si faptul ca Piturca e la prima abatere , iar M Iancu e recidivist !!!!!

cornelflore (6 comentarii) • 19 noiembrie 2010, 10:43

D-L OVIDIU II LUATI APARAREA LUI PITURCA ,DAR TACETI DIN GURA CAND ESTE VORBA DE GIGI BECALI IN CARE COMISIA NU AVEA NICI UN DREPT SA IL SUSPENDE ,NU ESTE IN ACTE NIMIC CARE SA REPREZINTE STEAUA !!!!!!PE CAND BORCEA CARE A FACUT CEL MAI MARE SCANDAL ESTE ABSOLVIT??????CINEVA ACOLO SUS IUBESTE STEAUA ,DINAMO SI ADMIRA CRAIOVA ..CRED CA CE-A MAI MARE PEDEAPSA A PRIMIT DINU GHEORGHE ,NEJUSTIFICAT!!!!SE TRAGE PENTRU STEAU SI DINAMO PE FATA DIN TOATE POZITIILE ,CINE ESTE IN SPATE!!!!DRAGOMIR CANCERUL FOOTBALULUI ROMANESC …DOMNILOR LASATI FOOTBALUL ROMANESC SA SE DISPUTE PE TEREN NU IN BIROURI ../SI ACUM O INTREBARE D-L OVIDIU . DE CE ARBITRI CARE GRESESC IN MECIURI CARE LE DISPUTA DINAMO SI STEAUA IN FAVOAREA LOR ,SE DA PEDEPSE MICI IAR LA ECHIPELE CONCURENTE LA TITLU SE EXCLUD DIN PRIM LIGA !!!!ASTA INSEAMNA CA ,ARBITRI SANT AVERTIZATI CUCINE SA TINA SI UNDE AU VOIE SA GRESEASCA …CRED CA ACESTEA ECHIPE DINAMO SI STEAUA TREBUIESC DESFINTATE ,ACESTEA NE-AU DAT INAPOI CU 20 ANI ..NU VIN INVESTITORI PENTRU CA ISI DAU SEAMA CA NU AU NICI O SANSA IN FATA LOR !!!!DINAMO CU M.I. IN SPATE STELUTA CU UN JIJI CARE ARE BANI SI DA SI LA CEI CARE IL ARBITREAZA ,INDIRECT …DE UNDE STIA EL CAT COASTA UN ARBITRU DE TUSE !!!!!!20.000 EURO

Nicolae Petre MIhai (1 comentarii) • 19 noiembrie 2010, 10:46

Corect spus in articol. S-au balacarit la televizor. Si oare cine a fost de vina ca s-au balacarit la televizor??? Revenim la eterna discutie despre prostituirea mass-mediei pentru un banut in plus. Romanii nostri castiga in perioada asta medalii peste medalii la gimnastica, la scrima, dar „domnii” jurnalisti nu au timp sa scrie despre performante pentru ca astea nu aduc bani. Ei sunt prea ocupati sa propavaduiasca si sa propage scandal si mizerie ca astea sunt favoritele romanului. Sa va fie rusine ca acum sunt scosi tapi ispasitori scandalagii si nu si cei care fie au provocat, fie au propagat scandalurile catre populatie. Atat GSP cat si * NU SUNT televiziuni de sport, ci de scandal. Ar trebui mutate emisiunile dupa miezul noptii, ca filmele XXX, pentru ca nu sunt cu nimic mai breze decat ele. Si cine vrea scandal, nu are decat sa stea noaptea sa il urmareasca. Dar, din nou, nu se poate asa ceva, pentru ca se duce PROFITUL. Si nu conteaza ca tara se imbecilizeaza si din cauza mass-mediei. Conteaza sa faceti VOI banul gros din tembelizarea NOASTRA. Rusine!!! Ati scris ca nu mai vorbiti de Becali, dar sunteti ca Basescu. Aveti memoria scurta.

fann (1 comentarii) • 19 noiembrie 2010, 11:05

Asta a fost interesul,sa-l suspende pe Piturca exact 4 etape,inclusiv meciul cu CFR.Nu mai suport TV GSP-ul,mai ales pe Samuila.Toata ziua Gigi Becali in direct telefonic. Este cumva postul tv. numai a lui Steaua si Dinamo??? Daca da sa nu ma mai uit la acest post.

Bailestean din Tirgu-Neamt (2 comentarii) • 19 noiembrie 2010, 11:07

Ati inceput iar decimarea CRAIOVEI,ii simtiti rasuflarea in ceafa,incepetzi sa va temetzi,va este frica,va tremura izmenele!!!Nu este suficient ca de zeci de ani ne tot furatzi puncte,jucatori,etc?Ne-ati atacat intotdeauna,ati lovit in noi,fara mila,pe orice cale,numai ca sa nu ajungem in varf,adica acolo unde ne-a fost si ne este locul!Acum,ati simtit pericolul si v-ati gandit „sa ne mai facetzi un bine”,ca nu cumva sa uitam de vremurile pe care le credeam apuse,si ne-ati suspendat antrenorul EXACT ACUM SI EXACT 4 ETAPE,tocmai bine,pana trec meciurile cu cfr si steaua.Acest tupeu de care dati dovada,nu va ramane nepedepsit!!!Pedeapsa o veti primi in viitorul apropiat,atunci cand o sa privitzi in sus spre noi,de la mijlocul sau din subsolul clasamentului!MAI MARE PEDEAPSA CA ASTA,PENTRU VOI,NU EXISTA!NU mai e mult pana departe,pregatitzi-va!HAI CRAIOVA,HAI BAIRTII,SUNTEM TOT CU VOI,PAN’LA SFARSIT!Multa bafta cu Bistrita!!!

SUDEX (9 comentarii) • 19 noiembrie 2010, 11:10

CORECT!
Nea OVI,felicitari pentru rationament!

Hop si Eu (120 comentarii) • 19 noiembrie 2010, 11:29

D-le Ioanitoaia,

Eu nu ma astept la nimic bun din partea comisiilor forurilor noastre fotbalistice atata vreme cat in fotoliile de orchestra stau dragomir si sandu. De-a lungul anilor de cand aceste doua persoane dirijeaza, dupa partituri proprii, fenomenul fotbalistic autohton, s-au intamplat destule bazaconii (recte decizii )incat chiar mi-e lehamite de fotbalul mioritic. Stramba imparteala a „dreptatii” in cazul iancu versus piturca( sau viceversa), este mai mult decat o mostra de judecata mioritica. Iancu ar fi trebuit sa primeasca, de exemplu, o pedeapsa cam de genul asta: patru saptamani, adica exact cam cat dureaza sanctiunea pentru Piturca, sa nu aiba dreptul sa consume decat 1/4 kg de paine si 2 l de apa pe zi. Aceasta sanctiune ar fi , din anumite puncte de vedere, foarte utila pentru el si poate l-ar invata minte, cam la fel cum se va invata minte si Piturca dupa ce va trebui sa conduca echipa prin telefon. Ar mai exista si o alta varianta mai plina de clementa: cei doi „cocosi” sa presteze munca in folosul comunitatii, cam cate 200 de ore fiecare, fiindca chiar nu e corect ca unul sa fie suspendat din activitate, pe cand celalalt poate privi linistit jocul si din fotoliu, ca tot nu contribuie cu nimic bun la jocul echipei daca se agita in tribuna. In privinta amenzilor, chiar sunt si eu curios cum au fost stabilite: au numarat respectivii membri ai comisiei cate cuvinte urate au pronuntat fiecare dintre impricinati si le-au inmultit cu cate 100 lei/cuvant? Dupa acest criteriu ar reiesi ca tot Iancu a fost mai bogat la gura.
As recomanda din acest colt de pagina ca patronii si antrenorii echipelor care fac galagie si aduc injurii celorlalti oameni din domeniu(patroni, antrenori, arbitri, oficiali) sa fie obligati timp de o luna sa ceara zilnic scuze publice, la tv dar sa plateasca ei din buzunar contravaloarea timpilor alocati in acest scop. Scuzele ar trebui sa ne fie adresate noua spectatorilor pentru abuzul de incredere si abuzul de putere de care se fac vinovati.
In alta ordine d eidei, cred ca limitarea la cel mult 2 mandate pentru sefii lpf si frf ar fi una din masurile care ar contribui la insanatosirea climatului din sport. Dar am slabe sperante ca mitica sau sandu ar fi dispusi sa-si dea demisia acum pentru a fi alesi si altii….
Din pacate, asta e situatia……..