Ioaniţoaia scrie despre patronul Stelei » Gigi e victima propriilor erori

Steaua a învins Rapidul în Giuleşti, după care, împotriva oricărui pro-nostic, a pierdut acasă cu Mediaşul! Ultimul eşec l-a determinat pe Gigi Becali să critice, dar şi să ameninţe. A anunţat că urmează “curăţenia de iarnă”, referindu-se însă nu numai […]

luni, 15 noiembrie 2010, 6:20

Steaua a învins Rapidul în Giuleşti, după care, împotriva oricărui pro-nostic, a pierdut acasă cu Mediaşul! Ultimul eşec l-a determinat pe Gigi Becali să critice, dar şi să ameninţe. A anunţat că urmează “curăţenia de iarnă”, referindu-se însă nu numai la vestiar, ci şi, spre deosebire de alte prilejuri, la banca tehnică şi chiar la loja oficială. Componenții lotului, Lăcătuş şi conducătorii ar trebui să se simtă ÎN PERICOL, a avertizat Gigi.

Se ştie că suporterii îl demonizează pe finanţator. Îl consideră principalul vinovat de ceea ce i se întîmplă Stelei. Îl socotesc CAPUL RĂUTĂŢILOR. În linii mari, au dreptate. Acesta vorbeşte prea mult şi se bagă unde nu-i fierbe oala, inclusiv în treburile antrenorilor.

O asemenea judecată pare însă una nenuanţată, otova. Tocmai deoarece, evidenţiind cusururile persoanei vizate, nu ţine cont şi de calităţile ei. De faptul că Steaua e unul dintre puţinele noastre cluburi, poate singurul, CARE ÎŞI PLĂTEŞTE JUCĂTORII la zi, ba şi în condiţiile în care oferă salarii foarte mari. Alt exemplu: în vreme ce majoritatea echipelor circulă prin ţară, sute şi sute de kilometri, cu autocarul, cea roş-albastră foloseşte în mod regulat avionul, ca să nu obosească băieţii şi să fie proaspeţi! Dar răspunsul lor nu-i cel scontat. Din contră, lasă de dorit, dezamăgește.

Exagerează cei ce-l acuză pe europarlamentar de ZGÎRCENIE. Corect, afectat de criză, a mai strîns şi el baierele pungii. Cînd Piţurcă i-a cerut însă să ia 13 fotbalişti noi, n-a ezitat să scoată din buzunar 2,5 milioane de euro. Ulterior, la îndemnul lui Ilie Dumitrescu, a adus alţi 8 de la Urziceni, spre a constata acum că, din păcate, a investit de florile mărului! În loc să-şi zdrobească adversarii, Steaua GÎFÎIE, SE CHINUIEŞTE, iar distanţa de 11 puncte faţă de Oţelul n-are cum să-l mulţumească pe patron. Şi, logic, nu-l mulţumeşte.

Merită împărtăşită ideea că Gigi Becali e primul responsabil de parcursul inegal al Stelei şi, ca atare, decepţionant. Inconsecvenţa lui, lipsa de măsură şi de răbdare au dus la o PERMANENTĂ INSTABILITATE, din cauza căreia rezultatele întîrzie la nesfîrșit să apară.

Gură bogată, Gigi va susţine că a acţionat cu bună-intenţie. Probabil, atît că a făcut adesea lucrurile greșit, gîndind prost sau fiind sfătuit la fel. Nici el, nici echipa nu vor depăşi impasul dacă Gigi nu va realiza că, de pildă, Gaz Metan a cîştigat în Ghencea şi datorită faptului că Pusztai lucrează la Mediaş de 3 ani şi jumătate, interval în care Becali, crezîndu-se cel mai deştept dintre pămînteni, a rulat 14 antrenori! I-a dat afară ori i-a silit să plece.

Cît timp finanţatorul ei va refuza să înţeleagă nişte adevăruri simple, Steaua va al-terna victoriile cu înfrîngerile şi va naviga la mijlocul clasamentului. Cine construieşte cu o mînă şi dărîmă cu cealaltă nu tre-buie să se aştepte la altceva.

Comentarii (60)Adaugă comentariu

Valyk (1 comentarii) • 16 noiembrie 2010, 12:54

Degeaba se simt ei amenintati. Pleaca astia, vin altii, echipa tot in jos se duce. Dupa teapa cu „lotul urziceni” urmeaza alte tepe, nu poti face o echipa in doua etape. Nu cred ca exista vreun exemplu de echipa care sa fi reusit sa faca performanta dupa ce a adus mai mult de 3 titulari, nici macar Real sau Chelsea nu au reusit. De asta era proiectul Piturca viabil, jucatorii erau adusi pentru un scop si dupa un profil precis, la pretul corect, cu salarii corecte. Au facut impreuna o pregatire de vara, urma un tur de campionat de rodaj si meciuri de cupe europene apoi o noua pregatire in iarna cu 1-2 plombe unde era cazul. Nici macar pe maidan nu poti castiga daca ai langa tine 3-4 colegi de echipa abia mutati in bloc ce sa mai vorbim de campionate. In viata fiecarei echipe trebuie sa existe o constanta ( Puyol, Wenger, centrul de juniori la Ajax, banii lui Abramovici la Chelsea, Ferguson, Juninho in era Lyon) la Steaua singurul punct de referinta este Gigi, un personaj ce isi strabate universul de la un capat la altul cu viteza lumii. Mult prea derutant pentru echipa, antrenori, conducatori, suporteri….

SIMONA (20 comentarii) • 16 noiembrie 2010, 13:45

GIGI DEFECTU LUI EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE GURA-MARE ATAT.RESTU ALTIIIIIIIIIIIIIIIIII DIN JURU LUI II VOR,,BINELE”

mircea (1 comentarii) • 16 noiembrie 2010, 13:53

mai bine sa va schimbati numele ziarului si al postului tv in becali trust press.

Smart O (51 comentarii) • 16 noiembrie 2010, 14:47

Nerabdarea s-a generalizat . Dupa o perioada foarte lunga in care Steaua nu a prea contat in campionat , cupa si Europa , asemanindu-se cu un alergator care doar participa , dar nu cistiga niciodata , nimeni nu mai crede in acest club , cu atit mai putin in finantator care e mereu pe locul cistigator (1) indiferent de pozitia clubului , fiind el si numai el , in loc sa lase locul clubului si el sa fie invizibil chiar daca el da banii . Ba mai mult nenorocirea e si mai mare deoarece imediat pe treptele de sub el e tot el ( rubedeniile ) care chiar nu au ce cauta la Steaua , dar demonstreaza ca mai repede se va desfiinta clubul decit sa scape de ceasta familie diavoleasca.ADIO STEAUA.

Bertoldino (8 comentarii) • 16 noiembrie 2010, 14:59

cum era si tema intr-un alt articol de ce sunt antrenorii vinovati? …. poate cei de la juniorat?… de unde D-le Ioanitoaia? cred ca e o problema mai generala … nu ai cum sa fi cel mai bun dintre cei egali cu tine…. toti is o apa si un pamant.. de aici si rezultatele oscilante… toti vrem, putini pot si si mai putini realizeaza… arogantza de a fi cel mai bun nu se modeleaza de la antrenor … tre sa vina din interior felicitari spadasinelor… poate ar fi un exemplu si pt astia de alearga pe bani mai frumosi si faima nemeritata…

Alexandru Al Ecovoiu (1 comentarii) • 16 noiembrie 2010, 14:59

Cu tot respectul, parca ati promis ca nu veti mai scrie niciodata despre subiectul articolului dumneavoastra. Acesta exista exclusiv din cauza (nu datorita) presei. Orice cuvant rau sau bun spus in contul respectivului ii aduce, de fapt, un mare serviciu. Macar nu ii mai pomeniti numele.

starchild (32 comentarii) • 16 noiembrie 2010, 15:12

Pot sa fac si eu niste observatii?

1. Presa romaneasca de scoala veche, este o consevcenta aparatoare a tot ceea ce inseamna ‘glorie sportiva’. Nu conteaza ca ‘gloria’ respectiva nu are inclinatie catre meseria pe care o practica in mod curent. Eu cred ca obligatia fiecaruia este catre adevar. In aceasta speta, singurele victorii obtinute de Lacatus la Steaua in cca 2 sezoane de mandat intermitent, sunt circumstantiale, lucru usor de dovedit.

2. Nu doresc sa-l scuz pe Becali, dar din pacate el este acuzat de chestii care sunt foarte putin relevante sau total false. Cred ca intr-o singura fereasta de transferuri din ultimii 8 ani (=16 ferestre) Steaua nu a fost in topul bugetelor, indiferent ca am luat bani din Europa sau nu, nu cred ca BANII reprezinta subiect de atac. Nu cred ca expunerea lui Becali in presa este relavanta, e mai mult un pretext pe care il folositi pentru a proteja imaginea ‘fostelor glorii’ (vezi punctul 1) si continuati sa le faceti rau in continuare, si lor dar si noua. Avand in vedere rezultatele si jocul lipsit de perspectiva Stelei pus in balanta cu eforturile finaciare si asteptarile fanilor (care sunt direct proportionale cu blazonul Stelei si numarul de 3 ori mai mare al fandomului stelist decat orice alt fandom), imi permit sa cred ca orice alt patron ar avea o exprimare similara, si am baza de comparatie pentru asta; deci un alt subiect fals.

3. Timpul si linistea. Acestea sunt 2 concepte pe care Becali nu le poate influenta. Steaua nu este pension ca si Gaz Metan ca sa astepte 3 ani de zile ca sa bata pe Steaua cu tribunele goale si sa prinda un loc 4 pentru cateva etape. In 3 ani de zile Steaua trebuie sa castige 3 tituri de campioana, castigand doar 1 titlu la 3 ani (apropo de ofeta lui Piturca pentru care a cerut 20 mil. E) reprezinta esec si sincer o ofensa din partea lui Piturca sa ne propuna asa putin, cand echipe cu fandomuri de 3-4 ori mai mici si bugete de 2 ori mai mici isi propun infinit mai mult.

Timpul la Steaua nu se negociaza, asta este povara noastra, fie ca pricem fie ca ne facem ca nu pricepem.

Liniste la Steaua, niciodata. Cu atatea surse, apropiati, paparatii, cluburi, milioane de fani si patroni care le place sa ‘emita live’, NICIODATA, nu la Steaua.

Asta e Steaua, d-voastra propuneti sa nu mai fie Steaua, sa fie spre exemplu Urziceni; nu neg ca poate ar fi mai simplu (in the short run), dar Steaua trebuie sa castige ca Steaua.

4. Becali e intr-adevar principalul vinovat, dar cred ca este esential sa intelegem de ce, nu doar sa irosim cuvinte:
– tota lumea vorbeste de cati antrenori au fost la Steaua dupa Olaroiu, eu n-am vazut nici unul. Un antrenor creaza un stil de joc, o amprenta, puncte forte, relatii de joc. Puteti sa luati primul si ultimul meci a lui Lacatus, dar si al mentorului sau, Stoichita si sa le comparati. Nu ma pot gandi la alt argument mai convingator in ce priveste lipsa calitatii de antrenor, decat poate fixatia lui Lacatus (cel ma mare atacant al Stelei) cu ‘brazilianul Arthuro’. A te prezenta la stadion in fiecare zi, scrie un program de antrenament, organiza miute, nu te face ‘technician’, asta o pate face oricine licenta pro sa nu. Revin la Olaroiu, care se putea impune la echipa, vorbea pe limba jucatorilor, si poate cel mai important, isi studia fiecare adversar pana il cunostea la fel de bine ca propria echipa. Lacatus, Hagi , etc. sunt prea ‘mari’ sa faca asta.

– dupa ce Urziceni castia titlul Becali recunostea ca 60% din performanta unei echipe apartine antrenorului, si ca raspuns la acesta revelatie, el aduce un antrenor care are are in CV nationala Panama si doreste sa re-intre in circuitul Ligii 1, si un antrenor care nu poate sa gaseasca angajament in Liga 3 din Spania; si toata lumea se mira de ce se intampla, pai asta se intampla … e de 10 ani in fenomen si tot nu pricepe nimic, decat ca trebuie sa dea bani, si le aduca un antrenor pe placul peluzei sud, si toate chestile se rezolva de la sine … crede Becali. Si eu care il credeam o idee mai inteligent decat clientela de la sud, nu e.

– in loc sa-l luam pe Moraes, care chiar se pliaza pe ce se vrea ca stil al Stelei, si un jucator care vinde bilete si tricouri, noi il luam pe Bilasco, care este cel mai ineficient atacant al vreunei campioane din istoria fotbalului romansc, impreuna cu alti expirati, care joaca cu totul altceva si le punem in sarcina marilor antrenori Lacatus/Dumitrescu sa le scimbe ‘modul de a juca si cum inteleg ei fotbalul la 30 de ani’ (hilar). Becali cumpara jucatori inutili, si ii da pe mana unor asa-zisi antrenori sa faca o placina, si crede ca a facut tot posibilul. Nimic mai fals. Un patron care nu se pricepe si cu un antrenor care nu se pricepe = Steaua de azi.

Asa e problema cu Becali, lipa de pricepere, lipsa de viziune si planificare, strategie, nu banii si nu expunerea. Va rog sa-i transmiteti asta, CLAR, ca altfel ma stam 10 ani, discutand paradoxul expuneri lui Becali in media, care va place si nu va place, si Steaua nu va arata mai bine decat acum, si cu atat mai putin mai inteligenta.

Becali trebuie sa puna Steaua sa cante muzica fanilor, iar fanii vor: solutii sud americane in atac, joc in viteza, sa strige Lacatus in Ghencea, dar pe banca sa stea un antrenor competent de preferinta strain, sa se acorde prioritate derbiurilor, si alte chestii care le stiti foare bine si Steaua nu vrea sa le cante.

PS. D-l Ioanitoaia, daca Steaua si-ar propune 1 titlu la 3 ani de zile, ne-ar bate si Urziceni la audienta pe stadion si TV, in caz ca exista dubii … e imposibil.

vasglo (208 comentarii) • 16 noiembrie 2010, 16:42

Domnule Ionitoaia,

Cu tot respectul, dar nu credeti ca, de fapt, media este creatorul „fenomenului Becali”? Cum este posibil ca niste oameni scoliti sa stea ore in sir si sa asculte vorbaria, penibila de cele mai multe ori, a acestui personaj, pentru ca apoi sa umple pagini de ziar si alte ore de emisiuni televizate, intorcand pe toate fetele „ideile” personajului!? Lasati-l in plata Domnului si veti vedea ca, dupa un timp, va realiza ca nu moare lumea fara „gandirea becaliana”… Daca va intereseaza cu adevarat destinul Stelei, nu-l mai bagati in seama pe Becali, scrieti despre jucatori si antrenori ca ei sunt „actorii”, nu patronii. E chiar asa de greu de inteles?

killeru (2 comentarii) • 16 noiembrie 2010, 16:53

e cel mai bun articol pe care l-am putut citi in ultima vreme online ai foarte mare dreptate jiji trebuie sa lase echipa si antrenorul in pace tre sa faca un contract pe 3 ani cu un antrenor serios gen piturca si sa-si vada de treaba si sunt suta la suta sigur ca echipa va merge pt ca are potential si jucatori de valoare

Roman deci expert in orice (2 comentarii) • 16 noiembrie 2010, 17:18

@starchild
Asa. Fain le-ai zis-o. Sa trimiti analiza ta si in Anglia, poate se dezmeticesc si delasatorii aia care, nu stiu ce-o fi in capul lor, asteapta sa moara Ferguson pe banca, ia nu ia compionatul el ramane pe loc. Niste nebuni. Acum e drept ca la ce bani baga ei n-au ce pretentii sa emita. Becali da, el a bagat 2,5 milioane doar azi vara, el e indreptatit sa zica „un titlu la trei ani e sub demnitatea Stelei”.
Bai nea, ala a zis „primul titlu dupa trei ani”, nu un titlu la trei ani (nu-l apar pe Piturca, nu-mi place ca om). Trei ani de constructie si pe urma suprematia pe perioada lunga. Asta ar fi planul unui antrenor cu capul pe umeri. Asta ar fi planul oricarui om normal. In rest as fi de acord cu ce zici tu, uite-l si pe Paszkany, da o groaza de bani pe stadion, pe jucatori, dar cand vine vorba de antrenori se zgarceste si ajunge sa joace cu CARTU in CAMPHIONS LEAGUE!!!!! Nu-i Cartu antrenor rau, dar Champions League e creme de la creme cica, pai ce cauti tu acolo cu Cartu, Mandorlini, Lacatus, Hagi? Pai asta e, ca noi stim mai bine, nu ca zanaticii aia care baga milioane in ingamfatu` ala de Murinho. Niste nebuni ce mai.