Capra vecinului

Să precizăm din capul locului că ­UEFA n-a desemnat o brigadă românească la întîlnirea FC Co­penhaga-Barcelona din grupa D a Champions League, ci L-A NOMINALIZAT pe Cristian Balaj. La rîndu-i, acesta i-a ales pe Zoltan Szekely şi pe Sebastian Gheorghe […]

Să precizăm din capul locului că ­UEFA n-a desemnat o brigadă românească la întîlnirea FC Co­penhaga-Barcelona din grupa D a Champions League, ci L-A NOMINALIZAT pe Cristian Balaj. La rîndu-i, acesta i-a ales pe Zoltan Szekely şi pe Sebastian Gheorghe ca asistenţi, pe Istvan Kovacs şi pe Marius Avram ca arbitri de careu, iar pe Augustus Constantin ca rezervă. Nicidecum la întîmplare, ci de pe lista pe care el însuşi a comunicat-o, prin intermediul CCA, forului continental.

Să admitem că prestaţia băimăreanului n-a fost impecabilă, deşi reprezentanţii ambelor echipe l-au felicitat la final. Probabil e ceea ce, gîndind în litera şi în spiritul regulamentului, a reţinut şi observatorul UEFA: un arbitraj BUN SPRE FOARTE BUN, cu erori, însă mărunte, neimportante. Asta deoarece UEFA nu obişnuieşte să facă farmacie din judecarea unui meci. Farmacia intră în ­sarcina emisiunilor TV de analiză.

Practic, o fază i-a creat probleme speciale lui Balaj, cea din minutul 8, cînd Valdes l-a tamponat pe N’Doye, lovindu-l pe fratele mijlocaşului dinamovist cu piciorul în cap. Fază grea din pricina vitezei cu ­care s-a derulat, pe un contraatac vijelios al danezilor, dar pe care, în opinia mea, ­“centralul” a soluţionat-o corect. A fluierat faultul lui N’Doye la Puyol, apoi l-a avertizat pe portarul iberic. Întrucît intervenţia violentă a acestuia s-a plasat ÎNTRE GALBEN ŞI ROŞU, Balaj putea chiar să-l elimine pe Valdes. Scoţînd doar cartonaşul galben, l-au acuzat susţinătorii ideii că trebuia să-l arate pe cel roşu. În cazul în care l-ar fi trimis la cabine pe goal-keeper-ul Barcei încă din startul partidei, fără îndoială că l-ar fi criticat ceilalţi!

Evident, avem dreptul la o părere sau la alta. Nu-i obligatoriu să cădem de acord asupra deciziei amintite şi tocmai de ­aceea n-aş continua discuţia. M-aş opri însă asupra ASPRIMII EXAGERATE cu care cîţiva confraţi şi numeroşi bloggeri au comentat serviciul arbitrului maramureşean. Cred că aceştia au privit numai sfertul gol al paharului. De pildă, insistînd cu citate din Marca, ziar care, tipărit la Madrid, nu şi-a ascuns niciodată antipatia faţă de eterna rivală a Realului! Evident că ziariştii de la Marca doreau eliminarea lui Valdes pentru ca misiunea Barcelonei să devină mai dificilă şi, eventual, formaţia catalană să piardă în ­capitala Danemarcei.

N-aş zice să ne simţim mîndri că un român a condus într-un răstimp scurt o a doua partidă de Champions League, ba şi una cu miză mare. S-ar cuveni să găsim alte motive de mîndrie. Dar bucuroşi am putea fi şi, iată, nu sîntem! Dimpotrivă, îi căutăm NODURI ÎN PAPURĂ lui Cristian Balaj, rămînînd adepţii proverbului că n-ar strica să moară şi capra vecinului! Fiţi convinşi că, într-o situaţie simi­lară, francezii ori nemţii, italienii ori ruşii, cine vreţi, n-ar fi ezitat ­să-şi apere propriul arbitru. Dar ăştia rămînem noi, unii ­cărora nu trebuie să le facă alţii rău deoarece au talentul de a şi-l face singuri!