Victorie furată

Mărturisesc că n-am ştiut cum să mă împart aseară. Steaua e de-a noastră, drept pentru care era normal, ca român, să fim cu ea. Mai ales într-o întîlnire de Europa League. Pe de altă parte însă, sînt vechi fan Napoli, […]

joi, 30 septembrie 2010, 10:47

Mărturisesc că n-am ştiut cum să mă împart aseară. Steaua e de-a noastră, drept pentru care era normal, ca român, să fim cu ea. Mai ales într-o întîlnire de Europa League. Pe de altă parte însă, sînt vechi fan Napoli, încă dinaintea anilor de glorie datoraţi lui Maradona cel Mare şi Nesfînt. La cîţi bani am pierdut la pariuri pe mîna squadrei de lîngă Vezuviu, mi-aş fi putut uşor cumpăra o motocicletă!

Mă felicit că n-am pariat şi de data asta deoarece Steaua a pornit ca din puşcă, în stil de superechipă: după numai 15 minute, tabela de marcaj arăta 3-0 pentru ea!!!!, pentru o Steaua devastatoare, de neoprit, furibundă, căreia reîntoarcerea lui Lăcătuş, ovaţionată de tribune, i-a adus inspiraţie, curaj şi noroc. Greu de spus dacă a fost cel mai bun sfert de oră din istoria modernă a formaţiei din Ghencea, dar sigur a fost cel mai eficient. Încîntător.

Părea că s-a rezolvat problema învingătoarei cînd, în minutul 30, Kapetanos a lovit cu cotul, lăsînd-o pe Steaua cu un om în minus. Deşi intrată fără Hamsik şi fără Lavezzi, titulari pe care, prea plin de el, antrenorul Mazzari i-a ţinut pe bancă, Napoli a reacţionat prompt şi a reuşit să reducă din handicap pînă la pauză.

Înţelegînd că a greşit, Mazzari l-a introdus mai întîi pe Lavezzi, apoi şi pe Hamsik, iar Napoli, profitînd de superioritatea numerică, s-a văzut mai mult în joc. A început să domine din ce în ce mai insistent, să asedieze careul lui Tătăruşanu. Steaua însă nici nu s-a retras, nici nu s-a predat. Cu preţul unui consum de energie extraordinar, de parcă Nicoliţă ar avea 3 plămîni!, a rămas cu liniile sus, ba a şi ratat în decursul aceleiaşi faze, dublă bară, şansa de a închide meciul.

La 3-2 eram convinşi că nu se mai poate întîmpla nimic şi totuşi, din păcate, s-a întîmplat! Arbitrul polonez Borski a stricat finalul, anunţînd că va prelungi partida cu 4 minute, dar a prelungit-o cu 7!, permiţîndu-le astfel italienilor să egaleze în ultima secundă şi, implicit, furîndu-i Stelei victoria. O recunoaşte un fan Napoli…

Comentarii (129)Adaugă comentariu

gabio (1 comentarii) • 1 octombrie 2010, 0:47

dragos c

la televizor doar 30 de secunde de prelungire pentru o schimbare, dar se pare ca tu vezi meciurile la radio, unde intradevar se acorda 1 minut pentru schimbare. deci, un meci cu 6 schimbari are 6 minute de prelungire. bravo

milan6 (29 comentarii) • 1 octombrie 2010, 0:53

de ce?
de mircea radulescu.de mircea lucescu.de cornel dinu.de olaroiu.de rasvan.
culmea,doi”bossghory „Domnul Ienei si Laci Boloni gandesc altfel.
de Laci nu discut.a spus-o el f bine.
Domnul Ienei ne”omoara” la tv ca pe Domnia Sa il intereseaza ce joaca echipa lui,nu adversarul.
dar,Domnul Ienei e un tip in varsta,i-a facut echipa,stim noi cine si pe noi ne agaseaza.
noi stim cum e cu fotbalul romanesc.dai 2 goluri adversarului in primele 15 minute din entuziasm.si fundu-n poarta.
apropo,stiu ca vorbiti fluent…POLONEZA!!!

Sergiu (13 comentarii) • 1 octombrie 2010, 1:24

Dle Ioanitoaia o sa va spun doar atât:când Raduta o sa-si scuipe plamânii pe teren asa cum au facut-o cei trei italieni TINERI de la Napoli,intrati dupa pauza si o sa traga cu sete de el sa munceasca pt. fiecare balon atunci vom putea spune ca ne-au furat italienii!
Arbitrul nici nu ne-a scos mingea din plasa si nici nu le-a oferit italienilor 3 goluri consecutive…vorba lui Apostol:MUCLES…Iar cu Lacatus, m-am lamurit dupa schimbarile facute în a 2-a repriza: e antrenor de pluton nu de echipa care vrea performanta.

din Sua (5 comentarii) • 1 octombrie 2010, 1:43

Meciul a fost pierdut pe mana noastra. Este simplu: Steaua mai slaba valoric dar si mental joaca un meci cu Napoli, usor mai valoroasa dar cu mentalitate profesionista – de invingator.
Si atunci, la 3-0 in minutul 35, ce faci:
1. DAI SEMNALUL: PE AICI NU SE TRECE
2. FORMEZI O AUTOBAZA CALMA, LINISTITA, CARE NU RISCA NIMIC.
3. BAGII BATRANII IN ECHIPA (AIA CALMI CARE NU FAC PE EI)
4. PLIMBI MINGEA DE LA TATARUSANU LA NICOLITA LA ANGHELOV LA STANCU SI VICEVERSA
5. ODATA LA 15 MINUTE MAI INCERCI UN CONTRAATAC FIRAV – DACA IESE DE UN GOL BINE, DACA NU – NU
6. MAI RUPI CATE UN OS CAND NU ESTE ARBITRUL DE FATA
7. IL MAI INJURI PE ADVERSARUL DIRECT PANA IL FACI SA-TI TRAGA UN COT IN NAS (CA SA FIE ELIMINAT)
8. SI UITE ASA INCET INCET SE FACE 3-1, POATE 3-2 , INSA NU 3-3
9. CU AUTOBAZA ECHIPELE DIN EST CASTIGA MECIURILE (UN GOL SI CAM ATAT)
Problema este ca noi nu putem faca asta: Boro, Olimpique Lyon, Napoli, PSG (cu Stoichita pe banca acum 15 ani etc). De cate ori trebuie sa mai dam 3 goluri ca sa incasam apoi de la 3 in sus???

florin78 (1 comentarii) • 1 octombrie 2010, 1:51

Sunt fan Napoli si al Stiintei. Sunt fan Napoli de cand reuseam sa vad duminica la opt seara rezumatele pe canalul serbia 2 cand la noi Napoli aparea pe buletinele de pronosport alaturi de cosenza, foggia ..Nu puteam sa nu ma bucur pentru ei pentru ca pentru mine nu exista decat iubire pentru o mare echipa si ura pentru jegurile create de comunisti. Pacat ca nu abordeaza aceasta competitie asa cum ar trebuii si joaca cu rezervele, neavand o banca puternica. Oricum pe San Paolo sper sa le dam cat in cape O GOLEADA. Forza Napoli !!! Forza STIINTA !!! Bianco Azurri sopratutti

Eugen DELCEA (56 comentarii) • 1 octombrie 2010, 1:56

Inca o dezamagire, acelasi scenariu ! E vorba de toate echipele romanesti din ultimii 20 ani ! Teama de adversar, apoi teama de victorie, de unde caderea mentala, psihica si fizica.Cand totul merge bine, ne batem joc si in loc de 4-0 e 3-3…In loc de pressing in terenul lor (v. Pisti Covaci), alergam ” in transee”, pt. a fi cu fundu’ n poarta, consum mai mare de energie…Rezulta: cadere psihica proprie si curaj adversarului.E o mentalitate generalizata a jucatorilor (v. Ol.- R 2-0) dar antrenorii ce fac ?! Primul cuvant pe care il afla strainii din Romania e Posada…Cand totul merge perfect, imposibil sa nu apara o tampenie ! Kape e ult. ex. Si nu va pati nimic ! In Liga I, presa face mari peste noapte diverse nonvalori, iar in Europa, „ceilalti”sunt facuti zei, incat „zeii locali” cad brusc, nu mai pricep nimic si se blocheaza.Astfel de infrangeri „glorioase” pot distruge psihicul unei echipe. Prima scapare, de obicei : arbitrul.Apoi, milioanele alorlalti…Scapa si jucatorii si antrenorul si patronul…Ulterior, infrangerea e transformata in victorie !!! Cazul Stelei…PS. Invatati enorm din jocul Craiovei de la Tg. Mures.E vorba de tactica si mentalitate, nu va ascundeti dupa comparatii…Trebuie pastrata mingea si dominat jocul. Esential !

Adi (15 comentarii) • 1 octombrie 2010, 2:17

Nici un arbitru indiferent de motive nu prelungeste meciul asa de mult. Am vazut multe meciuri si asta de azi a fost clar Steaua Bihor de pe vremuri numai ca acum Steaua afost Bihorul

Ghitza (3 comentarii) • 1 octombrie 2010, 3:15

@DAN – Foarte bine zis Dan!!
Haideti sa nu dam vina pe arbitru…vedeti analiza lui Dan (#41) de mai sus. Sper sa joace mai bine (90 de min) cu Utrecht…Schimbarile nu au fost inspirate deloc.
Mai bine intra Bicfalvi la centru/aparare in locul lui Surdu!!!

r.gabi (17 comentarii) • 1 octombrie 2010, 4:25

Vad fotbal de mai mult de 40 de ani si o singura data am vazut ceva asemanator la un meci desfasurat la Bucuresti intre Romania si Spania.
Romania conducea prin minutul 90 cu 2-1,arbitrul era ori Vautreau,ori Ponet si a prelungit meciul la infinit,numai ca prin min.95 a inscris tot Romania si a fost obligat sa fluere sfarsitul meciului.
Acest polonez,care vine dintr-o tara,unde guvernul a intervenit in fotbal,datorita coruptiei(fapt neagreat de UEFA si FIFA),tara in care arbitrii au fost arestati,dar carora nu li s-a mai dat drumul.
Probabil ca acest „baiat” a fost scolit de arbitrii penali din tara sa,pentru ca altfel nu se poate explica atitudinea si maniera de arbitraj.
Probabil ca acest arbitru ,face parte dintre erorile justitiei din tara sa.
Pe de alta parte cand Steaua este a unei persoane care face deliciul presei europene.
Din nefericire,brandul Steaua este tot mai mult terfelit de acest individ si de familia sa,iar munca unor jucatori,numele Stelei si al Romaniei,inimile unor suporteri sufera consecintele unei imagini deplorabile,rusinoase

motanul incaltat (603 comentarii) • 1 octombrie 2010, 4:41

Steaua n-a jucat aproape nimic in repriza a 2-a.Ca si la Liverpool,unde n-a jucat decit o repriza-prima.Inca nu e o formatie care sa faca fata in EL.Steaua e obisnuita sa joace in ritmul de la noi unde fotbalul are 2 viteze:incet si deloc.Cind ai si un om in minus e de 2 ori mai greu.Cit despre arbitru-poate a prelungit pe nedrept dar maxim 1-2 minute.Si sa-si aduca aminte Steaua acum vreo 20-25 de ani cite echipe din campionatul nostru nu batea in minutele 97-98? Poate acum i-a venit si ei rindul….Asta e :la omul sarac nici boii nu trag—-Concluzia—daca Lacatus nu face ceva cu pregatirea fizica,Steaua nu va depasi punctul de azi.Si e valabil si pt.Cfr Cluj.Iar Clujul va juca cu nemtii si mai precis cu campionii lor.Adica fotbal la viteza 5-cam 90 minute+prelungiri.Nici nu ma gindesc ce o sa se intimple…

uzu (2 comentarii) • 1 octombrie 2010, 5:45

golul s-a dat in min 96:58.
arbitrul a prelungit corect cu 3 minute cele 4 minute initiale.
imi pare rau de steaua, imi pare rau de coeficientul ala uefa, imi pare rau ca nu i-am ars pe italieni ca sa nu se mai simta asa de rotunzi … dar nu avem ce sa dam vina pe arbitru si trebuie sa invatam ca meciul se termina cand fluiera arbitrul finalul.
a gresit si lacatus. ce cauta surdu in minutul 93 in teren ? la cum decurgea jocul trebuia bagat unul care joaca ceva defensiv.
e jenant sa dam vina pe arbitri cand noi n-am mai contat prea tare in joc dupa 3 – 0.
parerea mea era ca meciul l-a pierdut lacatus. apostol si tanase trebuiau schimbati mai devreme iar ultima schimare putea sa nu fie facuta. mai bine n-o facea.
trebuia sa faca schimbare in minutul 89 ca tot 4 minute de prelungire dadea … slab lacatus la faza asta …
pacat.

georgel (1 comentarii) • 1 octombrie 2010, 6:57

Nea Ovi, Sa ne traiesti ca bine le mai zici.
Vreau sa subliniez neste chestii cumaar fi:
1. Sheriff T. care-i baga apa in barca Stelei anul trecut a maturat pe jos cu Dinamo Kiev. Ar reusi orice echipa din Romania la ora actuala lucrul asta? Clar, nu!
2. BATE B. pe care Steluta o trata din balcon acu vreo 3 ani face festival in aceiasi grupa. Le-ar mai rezista o echipa romaneasca la ora asta. Clar, nu!
3. Szekely vrea 230 de mii de para pe an. Gigi nu-i da. De fapt Szekely si cam toti fotbalistii din Liga lu’ Mitica nu merita mai mult de 5000 de euroi pe an. Fara modestie, diferenta de clasa dintre ei si un om luat de pe strada intr-ale fotbalului este deloc mai mare ca si intre ei si un fotbalist adevarat din strainatate. Vezi aici si cazul baiatului asta ce a plecat in Germania de la Rapid.
Cum se zice in popor: directia-i buna, pacat ca sensul e gresit.
Va pup.

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii) • 1 octombrie 2010, 7:25

SANT FERICIT CA STEAUA A DAT TREI GOLURI. DECI POATE. HAI SA-L FELICITAM PE LACATUS, CA A SCOS TOTUSI UN MECI DE EGALITATE, ECHIPA, CA A JUCAT O REPRIZA EXCELENT, SA-L ATENTIONAM PE GRECUL NOSTRU SA NU MAI FACA ASTA PE TERENUL DE JOC, CACI SUFERA O ECHIPA INTREAGA SI SA-I SPUNEM IN FINAL, UEFA-EI UN HUOOOOO, CA A ADUS IN GHENCEA UN NAZI AUTENTIC DE ARBITRU CARE, CRED EU CA, IN VIATA LUI NU VA MAI INTRA IN ROMANIA. FELICIT ECHIPA MEA FANION STEAUA PENTRU DARUIRE, ANGAJAMENT FIZIC SI DE CE NU VITEZA IN JOCUL EI. mielul gigi becali SA-L SUSTINA „ACUM” PE LACATUS SI SA NU SE RAZBUNE PE EL CA NU A CASTIGAT. ASTA E FOTBALUL SI FRUMUSETEA LUI. HAI STEAUA!

radu (2 comentarii) • 1 octombrie 2010, 7:47

Scuze, steaua nu mai e demult a noastra. E a familiei becali…

wallygator (1 comentarii) • 1 octombrie 2010, 7:55

Nu se poate da vina pe nimeni pentru incapacitatea jucatorilor de a se concentra pana cand meciul se TERMINA !
Se merge pe mentalitatea – lasa ca merge si asa – si uite ce iese !
Este imposibil pentru jucatori profesionisti sa nu poata alerga 90 minute ( poate chiar mai mult ) !
Nu trebuie sa va enervati , nu se va rezolva nimic !

Craiovean (35 comentarii) • 1 octombrie 2010, 7:56

Egalarea denota tarie de caracter, care nu se regaseste in atitudinea romanilor. Nu minutele de prelungiri au fost cauza egalarii ci lipsa de concentrare a jucatorilor care erau cu ochii pe ceas. Tu, ca jucator, n-ai treaba cu ceasul, tu trebuie sa joci pana auzi fluierul final, indiferent cand il auzi. Pacat ! Mi-a parut rau, dar mai rau trebuia sa le para lor, ca jucau pe bani. … Domnul Ioanitoaia, atitudinea asta ni se trage de acum 2000 de ani cand am fost batuti prima oara (105-106). Am fost invatati ca ne tragem dintr-o mixtura romano-daca, am fost invatati ca ne-am indoit ca trestia sub vant, dar nu ne-am rupt, ca … capul plecat, sabia nu-l taie, a mai venit si religia crestina sa intregeasca atitudinea si ne-a invatat ca daca luam o palma sa intoarcem si obrazul celalalt, si ete-asa ne-am transformat intr-o rasa obedienta care nu are taria de caracter sa lupte pana la moarte (aici nu ma refer la fotbal) … Daca am invata in scoli adevarul, cum ca romanii se trag din daci si nu invers, si ca noi suntem Dacia, nu Romania, atunci ne-am da seama ca suntem un popor nobil, care nu se preda (vezi cazul Decebal) … Explicatie : Troia este pe malul turcesc al marii Egee. Descoperirile arheologice au dus la concluzia ca erau de neam trac (trac=dac=get). Troienii au fost infranti de greci (Iliada-Homer), dupa care supravietuitorii condusi de Eneea (Eneida-Vergilius) au plecat pe taramuri italice unde au intemeiat Roma. Hopaaa ! Cine a intemeiat Roma ? Tracii !!! Dupa care, dupa sute de ani, romanii-traci au venit cu razboi ca sa ne cucereasca. Strabon a spus ca el nu a avut nevoie de translator cand a venit in Dacia (dar nu ne invata la scoala treaba asta) si ca dacii vorbeau aceeasi limba cu ei. Deci nu ne-a romanizat nimeni. Romanii n-au venit aici cu lingvisti si profesori, au venit cu derbedei de soldati (gali, iliri, evrei – legiunea XIV iudaica / sunt vestigii in dealul Bucovat langa Craiova , etc). Romanii au cucerit 14% din teritoriul Daciei. Restul, cum au fost romanizati ? Prin ani 200 si ceva nepotul lui Decebal, Regalian (general in armata romana) a fost trimis in Dacia sa restabileasca ordinea, dar s-a aliat cu rasculatii si a incercat sa reface Dacia. A fost asasinat. Mai tarziu au aparut Galer cel Batran si cel Tanar care au incercat acelasi lucru si n-au reusit. Mai tarziu a aparut Caloian I, fratii Petru si Hassan care au infaptuit imperiul romano-bulgar (de fapt Dacia Mare), care a durat vreo 150 de ani (nu mai stiu), dupa care a aparut Mihai Viteazul care a avut acelasi gand. AI Cuza, dupa el … Niciodata nu am fost lasati de ne numim Dacia, pt ca atunci nimeni nu ne-ar contesta dreptul territorial al unei tari care a existat. Cu numele de Romania, suntem o tara care acum 150 de ani nu a existat si care a preluat Ardealul printr-o smecherie. Nu ! Nu e asa. De 2000 de ani incercam sa ne reintregim. Nu suntem lasati ! Cum ne ridicam, suntem plesniti peste obrajorii nostrii scorojiti de palme, ca o talpa de opinca. Caracter nostru s-a transformat in sute de ani de transformari continue, dar el se poate reabilita intro singura generatie (7 ani de acasa, interzicerea indobitocirii din scoli si interzicerea indobitocirii prin cimentarea ei cu ajutorul emisiunilor idioate TV). Omul nu e de esenta divina, el invatat. Acum romanasul nu e invatat, e dresat.

sorin (45 comentarii) • 1 octombrie 2010, 8:23

Tot ii dati inainte cu min.98. Prelungirile au fost corecte. Vesnica scuza cu arbitrul. Sunteti putin orbiti de 3-0, dar nu uiitati primul gol- autogol. Al doilea gol- nici un euro gol. Cred ca a dus vintul mingea in poarta. Tanase n-a avut nici o intentie. A centrat gresit si a ajuns in poarta. Poate al treilea gol a fost un pic „lucrat”. In rest Steaua n-a prea jucat nimic. Ca de obicei in ultimul timp. Dpoar noroc.

Cristi.D (1 comentarii) • 1 octombrie 2010, 8:24

Pe LACATUS nu il vede nimeni vinovat? Baga pe Surdu in min 2-3 de prelungire cand aia erau cate 9-10 in careul nostru la fiecare faza. Cu 2 stoperi pe banca. Era clar ca se bubuiau mingile spre tuse.Ajungea un Banel/Radut sa fuga dupa ele. Aia bagasera „Romanul negru” al 4-lea varf si noi ne aparam in prelungiri cu 2 stoperi?!? WTF???

antibase (1 comentarii) • 1 octombrie 2010, 8:30

Nu pot sa arat ce bucurie(incomensurabila) am trait in a doua repriza. Meciul arata de parca se inclinase terenul si napoletanii jucau la vale. Un scor corect erea 9-4 pentru Napoli.

ionut (2 comentarii) • 1 octombrie 2010, 8:34

pentru cei care socotesc ca e corect 7min prelungiri( dinamovisti care se uita la tv la steaua si hajduk):
in primul rand eu va intreb pe ce baza s-au dat primele 4min de prelungire?
va amintesc ca o schimbare s-a facut la pauza si una in prelungiri deci in timpul regulamentar 4schx30s=2min +1min asa de la mine sunt max 3min nicidecum 4min
in al doilea rand tatarusanu a stat jos 2min+30s o schimbare nu sunt nicidecum mai mult de 3min cat a mai prelungit idiotul.
in al treilea rand sa-mi spuneti si mie e corect sa se dea prelungiri la prelungiri si inca mai mult de 1-2min ?bineinteles in afara de cazurile cand arbitrul e cu directive clare
in al patrulea rand hotul s-a grabit sa fluiere finalul imediat ce a egalat napoli(deja era groasa cu 8min prel) cand noi stim ca normal mingea trebuia repusa de la centru si apoi se fluiera finalul .
in concluzie totul e clar nu?

Smart O (51 comentarii) • 1 octombrie 2010, 8:52

Ce e corect – Kapetanos are cea mai mare vina , era 3-0 nu trebuia fortat nimic , daca asta are el in cap se pare ca nu trebuie iertat . Pe de alta parte Steaua in repriza a doua a jucat orice numai fotbal nu . A degajat oriunde fara orizont , a tremurat si de ce le-a fost teama nu au scapat . Arbitrajul a fost pe tot parcursul meciului partinitor de parca Napoli juca acasa , dar prelungirile au fost corecte . Lacatus nu trebuia sa-l introduca pe Surdu ci pe Bicfalvi .Interesul era unul singur , mentinerea rezultatului dar atunci cind adversarul vine peste tine in valuri iar tu nu stii sa gestionezi faze simple de plimbare a mingii , la ce te poti astepta ? Ramine , in final , un meci spectaculos cu un rezultat meritoriu 3-3 cu o echipa pe care poate o vom invinge la ea acasa daca reusim sa mai schimbam ceva in mentalitate si sa intelegem ca orice meci dureaza de la primul si pina la ultimul fluier indiferent de durata cuprinsa intre un fluier si altul si mai mult chiar , indiferent de decizii , arbitrul este suveran . Sa mai lasam deoparte acea meteahna ca arbitrajul este mereu cel vinovat si sa vedem realitatea asa cum este , Romania o tara modesta in ceea ce priveste fotbalul (dupa rezultate) si marile puteri fotbalistice .

Christon (2 comentarii) • 1 octombrie 2010, 8:53

Toata lumea se leaga de arbitraj…..eu nu spun ca nu a gresit arbitrul, dar totusi….cum se poate ca o echipa ca si Napoli (apropo, cine e Napoli in ultimii 20 de ani?) sa te subordoneze in halul asta pe terenul Stelei????? Daca Napoli te „calareste” in halul asta….atunci ce faci in fata Realului, Barcelonei… Nici CFR pe terenul Romei nu a fost asaltata in halul asta. Dupa parerea mea, cu mare regret, sunt fan Steaua, nu meritam victoria aseara. Am jucat frumos, am luptat, dar lipsa de valoare si de mentalitate si-a spus cuvantul. Nu stiu cum se face ca echipele romanesti, dupa ce iau un gol „cad” psihic, iar echipele de afara iau 3 goluri intr-un sfert de ceas si apoi au puterea de-a reveni. Asta e chestie de mentalitate…Pacat, mare pacat

lucacelbun (6 comentarii) • 1 octombrie 2010, 8:55

daca analizati corect, veti vedea ca prelungirile au fost justificate:

accidentarea lui tatarusanu: 2 minute 23 secunde + schimbarea 30 sec = 2 minute 53 de secunde.

deci prelungirile practic au inceput in min 92:53.

92:53+4=min 96:53. pe reluari se vede ca golul a fost marcat in min 96:58.

ARBITRUL A PROCEDAT CORECT.

marioara (1 comentarii) • 1 octombrie 2010, 9:04

Am lacrimi in suflet.Este uluitor ce se intimpla. Un ***** arbitru,care trebuie contestat,ne-a furat victoria. Rusineeeeeeeeeeeeeeeeeee,polonezule! Felicitari pentru Marius Lacatus si jucatori.

vasglo (208 comentarii) • 1 octombrie 2010, 9:15

Bravo Steaua,

Ati dovedit inca odata ca sunteti constanta fotbalului romanesc in Europa. In dispretul tuturor detractorilor si frustratilor, jucati de 6 ani neintrerupti in fazele superioare ale cupelor europene (grupele Ligii Campionilor, grupele Cupei UEFA/Liga Europa, primaveri europene, semifinala de Cupa UEFA), iar partida de aseara contra unei echipe de talia lui Napoli, pe care toata lumea o vedea castigatoare sigura si la scor, ne-a demonstrat ca in Europa e locul vostru. Dar cea mai mare satisfactie pe care poate sa o aiba un stelist este ca la scorul de 3-0 in minutul 15 si 3-2 in minutul 97, toti antistelistii, frustratii si impotentii, erau galbeni la fata si se rugau ca arbitrul sa faca ceva, sa ingenuncheze „tupeul si obraznicia oilor”.
Nu Steaua a pierdut aseara 2 puncte care, dupa spusele „cunoscatorilor”, nici nu trebuiau luate in calcul, ci fotbalul romanesc.
Deci,rapidisti si dinamovisti bucurati-va! Steaua nu a castigat:)

mariuss72 (31 comentarii) • 1 octombrie 2010, 9:40

Da, e de vina arbitrul, luna de pe cer, ceasul ca se misca prea incet, minutul ca are prea multe secunde, e o conspiratie impotriva romanilor care vor dom’le sa se afirme si nu mai tine lumea pasul cu ei. Cu tot respectul, asta e un articol mic si penibil, fara nicio valoare gazetareasca. Un suporter inteleg sa fie subiectiv, dar dumneavoastra nu aveti dreptul sa va vaicariti, spuneti concret si obiectiv ce s-a intimplat: Steaua a jucat bine, apoi s-a bagat in poarta…lucrurile au decurs firesc pe urma.

forzzza (8 comentarii) • 1 octombrie 2010, 9:45

Nu trebuie sa cautam scuze, dar ne fura arbitrii in europa cu orice ocazie. Clar , principalul vinovat e kapetanos , dar si in 10 steaua trebuia sa castige meciul. Cum se intampla ca la liverpool luam gol dintr-un penalty vazut doar de arbitru, CFR ia al 2-lea gol cu roma din offside, steaua i-a al 3-lea gol asa cum l-a luat!!!ATENTIE!!! Sa vedeti ce varza ne fac in meciul cu Franta!!!Fiti convinsi ca daca situatia era invers, arbitrul arata doar 2 MINUTE de prelungire! FITI FOARTE CONVINSI DE ASTA! A-ti vazut dinamo la marsilia a dat gol in min.93 si 2 secunde dar …meciul a fost terminat cand mingea era in aer!!! Acum sau cu danemarca acum cativa ani s-a terminat meciul doar cand a intrat mingea in poarta!!!Mai nou nu ne mai FURA numai occidentalii (ei au facut asta dintodeauna), s-au conformat si altii : cehii,polonezii, ucrainienii etc.Dar, intradevar toate hotiile astea le fac cu complicitatea unora dintre noi. Si pana la urma noi (sau de fapt unii care-si zic rom-(an)-i si acolitii lor chiar romani de data asta)n ne-au adus in situatia asta. Pana nu ne curatam de paduchii si capusele din societatea noastra asa o sa fim vazuti in toata europa si o sa fim furati la tot si la toate .

rookie (3 comentarii) • 1 octombrie 2010, 9:47

cine a vazut meciu si a dat seama ce urmarea acel arbitru.mie imi pare rau ca stelist ca un asemenea individ si a batut joc de munca jucatorilor,care poate au lasat o mai moale dupa 3 0,dar in 11 la 11 aveam 3 0 in min 15.ei au reusit sa scoata un egal in 12 la 10 si nici ala n au reusit in timpu alocat unui meci de fotbal.cit despre kapetanos,mi a venit in minte o vb de a lui murphy:cind toate lucrurile merg bine,ceva e in neregula.asear aveam 3 0, eram pe val,puteam sa i facem de ras,totul era perfect,dar…….

deco (32 comentarii) • 1 octombrie 2010, 9:52

@cristi D, cum poti sa il vezi pe Lacatus vinovat, cand el a incercat sa nu se predea, m-am saturat de „suporterii” stelei care cand ne aparam zi ca mai bine atacam si pierdeam frumos, si cand atacam, zic ca mai bine ne aparam. la boro oli a bagat 3 fundasi centrali si am luat 4 goluri, aseara laca a jucat curajos si normal in europa si numai un arbirtru corupt a putut face sa nu castigam. lupta steaua. rusine contestatarilor.

Stingray (3 comentarii) • 1 octombrie 2010, 9:55

Prelungirile au fost corecte.

cris (25 comentarii) • 1 octombrie 2010, 10:02

asta e. caracterul (sau lipsa lui) o sa se vada in meciurile urmatoare.

Speedy (57 comentarii) • 1 octombrie 2010, 10:03

cred ca discutia despre arbitraje tinde sa devina un laitmotiv. sunt stelist si am suferit, dar cred ca e o greseala sa ne tot plangem. regulamentul e simplu – meciul se termina cand fluiera arbitrul; nu in minutul 90, 94, 98 sau 150. Daca ******* ala prelungea meciul pana azi, ai nostri trebuia sa joace. la faza golului, 3 jucatori de la Napoli erau liberi – pt. ca aparatorii erau cu ochii la arbitru, nu la adversari. cred ca nu vom avea niciodata rezultate daca vom continua sa dam vina pe altii fara sa ne uitam in curtea noastra. pacat de inceputul meciului

Ogodei (1 comentarii) • 1 octombrie 2010, 10:06

A fost un final dramatic, tragic (pentru noi) dar drept. Scuzele şi înjurăturile adresate arbitrului nu pot să ascundă faptul că echipele româneşti nu au pregătire fizică şi nici tactică. Este inadmisibil să te prăbuşeşti în halul acesta din minutul 70! Nu poţi să le oferi mijlocaşilor italieni atâta spaţiu de manevră. Bubuind degajări în tribună şi rugându-te ca Tătăruşanu să-ţi acopere greşelile infantile din apărare nu te scoate la liman. Ştiu, Steaua nu e Internazionale să reziste o oră în zece jucători, dar nici Napoli nu e Barcelona, iar Hamsik, altfel jucător cu potenţial, e departe de a fi un Messi al Slovaciei. Înainte să dăm vina pe ceilalţi, ar trebui să aducem fotbalul românesc în secolul 21, cu accent pus pe pregătire fizică, dietă, efort şi disciplină de grup.

mihai (2 comentarii) • 1 octombrie 2010, 10:07

Nici eu nu cred ca prelungirile exagerate au fost justificate. Ma mira insa modul de abordare a presei! Anul trecut, in campionat, cand Poli a egalat CFR in minutul 98 toata presa a dat dreptate arbitrului… cum ca CFR a tras de timp, samd.

cosmin (13 comentarii) • 1 octombrie 2010, 10:10

Ai 3-0 in 15 minute, un autogol, o gresala grava de portar si un gol ‘pe merit’ dupa o faza frumoasa.
Joci acasa impotriva unei echipoe care isi menajeaza titularii.
Nu cred ca putem da vina pe sansa, arbitru sau altceva.
Daca Steaua ar fi jucat cele 4 minute de prelungire si nu ar fi tras de timp ar fi castigat. Mentalitatea romaneasca de cersetori le-a adus infrangerea. Daca vrei sa invingi atunci fao ca si o echipa mare, cu demnitate, cu fruntea sus nu prin iarba cu un ochi pe ceas..

Cipri (30 comentarii) • 1 octombrie 2010, 10:28

De lovitura libera a Stelei din minutul 96 trimisa in aut, nu spuneti nimic?

Dan (37 comentarii) • 1 octombrie 2010, 10:29

Pacat Steaua! dar inca o data. 3-0, nici in 7 nu era permis sa piarda! Capetanos nu juca nici fundas , nici portar. Asa ca articolele de mai sus, sunt chiar subiective si fara valoare gazetareaca. A dat un gol. Cu 1-0 se poate cistiga un meci la o adica. Daca nu era autogol mai marca Steaua? Iar incepem cu Scenarii Romanesti! Si acum cinstit ce vina are Gigi? A ca nu il are pe Munrinho Antrenor? Ca nu a mers Autobaza lui Cirtu La Laca? Daca bateau era cea mai tare echipa . Dar nu au batut si asa au ramas inde le e locul la mediocritate. Pacat!

ionut (2 comentarii) • 1 octombrie 2010, 10:30

pentru toti dinamovistii frustrati care se uita de ani buni la tv cand e vorba de europa!
rugati-va sa faca steaua si cfr puncte ca altfel daca nu mai mergem direct in liga cu campioana v-ati curatat!
visurile voastre si a lui borcea de liga vor ramane pe veci o amintire pt. ca voi pe pielea voastra nu o sa fiti in stare niciodata!
despre meci niste aspecte:
1.daca era ca napoli sa fi ramas in 10 oameni mai mult de o ora va spun sigur ca plecau din ghencea in perfuzii si o caruta de goluri!
2.s-au bucurat cand au egalat de parca au castigat liga camp!mie mi-ar fi fost jena ca o echipa cu jucatori de zeci de mil.euro si in atare conditii(arbitru+un om in plus 1ora) sa se tarasca ca vermii sa obtina un egal cand meciul in mod normal era terminat.
3.polonezul a avut un arbitraj cu directive mai pe limbajul uzual l-as numi golanesc din 2 aspecte:
-abia a asteptat sa se lege de un motiv sa de-a un om afara stelei pt. ca era constient ca altfel napoli nu mai avea nici o sansa.faze ca astea sunt cate 10 intr-un meci si nu le vede arbitru deci nu e clar ca a urmarit orice moment.
-a acordat 4 min de prel .fara motiv cand s-au facut 4sch in timp regulamentar deci maxim 3min prel la un arbitraj normal.
-cred ca orice arbitru fara directive ar fi fluierat finalul dupa ce s-a consumat cornerul de l-a final
-dupa ce a dat napoli gol in loc sa se repuna mingea de la centru cum se face dupa orice gol a fluierat golaneste finalul ca doar si asa era prea groasa cu 8min prel.

un_om_nu_caine (7 comentarii) • 1 octombrie 2010, 10:32

Dragi priceputi in ale fotbalului.Va reamintesc ca timpul curge si are aceiasi logica pentru toti. Va reamintesc ca orice prelungire a unui meci TREBUIE ANUNTATA> DE la margine sau din terene ea TREBUIE ANUNTATA> Toata lumea si mai ales jucatorii au dreptul sa stie CAT DUREAZA meciul. Cine mai spune tampenii de genul: doar ceasul arbitrului conteaza e un papagal. Arbitrul POATE prelungi meciul si TREBUIE sa faca un anunt in acest sens. Ati vazut asa ceva aseara? E in logica lucrurilor, altfel precedentul devine FF PERICULOS. Se va juca de acum cat are arbitrul chef!!!

v1ad (16 comentarii) • 1 octombrie 2010, 10:42

asa se intampla cand vrei sa pacalesti fotbalul, jucand doar 15 minute. de la eliminarea lui kapetanos steaua a fost intr-o continua tragere de timp (vezi outuri, cornere, ?accidentari?). cat suntem de romani trebuie sa recunoastem ca arbitrul a dat 4 min prelungire din care 3 nu s-a jucat. era normal sa lase atunci pana in minutul 97

Baimareanul (1 comentarii) • 1 octombrie 2010, 10:43

Iar ne lasam orbiti de metehnele tipice fotbalului nostru. Preferam sa aruncam in arbitru decit sa vedem peniblititatea de atitudine pe care au avut-o jucatorii stelisti zeci de minute. Pentru a nu stiu cita oara ne vedeam cu sacii in caruta dupa citeva minute de joc dupa care incetam sa mai jucam. Calculul prelungirii e simplu: 4 minute de prelungire, 2.30 minute a tras Tatarusanu cu accidentarea, 30 de secunde schimbarea deci 7 minute in total. Arbitrul asta, spre deosebire de alii, chiar si-a oprit ceasul.

alex.suporter din Buzau (1 comentarii) • 1 octombrie 2010, 10:45

Sunteti incredibili!!!…..a dat 4 minute suplimentare dar in timpul asta portarul Stelei a stat pe jos 3 minute plus ca -sa mai facut si o inlocuire.sa fim seriosi , daca Steaua avea concentrare tineau mingea 4 minute nu o bubuiau aiurea.Stelistii erau mai mult cu ochii pe ceas decat concentrati la jocul adversarilor.daca meciul mai dura inca 5 minute Napoli reusea sa si castige.

pena (1 comentarii) • 1 octombrie 2010, 10:46

conform aritcolului partida a fost prelungita doar cu 15 secunde

http://www.gsp.ro/international/europa-league/cirnat-polonez-deciziile-ciudate-ale-unui-arbitru-de-care-se-tine-scandalul-scai-209278.html

GRadu (25 comentarii) • 1 octombrie 2010, 10:49

Victorie furata? Mai degraba victorie pierduta, stupid, printre crampoane. Nu arbitrul i-a obligat pe ai nostri sa tina in careu 4 oameni contra a vreo 5,6 italieni la faza ultimului gol. Centrarea aia plouata si handicapata a ajuns la un grup de 3 napoletani care plingeau de singuratate la 12 metri de poarta adversa. Nici macar Scornicestiul nu marca asa de lejer pe vremea cind era pastorita de Mitica de la Liga.
In loc sa scrieti despre un meci cu goluri frumoase, in care Steaua nu a pierdut (da, se putea si mai rau) desi a jucat o ora in 10 oameni, va lamentati ca s-a luat gol, din cauza arbitrului, in ultima secunda a prelungirilor. Tipic romanesc: tot altii sint de vina, batu-i-ar sa-i bata.

Adi (1 comentarii) • 1 octombrie 2010, 10:52

Sunt in asentimentul tuturor celor care au tratat cu obiectivism partida de aseara, adevarul vrem nu vrem e ca un meci de fotbal ca si orice alta confruntare indiferent ca se disputa cu o minge rotuda, ovala, mai mare sau mai mica se termina numai dupa fluierul arbitrului. Acest aspect deloc de neglijat sunt convins ca deranjeaza pe multi altii (care pana la urma nu au nici o vina poate…doar aceea ca nu mai gandesc cu creierul ci cu inima) dar…asta e singurul adevar unanim valabil.
Nu pot sa inteleg de ce o echipa care conduce cu 3-0 inca din minutul 15 cade moral si fizic in repriza a doua…aceiasi echipa care, in trecutul nu foarte indepartat cand era condusa cu 1-0 nu la foarte mult timp de la inceperea partidei, gasea drept scuza ca..e demoralizant si foarte greu sa revii cand, practic meciul incepe de la 0-1 pt.tine……

stelistul (113 comentarii) • 1 octombrie 2010, 10:54

nu e vina arbitrului. e doar vina stelei. antecedente:

1. PSG: dupa ce am avut acasa 3-0 ne-am luat acolo vreo 5 si am pierdut calificarea.
2. Lyon: dupa ce aveam 2-0 am pierdut cu 5-2
3. Boro: e prea horor ca sa mai vorbim.

steaua nu e o echipa care sa reziste la presiune.suntem foarte rapizi sa dam in arbitru dar jocul stelei nu il critica nimeni.

Sa nu se inteleaga ca il critic pe lacatus. steaua e varza acum pentru ca nu e o echipa omogena si are un management dezastruos.

Mai e si Kapetanos care ne omoara de fiecare data cand jucam in europa. parca face numai in contra.

englezul (1 comentarii) • 1 octombrie 2010, 11:08

Hai sa fim un pic mai realisti: meciul se termina cand fluiera arbitrul! Iar omul in minus nu inseamna neaparat ca adversarii au sansa sa egaleze ( vezi meciul Totenham-Twente, dupa ce au avot om eliminat Spurs a mai marcat 2 goluri). De ce trebuie noi sa ne vaicarim mereu? Steaua a jucat cu o echipa a lui Liverpool din care nu recunosteam decat 3-4 jucatori si tot ne-am cam facut de cacao….

Vladimir (1 comentarii) • 1 octombrie 2010, 11:09

Felicitari pentru articol dle Ioanitoaia. Din pacate, citind comentariile diversilor „specialisti”, inteleg de ce suntem mereu furati. Pentru ca nu avem mentalitate de invingatori si-i lasam pe toti sa se ****** in capul nostru. Victoria este cea care conteaza. Chiar daca Steaua a fost dominata copios in ultima parte a meciului, victoria ar fi fost la fel de valoroasa ca dupa un meci dominat 90 de minute. Cum a castigat Milan-ul lui Murinho ultima cupa europeana? Chinuit. Dar au astigat. Cum a luat Argentia Cupa modiala? Cu un gol marcat cu mana de marele Maradona. Cate meciuri chinuite si norocoase a castigat Italia sau echipele italiene? Cred ca majoritatea.
Referitor la prelungiri,trebuiesa le amintesc „specialistilor” comentatori ca a fost vorba de un meci de fotbal, nu de baschet. La baschet se intrerupe cronometru la fiecare oprire a meciului. La fotbal, nu. Cronometrati si voi minutele efectiv jucate, la oricare meci neprelungit, si o sa aveti o mare surpriza. Aici nu exista scuza pentru o prelungire mai mare de 3 (trei) minute. Tehnica de a „trage de timp” este tipica italienilor si nu mi-aduc aminte sa fi avut vreun meci prelungit peste 3 (trei minute). In cel mai rau caz, se putea atentiona, sau chiar arata cartonasul galben vreunui jucator care, in mod evident, ar fi „tras de timp”. Oricum, eu cred ca arbitrul ar fi prelungit meciul pana marcau italienii. Sau stelistii. Doar a primit bani. Si, in al treilea rand, credeti ca vreun italian ar fi fost eliminat pentru o fapta similara cu cea a lui Kapetanos? Eu cred ca nu. Hai sa nu ne mai punem cenusa in cap cand nu trebuie.
Felicitari stelistilor pentru jocul frumos din priele 20 de minute (cand au fost in formatie completa) si daruirea pe tot parcursul meciului. Si, rusine italienilor care uzeaza de toate tertipurile ca sa castige un meci. Tipic pentru niste macaronari *******. Voi sunteti urmasii Romei?

marian (45 comentarii) • 1 octombrie 2010, 11:11

domnule ioanitoaia poate mai faceti un interviu si acum cu grecul care ne dadea lectii de profesionalism cu cateva zile in urma sa ne explice gestul lui de mitocan facut si care a schimbat total jocul.

Che Guevara (35 comentarii) • 1 octombrie 2010, 11:14

Un meci de fotbal este incheiat atunci cand ambele formatii s-au urcat in autocar. Pana atunci nimic nu este sigur. Greseala lor daca stelistii s-au crezut invingatori. O recunoaste un fan Napoli si un inamic al trupei din Ghencea.