Datul după cireş

Îngăduitoare cu unii, CCA s-a dovedit necruţătoare cu Augustus Constantin! Vasile Avram a anunțat oprirea de la delegări a “centralului” din întîlnirea Dinamo-Vaslui de duminică, evident, spre a-i oferi acestuia “timp să reflecteze”.

Cum Gazeta a inventariat în 8 etape […]

miercuri, 22 septembrie 2010, 7:29

Îngăduitoare cu unii, CCA s-a dovedit necruţătoare cu Augustus Constantin! Vasile Avram a anunțat oprirea de la delegări a “centralului” din întîlnirea Dinamo-Vaslui de duminică, evident, spre a-i oferi acestuia “timp să reflecteze”.

Cum Gazeta a inventariat în 8 etape 45 de erori ale cavalerilor fluierului, sigur că severitatea se recomandă. E unica atitudine potrivită şi necesară. Vinovaţii să fie chemaţi la ordine, SĂ PLĂTEASCĂ! Atît că, atunci cînd sancţionezi un arbitru, ba încă unul de pe lista FIFA, eşti obligat să invoci argumente solide şi, pe baza lor, să convingi lumea că ai procedat corect.

Aici apare însă o problemă. Criticînd în public prestaţia lui Augustus, Vasile Avram şi Dan Petrescu, recte preşedintele şi prim-vicepreşedintele Comisiei Centrale, au convins doar pe jumătate ori nici atît!

Reproşîndu-i vîlceanului, pe drept cuvînt, că nu l-a eliminat pe Bordeanu, deşi dinamovistul îl lovise cu cotul în figură pe Campano, Petrescu a omis un element esenţial. Anume că, excelent plasat, la numai 3-4 metri de fază, asistentul Z. Szekely n-a semnalizat nimic! Fără să-l scuze pe Constantin, amănuntul îi acordă CIRCUMSTANŢE ATENUANTE. Acelaşi Petrescu a contrariat şi prin afirmaţia că Augustus trebuia să elimine şi doi vasluieni. Să zicem, dar pe care dintre ei şi de ce?! Cine analizează un arbitraj are datoria să fie exact, nu s-o scalde şi să se învîrtă în jurul cozii, s-o dea după cireş.

Inexplicabil, despre ciocnirea dintre Kuciak şi M. Niculae din finalul meciului, în opinia unora 11 metri, nu și în a altora, prim-vicepreşedintele CCA NU S-A PRONUNŢAT ÎN NICI UN FEL. A amintit că “portarul n-a ridicat piciorul stîng de la pămînt”, ca să adauge “înţelegeţi ce vreau să spun”. Să ne fie cu iertare, n-am înţeles! A fost ori nu penalty?! A greşit ori nu Augustus?! Şi dacă nu, de ce l-a trimis CCA să mai reflecteze?! Numai din pricină că n-a văzut, ca şi Szekely, cotul lui Bordeanu?! Departe de mine intenţia de a-l apăra pe Constantin. Repet, el sau oricine să plătească pentru gafele comise!

Mai departe însă, nu-i normal ca unii arbitri să fie pedepsiţi cu asprime, la sînge, iar alţii mîngîiaţi cu duioşie. Trebuie să existe O MĂSURĂ pentru toţi şi, din păcate, nu există. Şefii CCA ne-au obişnuit cu judecăţi făcute în funcţie de presiunea pusă de cluburi. Invariabil, în ochii lor au dreptate conducătorii care ţipă mai tare şi ameninţă mai des. Cît vor continua așa, arbitrajul nostru nu va ieși din tunel.

Comentarii (16)Adaugă comentariu

Dragos (250 comentarii) • 22 septembrie 2010, 19:53

Nea Ovi, ai dreptate, dar la ce ajuta? La nimic cat Nashu Sandu, Corleone si Avram, sluga lor, va conduce fotbalul. Iti racesti gura de pomana.

flux (5 comentarii) • 22 septembrie 2010, 20:36

Greu meci a avut Augustus, Dinamo- Vaslui, pe care dintre cele doua sa o avantajeje saracul, cand a fost dinamo – Craiova nu a vazut nimic la Costea si a fost super arbitraj, dar acum cu Vasluiul e grele, mai ales ca Borcea a zis ca se implica iar, trebuie dat un exemplu.

BB (155 comentarii) • 22 septembrie 2010, 20:47

Ce sa astepti de la alde Avram decat sa isi salte fiul si sa ii curete pe ai altora? Unii arbitri ar mai vorbi, dar le e frica de clica ca le taie macaroana.

alex (5 comentarii) • 22 septembrie 2010, 21:01

Deci tot fobalul romanesc se rezuma la arbitri ,nu degeaba suntem pe locul 42 in lume

Carlos (255 comentarii) • 22 septembrie 2010, 21:33

Da, aveti dreptate, din pacate astia se cred pe tarlaua lor si fac ce vor, nu mai au masura in nimic, tipic pentru tara asta!

darius (16 comentarii) • 22 septembrie 2010, 22:24

farkas nu trebuia eliminat dupa ce i-a luat capul lui torje?Aduceti dovezi concrete domnule Ioanitoaia cum ca Dinamo a fost avantajata nu povesti.Dintre toti care au acuzat arbitrajul doar Borcea a fost reclamat de CCA la Comisia de Disciplina.

Ion (1 comentarii) • 22 septembrie 2010, 23:11

In Cupa, Dinamo avantajata ca in meciurile dinainte de ’89…, dupa Steaua de atunci bineinteles.

verdecastro (1 comentarii) • 22 septembrie 2010, 23:23

La baremurile pe care le încasează arbitrii, cred şi eu că se bat cu ghearele, dinţii şi părinţii pentru un loc în arbitraj. Cât bagă în buzunar unul care fluieră 3 meciuri într-o lună?

BB (155 comentarii) • 22 septembrie 2010, 23:46

@Darius. Dinamo nici pe Ceahlaul din B nu l-ar fi batut daca nu l-ar fi furat ca in codru. Numai ca Borcea a invatat bine lectia diversiunii si tocmai hotul striga hotii. De mult nu am vazut asa hotie ca la meciul lui Dinamo din Cupa, dus de pseudoarbitrul Muguras intr-o singura directie. Dariuse, in locul tau m-as face mic si m-as ascunde in pod.

maria (1 comentarii) • 23 septembrie 2010, 8:06

la noi in tara se pedepsesc arbitrii asupra carora au facut presiune cluburile sau care nu au rude la cca,unii sunt pedepsiti la sange altii gresesc non stop dar arbitreaza in continuare se vad diferentele din arbitraj si suspendarile facute doar pentru cei care nu au relatii,arbitrii buni stau pe tusa etape la rand de aceea a ajuns arbitrajul acolo unde este mafie mai mare ca in arbitraj nu prea este,copii sefilor arbitreaza etapa de etapa iar arbitrii cu experienta stau ca asa le convine unora

Fost arbitru (2 comentarii) • 23 septembrie 2010, 9:11

Reiau un comment mai vechi( de vre-o saptamana) cu speranta ca voi vedea vreun raspuns… Asadar:
” D-le Ioanitoaia, epistola ce urmeaza n-are legatura cu articolul de fata, ci poate doar cu unul care va urma…cu tot respectul pe care vi-l port va adresez rugamintea sa incercati sa scrieti un articol in care sa-i explicati d-lui Teo Craciunescu ca in fotbal nu este suficient ca un arbitru sa dea dovada de impartialitate in sensul in care se vede cu ochiul liber ca vrea sa fie corect, ci trebuie ca deciziile sale sa fie cele conforme cu desfasurarea jocului. In articolul dvs. Ipocrizia lui MURESAN faceati o pledoarie in favoarea lui Teo Craciunescu de care cel in cauza nu este demn, deoarece trebuia sa-si dea seama ca doar prietenia dvs veche cu tatal sau v-a determinat sa scrieti acel articol si eventual sa-si reconsidere atitudinea pe terenul de fotbal pentru a nu cadea din nou in ridicol si a face de rusine doua nume grele din fotbalul romanesc, respectiv Ion Craciunescu si Ovidiu Ioanitoaia, doi oameni respectati intr-o masura mult mai mare decat Teo Craciunescu. In comentariul adaugat articolului Ipocrizia lui Muresan va semnalam faptul ca bietul arbitru Teo pur si simplu nu stie sa arbitreze, nu ca ar fi rau intentionat, dar norocul sau se numeste – numele tatalui si dl. Ioanitoaia, orice alt arbitru fiind deja istorie in cazul in care distrugea atatea jocuri pana acum ca acest baiat Teo. As fi foarte curios daca aveti barbatia sa scrieti un articol impartial numit Ipocrizia lui TEO (scuze ca imi permit sa va sugerez titlul) in care sa-l intrebati cat mai are de gand sa strice spectacolele sportive de pe stadioane, iar daca duceti lipsa de material documentar, desi nu cred, va pot oferi o lista a rusinii jocurilor arbitrate de acest baiat ce se vrea arbitru( saracul baiat…)
Revin si spun ca este pacat ca o persoana ca dvs a fost silita de imprejurari sa scrie acel articol Ipocrizia lui Muresan, din cauza ca datorita arbitrajelor lui Teo va trebui ca dupa fiecare meci arbitrat de acesta, sa scrieti articole dupa cum urmeaza: Ipocrizia lui Copos sau Ipocrizia lui Cristescu ( dupa meciul de aseara), Ipocrizia lui Becali cand Teo va arbitra Steaua, Ipocrizia lui Borcea asta trebuia deja scris cand a arbitrat pe Dinamo si a facut meciul praf de era sa moara dl.Borcea de inima, s.a.m.d. pana intr-o zi in care nu veti mai avea pe cine sa faceti ipocrit si o sa constatati ca toti conducatorii echipelor arbitrate de Teo sunt IPOCRITI, el fiind sigurul personaj din fotbal care va avea o alta eticheta respectiv aceea de STRAINUL. Bineinteles ca, din pacate, este vorba de “STRAIN DE FOTBAL”.
Va doresc multa sanatate, putere de munca si sa dea Dumnezeu sa ne rasfatati in continuare cu editorialele dvs. inegalabile asa dupa cum ne-ati obisnuiti.”
Munteanu Octavian.

Mirceacelbatran (663 comentarii) • 23 septembrie 2010, 10:53

@Un fost arbitru. Dl Ioanitoaia nu iti raspunde din jena probabil, dar in meciul cu pricina nu a gresit. A pus corect problema cu Muresan. Mai grav e ca CCA, ca sa scape de gura lui ta-su, l-a albit pe Teo dupa gafele din meciul Craiova-Rapid. Daca ala a fost penatly pentru Rapid eu sunt Ali Baba!

mihai ferdinand (5 comentarii) • 23 septembrie 2010, 14:43

eu ma intreb, cum doamne iarta-ma, toti fostii arbitrii, au reusit sa faca baieti? 😀

Marian Mungiu (60 comentarii) • 23 septembrie 2010, 15:08

E adevărat că Augustus a greşit în meciul de duminică. Nu-l putem acuza că a greşit numai într-o direcţie.Aduceţi-vă aminte cum nu l-a sancţionat cu un al doilea galben pe fundaşul central al Vasluiului. Cred că e mai degrabă victima lui Porumboiu. Să nu spune-ţi că nu are influenţă la comisii,are şi încă cum. Cu o zi înainte,sau două, nu contează un alt arbitru a făcut praf un meci care nu merita. Nu văd nici un comentariu despre prestaţia lui TEO. Ăla nu a greşit?. Măcar două mari,imense greşeli a avut: penltyul la cineva! şi eliminarea la altcineva. Dar normal, tăticul l-a apărat, la fel de penibil cum l-a apărat în urmă cu ani pe arbitrul din Galaţi, cu celebra fantă de lumină.

Nikko (47 comentarii) • 23 septembrie 2010, 16:28

Asta e un argument excelent pentru a arata de ce e nevoie sa le fie inchise gurile acestor… maimutoi (sper sa nu se cenzureze mesajul, dar asta e adevarul, intr-un fotbal unde patronii au porecle precum „Shakira” si care urla „noi bagam bani in fotbal”, de parca ni i-ar baga nou ain buzunar; nici macar statului nu-i baga…). Cand performanta depinde atat de tare de arbitraje si pentru un punct in plus ai nevoie de un arbitru docil — e clar cam care iti este valoarea. Cand te agati de arbitraje ca inecatul de pai, asta se cheama ca-ti furi singur caciula.

Albertino (124 comentarii) • 23 septembrie 2010, 21:43

Cata vreme actualii arbitrii sunt fii si varii fostilor arbitri nu se va schimba nimic. Asa cum Craciunescu isi apara odrasla pana in panzele albe, uneori impotriva oricarei evidente, la fel face si Avram. Ce tara, ce fotbal!