Tangou degeaba

Ceva mai bună prima repriză de la Minsk decît ambele de la Piatra Neamţ, mai vie şi mai coerentă, dar tot modestă, sub ce ne-am aşteptat şi departe de ce-au promis fotbaliştii noştri. În ciuda celor cinci modificări operate de […]

marți, 7 septembrie 2010, 11:00

Ceva mai bună prima repriză de la Minsk decît ambele de la Piatra Neamţ, mai vie şi mai coerentă, dar tot modestă, sub ce ne-am aşteptat şi departe de ce-au promis fotbaliştii noştri. În ciuda celor cinci modificări operate de selecţioner, “naţionala” n-a reuşit nici să iuţească, nici să simplifice acţiunile. În loc să forţeze, sau măcar să încerce, ea s-a complăcut într-un joc MĂRUNT, la ciupeală, care a produs o singură ocazie de gol, ratată însă de B. Stancu. În rest, o sumedenie de pase laterale şi chiar înapoi, practic, o posesie ineficientă. Şi asta în faţa unui adversar mediocru, ce lăsa impresia că ar putea fi uşor îngenuncheat.După pauză, partida a continuat la FOC SCĂZUT, cele două echipe părînd mai mult preocupate să nu piardă şi mai puţin să cîştige. A ieşit un fel de tangou degeaba, o bîlbîială comună, cu lungi momente de plictiseală. În disperare de cauză, Răzvan i-a schimbat pe Torje şi pe B. Stancu, de ce nu pe Rădoi şi pe Bilaşco?! , fără să obţină însă revirimentul scontat, ci doar o dominare lipsită de idei.

În condiţiile în care Belarusul a bătut Franţa la Paris, greu de explicat cum, remiza albă de la Minsk nu-i de lepădat. Deşi nu ne încîntă, ne ţine în viaţă şi ne mai dă speranţe. Socotind însă că, în urma nefericitului egal de acasă cu albanezii, “tricolorilor” le trebuia o victorie în deplasare, neapărat o victorie, acest 0-0 înseamnă numai JUMĂTATE DE MĂSURĂ. Părerea mea e că băieţilor lui Răzvan nu le putem reproşa că n-au vrut, că nu s-au străduit, că n-au transpirat. Din păcate, atît au putut, adică puţin. Ăştia sînt jucătorii pe care-i avem şi cu ei defilăm, nu ajută la nimic să ne îmbătăm cu apă rece că am avea alţii! Patriotismul e una, luciditatea alta.

Comentarii (60)Adaugă comentariu

Nae (2 comentarii) • 8 septembrie 2010, 15:02

Domnule Ioanitoaia,

Se fac multe acuzatii la adresa lui Razvan Lucescu referitor la stilul de joc si se face afirmatia ca „asta este valoarea jucatorilor”. Nu inteleg de ce nu sesizeaza nimeni faptul ca echipei nationale ii lipseste „scheletul” (un nucleu de jucatori de la acelasi club, care sa aiba relatii de joc, automatisme). Asezand in teren 11 jucatori de la 11 echipe, cum a fost cu Albania, sau 9, cum a fost cu Belarus, nu poti sa ai pretentia ca acestia sa joace ca o echipa. Dar asta ar trebui sa fie treaba selectionerului….

raul (19 comentarii) • 8 septembrie 2010, 15:52

Buna ziua.Nu am vazut meciul dar rezultatul in context nu e rau.Sa speram ca Razvan Lucescu are puterea sa redreseze echipa nationala.Ce credeti?

Justin73 (1 comentarii) • 8 septembrie 2010, 15:53

Domnule Ioanitoaia, din pacate cred ca trebuie sa ne obisnuim cu aceasta echipa nationala si cu ” marile batalii” cu Albania, Belarus, Luxemburg si altele de nivelul acestora. Ne intoarcem la ce a fost inainte de generatia de aur, la ratari pe banda ale calificarilor. Doar 3 C.M si un C.E.in vreo 52 de ani , adica intre 1938 si 1990. … Daca in vremurile respective mai invingeam si Spania, Italia, Anglia sau fosta Iugoslavie, toate niste forte mondiale si nu reuseam calificari, acum tremuram si speram ca invingem Albania, Luxemburg si doar doar ciupim o calificare. In plus, intre anii 1980 si 1990 , jucatorii care alcatuiau echipa nationala, evoluau la cluburi care se opreau in competitiile europene abia in sferturi, semifinale sau chiar in finala ( Craiova, Dinamo si Steaua). In prezent, bravii nostri tricolori vad cupele europene la tv,… cu exceptia catorva: Chivu , Rat, Marica si nu cred ca mai e vreunul. Cu regret, daca atunci nu ne prezentam la turnee finale , acum greu de crezut ca ne vom putea califica. Cat despre antrenor, nu cred ca la nivelul acesta trebuie sa exerseze pasele scurte sau stopurile, adica elemente banale care nu prea le reusesc baietilor nostrii. Asadar, ne raman doar sperante ca poate candva o sa inlocuim tangoul cu ceva mai ritmat, poate chiar cu ” hora de la miezul noptii”. Cine stie?

andi (1 comentarii) • 8 septembrie 2010, 17:20

Parerea mea e ca Ro83mania s-a intors la echipa dintre 1930 si 1970.Intre 1970 si 1990 nu eram chiar asa slabi.Pentru acest lucru un mare merit il are Razvan Lucescu, alaturi de Mircea Sandu si Lupescu.Selectia se face aiurea pe baza de simpatii si afinitati.Nu este adevarat ca nu avem jucatori, mai degraba nu prea avem antrenori capabili sa scoata maxim din jucatori.Un alt selectioner ar fi fost demult plecat sa aiba rezultatele lui Razvan, dar nesimtirea si tupeul, sunt caracteristici de baza la astfel de baza!

raul (4 comentarii) • 8 septembrie 2010, 18:01

Jucatori si antrenori slabi… Bine ca federatia a avut mila de noi si a dat meciul unei televiziuni fara acoperire nationala! Nu vezi meciul,nu suferi!… Suntem fericiti!

Potigrafu (19 comentarii) • 8 septembrie 2010, 18:11

Cum, mai, nea Ovi, n-avem jucatori ce ar fi putut sa alcatuiasca noua nationala, inca de la meciul cu Serbia? Sau chiar dupa Campionatul european. Uite, iti insir eu aici vreo cativa: Apostol,Tanase, Gaman, Dananaie,Latovlevici, Hora, Bud, Sanmartean, Gheorghiu, Varga, Balan, Costea, Tatarusan, Stanca, Herea, Abrudan, Gardos, Raduta si inca vreo cativa. Bine, pe unii i-a convocat la presiunea forumistilor si a gazetarilor, dar plimbarile si asamblarea a facut-o cu altii. Fotbalisti buni la echipele lor (Maftei, Radoi, Niculae), dar fara idei la nationala. Ca sa nu mai vorbim de cei cam expirati. Era preferabil sa se incerce cu altii, ca ailalti nu prea mai au chef de tracasari si oricum li se stie jocul, sunt previzibili si pot fi neutralizati. Ei si-au facut datoria, trebuiau sa se retraga in glorie. Ma rog, asta e, dar nu pot fi de acord ca nu sunt jucatori buni in tara. Insa trebuie sa ai ochi sa-i vezi si buna-credinta de crea o nationala, nu o simpla selectionata. Razvan nu vede jucatorii si nu are nici buna-credinta. Sandoi cum i-a vazut pe cei de la tineret? Iata, Emil ar trebuiu sa fie un candidat serios pentru Romania, ca si Dan Petrescu si altii.

groparu (52 comentarii) • 8 septembrie 2010, 20:45

Nationala nu a jucat decit partitura dorita de antrenor.Care a vrut mai intii de toate sa nu piarda.Desi pe parcursul jocului era clar ca Belarusul era o echipa de batut, antrenorul nu a avut alta partitura.Mai mult a scos un jucator de atac (Torje) si a mai bagat un inchizator(Cocis). Pentru antrenor in echipa e binevenit orice jucator care face faza defensiva. Si atunci se joaca ca atare. Fundasii plimba mingea cu o lentoare greu de imaginat pina sint presati sa trimita la propriul portar sau sa degajeze aiurea (Tamas a trimis la adversar 90% din degajari) chipurile spre virfuri. Care virfuri nu au existat in meciul amintit.Atit Stancu cit si Bilasco erau prea izolati si de multe ori obligati sa vina sa-si ia baloane, deoarece echipa era rupta in doua. Iar Torje si Deac trebuiau sa coboare pina in propriul 16 ca mai apoi in caz de recuperare sa nu aiba cine sa mai primeasca minge pe contraatac. Oricum Torje nu e folosit cum trebuie. E jucator de reactie care devine pericol doar in momentul transmiterii mingii pe culoar. Dar sa-l folosesti fundas e cea mai mare greseala (si Andone face aceiasi greseala).In lotul actual nu exista mijlocasi care sa dea asemenea pase (poate doar Herea) si oricum antrenorul e adeptul daruirii totale chiar daca nu exista rezultate. Fara un jucator cerebral la mijloc care sa aiba doar rolul de a aproviziona cu balone virfurile echipa va continua sa nu lege jocul, fundasii vor continua sa degajeze la intimplare iar rezultatele vor apare doar din intimplare. Degeaba se zbat jucatorii si se bat pentru fiecare minge daca nu stiu ce sa faca cu ea atunci cind o cistiga.Iar parerea mea este ca in afara faptului ca lipsesc niste valori ,jocul practicat si asezarea din teren nu i se pot imputa decit antrenorului. Ma repet: echipa joaca exact ce gindeste antrenorul.