Contra lui Contra

Judecînd după reacţia ­bloggerilor, anunţarea lotului pentru ­meciurile oficiale cu Albania şi Belarus ­i-a domolit pe adversarii lui ­Răzvan. L-a iertat pe Săpunaru, i-a chemat pe Tătă­ruşanu, pe G. Mureşan, pe Cr. Tănase, pe Torje, pe Deac, pe Herea şi […]

Judecînd după reacţia ­bloggerilor, anunţarea lotului pentru ­meciurile oficiale cu Albania şi Belarus ­i-a domolit pe adversarii lui ­Răzvan. L-a iertat pe Săpunaru, i-a chemat pe Tătă­ruşanu, pe G. Mureşan, pe Cr. Tănase, pe Torje, pe Deac, pe Herea şi pe Răduţ, mai mulţi tineri ca pînă acum, mişcări ce le-au mai închis gura contestatarilor. ­Care mai reclamă, simplificînd discuţia, doar neconvocarea lui Şt. Radu. Totodată, a scăzut presiunea dinspre Steaua şi dinspre CFR Cluj, la fel şi dinspre Craiova, asta în condiţiile în care Fl. Costea continuă să fie convalescent, iar Dănănae ­figurează pe lista “tricolorilor”.

Surprinzător, preşedintele dinamovist Badea a ieşit la atac. I-a imputat selecţionerului neconvocarea veteranului braşovean Ilyeş, poantă nu lipsită de haz, dar ironie ieftină. Concret, pe cine să fi luat Răzvan din Ştefan cel Mare? Avînd în vedere eficacitatea “cîi­nilor roșii”, poate un atacant, însă pe care? L. Ganea e prea crud, M. Niculae prea obosit, iar Andrei Cristea mai preocupat de ce-l aşteaptă la Karlsruhe decît de ce se întîmplă la Dinamo. Să ne exprimăm regretul că unii conducători de cluburi se reped să-şi dea cu părerea cînd nu le-o cere nimeni, să se bage unde nu le fierbe oala!

Din păcate, accidentările lui Săpunaru, ­Tănase şi Răduţ ­i-au încurajat socotelile lui Răzvan, care a apelat în ultima clipă la Contra, la M. Roman şi la C. Lazăr. Deciziile au agitat iarăși spiritele. Mai ales prezenţa lui Contra a nedumerit, ba a şi şocat. Cum Guriţă a pierdut lotul după plecarea lui Pi­țur­că, se află la final de contract cu Timişoara şi va ­împlini 35 de ani în 15 decembrie, nu-i uşor de înţeles ce l-a determinat pe Răzvan ­să-l convoace întîia oară. Nu-i uşor ­deloc, e chiar greu.

Varianta că ex-spaniolul a înscris duminică în poarta Stelei, pasămite eternul duşman al familiei Lucescu, e o prostie. Şi-atunci? În absenţa căpitanului Chivu, suspendat la partida cu Albania, Răzvan a simţit nevoia unui alt lider în vestiar şi pe teren alături de Rădoi, capabil să-şi mobilizeze coechipierii. Să admitem că experienţa şi cele 72 de selecţii îl recomandă cu prisosinţă pe Contra pentru un asemenea rol.

Mai departe, e logic să gîndim că Dănănae, principalul candidat la titularizare ca fundaş în contextul indisponibilităţii lui Săpunaru, ­n-a convins suficient, dar şi că timişoreanul va juca vineri. Deoarece nu aduci un fotbalist de 35 de ani ca să-l ţii pe bancă sau să-l trimiţi în tribună! La întrebarea unde va juca?, socotind că la „Poli” Contra a evo­luat mai des la mijloc şi mai rar pe linia de fund, va trebui să răspundă selecţionerul. E datoria lui să ­găsească soluţia potrivită.

Nu fără argumente, numeroşi sînt cei ce dezavuează convocarea lui Contra, care se dezic de ea. E dreptul lor să strîmbe din nas, dar şi al lui Răzvan să hotărască. Tocmai pentru că “naţionala” are nevoie de linişte, nu de zarvă, de încurajări, nu de suspiciuni, ­să-i lăsăm pe “tricolori” să-şi vadă de treabă. Şi să sperăm că Răzvan a hotărît bine.