Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Fumigenele lui Blatter

Să ne reamintim că Joseph Blatter, preşedintele FIFA, a ieşit la rampă în decembrie trecut cu o declaraţie-şoc: “Vor apărea arbitri suplimentari, de poartă, chiar la Mondialele din Africa de Sud!”. Deoarece Comi­­tetul Executiv a respins varianta cu o majoritate […]

marți, 24 august 2010, 5:44

Să ne reamintim că Joseph Blatter, preşedintele FIFA, a ieşit la rampă în decembrie trecut cu o declaraţie-şoc: “Vor apărea arbitri suplimentari, de poartă, chiar la Mondialele din Africa de Sud!”. Deoarece Comi­­tetul Executiv a respins varianta cu o majoritate zdrobitoare, altminteri, un vot negativ uşor de anticipat, presa in­ter­­­na­­­­­ţională l-a acuzat pe elveţianul de 74 de ani că, sub presiunea imensului scandal stîrnit de golul înscris cu mîna de Henry în barajul Franţa-Irlanda, a recurs la un tertip, la o şmecherie, spre a linişti spiritele. Ferm convins că nu se va modifica nimic, oricum nu foarte repede, a căutat doar să cîştige timp și să scape de critici. A reuşit. Cu ochii pe turneul final, lumea fotbalului a uitat o vreme ce-a promis şeful ei.

Deunăzi, preşedintele a mai scornit ceva. Observînd că “nimeni nu vrea să piardă, de unde o plictiseală din ce în ce mai mare”, remarcă în parte corectă, Blatter s-a referit la posibilitatea desfiinţării rezultatelor de egalitate. În scopul dinamizării jo­cului şi al atragerii publicului, meciurile nedecise în 90 de minute ar urma să fie tranşate prin penalty-uri de departajare, executate imediat după scurgerea celor 90 de minute regulamentare.

Asta ar însemna, logic, renunţarea la reprizele de prelungiri. Blatter a dat de înţeles că metoda se va aplica fără întîrziere, începînd chiar cu preliminariile CM 2014. Surprinzător însă, asaltat de întrebări, n-a putut oferi nici un detaliu! Şi a încasat-o iar, Gazzetta dello Sport apreciind că nici n-avea ce să spună: “Boss-ul doreşte să lase impresia că e un novator. Impresie falsă”!

În condiţiile în care cavalerii fluierului nu încetează să comită erori grave, ba şi la nivel înalt, starostele de la Zürich a continuat s-o scalde cînd s-a discutat despre necesitatea folosirii, precum în fotbalul american, unei tehnici de ultimă oră, ca­­pabilă să limpezească fazele controversate şi să elimine greșelile de arbitraj. “Dacă vom găsi o tehnologie sigură, rapidă şi simplă, o vom introduce”, a spus şi a zîmbit larg.

Comentînd aceste afirmaţii “de doi bani”, pe care nu s-au sfiit să le taxeze drept fumigene, ziarele de sport occidentale se întrec în a-l lua peste picior pe Blatter, căruia îi reproşează că vorbeşte mai mult ca să se audă. Tocmai pentru că a fost şi e considerat un conservator, preşedintele încearcă să pară un reformist, dar e din ce în ce mai puţin credibil. Sau nu mai e deloc.

Comentarii (21)Adaugă comentariu

Canadezul (6 comentarii)  •  24 august 2010, 18:35

Da despre fumigenele GSP gen mimi la Cfr nimik ‘maestre’ ??

Cosmin (13 comentarii)  •  24 august 2010, 19:35

Si ne mai miram de Sandu Mircea: cum e turcul si pistolul!

BB (155 comentarii)  •  24 august 2010, 20:29

Nea Ovi, nu pune la suflet atacurile fanilor lui CFR. Ai tratat campiona exact asa cum merita, daor ca adevarul doare.

spartacuss (2 comentarii)  •  24 august 2010, 21:02

ar fi o prostie, scoaterea egalurilor; prea multe meciuri s-ar decide incorect, la penaltiuri;
pe de alta parte intradevar ar creste spectacolul;
parerea mea e ca ar fi o solutie in cazul in care s-ar acorda sa zicem doar 2 puncte in caz de victorie la penaltiuri;
totusi ar aparea fel si fel de interpretari, si mai bine lucrurile ar ramane cum sunt acum;

adi (180 comentarii)  •  24 august 2010, 21:10

Nea Ovi , pune la suflet atacurile fanilor lui CFR. Ai tratat campioana asa cum nu merita !

ionica buze reci (6 comentarii)  •  24 august 2010, 21:42

un articol decent.

florin (43 comentarii)  •  24 august 2010, 22:24

Pai ai nostri vorbesc altfel? E mai breaz Sandu, Dragomir sau Avram?!
Cind sint atitea avantaje pentru cei ce conduc sistemul asa cum e el acum, ce interes ar avea sa-l schimbe?! De ce sa renunte Sandu la jumatate din echipele de B şi la 2/3 din cele de C, din moment ce astea il voteaza? De ce sa-i puna pe sefii AJF-urilor la treaba, cind ei il voteaza?

Barbu (100 comentarii)  •  24 august 2010, 22:37

Blatter e un farsor dovedit, dar ca si Nasu stie sa isi aranjeze voturile. E si motivul pentru care a dus Mondialele in Sud Africa sa ne zapaceasca de cap cu vuvuzelele.

VVV (9 comentarii)  •  24 august 2010, 22:45

Cristian Vidrascu a comentat ieri pe Jurnalul de Fotbal acelasi subiect…

taz82 (11 comentarii)  •  24 august 2010, 23:09

Nu stiu daca deciziile FIFA se opresc doar la nivelul competiilor gen Campionatul Mondial, dar oare este posibil sa se introduca proba video in Liga I fara sa riscam vreun avertisment sau sanctiune din partea UEFA? Adica, am fi primii din Europa care rezolva problema arbitrajelor si am fi altfel priviti….

Nelson Mandela (369 comentarii)  •  25 august 2010, 10:21

Dl Ioanitoaia,
Sint o gramada de sporturi care au recurs la video, nu numai fotbalul american, de exemplu rugby, hockey si o gramada altele. Merita citat macar spre a indica tendinta evolutiei naturale, de care fotbalul pare a se desprinde. In folosul cui ?
Neintroducerea video-ului in fotbal aranjeaza marile echipe. Justitia totala le-ar fi, per total, defavorabila. Asta-i adevarul.

Pe de alta parte, v-ati gindit ce v-ati face dvs din presa romanesca si mai ales cu emisiunile „de profil” in care se discuta pina dupa miezul noptii daca arbitrul a avut acoperire regulamentara sau daca umarul drept a atins bratul sting al adversarului ? Daca presa occidentala se ingrijoreaza ca nu ar mai avea aluat de copt, ce sa spunem despre cea romaneasca „de profil” ?

cristiano8545 (5 comentarii)  •  25 august 2010, 10:30

fotbalul e frumos asa cum este nu inteleg aceste schimbari ce se incearca

Flavius89 (21 comentarii)  •  25 august 2010, 10:34

Un punct de vedere corect. Din cate am dedus, dl. Ioanitoaia nu il suporta pe Tata Blatter, caruia i se rupe de criticile tuturor ziaristilor si isi vede de treaba in voie. Cainii (nu rosii) latra, caravana trece…

dorel (3 comentarii)  •  25 august 2010, 11:00

@taz82 vezi sa nu bage mitica proba video! cum ar mai iesi cfr campioana?!

Mitrut Canada (6 comentarii)  •  25 august 2010, 11:17

Eu cred ca excluderea rezultatelor egale ar fi o imensa prostie. Ar insemna sa dai o prea mare importanta norocului de la 11 m. Dar Ioanitoaia are dreptate: Blatter doar se baga in seama si nimeni nu il mai ia in serios. E un fel de Mitica de la Liga…

Nelson Mandela (369 comentarii)  •  25 august 2010, 13:52

@ Mitrut Canada

Poate ca nu-i mai baga nimeni in seama, insa diferenta este ca sint in continuare pe posturi. Pe deasupra poate asta si vroiau : sa nu-i mai bage nimeni in seama.

Mitrut Canada (6 comentarii)  •  25 august 2010, 14:29

@Nelson Mandela. Si ce e de facut, cum se poate schimba ceva? Vom muri inainte ca Blatter si Sandu sa-si termine mandatele fara sfarsit?!

Nelson Mandela (369 comentarii)  •  25 august 2010, 15:58

@ Mitrut Canada
Din pacate da, chit ca probabil vor muri ei inainte, tot noi vom muri inaintea urmasilor lor care nu vor schimba de’o iota nimic. Ce e de facut ?
Noi, fanii si spectatorii, nu putem face nimic. Presa da, poate facind presiune. Atit doar, vei remarca ca nu o fac, iar articolul reformist al Dl Ioanitoaia nu este decit un editorial, nebagat la rindul lui in seama de cine stie cine.
De ce nu pune mass-media mai multa presiune pe subiect ? Simplu : din ce-ar mai trai ?

Mitrut Canada (6 comentarii)  •  25 august 2010, 16:45

@Nelson Mandela. Ai dreptate numai partial pentru ca aici presa nu prea il inghite pe Blatter, cum nici cea din Romania nu se omoara dupa Sandu. Dar ce sa faca mai mult? Presa poate rareori schimba niste structuri organizate pe principii de gasca, asa cum sunt FIFA si FRF. Il felicit pe dl. Ioanitoaia pentru articolul acesta, ca si pentru cele impotriva lui Vasile Avram, si el un smecher la curtea smecherilor. Pe astia i-a tunat de i-a adunat!

Balamook (29 comentarii)  •  25 august 2010, 18:12

Blatter e in primul rand un mare shpagasin!!!

MIKI II (181 comentarii)  •  25 august 2010, 18:18

Ar fi o solutie scoaterea egalurilor. La hochei pe giata se aplica cu succes. Sa nu uitam ca la hochei se joaca timp efectiv 100%, ceea ce la fotbal nu e cazul. Mie mi se pare solutia cu 5 arbitri cea mai convenabila la ora actuala si sa fie lasat fotbalul asa cum a fost conceput.

Comentează