Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Steaua în creştere, Steaua în pericol!

Nu vă luaţi după aiurelile patronului că Steaua trebuia s-o zdrobească pe Grasshopper cu 7-0! Ca de obicei, Gigi Becali confundă dorinţa cu realitatea. Ilie Dumitrescu a surprins esenţialul: „Am făcut un meci bun în faţa unui adversar organizat”. Atît […]

vineri, 20 august 2010, 2:35

Nu vă luaţi după aiurelile patronului că Steaua trebuia s-o zdrobească pe Grasshopper cu 7-0! Ca de obicei, Gigi Becali confundă dorinţa cu realitatea. Ilie Dumitrescu a surprins esenţialul: „Am făcut un meci bun în faţa unui adversar organizat”. Atît însă, nu mai mult, nu un meci formidabil. Chiar şi Ilie ar trebui să accepte că aşa cum au învins, roş-albaştrii puteau să şi piardă în condiţiile în care elveţienii au ratat 3 ocazii imense. Dacă Tătăruşanu n-ar fi prins o zi de graţie, iar B. Stancu un şut de excepţie, pe Steaua ar fi aşteptat-o un retur infinit mai dificil. Şi să mai accepte Ilie ceva, că lui şi băieţilor săi, altfel artizanii unei izbînzi meritate, le-a surîs şi şansa. Deşi n-ar fi exclus ca istoria să se repete la Zurich, n-ar fi cazul ca ei să se bazeze pe asta. Norocul te duce, dar se întîmplă să te lase cînd ţi-e lumea mai dragă.

Una peste alta, Steaua are motive să fie mulţumită. Propunîndu-şi să dea gol şi să nu primească, şi-a îndeplinit obiectivele. A pus suflet, a transpirat şi s-a dăruit. Afirmaţia că se găseşte pe un drum ascendent, în creştere, nu-i lipsită de temei. Îi mai rămîn însă destule de rezolvat, de îmbunătăţit.

Continuă să fie descoperită în apărare, mai ales în zona centrală. Preferat pe dreapta lui Bonfim, Emeghara se precipită des, în vreme ce fundaşii centrali Abrudan şi Geraldo nu se dublează suficient. Ultimul e cînd prea în faţă, cînd prea în spate, niciodată unde ar trebui. Joi, s-au remarcat Tătăruşanu, Latovlevici şi Bicfalvi, asul cîştigător din mîneca antrenorului, Cr. Tănase şi B. Stancu, nu însă şi ceilalţi.

D. Stoica n-a mai izbutit să păstreze ritmul în repriza secundă, din care pricină întreaga formaţie, moale la mijloc, a bătut în retragere. Scuza că ex-craioveanul ar resimţi plecarea lui Piţurcă se potriveşte ca nuca-n perete unuia ce se pretinde profesionist. Cum nu rezistă nici aceea că Nicoliţă ar fi marcat de schimbarea din „amicalul” cu Turcia. S-ar cuveni ca amîndoi să se elibereze de orice povară şi să reintre cît mai repede în formă. Afirmaţia e valabilă şi pentru Kapetanos, grecul părînd fantoma golgeterului din sezonul precedent. Altminteri, riscînd să ajungă pe banca de rezerve, vor suferi ei, dar şi echipa.

Notam imediat după meci că Steaua a devenit favorită la calificare. Îmi menţin părerea. Pe de altă parte însă, în disputa cu un adversar pe care l-am cam subapreciat, va fi datoare să joace pe Letzigrund mai bine decît pe Ghencea. Asta şi în ideea că nu-i va mai avea alături pe cei 20.000 de suporteri devotaţi şi entuziaşti care, asemenea unui piston, au împins-o spre victorie joi seara. Greul a trecut, dar mai greul urmează întrucît Grasshopper a dovedit că ştie să stea în teren şi, mai important, că ştie să lupte. Nu zic că Steaua trebuie să tremure, nici vorbă!, îndrăznesc să zic însă că ea e încă în pericol! Tocmai pentru că-l poate evita, să sperăm că va şi reuşi.

Comentarii (37)Adaugă comentariu

vasglo (208 comentarii)  •  20 august 2010, 14:53

Nea Ovi,

Stai linistit, noi nu ne luam „dupa aiurelile patronului”, ci, din pacate, voi ziaristii, care faceti din ele subiecte interminabile, de prima pagina, ca si cum numai astea ar conta la Steaua…

Steaua (1 comentarii)  •  20 august 2010, 14:56

Steaua este o echipa complect noua asa ca nu are cum 7-0 si Grasshopper a jucat foarte bine !

brebe24 (1 comentarii)  •  20 august 2010, 15:05

hehehe, bre nea Ovidiu comentezi tipic romaneste. Decat sa scotzi in evidentza comentariile lui Gigi Becali cu 7 la zero, mai bine tzi-ai aduce aminte ca nu am trecut de grupe datorita unui Bufon-portar exxtraordinar.
Toata echipa a jucat bre, nu numai atacantii. De asta intr-o echipa mare tre sa existe si portari mari si tot restul angrenajului, pana la maseuri si oameni pe partea economica.
Hai baga si matale o vorba buna pentru Tatarusanu & Co. si las rautatzile deoparte, fotbalu’ se joaca bre pe goluri nu pe ratari. Baga mare acolo cu comentariile matale si tzine-o tot asha

Smart O (51 comentarii)  •  20 august 2010, 15:09

Se spune ca o echipa care are un traseu lung si greu nu poate sa functioneze cu toate motoarele in plin (jucatorii ) dar la fiecare meci 2-3 trebuie sa iasa in evidenta pentru a asigura continuitatea performantei . Se pare ca stoica este marcat de evenimente dar l-as prefera la lovituri libere , Latovlevici ar fi mai bun la cornere pe stinga in timp ce stoica le-ar executa pe cele de pe dreapta , nu se accentueaza nevoia ca un tanase,radut,bicfalvi sa obtina lovituri in margine asi chiar in interiorul careului , fara plonjari inutile ci fortind aversarul sa comita erori .nu cred ca steaua va rezista in retur ,dar mingea e rotunda.

stefanita (24 comentarii)  •  20 august 2010, 15:30

Mare dreptate aveti domnule Ioanitoaia. In aparare suntem departe de Goian-Ghionea. Nu spun ca cei Abrudan si Geraldo nu sunt de valorea lor dar mai au de lucru ca sa devina un cuplu de fundasi sudat si solid.
Pe benzi e jale mare. pe dreapta haos total. Eme se apara bine dar face niste gafe monumentale cum a facut si joi una de era sa ne curete. Banel e intr-o eclipsa de forma…poate ar fi bine pt el sa schimbe mediul un pic. Va fi INTOTDEAUNA RESPECTAT SI STIMAT DE NOI STELISTII PENTRU TOT CE A FACUT LA STEAUA.
Pe stanga nu exista coeziune intre Latovlevici si Tanase…dar imi place Lato ca centreaza bine si astfel devenim periculosi la fazele fixe. In centrul liniei de mijloc Dorel a fost apatic si fara nerv ca sa nu zic fara chef. Pase scurte, efort minim…daca nu ii trece starea asta de letargie peste catva ani nu o sa mai stie nimeni ca ajucat la Steaua vreodata. Bicfalvi a fost o surpriza placuta. Se poate si mai bine…dar e in crestere. Stancu este clar la ultima toamna in campionatul romanesc…bravo lui. Kape e la fel de apatic ca si Dorel Stoica dar pe el il stim puternic si ambitios si pt ca ne-a scos de atatea ori ca merita toate sansele din lume. Avem rabdare cu el. Forza Kapetanos!
Radut a adus un plus in joc…vrau sa il vad mai mult in joc. Bulgarul mi se pare un profesionist desavarsit…l-am urmarit cum se incalzea in comparatie cu romanii…poate doar Surdu se apropia de el. Ilie Dumitrescu am impresia ca inca e pe un norisor pufos…ii doresc sa ramana acolo cat mai mult timp.

Un dinamovist (32 comentarii)  •  20 august 2010, 15:39

In mod normal trebuia sa se incheie meci nul ! Nu Tatarusanu a fost omul providential !De el s-a lovit mingea si atit !
Sansele de calificare sunt in continuare 50 – 50 % !
Dupa cum se misca, Steaua nu poate emite ( acum ! ) pretentzii la campionat !
Asta in conditiile in care oierul nu umbla la butoane, asa cum a facut-o in meciul cu U Cluj ( penalty neacordat in min 87 pt U ) si , mai ales, in meciul cu Craiova ! Si avea doar 5 puncte NU 10 !
Deci fara ajutor Steaua nu prea conteaza ! Normal nu are cum sa ia mai mult de 2 puncte in meciurile urmatoare cu Vaslui si Timisoara ! Sa vedem ce va mai fii !………….

Oltjon (10 comentarii)  •  20 august 2010, 16:00

Steau este in crestere. Asta e primul semn ca va urma caderea.
Adversari! Dormiti linistiti! Gigi vegheaza!

Nelson Mandela (1 comentarii)  •  20 august 2010, 16:10

Cu „El Ciobandante” – ghidul nostru suprem – linga noi ii facem praf in Elvetia. Cel putin 7-0 daca asa ne-a zis El Cio.

Zegetina (3 comentarii)  •  20 august 2010, 16:13

„roş-albaştrii puteau să şi piardă în condiţiile în care elveţienii au ratat 3 ocazii imense.”

Pai daca tot mergem pe se putea .. ce s-ar fi intamplat daca toate ocaziile lor dar si ale noastre ar fi fost gol? Eu cred ca am fi castigat lejer, asa ca nu punteti totul pe seama norocului, da a fost noroc, a fost o zi buna a portarului, dar am avut si nesansa cu carul, macar 2 de-a lui Latovlevici puteau fi gol, ca sa nu mai zicem si de altele …

vag (7 comentarii)  •  20 august 2010, 16:30

Domnule Ioanitoaia,

Va supun atentiei urmatoarele:

1. iese Becali de la meci si o reportera il intreaba:..”multumit de rezultat, nu e putin numai 1-0″?
Becali raspunde ironic:..”ei, asta-i,trebuia 7-0!”
A doua zi, ziarele si tv de sport, titreaza cu nesat din Becali:..”Steaua trebuia sa bage 7 goluri!”
2. acelasi Becali e intrebat de aceeasi reportera:..”s-a vazut mana lui Dumitrescu?”. Becali aproba, razand smechereste: ..” da , s-a vazut mana lui Dumitrescu”..
Va las pe dvs. sa ghiciti cea au preluat ziarele..
Cui serveste acest mod de a face presa?

MIKI II (181 comentarii)  •  20 august 2010, 16:36

Stirea zilei:
„Jiji s-a urcat cu picioarele pe masina ca sa salute suporterii”.
„Mutu il ataca pe Lucescu jr.”
„Banel este afectat de schimbarea cu Turcia si nu poate juca la valoarea lui”
Cam astea sunt subiectele importante pe care le-a prezentat presa sportiva, plus aberatiile lui „Bran” de la Fanatik Show
Singura analiza lucida si coerenta a „marelui meci, atunci cum pot fi clasificate meciuriule sustinute de Timisoara si Vaslui, se gasesc in articolul dlui. Ioanitoaia. Ma intreb unde sunt si ce fac ceilalti gazetari sportivi, putini cu valoare dar oricum cu stofa de profesionisti.

alex (1 comentarii)  •  20 august 2010, 16:39

eu nu stiu cum se vede mereu nu mai norocul stelei. dar ghinionul la suturile lui latlov. printre care si o bara sau pasa de la tanase la care kape nu a mai ajuns cu poarta goala sau ocazia lui bicfalvi l inceputul meciului etc..

Lucid (1 comentarii)  •  20 august 2010, 18:26

Scuze ca ma refer la articolul legat de declaratia lui Mutu…dar nu are autor.
Cititi va rog declaratia lui. Este una argumentata, rece, logica. Nu este nicidecum una plina de resentimente. Nici fata de Razvan, nici fata de altcineva. Face rationamente. Recunoaste chiar ca a gresit…Vi se pare corect titlul ales? Nu mi se pare de loc in ton cu declaratia jucatorului…nu-i asa? in schimb a starnit iar nenumarate resentimente din partea cititorilor care au lat de bun titlul…ales in mod (rau)inspirat.

Cornel (22 comentarii)  •  20 august 2010, 19:06

Intr-un fel, Steaua de azi aduce putin cu Steaua din ’82-’83, cu citeva diferente: echipa e tinara, cu multi jucatori noi, cu potential, din care unii ar putea confirma insa nu are un antrenor experimentat, nu are o conducere ambitioasa si tenace, nu are liniste si, mai ales nu are 3 ani in care sa creasca. Becali mai repede distruge trei echipe si sase antrenori decit sa aibe rabdare sa vada ce iese din actuala formula. Lipsesc lucruri elementare, respectul de exemplu, vezi ceea ce se intimpla cu Banel, care a fost huiduit – culmea, nu de Becali, ci de „adevaratii stelisti”. In conditiile astea, probabil ca inca o sansa va fi pierduta, alti ani sterpi vor veni…

milici (440 comentarii)  •  20 august 2010, 20:18

Mai lasa-ne neica cu Bicfalvi omul a jucat foarte slab:
_a pasat execrabil
_a creat , ca de obicei , niste contraatacuri adverse pierzand mingea in pozitii riscante
_n-a facut interceptii mai deloc.
Restul e OK.

Claudiu (343 comentarii)  •  20 august 2010, 20:28

Analiza detaliata de care ar trebui sa tina cont Ilie si mai ales suporterii Stelei care o si vad Barcelona. Are dreptate Nea Ovidiu mai e drum lung pana cand Steaua sa reprezinte ceva in Europa.

Styx (3 comentarii)  •  20 august 2010, 21:41

De acord cu afirmatia cum ca scuza ca pentru evolutiile mai palide ale lui D. Stoica ar fi plecarea lui Piturca e pentru neprofesionisti, la fel si scuza cum ca R. Lucescu e cauza formei slabe a lui Banel. Chipurile l-ar fi terminat psihic schimbarea dupa 10 min. din meciul cu Turcia! Dar la fel de neprofesioniste sunt si afirmatiile care au circulat si circula, cum ca echipa a fost terminata psihic de unele declaratii ale patronului. Scuza, cu declaratiile astea ale patronului, chiar daca uneori sunt deranjante, ascunde mai mult incompetenta si santaj decat profesionism.

Anghel (107 comentarii)  •  20 august 2010, 22:32

Alo, vasnicii suporteri ai marii campioane CFR Cluj v-a pierit glasul dupa O-3 cu Sportul sau v-au furat iar arbitrii??? Nu mai sunteti cei mai tari si cei mai napastuiti de publicul vrasmas din Bucuresti?

@”un dinamovist” (11 comentarii)  •  20 august 2010, 22:45

Mi-a placut cum s-a miscat dinamo aseara. Superb! :))

Gigi B. Good (18 comentarii)  •  20 august 2010, 23:17

Elvetienii joaca un fotbal anglo-saxon, bazat pe efort. Sforza a fost ca jucator „strategul” din mijlocul terenului, mina prelungita a antrenorului in teren. Asa joaca si echipa, fara stralucire dar solid si bine organizat. Steaua nu s-a calificat inca, nu va amagiti. Le va fi mai greu decit se asteapta majoritatea si nu cred ca le iese.

jiji (166 comentarii)  •  20 august 2010, 23:24

oare cine se mai ia dupa ce spune patronul stelei?
portarul este pus in poarta,sa apere.
o echipa mare castiga chiar si atunci cand joaca mai slab
un jucator valoros are executii valoroase
steaua nu este o echipa de atletism care sa aibe un capitan de echipa care doar alearga pe partea dreapta(banel niciodata nu a jucat fotbal)
fara noroc ,nu ar exista sport
bucurati va cand o echipa romaneasca castiga in europa

Vasi Alexandrescu (4 comentarii)  •  20 august 2010, 23:29

Tot respectul pentru analiza facuta cu exceptia declaratiei lui Gigi Becali.Banuiesc ca n-ati vazut declaratia lui Becali, caci altfel v-ati fi dat seama ca a fost un raspuns ironic la o intrebare a unei ziariste.
Oare care ar fi fost tirajele ziarelor si numarul de angajati ale acestora fara Gigi Becali???
Mai rau este ca sunt foarte multi care gandesc si traiesc doar prin prisma a ceea ce zic altii.
In rest … SA TRAIM „SI MAI” BINE!

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii)  •  20 august 2010, 23:32

MAI ESTE MULT PANA DEPARTE DAR, STEAUA, ARE DOUA VICTORII PANA ACUM SI ASTA CONTEAZA. SA VEDEM CE SE PETRECE MAI DEPARTE. HAI STEAUA!

alexadius (15 comentarii)  •  20 august 2010, 23:50

@Zegetina: Bravo!!! Mergand pe aceeasi cale, ce s-ar fi intamplat daca Dorinel Munteanu ar fi tinut mingea la coltul terenului in meciul cu Danemarca, daca Prunea ar fi sarit cu mainile intinse deasupra capului mai sus decat suedezul ala, daca… daca… daca… cam multi de „daca”…poate a venit momentul sa trecem peste „daca” si sa tinem cont de realitate.

Banel (5 comentarii)  •  21 august 2010, 11:56

@Milici. Uita-te pe blog sau citeste Gazeta si vai vedea ca Ilie il ridica in slavi pe Bicfalvi, ca si Ioanitoaia. Numai tu, conform obisnuintei, le stii pe toate!

IO (228 comentarii)  •  21 august 2010, 13:29

Jocul lui Alves se imbunatateste de la meci la meci. Sigur nu are viteza, dar nici Goian sau ghioneau nu stateau mai bine la acest capitol. Daca ne prindeau elvetienii acum doua saptamani uitam de sanse la calificare. Problema apararii este inchizatorul. Bicfalvi a fost cel care le-a „deschis usa” elvetienilor, iar Dorel Stoica nu a mai reusit sa-si acopere coechipierul, fie ca a avut o zi mai slaba, fie ca e in cadere de forma din diverse motive.
Steaua a plecat favorita in acesta confruntare, iar dupa acest 1-0 sansele au devenit de 50%. E usor sa-ti imaginezi un 2-0 pt gazde la Zurich, dat fiind ca Steaua are inca lipsuri in joc.

dante (8 comentarii)  •  21 august 2010, 15:14

„Deşi n-ar fi exclus ca istoria să se repete la Zurich, n-ar fi cazul ca ei să se bazeze pe asta. Norocul te duce, dar se întîmplă să te lase cînd ţi-e lumea mai dragă.”

Nici o grija! Pe oi si pe oieri nu-i lasa NICIODATA norocul. Este, in mod cert, cea mai baftoasa, in mod nemeritat, echipa a tuturor timpurilor.

Niki (2 comentarii)  •  21 august 2010, 16:13

Singurul jurnalist roman care ar avea loc in presa sportiva spaniola are dreptate.Analize tot mai complete si corecte pe masura ce trece timpul.La fel ca vinul…

requiem (15 comentarii)  •  21 august 2010, 17:05

Vreau doar sa raspund la prima afirmatie, nu stiu de unde ati scos presa pe aia cu 7-0. O reportera l-a intrebat daca ‘1-0 nu e putin in Ghencea cu Grasshopper’, la care Becali a raspuns ironic: ‘da’ cat vroiai 7-0?’ …. si a continuat laudand echipa elvetiana. Nici vorba de aroganta, de data asta. Intrebarea mea este, voi nu aveti casetele cu interviurile? Sau nici macar voi nu le urmariti?

STEAUA LIBERA (1 comentarii)  •  21 august 2010, 17:46

Bravo frate singuru care a vazut corect meciu de joi,( IO) Bicfalvi nu are ce cauta la STEAUA a dat doua pase bune in 90 min in rest lea creat 3 ocazi imense elvetienilor, a fost bulevard la mijlocu echipei cu el in rol principal a pierdut mingea si ia pus pe contratac de cateva ori ,dupa ce ca are 100 kg si e mai lent ca Goian ,mai tine si foarte mult de minge. Nu are ce cauta titular la STEAUA si anu trecut la fel sau luat multe goluri pe greselile lui cu Bergodi si Stoichita ANTRENORI.

COSMIN (13 comentarii)  •  21 august 2010, 18:07

Un articol bun.

allexa (6 comentarii)  •  22 august 2010, 0:23

Domnule Ioanitoaia, cu tot respectul, dar chiar era nevoie de doua editoriale („Zis si facut”, „Steaua in crestere, Steaua in pericol”) pe aceeasi tema, despre acelasi meci, despre acelasi stil mediocru si plictisitor, pe alocuri norocos al acestei echipe? Au fost mai multe echipe romanesti care au jucat in Europa saptamana aceasta si care puteau trezi intersul dvs. Desigur, eu nu sunt nimeni sa va cer socoteala, dar cred ca prea mult se vorbeste despre acest club si este promovat nefondat. O sa spuneti ca are cei mai multi fani, dar sunt colegi de-ai dvs care scriu despre cu totul alte subiecte si sunt cititi si apreciati. Va citesc de prea mult timp articolele incat sa renunt s-o mai fac acum, de aceea mi-am permis sa va impartasesc opinia mea. Va multumesc!

Heracles (1 comentarii)  •  22 august 2010, 0:49

Nea Ovidiu, o cam dai la intors pentru ca, oricat ai vrea mata, Steaua nu se va califica in EL. Nici ea, nici vreo alta echipa romaneasca. Pe pariu?

andrei (262 comentarii)  •  22 august 2010, 1:04

nu stiu ce e cu steaua de azi!pare o echipa fara cap, care traieste doar din sclipirile unor jucatori ca stancu sau nicolita.Printre remarcati ar fi stancu, latovlevici,surdu, nicolita pentru efort, mai putin pentru precizia tehnica, fotbalisti umflati, forme fara fond bicfalvi, tanase, fotabalisti mediocri tatarusanu,abrudan,kapetanos.Steaua nu are niciun compartiment ca lumea apararea nota 6 atac 7 spre daceosebire de dinamo care balanseaza fragilitatea apararii de nota 4-5, cu un atac sclipitor de nota 10.Cred ca Dinamo e principala favorita la titlu, daca nu se va intampla vreun scurcircuit pe acolo!

milici (440 comentarii)  •  22 august 2010, 9:58

@banel
Ilie il lauda pe Bicfalvi c-asa face un antrenor cu tact ca sa incurajeze un jucator;de altfel Ilie il lauda si pe Banel care a avut un meci slab , dar nu trebuia fluierat.Pe blog sunt postantii obisnuiti care posteaza in contradictoriu , nu posti demonstra nimic cu ajutorul postarilor.Spune concret ce a facut bine Bicfalvi ca alea rele le-am spus eu.
Bicfalvi nu uita , dar tu ai uitat , sa piarda mingi in situatii periculoase , generand contratacuri ale adversarilor.In rest vorba lui Fanus Neagu-atata iesle si nicio unghie de Christis.

247 (4 comentarii)  •  22 august 2010, 12:18

bicfalvi ar trebui sa fie dublura lui stoica in lot…impreuna ori s-au calcat pe picioare ori au stat la kilometri unul de celalalt…intrarea lui radut a adus un plus in centru, de acolo a pornit si golul, doar ca radut intrase pe banda dreapta, care a ramas oarecum in aer si unul din varfuri a trebuit tot timpul sa faca treaba asta…mijlocul stelei in formula asta a fost o anarhie si nu inteleg de ce a fost asa laudat bicfalvi…intr-adevar e un tanar talentat, dar e cam lent si are momente in care e cu capul in nori, si ca mijlocas defensiv asta e sinucidere. as fi curios sa publicati cifrele lui din meciul de joi.

Luciano (6 comentarii)  •  22 august 2010, 13:52

Imi pare bine ca suporterii dinamovisti (inclusiv Dl Ioanitoaia) isi dau cu parerea de Steaua. Macar ei si-au luat de o grija la Split :). Steaua este o echipa in formare asa ca nu stiu la ce va asteptati. Cum vedeti ca are ceva rezultate incepeti sa gasiti noduri in papura, poate il enervati pe Gigi un pic doar ca sa aveti ce scrie. Nu ma indoiesc ca jocul Stelei mai are mult pana sa ajunga la standardele asteptate dar mai mult decat orice are nevoie de liniste. Nu au avut parte de liniste de 7 ani si toti ziaristii si-au frecat palmele pt ca au avut ce scrie. Il admir pe dl Ioanitoaia ca pe unul din jurnalistii de top de la noi dar el nu o sa fie niciodata stelist (desi a scris si lucruri pozitive) asa ca o sa-i fie greu sa fie obiectiv chiar daca Steaua castiga tripla!
Hai Ilie! Hai Steaua!

Comentează