Arbitrii la raport?

Arbitrii continuă să greşească la World Cup 2010, iar ziariştii acreditaţi în Africa de Sud, şi nu numai, să discute despre ei. Competiţia n-a început rău, cu ceva mai puţine erori decît la ediţia precedentă, dar a derapat pe parcurs. […]

Arbitrii continuă să greşească la World Cup 2010, iar ziariştii acreditaţi în Africa de Sud, şi nu numai, să discute despre ei. Competiţia n-a început rău, cu ceva mai puţine erori decît la ediţia precedentă, dar a derapat pe parcurs. De pildă, vineri, în meciul SUA-Slovenia, terminat 2-2, „centralul” Koman Coulibaly din Mali i-a anulat americanului Edu un gol perfect valabil. Deoarece faza s-a petrecut în minutul 85, gafa arbitrului a fost considerată, logic, viciere de rezultat. Iniţial, s-a bănuit că asistentul i-ar fi cerut în cască malianului să sancţioneze poziţia de ofsaid în care s-ar fi găsit yankeul. Lucrurile n-au stat însă aşa. Tuşierul n-a intervenit, Coulibaly sesizînd el, şi numai el!, un fault în atac care n-a existat. Analiza video a demonstrat că s-a păcălit.

Duminică seara, la Brazilia-Coasta de Fildeş, 3-1, francezul Stephane Lannoy a comis-o şi mai grav. Sigur, Selecao a cîştigat pe merit, dar echilibrul partidei s-a rupt în momentul în care Luis Fabiano a înscris pentru 2-0 în mod fraudulos. Înainte de a-l surprinde pe portarul advers cu un şut violent sub bară, vedeta Sevillei n-a făcut un henţ, ci două! Poate că primul a intrat în categoria celor neintenţionate, nu însă şi celălalt deoarece s-a observat că Luis Fabiano a folosit braţul drept ca să-şi potrivească mingea pentru şut. S-a observat şi pe Soccer City, iar reluările video au spulberat orice dubiu: henţ, henţ clar! Şi de data asta s-a crezut că, depăşit de viteza acţiunii şi încurcat de numărul mare de jucători strînşi în careu, „centralul” n-a realizat cum s-au petrecut lucrurile, că s-a înşelat. Spre surpriza generală, validînd golul şi îndreptîndu-se spre centrul terenului, Lannoy i-a arătat lui Luis Fabiano, şi întregii asistenţe, că brazilianul n-ar fi lovit balonul cu mîna, ci cu pieptul! De unde şi concluzia că francezul a urmărit atent faza, însă a interpretat-o prost.

Fireşte că a ieşit scandal. Ivorienii au depus memoriu împotriva lui Lannoy, dar şi brazilienii, care au reclamat, cu îndreptăţire, eliminarea lui Kaka, trimis foarte uşor la cabine, dacă nu degeaba. Kaka nu merita al doilea avertisment deoarece Keita l-a tamponat din elan, iar starul madrilen n-a încercat decît să se protejeze, să se apere. Nu-i numai opinia mea, e a întregii prese apărute luni în South Africa, toată pornită contra lui Lannoy.

Fără îndoială că eroarea umană face parte din sport, deci şi din fotbal. Tocmai de aceea e de anticipat că şi alţi cavaleri ai fluierului vor greşi pe parcursul turneului final. Plecînd de aici, ziarele pun din ce în ce mai des o întrebare oficialilor FIFA: de ce antrenorii şi jucătorii au datoria să fie prezenţi la conferinţele de presă de după partide, dar nu şi arbitrii?! Cînd aceştia, iată, sînt în situaţia de a explica public ce i-a determinat să ia o decizie sau alta.

Să vină şi arbitrii!, i se solicită insistent lui Blatter et Comp., a căror politică de a-i împiedica pe purtătorii de ecusoane să vorbească e socotită „o formă obtuză şi învechită de manifestare” (Pretoria News). Atît că şefii FIFA, obişnuiţi să taie şi să spînzure, par să aibă urechile înfundate. Susţin că există o comisie însărcinată să-i judece pe arbitri, un fel de stat în stat, şi cu asta, basta, să nu-şi bage mass-media nasul unde nu-i fierbe oala! Nu e şi e, din care motiv nu-i exclus ca, la presiunea crescută a ziarelor şi a televiziunilor, să asistăm curînd la o schimbare, la o deschidere şi arbitrii să fie obligaţi să dea explicaţii pentru prestaţiile lor. În fond, lumea e într-o continuă schimbare şi fotbalul nu poate face excepţie de la regulă. Cine refuză transparenţa riscă imens. Să piardă ori chiar să dispară.