Cu Răzvan

Înfrîngerea de la Lvov şi evoluţia mai slabă a “tricolorilor” i-au înfuriat pe mulţi dintre iubitorii fotbalului, care îl critică pe actualul selecţioner, ba îl şi contestă cu înverșunare. Pe el, dar şi presa, socotită complice la numirea şi menţinerea […]

marți, 1 iunie 2010, 7:01

Înfrîngerea de la Lvov şi evoluţia mai slabă a “tricolorilor” i-au înfuriat pe mulţi dintre iubitorii fotbalului, care îl critică pe actualul selecţioner, ba îl şi contestă cu înverșunare. Pe el, dar şi presa, socotită complice la numirea şi menţinerea lui Răzvan Lucescu. Pe blogsport.ro, Moskopole mă ia la rost: “Poziția hipermajoritară a presei a fost contra lui Piţurcă şi pro Răzvănel. Pot să înţeleg că impunerea acestuia a însemnat o greşeală, dar refuz să înţeleg nerecunoaşterea greşelii. De fapt, prin abordarea în continuare a unei atitudini false privindu-l pe Răzvănel, ziarele şi, în special, dumneavoastră, domnule Ovidiu Ioaniţoaia, favorizaţi incompetenţa, nepotismul şi o stare de lucruri ce va însemna pentru echipa României o foarte lungă agonie”.

Alt semnatar, Coco, e şi mai tranșant. Mă întreabă “dacă nu cumva vechea prietenie cu Il Luce, un tehnician de superclasă, vă împiedică să-l judecaţi corect pe Răzvan? Nu-i aşa că în sinea dv. sînteţi convins că jucaţi o carte perdantă?”.

Adevărat, mă leagă de Mircea Lucescu o îndelungată şi onorantă prietenie. Probabil că amiciţia respectivă a influenţat, nu neg asta, şi raporturile cu băiatul acestuia. Pe care l-am susţinut şi îl susţin nu fără a mă delimita uneori de el. De exemplu, i-am reproşat public absenţa din lot a lui Florin Costea, la fel cum îi imput acum neconvocările lui G. Mureşan, Alexa şi B. Stancu, pornite dintr-o încăpăţînare greu de justificat. Dar şi cînd nu-s de acord cu alegerile lui, consider că trebuie să le respect, numai şi în ideea că Răzvan e cel care decide şi, în final, cel care răspunde.

Aşa l-am tratat pe Piţurcă, apărîndu-l pînă în ultima clipă, aşa voi proceda şi pe viitor, indiferent cine va conduce “naţionala”. Într-o ţară cu 22 de milioane de selecţioneri, hai, cu 10, dacă scoatem din calcul copiii şi o parte din femei, n-am pretenţia să alcătuiesc loturi ori echipe. Cu atît mai puţin, echipa reprezentativă.

Unele dintre opţiunile lui Lucescu junior sînt discutabile, iar altele fanteziste, gen Florescu ori N. Grigore. În consecinţă, întrucît nu există nicăieri antrenori care să se bucure azi de unanimitate, şi Răzvan constituie o ţintă uşoară. Continuu însă să merg pe mîna lui deoarece apreciez nu doar bunele sale intenţii, ci şi calităţile lui. Tocmai pentru că are ceva în minte, trebuie lăsat să-şi ducă proiectul pînă la capăt sau măcar să încerce, e și motivul în numele căruia, în ciuda eşecurilor din 2010, afirm că merită încurajat, nu hulit. Şi dacă se însoţesc de paşi şovăielnici, tinereţea şi dorinţa de schimbare merită totdeauna o şansă.

Cîndva am mizat pe Mircea Lucescu şi am cîştigat. Asumîndu-mi riscurile de a înota împotriva unui curent puternic, sper să cîştig şi cu Răzvan Lucescu, despre care cred că e mai mult decît fiul tatălui său. Chiar cred.

Comentarii (48)Adaugă comentariu

claudiu95 (343 comentarii) • 1 iunie 2010, 20:09

Nea Ovi, imi plac sinceritatea si curajul dumitale, dar cred ca pariul asta o sa-l pierzi. Razvan e prea fitos ca sa merite atata incredere, desi as prefera sa ma insel.

sfdgjh (1 comentarii) • 1 iunie 2010, 20:16

il imita pe mourinho, stilul „eu vs ceilalti” ,doar ca nu il ajuta rezultatele.

jan pitesti (254 comentarii) • 1 iunie 2010, 20:25

speram sa vedem pe viitor sa vedem fotbal de calitate ca pe vremea lui dobrin si hagi.

Radu (12 comentarii) • 1 iunie 2010, 20:30

readuc in discutie o chestiune care deja a fost uitata … razvanel NU ARE VOIE sa renunte la tricourile galbene! cand a fost intrebat de chestiunea aceasta a spus ca: „e o gluma?” … tricourile galbene reprezinta un simbol la care nu avem voie sa renuntam. imi vine sa vars cand vad nationala in rosu.

Adi.NYC (49 comentarii) • 1 iunie 2010, 20:34

D-le Ioanitoaia…

M-am numarat printre sustinatorii lui Razvan Lucescu si cred ca este un tip serios care vrea sa faca treaba la echipa nationala. Meciul cu Ucraina nu mi s-a parut un esec; s-a vazut de la 1km ca jucatorii nu se cunosteau in joc. A fost un meci experimental si cred ca Razvan a procedat bine.

Ma nelinisteste insa modul in care face selectia la echipa nationala. Foarte multi dintre jucatorii de valoare din lume sunt mai dificili si au un comportament, in afara terenului, dezamagitor. Cu toate acestea antrenorii care au valoare stiu sa-i „inteleaga” si cu diplomatie sa-i faca sa dea 100% pe teren.

In cazul lui Razvan…nu vad diplomatia, flexibilitatea…Asa cum e Mutu (puteti sa-l descrieti cum vreti)…este cel mai bun atacant roman si unul dintre cei mai buni din lume. Este inadmisibil sa nu-l chemi la nationata…si aceeasi poveste si cu Florin Costea.

Sunt dezamagit de Razvan Lucescu…dar sper din tot sufletul ca pana la urma sa nu am dreptate.

George G (8 comentarii) • 1 iunie 2010, 20:53

In fotbalul de azi trebuie sa ai nervi de fier – este exact partea slaba a lui Razvan L. si din pacate el reuseste sa transmita starea sa si echipei pe care o conduce. Daca vrea sa fie Murinio al Romaniei sa invete de la el. Fara bocete si jalete sa tina carma barbateste pe vreme de furtuna. Daca o va face asa cum s-a si intamplat pana la meciul cu Ucraina, vor aparea si rezultatele. Eu unul ii urez succes pentru ca oricine merita sa i se acorde o sansa.

vuka (1 comentarii) • 1 iunie 2010, 20:58

Si eu merg pe mana lui Razvan, iar ionia lui Moskopole cu Razvanel mi se pare deplasata. Piturca nu avea nicio performanta ca antrenor cand a venit prima oara la nationala, pe cand Razvan are un sfert de finala in Cupa UEFA. Adversarii lui sa o lase mai moale si sa astepte.

Bogdan (4 comentarii) • 1 iunie 2010, 21:36

Si eu sunt de aceeasi parere cu dumneavoastra, cred ca mai intai trebuie noi sa fim mai puternici, si sa aratam ca si in momentele grele suntem oameni, nu doar cand cineva are succes, eu sincer sunt increzator in puterea lui Razvan ca antrenor, dar cred ca trece prin momente foarte grele, fara sustinere e foarte greu sa rezisti. Imi pare rau cand vad ca presa s-a inflamat atat de tare la comentariile jucatorilor si ale lui Razvan. Poate ca nu au fost foarte intelepti, dar trebuie sa intelegem ca sunt jucatori de fotbal si au si ei frustrarile lor.

Eu nu inteleg de ce avem pretentii atat de mari, cand clar Romania nu a castigat nici un trofeu ca echipa nationala, ungurii au avut doua finale de Campionat Mondial, si o semifinala de European, si acum sunt intr-o situatie cu mult mai rea decat noi, tocmai au pierdut cu 3-0 cu Germania, si sincer nivelul campionatului lor este unul destul de scazut comparativ cu Liga 1, si tot noi avem mai multe pretentii decat ei ca „istorie” pe motiv ca avem „valoare”. Germania, Spania, Italia, Anglia rezista la nivel inalt pentru ca investesc in infrastructura, in centre de copii, din pacate la noi stim cum se face totul, nu ne putem compara, nu stiu daca suntem in lumea a 3a, dar cu siguranta in lumea a 2a suntem, chiar daca e dureros sa recunoastem.

sundance kid (294 comentarii) • 1 iunie 2010, 21:51

Si eu am averitizat ca indepartarea lui Piturca e o greseala in timp ce presa era in extaza iar d-vstra in mod civilizat si cu respect ai intindeati mina de la revedere !!!Citeam asa cum fac ziilnic comentariile acestor copii cumintea de 16 ani care il mai si jigneau pe deasupra..asa au facut unii din ei si cu hagi !!! Ce e de facut ? Nu stiu. Corabia se scufunda, principalul motiv fiind aceasta generatie mai slab dotata din punct de vedere tehnic . Daca tot nu mai e nimic de facut nu-l chemati pe hagi. chemati-l pe Dan Petrescu care poate face o echipa si fara Chivu sau Mutu dar nu stiu cit de competitiva !!!

aladdin (9 comentarii) • 1 iunie 2010, 22:01

Eu nu am o problemă majoră cu selecţia pe care o face Răzvan (deşi, nah, nu m-ar deranja să văd un Bud, Alibec, Torje la naţională), ci cu modul cum încearcă să-şi justifice rateurile (ba că-s arbitrii de vină, ba că-i nivelul Ligii 1 prea slab). E aiurea şi se descalifică singur (în ochii mei, cel puţin) cu o astfel de atitudine. Mi-ar fi plăcut să văd în el o atitudine mai hotărâtă, un je m’enfiche la adresa presei şi a celorlalţi contestatari, şi o determinare soră cu nebunia în a-şi pune în practică –atâta timp cât e lăsat la cârma naţionalei– planul pe care şi l-a făcut.

Aşa, văzut de departe, pare c-ar vrea să facă ceva, însă s-a speriat de valul potrivnic (presă, conducători de cluburi, agenţi, etc.) pe care l-a generat. E ca şi cum şi-a luat avânt să sară şi când mai are doi paşi până la detentă o lasă moale din cauză c-a văzut nu ştiu ce banner în tribună.

E păcat… eu speram c-a moştenit nu doar viclenia şi talentul de antrenor de la Mircea, ci şi curajul de a pune în practică un plan indiferent de cât de deranjant se dovedeşte a fi pentru alţii.

ps/ Mă uit la declaraţiile lui Chivu şi Rădoi din cantonamentul echipei… incredibil! Cu aşa atitudine se abordează o campanie de calificare?

Bibi (26 comentarii) • 1 iunie 2010, 22:26

Nea Ovidiu, de ce multi jucatori de la Urziceni au fost considerati expirati la echipele dinainte iar cu Urziceni au ajuns in CL ? Cred ca raspunsul se subantelege.
Cred in renasterea „gloabelor”, cred in munca si organizare inaintea talentului (fara a-l nega). Cred ca o echipa de liga a 3-a, antrenata cum se cuvine, poate ajunge (cu sansa) in finala CL si chiar s-o castige. Cu Mircea Lucescu ’84, Jenei ’86, Iordanescu ’94, Boloni ’99 sau Razvan Lucescu ’06. Nu cu Razvan ’10.

MIKI II (181 comentarii) • 1 iunie 2010, 22:30

Stimate dle. Ioanitoaia, nu-mi permit a ma adresa cu atat de nepoliticosul „nea”, ma bucur ca avem aceiasi parere despre Razvan Lucescu. Este un tip cerebral, putin coleric, dar cam toti marii antrenori sufera de aceasta boala. Nu vreau sa spun ca Razvan este deja un mare antrenor, dar nici nu e un pacat major sa fii coleric. Cand a fost numit selectioner am apreciat gestul FRF ca unul pzitiv. M-am bucurat ca au ales un tanar de perspectiva, interesat de meserie, deschis la studiul fenomenului si care mai asculta si alta muzica decat manele. Eu cred ca selectia lui de jucatori nu a fost chiar un esec, chiar daca mai erau cativa selectionabili ramasi nechemati la lot. Partea proasta a fost lipsa de omogenitate in joc a acestor jucatori, dar din pacate noi nu avem posibilitatea sa creiem o nationala pe scheletul unei echipe, ceea ce ar fi dat mai usor o omogenitate intre jucatori. Aceste mici amanunte le poti observa daca ramai obiectiv si nu este dominat de patriotism local. Mai sunt si unii contestatari acerbi, ca Giovani care ar fi fost prieten foarte bun cu Razvan daca il putea controla si impune la nationala jucatorii pastoriti de el. In aceasta categorie intra si cativa proprietari de cluburi. Eu sper ca FRF-ul, macar in aceasta privinta, sa nu se lase influentat de LPF si sa il sustina pe Razvan in continuare.
Va apreciez foarte mult comentariile si in ziua in care nu veti mai scrie la acest ziar eu nu-l voi mai deschide.

DD (76 comentarii) • 1 iunie 2010, 22:44

Sa ne traiesti nea Ovi ! Ideea este ca suporterii romani nu mai au rabdare ! S-au saturat de atatea nepotisme, de atatea esecuri, de atatea meciuri pierdute cu desculti ! Vrem sa vedem o idee de joc, vrem sa vedem copiii in nationala….il vrem la nationala pe Matei pustiul Stelei, macar in amicale! Hagi a jucat la nationala la 17 ani prima data! O sa spuneti ,domne e Hagi…..dar nimeni nu stia atunci ce geniu este, doar l-a mirosit, ca si pe Matei acum! Sa dam credit tinerilor,copiilor! Il vrem pe Torje, pe Bogdan Stancu,Hora,Bud,Bornescu,Alexe,Ionita,Bourceanu,Muresan,Sapunaru,Szekely…..si sunt convins ca daca aveam o selectionata cu cei pe care i-am enumerat mai sus, repet sunt convins ca si daca pierdeam cu 10-0 toata lumea ii sustinea !

Dar nu poti sustine o nationala cu Maftei,Radoi,Cocis,Ghioane,Florescu,N.Dica,Lobont,D.Niculaie si Mazilu ! Cu echipa asta, suporterul roman este luat la misto !

Forta Steaua !

catalin (12 comentarii) • 1 iunie 2010, 22:57

soacra mea (si nu e gluma) era o mare admiratoare a lui razvan lucescu…ca e bine crescut etc….i-am explicat faza cand de un 8 martie a injurat-o pe o arbitra ca la usa cortului…eu m-am suparat pe el atunci cand a dat dovada ca e neam prost cand dupa un meci castigat de rapid cu 2-1 cu bacau a sarit la bacauani ca de ce au jucat asa cu aplomb (bacaul a si picat in b in sezonul ala)…. si mancase o paine la bacau cu toate ca a fost un portar mai mult decat modest….sincer cred ca nationala noastra e pe maini proaste acum…ca si tara de altfel. dar daca omu castiga ceva dupa asemenea ,,conducatori,, atunci sa-i apere in continuare.
sunt dinamovist, dar sincer nu imi doresc picior de lucescu pe acolo…sa fie sanatosi in ingamfarea lor.

Marcel (2 comentarii) • 1 iunie 2010, 23:16

Eu crede ca nu merita sa il lasam pe Lucescu Jr.sa isi termine treaba se vede clar ca reprezentativa Romaniei sub comanda sa a stabilit recorduri greu de imaginat 0-5 cu Serbia 2-3 cu Ucraina, echipa cre nu ne invinsese niciodata samd si nu numai atit daca echipa asta a Romaniei ar juca ceva ar fi ok dar nu joaca nimic nu se vede nici o idee de joc si mai mult nu se observa deloc daruirea care trebuie sa existe atunic cind joaca echipa nationala,dimpotriva se joaca lent dezlinat fara nici o idee de joc. nu cred in Lcescu ptr ca nu a demonstrat nici macar cit de cit ca ar merit ao noua sansa,decit sa ratam si calificarea la europene mai il schimbam si gata

schazty (8 comentarii) • 1 iunie 2010, 23:30

Trist dar adevarat , la Razvan Lucescu prioritar e orgoliul si nu ratiunea , din pacate acesta e un drum fara finalitate , facem un pariu D-le Ioanitoaia?

Ceasu (1 comentarii) • 2 iunie 2010, 0:00

Bravo domnule Ioanitoaia, va admir sinceritatea si indrazneala cu care va sustineti opiniile si punctul de vedere, si eu merg pe mana lui Razvan si sper sa nu ne dezamageasca.

Andrei (32 comentarii) • 2 iunie 2010, 0:09

Aveti dreptate, d-le Ioanitoaia. Razvan e raspunzator pentru deciziile sale. Intr-adevar rezultatele, bune sau slabe, nu il afecteaza doar pe el si de aceea trebuie sa dea tot ce e mai bun din el. Are votul de incredere si ii urez multa bafta!

taz82 (11 comentarii) • 2 iunie 2010, 0:34

punem pariu ca nu ne calificam la europene? 😀

Livio (1 comentarii) • 2 iunie 2010, 0:46

Romania are nevoie de un selectioner strain care sa nu fie supus la presiuni interne si care sa nu aibe motive de incapatanari prostesti. Atunci vom face performanta.
Ex: Anglia, Elvetia.. etc

ovidiu (3 comentarii) • 2 iunie 2010, 1:05

Vazusem astazi intr-un ziar o afirmatie a lui Razvan Lucescu, „vom ajunge sigur la Euro 2012” ! Pe ce se bazeaza oare selectionerul ? Cred ca suntem cu totii de acord ca ne-am saturat de meciuri penibile, in care nici sa ne aparam nu mai stim (de la Euro 2008 nu am mai vazut nimic – si poate nici acolo – poate o jumatate de repriza in meciul de la noi cu Franta, foarte putin pentru atatea meciuri jucate de atunci).Probabil ca in aceasta afirmatie – dati-mi voie, cred – declarata mai mult sub impulsul unei dorinte, nu a unei certitudini, se ascunde altceva, si regret si ca trebuie sa o spun si ca mi-e frica sa nu fie asa : lumea fotbalului, de orice natura, trebuie linistita cumva, starea de incredere – fie si nejustificata – trebuie exprimata, stim cu totii ca miza viitoare si importanta este calificarea la Euro 2012 si deocamdata trebuie sa fim convinsi intr-un anume mod ca situatia calificarii ne va fi favorabila.Din nefericire, ne-am convins si sambata, in meciul cu Ucraina ca lucrurile nu stau chiar asa, desi cred, vreo 20 de minute, am jucat si noi – in sfarsit – fotbal.Dar se vede si s-a vazut ca nu avem lot nici macar la capitolul experienta de joc, prin posibilitatea de a mentine un rezultat.Care este lotul cu care „vom ajunge sigur la Euro 2012” ?

vivi (19 comentarii) • 2 iunie 2010, 1:07

Eu cred ca gresiti cand puneti semnul egalitatii intre tata si fiu. De data asta aschia a sarit departe de trunchi.

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii) • 2 iunie 2010, 2:09

Noi vrem rezultate rapide dar, nu ne uitam ca, nu avem cu cine. ASTA ESTE. Degeaba ma leg de Rzvan daca Tanase spre exemplu e un egoist notoriu si nu da pasa rapid si cand trebuie. L-am luat pe Tanase ca sant stelist si el, Tanase e un jucator ce ar fi o valoare mare, daca ar avea un antrenor pe masura. Pe de alta parte, Razvan, nu are rezultate scontate si asta ne da de gandit. Nu sa-l dam afara de la Nationala dar, fotbalul se joaca pe GOLURI, nu pe SENTIMENTE. Deci, Razvane, vezi ce ai de facut ca altfel, vei fi mazilit de toata lumea, daca nu ai REZULTATE, inclusiv de tatal tau, Mircea Lucescu, care are aceeasi varsta cu mine. Sanatate si SUCCES!
HAI ROMANIA!

Luc (14 comentarii) • 2 iunie 2010, 3:48

Nu cred ca aveti dreptate domnule Ioanitoaia cu Razvan. El nu este si nu va fi niciodata un mare antrenor. Ca si Cirtu a avut ceva rezultate in trecut cu autobaza in poarta. Echipa nu are nici o schema tactica, fiecare joaca pe limba lui incercind sa se remarce, cei trei antrenori au fost toti portari si nu pot nici macar postul acesta sa-l rezolve, lotul se schimba cu 5-6 jucatori la fiecare convocare cei stabili fiind in continuare finii si lista ar putea continua. Ceea ce deranjeaza cel mai mult este starea de dispret fata de presa pe care Razvan o imprima nationalei. Dupa ce el declara ca presa este de doi lei vin declaratii de la Sespi, Niculae, Radoi care pur si simplu se cred zei dupa ce maninca bataie meci de meci. Apoi sefii lui de la FRF spun ca ne calificam in 2016 undeva. Nu cred ca Razvan are valoare de nationala ci doar ca a fost promovat doar ca baiatul lui tata… Se pare ca si dumneavoastra apelati la acelasi sentimentalism ieftin. Razvan trebuia lasat sa se coaca pentru ca asa cum procedeaza acum se va rata profesional din cauza incapatinarii de a accepta fotbalistii buni vazuti de alti antrenori in favoarea rubedeniilor care-l lauda ca pe sedinta de partid.

boris (61 comentarii) • 2 iunie 2010, 6:28

cine ar putea sa obtina rezultate cu jucatori mediocri, pe care nici fratii becali nu reusesc sa-i vanda nici macar prin china sau tarile arabe?! LUMEA A TREIA

brod (61 comentarii) • 2 iunie 2010, 6:33

cine ar putea sa obtina rezultate cu jucatori mediocri, pe care nici fratii becali nu reusesc sa-i vanda nici macar prin china sau tarile arabe?! LUMEA A TREIA, ASTA INSEAMNA AZI FOTBALUL ROMAESC. de la prima reprezentativa, pana la ultima, de juniori, unde convocarea se plateste cu 7 000 euro la antrenor (altfel, un AS!:) sa nu se supere hagi, dar aici s-a ajuns, e limpede. nu va invinovateste nimeni ca il admirati pe razvan lucescu (si eu il admir – de aceea ii recomand sa plece sa antreneze in tari cu fotbal adevarat, nu doar din cel vorbit si scris!), dar asumati-va, domnule ioanitoaia, responsabilitatea pentru faptul ca toti acesti papusari au fost acceptati si mediatizati pentru ca aduc presei profit banesc. astept contra-argumentele dv.

cris (25 comentarii) • 2 iunie 2010, 6:45

are doar orgoliu si incompetenta, acoperita de tot felul de scuze. acum vad ca a reusit sa convinga pe toata lumea ca generatia e slaba, campionatul e slab, deci el nu are cu cine lucra. dar hai sa ne amintim de grecia din 2004, o echipa de anonimi, numai ca nu erau subminati de proprul antrenor, care sa le repete mereu ca nu au valoare.

cris (25 comentarii) • 2 iunie 2010, 6:46

dar si cand te uiti ca in locul lui lucescu nu vor sa puna un antrenor, ci pe hagi, iti vine sa te lasi de sportul asta. in halul asta chiar nu se poate.

claustrofobus (85 comentarii) • 2 iunie 2010, 10:10

„Din capul locului vreau să-mi exprim opinia, conform căreia fotbalul românesc reprezintă o reflectare fidelă a întregii societăţi româneşti. O societate măcinată de nesfârşite scandaluri şi invective, dar şi marcată, adeseori, de ascensiunea şi promovarea unor persoane care nu au nimic în comun cu normele şi valorile la care trebuie să aspirăm. Norme şi valori care au stat, şi stau, la baza dezvoltării şi a evoluţiei societăţilor cu adevărat civilizate şi avansate.” pai eu intreb cine il promova pe boc la antrenamentele echipei nationale inainte de alegerea lui basescu? nu cumva razvan lucescu? exact razvan lucescu! pai mai ai tupeu sa mai vii sa acuzi cand tu insuti esti pe o pozitie care te depaseste. specific pdlist. nu ma astept sa publicati acest test se stie optiunea portocalie a gsp. dar macar sa stiti atunci cand cititi acest text ca nu toti suntem tampiti si nu toti uitam ce se intampla. daca piturca era un fel de tariceanu al nationalei, adica nimic spectaculos dar decent, lucescu junior este clar un boc al nationalei adica dezastru!

claudiu95 (343 comentarii) • 2 iunie 2010, 10:15

Nu sunt de acord cu cei care bat moneda pe ideea de a aduce la Nationala toti pustii. Ideea lui Razvan e sa ne calificam la euro nu sa promovam promisiuni care nu vor confirma niciodata. Gen Cr. Tanase

Nea Vanea (170 comentarii) • 2 iunie 2010, 10:15

Gresesti, Ovidiule!
Miza este prea mare. Fotbalul nostru reprezentativ se maghiarizeaza, incepe sa nu mai existe. Iar tu, si nu numai, sustineti nonvalorile.
Chiar si cu caracter…

sundance kid (294 comentarii) • 2 iunie 2010, 10:19

Permiteti-mi sa mai fac un comentariu ! Am mai postat aici sub nick-ul zarathustra sau taras bulba si am avertizat ca nationala este o refelctie a starii social-economice !! In plus nu mai avem talente . Cea mai slaba generatie din ultimii 40 de ani . Din 70′ pina acuma am pierdut destule calificari dar numai la „mustata” ! Acuma dupa 2,3 meciuri suntem iesiti din cursa.

broscuta oac (3 comentarii) • 2 iunie 2010, 10:42

Orice s-ar zice, Razvan e un dragut. Nu-i asa, fetelor? Si stie sa se imbrace…

Expertul (5 comentarii) • 2 iunie 2010, 10:48

D-le Ioanitoaia,
D-voastra, cu experienta vasta de care dispuneti in domeniul gazetariei sportive, ati reusi(daca v-ati propune asa ceva) sa faceti lumina in chestiunea constructiei unei echipe competitive. De ce spun asta? Pai, eu cred ca nu se poate pune semnul egalitatii intre croitorie(fie ea si de dame!) si punerea pe picioare a unei reprezentative cu valente sporite si vocatia calificarilor pe la turneele CE si CM, asa cum pare sa se creada din postarile pe forumuri sau declaratiile la tv si prin ziare ale unor patroni, antrenori sau chiar ziaristi. Una e sa iei 20 de m de panza de diferite culori si nuante, sa masori, tai si sa croiesti un echipament si cu totul altceva este sa formezi automatisme la echipa, relatii de joc, insusirea unei tactici castigatoare….
Chiar nu vad de ce trebuie sa ne inflamam ca am pierdut cu Ucraina: la final de campionate, jucatorii convocati nu aveau nici o miza personala, jocurile de calificare incep doar la toamna, acum vine vacanta, etc, etc. Recunosc ca nu e usor sa fii selectioner chiar daca ai „resurse”: totdeauna antrenorii vor fi trasi de maneca pentru ca l-au lasat pe X sau pe Y pe dinafara. Uitati-va si in ograda selectionatelor ce se pregatesc de festinul din Africa de Sud. La noi e insa mare baiul in alta parte: avem pretentii sa practicam in fiecare zi un joc precum cel cu Belgia din 1993 la Bucuresti sau cu Columbia, in 1994 ori, macar, cel cu Anglia, din 2000, chiar daca altele sunt imprejurarile si altii sunt si actorii. Sunt convins ca daca s-ar fi terminat la egalitate, alta ar fi fost atitudinea presei si a „haitasilor” de pe forumuri. Ar fi fost trecute cu vederea multe din lipsurile clamate acum pe toate drumurile. Dar jocul nu conteaza, doar rezultatele? Poate ca Razvan nu are autoritatea necesara si suficienta in fata vedetelor chemate la nationala si de aceea unii joaca asa cum joaca, sau se comporta cum cred ei ca trebuie sa arate o vedeta de showbizz, adica dupa cum ii duce capul, fara sa se gandeasca la caracterul colectiv al jocului si la responsabilitatile aferente.
Ne inflamam dupa fiecare meci amical: parca am vrea sa jucam precum Spania sau Brazilia! Cati, dintre cei care posteaza aici si isi exprima indignarea fata de jocul si rezultatele nationalei, au jucat fotbal in viata lor macar un meci oficial, nu pe maidan sau pe plaja( pe cinci sticle de bere sau una de Johnny Walker)?
Din fotoliul sau din tribuna, fotbalul pare intr-adevar o joaca, mult mai usoara chiar decat tenisul, un sport individual, unde nu se cere ca toate rotitele sa se sincronizeze. In concluzie, nu avem deloc rabdare, vrem sa rivalizam cu marile forte din fotbalul mondial fara sa investim la fel: nu numai financiar dar si cu sudoarea si orele petrecute la antrenamente, s.a.m.d.
Revin si zic din nou ca dvs, din postura de cunoscator al fenomenului ati avea datoria sa lamuriti mintile prea infierbantate ca situatia e altfel decat si-o inchipuie cei care arunca cu noroi, din spirit de fronda sau teribilism.
Nationala este a noastra a tuturor, nu trebuie sa ne dezbine nereusitele actuale : toti trebuie sa fim convinsi ca numai talentul, munca si inteligenta pot sa ne scoata din impasul actual.

arconada (6 comentarii) • 2 iunie 2010, 10:57

zice unul ca, daca dam credit tinerilor, chiar daca luam bataie cu 10-0, nimeni nu se supara! pai hai sa incercam cumetre, vreo 5-6 de 0-10, ca 0-5 am avut! dar sa cautam si echipe pentru distractii de astea!!!! luam din primele 15 din lume si..la drum…sa incasam, bineeeeee!!!

Chio77 (2 comentarii) • 2 iunie 2010, 11:00

Toalta lumea vrea rezultate si compara generatia de azi cu generatia de aur. Impresia mea era ca pe vremea lui Hagi defilam prin grupele de calificare dar daca stau bine sa ma gindesc in ’92 nu ne-am calificat, iar in ’94 am mers dupa ultimul meci norocos, jucat in tara galilor unde gazdele au ratat un 11metri. Meciurile de atunci seamna f bine cu cele de azi, daca bateam in Ucraina toata lumea lauda nationala. Adevarul este ca valoarea jucatorilor este mult mai slaba acum iar la capitolul mentalitate am stat intotdeuna fara exceptie f f slab motiv pt care nici un meci nu stiai daca il cistigam sau pierdem pina nu fluiera arbitru. Sa nu ne mai amintim de meciurile cu Norvegia si Danemarca unde am pierdut in min95 dupa 3 ratari uriase. Parerea mea este ca dupa Piturca a venit Razvan iar rezultatele sunt cam aceleasi pt ca aceasta este valoarea campionatului intern iar afara nu mai joaca mai nimeni la echipe mari. Dupa statistici ale GSP am vazut ca si din acest campionat slab doar 5 sunt romani in cea mai buna echipa a anului 2010, iar din cei 5 patru sunt convocati (lipseste Muresan). Iar cind ma gindesc ce parcurs ”extraordinar” au avut toate echipele rominesti care nu au reusit sa iasa din grupe (exceptie Urziceni) cred ca e timpul sa avem mai mult realism, sa ne calmam spiritele si sa-l lasam pe Razvan sa isi joace cartea, patronii sa investeasca nu sa blatuiasca, iar FRF sa caute interesul fotbalului si nu al banului cistigat imediat. Hai Romania si sa dea Domnul sa renastem ca suntem cenusa!!!

milici (440 comentarii) • 2 iunie 2010, 11:06

Miza d-lui Ioanitoaia pe M. Lucescu seamana perfect cu PARIUL lui Petre Roman cu AGRICULTURA-ei au CASTIGAT si ROMANII au PIERDUT.
Rezum crampeie activitatea lui M.L ca ANTRENOR referind Romania.
_crearea MERITORIE a CORVINULUI Hunedoara;
_REGII penibile la DINAMO pentru Mateut, Camataru etc confiscand gheata de aur , care l-ar face invidios pe Benny Hill
_a antrenat Nationala pentru Europene sub lozinca-NU ma intereseaza EUROPENELE, scopul este RECONSTRUCTIA unei ECHIPE care sa se califice la MONDIALE.La Europene s-a calificat dar de MONDIALE a UITAT;deh , in atatia ani un lapsus e normal.
_niscai succese pe plan local fara ecou international.

Marea realizare este fiul Razvan care-l mosteneste in multe privinte:
_vorbeste prea mult si fara rost
_reconstruieste far efect
_e vesnic nemultumit de ARBITRII , LOT , ZIARISTI etc.
ACUM ii ascultam STEREO , pe doua voci.

caesar (3 comentarii) • 2 iunie 2010, 11:29

Desi in multe privinte nu sunt de acord cu domnul Ioanitoaia, aici trebuie sa-i dau dreptate. Un om cu un proiect nu are de ce sa fie injurat pana nu si-a dus la sfarsit acel proiect. Si nici esecul nu e motiv de insulta, omul incercand ceva ce altii n-au avut curajul.

Trebuie sa fim alaturi de Razvan si de jucatori pentru a-i motiva. Daca-i injuram nu le vom induce decat o lehamite vis-a-vis de ceea ce reprezinta tricoul galben, rosu sau cum or mia decide cei de la FRF ca trebuie sa fie.

sundance kid (294 comentarii) • 2 iunie 2010, 12:08

@ Expertul : Cred ca nationala ar avea nevoie de un orator ca tine !! Ceva de genul „hei rup”sau ceva gen congres pcr cu „traiasca si infloresca” !! Aici nu e vorba de faptul ca am pierdut in amicale …am mai pierdut noi destule amicale..aici e vorba de experti si chiar jucatori ai nationalei care vad mai bine situatia de pe teren decit un asa zis expert ca tine !! In plus nationalele rivale ne simt slabiciunea !!!

Mihai (8 comentarii) • 2 iunie 2010, 12:20

Citesc comentariile de mai sus si am impresia ca sunt la volanul masinii mele in trafic in timp ce toti incearca sa ma depaseasca si prin dreapta si prin stinga 🙂 Nerabdarea din trafic o simt si in opiniile iubitorilor fotbalului …oameni buni invatati odata ca nimic nu se poate construi in viteza 🙁 Asa cum „afaceristi” zilelor noastre care doresc sa faca averi fabuloase intr-o luna , asa doriti si d-voastra recladirea unei nationale puternice cit ai bate din palme ! Lasati omul sa lucreze macar 10-12 luni in liniste si cu rabdare si apoi criticati-l ! Oferiti-i solutii dar nu de pe pozitii ultimative !!! Ca el raspunde de rezultate nu voi !

sundance kid (294 comentarii) • 2 iunie 2010, 12:20

V-ati intrebat cumva d-nule Ioanitoaia de ce Radoi a declarat ce a declarat ! Credeti ca din comoditate sau de suparare vrea sa se retraga ! Va spun eu ca nu de aia..dar el vede foarte bine ce e pe terenul de joc si nu vrea sa-si asume responsabilitatea unei noi rusini nationale !!!

sundance kid (294 comentarii) • 2 iunie 2010, 12:40

@ milici : Sa stii ca cu (cacofonie) regiile alea, Mateut si-a batut joc de Spania la Bucuresti ! Ma intreb ce am face acum cu Spania cu jucatorii astia ai nostrii seriosi ! Asa ziceti si despre Camataru dar fata de un Marica sau mai stiu eu care era cu doua clase peste !!! Sit u faci parte din demagogii de serviciu care vegheaza non-stop !

Gica (3 comentarii) • 2 iunie 2010, 12:48

Eu m-am saturat de parerile date despre jucatori. Vreau sa imi raspundeti domnule Ioanitoaia de ce credeti ca e fantezie aducerea lui Florescu? Cu Israel a fost cel mai bun mijlocas al nostru de pe teren, a fost vina lui ca Marius Niculae nu a fugit dupa o pasa la intalnire? sau e vina lui ca Radoi ( daca nu gresesc, e posibil sa fi fost altul ) i-a pasat in calcai?
Si inca o intrebare ce atata Costea in sus si in jos? La o echipa la care se joaca numai pentru un jucator normal ca acela va iesii golgeter, un exemplu de acest gen Mazilu a iesit golgeter cand juca la Sportu ( in acelasi timp fiind coechipier cu Bucur ) a venit la Rapid si imediat dupa plecarea lui a iesit Bucur golgeter. Asta nu va spune nimic?
Si acum aud de B.Stancu acu 2 ani si si anu trecut toata lumea zicea ca nu are fata de Steaua, a fost imprumutat a revenit a dat 7 goluri si acum il vreti la nationala? Zicetimi ce plus ar putea aduce Stancu la nationala?
Si aducerea lui Muresan, nu zic nu, dar cu cati mijlocasi la inchidere vreti sa jucam? Daca vine Muresan automat trebe sa dispara Radoi de acolo si dus in aparare, atunci pe cine scoatem de acolo? probabil pe Tamas si atunci vor sarii iar fratii Becalii. Sa zicem ca jucam cu 2 inchizatori, Radoi si Muresan, cine va fi la constructie atunci? sau credeti ca avem noi mijloc de valoare ca sa ne permitem sa jucam doar cu un atacant? Si si daca ar fi asa, multi ar iesii si ar zice nu jucam spectaculos ca nu dam multe goluri.

M-am saturat pur si simplu de pareriile date cu privire la lotul nationalei, am fost bucuros cand a plecat Piturca, ca nu imi placea sa vad non-stop numa jucatori de la Dinamo si Steaua ( sau fosti jucatori de la ei ). Acum cand Razvan incearca sa aduca alti jucatori tineri de perspectiva pentru 2012, toata lumea sare cu solutii, din care multe sunt spuse doar ca sa nu taca.

Chiar astept sa aud raspunsul dumneavoastra, in legatura cu FLorescu, Stancu si Costea.

max (2 comentarii) • 2 iunie 2010, 14:00

ce-i drept e drept : razvan a invatat sa spuna fraze lungi si dese.
morga nu tine loc de adancime. gelul e gel si in par si in putul gandirii.

un oltean (139 comentarii) • 2 iunie 2010, 15:24

Razvan Lucescu are o problema: nu suporta jucatorii cu personalitate! In afara de Chivu, care-i canta-n struna, de restul s-a debarasat pas cu pas! Mutu, Florin Costea, Sapunaru, Radu Stefan, Marica si altii, jucatori cu adevarat valorosi, despre a caror viata personala chiar nu ma intereseaza atat timp cat joaca fotbal bine, au fost lasati deoparte, si in felul asta Razvanel are drumul deschis spre a fi „miezul” care n-a fost niciodata ca jucator! Punct

milici (440 comentarii) • 2 iunie 2010, 15:30

@sundance kid
Prietene , cine face o fapta rea, penala sau cum vrei tu nu poate fi scuzat ca a facut unele bune altadata.
Cred ca ai uitat ce se intampla timp de multe etape succesive: Dinamo , antrenata de M Lucescu juca cu o echipa , meciul se termina 6-5 pentru Dinamo, toate cele 6 goluri dinamoviste erau marcate de Mateut sau Camataru.Estimp jucatorii adversi se intreceau sa-l lase pe erou singur in conditii favorabile sau chiar sa-i paseze iar portarul ii spunea unde sa traga.
Tot estimp ce faceau spectatorii:
-daca Dinamo juca in deplasare toti injurau de mama focului c-au platit bilet la fotbal si au ajuns la teatru.
_daca Dinamo juca acasa, unii ca tine aplaudau si se bucurau de victoria exceptionala a echipei favorite.
UEFA , a renuntat la Gheata de aur , nerecunoscatorii , n-au tinut cont va Mateut a desfiintat Spania;or or fi terminat aurul?
Ca tara ne-am facut de cacao INCA O DATA.
Ma scuzi pentru demagogie, toate astea nu s-au intamplat niciodata decat in imaginea ta.
Hai Dinamo, Hai Organili!

Speedy (57 comentarii) • 2 iunie 2010, 16:16

la nivel declarativ, as fi tentat sa-i dau dreptate d-lui Ioanitoaia si as zice sa nu ne grabim sa judecam (un om, un proiect) pana cand nu ajunge la final.
totusi, mie imi este destul de clar ca proiectul cu pricina (calificarea, cum s-ar zice) poate fi considerat esuat. Intrebarea e in ce masura esecul i se datoreaza lui Razvan. Parerea mea e ca pur si simplu asta e valoarea jucatorilor romani in momentul acesta. Costea? cine e Costea? ce sa caute la nationala? pt. ca e cel mai cel de la Craiova si dl Ioanitoaia e fan al acestei echipe? Sa nu ne amagim…nu este nr. 1 la vreo echipa care s-a batut la titlu sau la cupele europene. Tanase? Florescu? Roman? Cocis? Sepsi? Mazilu? Va ganditi serios ca ne-am putea califica la europene cu ei? Singurii jucatori romani care au – in momentul acesta – cat de cat fata de Campionat european sunt Chivu, Marica, Radoi, Muresan, Tamas si Rat. Asta abia inseamna jumatate de echipa. Poate si Andrei Cristea. Facand un calcul simplu – fortat, ce-i drept – pt. a te califica la un CE trebuie sa „intri” cumva in grupul celor mai bune 15 echipe din Europa. Prin tranzitivitate, fiecare jucator trebuie sa fie (si aici intervine fortarea de care vorbeam) intre primii 15 din Europa pe postul sau. Cati din jucatorii nostri credeti ca ar figura in primii 15 pe post daca s-ar face o astfel de statistica? Cred ca de fapt despre asta e vorba.

requiem (15 comentarii) • 2 iunie 2010, 18:20

Cateva remarci de la un fost fan al nationalei:
1. In semn de protest la deciziile de a-l da afara pe Piturca care pusese bazele unui proiect si nu avea nici o infrangere, si a il inlocui cu un antrenor neexperimentat, Hagi, am decis sa nu mai suport proiectul de echipa nationala, selectionata FRF mai precis, iar 10 ani mai tarziu imi dau seama ca nu am pierdut nimic, ba mai mult acum traiesc cu un sentiment de deja-vu.
2. Presa a fost complice la ambele momente cand Piturca a fost ‘inlaturat’, si mai ales responsabila pentru noile numiri de antrenori, care au fost facute pe baza de popularitate si convenienta electorala si mediatica, nu be baza celor mai bune interese ale ‘echipe nationale’. Toate criticile in aceasta directie sunt mai mult decat meritate, dar inutile si fara finalitate.
3. Restul argumentelor, de jucatori care ar trebui sa fie convocati si nu sunt, si invers, sunt DETALII, care chiar sunt de partea selectionerului, pe baza maximei ‘el decide, el raspunde’, maxima care nu incalzeste pe nimeni, deoarece ‘decizia’ nu este in asentimenutul nimanui, iar de ‘raspunderea’ nu va incalzi pe absolut nimeni, ceea ce nu inseamna cu adevarat o ‘raspundere’, nu-i asa? Inseamna doar timp pierdut. Dincolo de detalii, ramana baza numiri selectioerului, care este gresita acum, cum a fost si acum 10 ani.
4. Ceea ce e cert, este ca fanii nationalei au scazut si vor scadea in continuare, cantitativ si calitativ. Intrebare zilei … este asta un lucru benefic fotbalului profesionist sau nu?