Stoichiţă şi Ţălnar

Deşi ar dori să continue, e aproape sigur, cît e ceva sigur în fotbalul nostru, că Stoichiţă şi Ţălnar vor pleca. Îi contestă conducătorii şi, deopotrivă, suporterii. Le impută ratarea obiectivelor, situaţie în care primii cărora li se arată uşa […]

duminică, 23 mai 2010, 5:07

Deşi ar dori să continue, e aproape sigur, cît e ceva sigur în fotbalul nostru, că Stoichiţă şi Ţălnar vor pleca. Îi contestă conducătorii şi, deopotrivă, suporterii. Le impută ratarea obiectivelor, situaţie în care primii cărora li se arată uşa sînt antrenorii.

Împăcaţi cu soarta, cei doi regretă, dar se şi apără: „Am făcut tot ce ne-a stat în putinţă”. Cu riscul de a stîrni adversităţi, cred că au dreptate, fie şi parţial. Asta şi în ideea că Stoichiţă a găsit Steaua pe locul 5 şi a dus-o pe 4, în vreme ce Dinamo, cu Ţălnar la timonă, a rămas pe 6. Faptul că, în funcţie de verdictul TAS, „cîinii” pot pierde această poziţie, implicit şi participarea în Europa League, nu-i o chestiune care să privească numai banca tehnică.

Evident că se aştepta mai mult de la ei, că n-au confirmat. Nu trebuie omis însă că au lucrat sub o presiune teribilă, într-o atmosferă de permanent deranj. Preluînd un lot fără valori deosebite, ba şi subţiat prin vînzările lui D. Goian, Ghionea şi Rada, stîlpii defensivei, Stoichiţă şi-a propus să cîrpească din mers. Să dreagă busuiocul. N-a reuşit şi pentru că n-a fost inspirat în materie de achiziţii, dar nu merită scos ţap ispăşitor. În Ghencea, Gigi Becali a comis erorile cele mai mari, mai dese şi mai grave, cunoaşteţi subiectul. De altfel, nici fanii dezamăgiţi de „Lippi” nu-i reproşează că n-ar şti meserie. Îi atacă mai ales pentru obedienţa faţă de un patron necontrolat şi fanfaron. Admiţînd că Stoichiţă n-a mişcat în front, oare i-ar fi folosit să-l înfrunte pe Becali? Nu, probabil că ar fi zburat la fel de repede ca Bergodi! Aşa, a strîns din dinţi şi măcar a încercat. Din afară e uşor de judecat. Nu şi din interior.

La rîndu-i, şi Ţălnar a trăit pe muchie de cuţit. Aparent, i s-a lăsat mînă liberă. În realitate, au decis pentru el, ori l-au băgat la mijloc, acţionarii care au vorbit rareori aceeaşi limbă. Dacă jucătorii, destui aduşi în numele unui sentimentalism prost înţeles, au îndrăznit să se revolte contra şefilor, şi s-au ales cu dojeni!!!!, ce să fi făcut „Ţînţarul”? Era prea mic pentru a instaura liniştea necesară performanţei.

Unii îi acuză pe cei doi tehnicieni că, în ciuda avertismentelor, au acceptat să-şi bage capetele sub ghilotină. Mă rog, să plonjeze în bazine fără apă. Observaţie justă, doar că Stoichiţă şi Ţălnar, legaţi sufleteşte de cluburile în discuţie, au sperat că istoria nu se va repeta. Că nu vor păţi şi ei ce-au păţit alţii. Cum au sperat degeaba, iată-i acum siliţi să iasă pe scara de serviciu! Fireşte, nu-s cei mai mari antrenori, însă nici nu-i corect să ne îndoim de priceperea, de profesionalismul lor. Deoarece, înainte de a se greşi în vestiare, la Steaua şi la Dinamo s-a greşit în lojele oficiale. Aici trebuie căutaţi primii responsabili.

Comentarii (20)Adaugă comentariu

TACTIC-ZONE (1 comentarii) • 23 mai 2010, 18:05

din articolul dvs reiese in principiu ca cei doi nu au personalitate. Talnar:”…au decis altii pt el…Era prea mic pentru a instaura liniştea necesară performanţei.” Stoichita:”fanii il atacă mai ales pentru obedienţa faţă de un patron … Admiţînd că Stoichiţă n-a mişcat în front…”
.
in fotbalul actual,cand trebuie sa gestionezi o suma de orgolii, personalitatea te face remarcat ca antrenor. daca nu o ai, indiferent de meseria pe care o alegi, vei fi un mediocru.

adam (10 comentarii) • 23 mai 2010, 18:11

Observatii de bun simt, corecte, nu trebuie dat in cei invinsi. Asa e, sefii sunt primii vinovati, mai ales oierul, apoi jucatorii si in final antrenorii.

groparu (52 comentarii) • 23 mai 2010, 18:15

Talnar nu poseda cunostiintele necesare pentru a face fata ca antrenor la o echipa de Liga1.Apoi este prea aplecat de spate.Permanent cind echipa a condus pe tabela a facut aceiasi greseala: a scos atacanti si a bagat aparatori.Dar aparatori fara valoare,asa ca sa fie la numar.Voia ca Dinamo sa nu piarda.Dar important e sa cistigi un meci.Sa sti sa asezi jucatorii in teren si sa le exploatezi calitatile.Si sa nu folosesti „expirati” mai bine joci cu juniori decit cu oameni care sa faca figuratie pe teren.

requiem (15 comentarii) • 23 mai 2010, 18:56

In opinia mea, Vaslui, Steaua si Timisoara au cele mai bune loturi din Romania. Ca sa intre in aceasta categorie Steaua, trebuie sa-i includ si pe Andrei Ionescu, Onicas si Ochirosii. Este si opinia transfermarkt.de. Au investit in tineri constant: Curtean, Goga, Pantelimon, Tartarusanu, Stancu, Tanase, dar au adus si jucatori cu experienta, Contra, fratii Karamyan, Sanmartean, proportie de jucatoriu cu care se poate ataca titlul. Cele 3 echipe sunt construite in ultimii 3 ani, au bagat Timisoara si Vaslui mai multi bani in iarna, Steaua in vara, e mai putin important, echipele nu se fac intr-o singura ferastra de transferuri. Daca sunteti suporterii adevarului, veti vedea ca cele 3 echipe sunt construite cu un aport finaciar proportional, de catre cei 3 actionari. Au pierdut si jucatori, tot proportional: Bucur, fratii Karamyeni, N’Doye, Goian, Ghionea. Au gresit in schimb la alegerile pentru banca tehnica: Lacatus, Stoichita, Sabau, au prestat sub valoarea loturilor, la organizare, motivare, constanta. De scuze ne-am cam saturat, presiune e mereu la echipele care se bat la titlu, presiune a fost si la CFR si la Urziceni, insa cei 2 tehnicieni straini au facut fata cu brio si cu loturi inferioare, si cotate inferior pe piata (va rog sa va verificati sursele si site-urile de evaluare). Dialogul avut de Stoicita cu colegul d-voastra Vochin astazi, e mai relevant decat ce as putea spune eu. Dar totusi: sa pierzi 6p cu Ceahlaul si Alba-Iulia, sa strici primul 11 si cu Dinamo si cu Rapid, sa mizezi incontinuu pe Tudose si Toja, sa joci cu P Marin cand fie Emegara, fie Golanski sunt disponibili, sa joci cu Tartarusanu in derby-uri si cu Zapata in meciuri fara incarcatura, sa-l lasi pe Bibiscov sa bata penalty-ul decisiv cu Bistrita in Cupa, cand avea deja biletul cumparat pentru Sofia, etc, pur si simplu sa nu intelegi valoarea si beneficiul unui joc organizat, sa nu poti sa motivezi jucatorii in meciuri cheie …

requiem (15 comentarii) • 23 mai 2010, 19:16

1. La capitolul alegeri proaste, in loc sa se inceapa recontructia unor posturi Andrei Ionescu (vs Toja), Onicas (vs Ovidiu Petre), Ochirosii (vs Nicolita), Stoichita a renuntat la ei foarte usor, lasandu-ne fara solutii ca sa suplinim, accidentarea lui Szekely sau caderea de forma a lui Ovidiu Petre; accidentatari, suspendari sunt usor de prevazut, iar sa ramai intr-un singur mijlocas defensiv mi se pare o ideologie mai mult decat ciudata, pentru o echipa care se bate la titlu.
2. Nu impartasesc parea majoritatii, legate de fundasii centrali. Goian, Ghionea, nu mai erau demult DECAT stalpi. Am pierdut la talie, dar am castigat la mobilitate, prin Parpas, Zhelev, capitol la care Steaua avea mai mare nevoie, deorece se confrunta in mare parte cu contraatacurile echipelor adverse si joaca in general sus. Nu cred ca cuplul din tur Ghionea-Rada au luat mai putine goluri decat cuplul din retur Parpas-Zhelev (amintiti-va ca dupa meciul cu Dinamo au urmat 5 meciuri in care am luat 13p si doar 2 goluri din care unul de portar (vs Poli Iasi) folosind acest cuplu; dupa a venit meciul cu Rapid, Stoichita a operat 2 schimbari Parpas-Tudose si Golanski-P. Marin si s-a ales praful). Deci, a cui e vina? Putea deasemnea sa insiste sa ramana unul din Ghionea sau Rada pana la finalul sezonului si sa puna piciorul in prag, conditionand obiectivul, pentru o mai mare consistenta a defensivei centrale, n-a facut-o. In plus l-am castigat pe Emeghara fata de tur. Eu zic ca mai degraba e problema de lipsa de ispiratie si fler. Linia Emeghara-Parpas-Zhelev-Golanski e decenta si nu a fost folosita cu regiularitate.

MIKI II (181 comentarii) • 23 mai 2010, 20:40

1. Cei doi antrenori au dovedit din plin prin actiunile lor ca nu au personalitate.
2. Neorientarea in achizitionarea unor jucatori e treaba antrenorului, nu a lui Argaseala sau Borcea. La acest capitol, mai ales „Lippi” a dat dovade de un amatorism total. Asta ca sa nu mai vorbim de promovarea tinerilor.
3. Cei 2 sunt meseriasi buni, cam prafuiti, dar in niciun caz maestrii. Nu mai sunt la nivelul unor cluburi cu pretentii.
4. Asi vrea sa stiu si eu la ce cursuri de pregatire moderne au fost cei doi in ultimii ani? La ce cluburi de mare prestigiu au fost ca sa asiste la antrenamente? Adevarul este ca nu prea au fost. Din acest motiv s-au si plafonat.
5. Cu toata simpatia ptr. cei doi nu pot sa ignor realitatea.

castro (71 comentarii) • 23 mai 2010, 20:47

Vorba lui Marin Preda: ” pe ce te bazezi”, maestre, cand spui ca astia doi stiu meserie? Asa, fara argumente, poti zice despre oricine… Spui ca n-au avut lot bun pe mana, dar eu pot sa contraatac: Dan Petrescu cu cine a luat titlul? Cu ce lot? Astia doi sunt niste mediocri, fara coloana vertebrala. I-a impiedicat cineva sa-si dea demisia cand au vazut ca nu-si pot face meseria din diverse cauze? Nu. S-a ajuns ca Stoichita sa boceasca si sa se milogeasca sa mai fie pastrat , sa mai fie pres un an, de „dragul Stelei”! Ce oameni sunt astia? Se tin de scaun si isi cauta scuze. Afara cu ei!

Aston Villa 1982 (25 comentarii) • 23 mai 2010, 20:48

Nu stiu daca cei 2 pot fi bagati in aceasi oala. Talnar a fost mereu la dinamo manta de vreme rea, etern secund avansat principal cand nu erau alet solutii. Om de casa al clubului, care n-a avut alta cariera la nivel de liga 1, exceptand dinamo. In schimb Stoichita e chiar antrenor.
Si nu sunt de acord sa le plangem de mila acestor tehnicieni care revin precum cainii batuti in aceleasi locuri de unde au fost alungati cu pietre. Exemple sunt multe: lacatus la steaua, hizo la rapid, i marin la dinamo si multi altii..
In felul asta o tinem in continuare cu victimizarea si nu facem nimica..

Dragos C. (78 comentarii) • 23 mai 2010, 21:28

Dupa parerea mea, orice antrenor ar fi venit, chiar si Capello, ar fi facut mai putin in conditiile acestui retur! Daca ar fi avut mai multa intansigenta ar fi fost un dezastru!
1, NU A AVUT PORTAR – Dolha dezastru, a pierdut 6 puncte doar din greselile lui; Curca a pierdut pe mana lui 2 meciuri; Babicu fara continuitate si iesit din forma a fost foarte nesigur
2. FARA APARARE – fundasii laterali sunt foarte slabi iar fundasii centrali au fost tot timpul improvizatii., cauzate de accidentari si suspendari. Daca s-a ajuns sa se joace cu Scarlatache si Kone ca stoperi… Este o minune ca echipa nu a luat 2-3 goluri in fiecare meci!
3. LA MIJLOC NU A CONTAT DECAT TORJE – ceilalti au fost doar din cand in cand in forma. Alexe a jucat doar 2-3 meciuri bine in rest a fost mana moarta, Ndoye a avut 3 -4 meciuri in care s-a remarcat in rest a fost nesigur sau accidentat. Ceilalti mijlocasi nu au contat, au fost catastrofali cu exceptia lui Kone care, atunci cand nu a jucat in aparare, a mai miscat in 2-3 meciuri dar in rest nimic.
4. IN ATAC A CONTAT DOAR ANDREI CRISTEA – cand acesta a lipsit a fost dezastru, Niculescu si Bratu au fost oameni in minus iar Niculae este total iesit din forma si ca atare nu a facut nimic.
Daca la conditiile de mai sus mai adaugam si problemele financiare grave, discutiile din vestiar care au culminat cu dezertarea de la Cluj si problemele grave dintre actionari, rezulta ca TALNAR A FACUT MINUNI!!! Ce antrenor ar fi rezistat la asemenea conditii???
In sezonul viitor DINAMO TREBUIE SA SCHIMBE 8 TITULARI SI SA CUMPERE 3-4 REZERVE BUNE pentru a mai spera la vreo cupa europeana…
1.Trebuie un portar bun – daca nu vine Lobont atunci Arlauskis de la Urziceni ar fi o solutie foarte buna
2. Apararea trebuie modificata integral – fundasii laterali sunt de rasul curcilor iar de stoperi nu mai vorbim; trebuiesc 3 stoperi buni, maturi, inalti si siguri. Nimic din ceea ce are Dinamo in curte nu este de viitor!
3. Torje si Ndoye sunt batuti in cuie la mijloc in rest trebuiesc inca 2-3 mijlocasi de valoare si DE TRAVALIU. Vad ca se vorbeste de Catalin Munteanu sau de prelungirea contractului lui Bostina… Pai cu pensionarii astia doi se vrea campionatul??? Trebuiesc oameni mai tineri (23 -26 de ani) cu viteza si forta, sa are terenul si sa pistoneze permanent intre aparare si atac. Intre ei ar trebui un coordonator, poate un sud-american tehnic si puternic, cu forta, sa traga echipa dupa el.
4. In atac, Andrei Cristea si Liviu Ganea nu ajung. Eu i-as da pe toti ceilalti (Niculescu, Bratu, Niculae) si l-as lua pe Moraes de la Bistrita care este un atacnt de careu tipic, cu tehnic si puternic, cu o buna lovitura de cap.
In ceea ce priveste banca tehnica, Talnar ar trebui sa ramana ca secund si sa fie adus Bergodi care sa reconstruiasca tot si sa betoneze aparare. Un italian ramane un italian. Cat a fost Bonetti de contestat, Dinamo a primit cele mai putine goluri de vreo 15 ani incoace cu el. A stiut sa faca jocul in aparare. Dupa aceea s-a ales praful.

casa de pensii (294 comentarii) • 23 mai 2010, 21:44

Ca intotdeauna un articol perfect maestre !!! Citez: „obedienta fata de un patron necontrolat si fanfaron” !!!! Cuvintele astea o sa le pun in „rama”..Pai daca toti observam lucrul acesta la patronul stelei de ce nu se aplica „regula”..” Cind toti iti spun ca esti beat te duci si te culci..” . De ce patronul Stelei nu vrea sa vinda echipa ? Cuvintul care l-ati folosit dumneavoastra chiar ma ingrijoreaza si mai mult ..”fanfaron” !!! Pai asta inseamna ca asta o sa inmorminteze Steaua Bucuresti !!! La fel e cazul si la Dinamo. D-nule Ioanitoaia acesti actionari sau creditori sau ce mai sunt ei au reusit sa ingroape cluburile cele mai puternice din Romania !!! Acuma mai nou Cristi Borcea „chipurile” se retrage dar vrea sa puna pe cineva in locul lui !!! Probabil vreun fin …Efectiv la cele 2 cluburi sa instaurat regimul fanariot !!! In privinta lotului la Dinamo ne trebuiesc urgent un portar de valoare si daca se poate sa-l pastreze pe Dolha ca al doilea portar !!! Tot urgent ar fi un aparator central de valoare. Restl nu conteaza ca inteleg ca nu sunt bani si nu-mi place demagogia . Sper ca si conducatorii de la Dinamo au inteles in al 12-lea ceas ca trebuie sa aducem in primul rind jucatori cu caracter. Trebuie sa le cunosti „antecedentele” si chia profilul psihologic !!! Jucatori seriosi , profesionisti care vor sa se afirme..Jucatori care sa se antreneze asa cum facea Dan Petrescu, stiti bine ca mai facea citeva ture in plus . Pentru mine personal Dinamo are trei bijuterii la coroana…Torje, Cristea si Alexe. Sper sa nu-i vindem. In incheiere am si eu o intrebare daca nu va deranjeaza !!! Ce facem cu N’Doye daca ramine in continuare . Iar sensibilizam vestiarul ?

ion (5 comentarii) • 23 mai 2010, 22:20

Domnule Ioanitoaia va rog realizati un interviu cu Fanus Neagu.

vlad (309 comentarii) • 23 mai 2010, 22:33

Iti respect parerea nea Ovi, ai multa experienta si un ochi versat, dar nu prea sunt de acord cu ea. Macar Talnar putea face mai mult.

Alex (1 comentarii) • 24 mai 2010, 0:14

Da, sunt greseli si din partea antrenorilor, dar sa fim seriosi, mare diferenta intre lotul stelei de anul trecut si cel actual… si totusi o pozitionare mai buna.
Sau in alta ordine de idei… cum credeti ca s-ar fi descurcat Stoichita la vaslui cu lotul actual ( vs Lacatus). Ar fi luat campionatul la pas.
Eu zic ca totusi ar fi bine de scos in evidenta si lucrurile buna ale acestor antrenori, pe langa daruirea pentru clubul la care actioneaza. ( Stoichita desi venit de la Dinamo arata mai mult spirit stelist decat multe „vedete” sau foste talente din ghencea; si talnar la fel pentru dinamo).

luca (16 comentarii) • 24 mai 2010, 2:25

Stoichita=lippi?Chiar nu inteleg.Cica antreneaza(de fapt pacaleste)de 15 ani si a schimbat echipa an de an.De ce nu l-a tinut nimeni macar 2 ani pe lipici?E un antrenor de divizia D si un caracter noroios.

coco (401 comentarii) • 24 mai 2010, 7:34

Ca de obicei articolul dlui Ioanitoaia incita mai mult decat altele, te provoaca. Eu nu sunt de acord cu el pentru ca cei 2 mi se par mediocri fara sa fie cei mai slabi. E frumos sa nu dai intr-un om care e la pamant, dar nu stiu daca cei 2 trebuie laudati. Subscriu la ideea ca cei mai vinovati sunt conducatorii, aici are perf dreptate dl Ioanitoaia

Dan the Man (4 comentarii) • 24 mai 2010, 8:32

Talnar si Stoichita sunt doi antrenori mediocri.punct.

stresu (57 comentarii) • 24 mai 2010, 9:06

Domnule Ioaniţoaia,

În principiu art. dvs. este unul realist şi just.
Însă, răutăţile dvs. şi ale trustului pe care-l conduceţi, la adresa lui Jiji se văd, se văd de la o poştă, se văd cu ochiul liber.

Vreau să vă reamintesc şi-n acelaşi timp să vă trag de urechi, că Stoichiţă a declarat exact în momentul în care a preluat Steaua că a venit pt. a lua titlul. În continuare a spus că neîndeplinireaobiectivului va însemna plecarea lui dela Steaua.

Aşa că Stoichiţă, de altfel un antrenor bun, nu a plecat de scara de serviciu, a plecat pe uşa din faţa, respectând promisiunea făcută: NU IAU TITLUL – PLEC !
Iar relaţiile Stoichiţă – Becali vor rămâne cordiale, niciodată unul sau altul nu vor avea cuvinte de reproş la adresa celuilalt.

Domnule Ioaniţoaia, asta înseamnă obiectivitate, corectitudine !
Să spui adevărul cap – coadă, nu frânturi de adevăr, sau doar acele părţi care-ţi convin.

Vă aştept sezonul viitor lasând răutăţile acasă, la Giurgiu.

Vacanţă plăcută !

amedeo (2 comentarii) • 24 mai 2010, 11:23

Nu-i mai cautati noduri in papura lui Stoichita crezandu-va unii mari antrenori. A facut si greseli, dar nimeni n-ar fri scos mai mult dintr-o echipa modesta si ciopartita de JJ.

Ciprian (12 comentarii) • 24 mai 2010, 13:01

Ce parere aveti despre preformantele obinute de doamna chestor Elisabeta Lipa la conducerea clubului Dinamo ? Echipa de baschet a retrogradat in liga secunda, echipa de handbal ar fi retrogradat si ea daca nu se retragea Maedgidia, iar Brasovu avea o echipa sicu 2-3 jucatori matrui, nu doar de juniori. Ca sa numai vorbim de povestea cu Marian Dragulescu, cand doamna Lipa se luda ca are un merit in castigarea titlului european, prin faptul ca l-a dat afara de la Dinamo si l-a obligat sa se reapuce de sport !