De ce n-a răspuns Ionuţ Badea?

Am mai spus-o, Ionuţ Badea trebuie considerat un antrenor de perspectivă, o promisiune. Şi-a cîştigat acest statut. Pentru că e cel mai tînăr tehnician din Liga I, pentru că a izbutit să evite retrogradarea cu o nou-promovată, dar şi pentru […]

marți, 18 mai 2010, 8:14

Am mai spus-o, Ionuţ Badea trebuie considerat un antrenor de perspectivă, o promisiune. Şi-a cîştigat acest statut. Pentru că e cel mai tînăr tehnician din Liga I, pentru că a izbutit să evite retrogradarea cu o nou-promovată, dar şi pentru că echipa din Curtea de Argeş a practicat un fotbal de calitate, uneori peste poziţia ei din clasament. A făcut-o inclusiv la eşecul de 1-2 cu CFR, la finalul căruia gruparea ardeleană şi-a asigurat titlul, partidă ce a stîrnit însă un val de interpretări, de speculaţii. Motivele sînt cunoscute. Din pricină că doi dintre componenţii lui Internaţional, ivorienii Viera şi E. Kone, împrumutaţi chiar de la CFR, au lăsat impresia că joacă pe invers! Mai ales Viera, vinovat de primirea ambelor goluri, ba care s-a şi străduit să comită două penalty-uri!!!!

Am mai scris pe această temă şi nu mai reiau. Repet doar că bănuiala ce planează asupra jucătorilor menţionaţi nu scade din meritele proaspetei campioane. Triumful CFR-ului nu poate fi pus la îndoială în condiţiile în care, deşi n-a impresionat, şi-a depăşit contracandidatele prin constanţă şi prin echililbru. Adică prin valoare.

Surprinzător, Ionuţ Badea n-a găsit necesar să risipească imediat după întîlnirea de sîmbătă dubiile privind evoluţia africanilor suspectaţi, atenţie!, nu şi dovediţi, că ar fi vrut s-o ajute pe CFR! S-ar fi impus să intervină, însă a evitat, iar tăcerea lui a sporit suspiciunile. Logic.

Într-un tîrziu, a vorbit: „A existat o mare presiune pe ei şi probabil că de-asta au greşit, dar n-a fost ceva premeditat”. Nimic de zis, frumoasă atitudine, căci e normal ca un antrenor, indiferent cum se numeşte şi unde lucrează, să-şi apere jucătorii, nu să-i arate cu degetul. Dacă unii tehnicieni obişnuiesc să găsească ţapi ispăşitori pe gazon, iată că Ionuţ Badea a refuzat să intre în categoria celor dispuşi să inventeze alibiuri.

Oricît am aprecia munca şi priceperea lui, trebuie să observăm însă, cu părere de rău, că Ionuţ Badea a rămas dator cu o explicaţie. Concret, n-a răspuns la întrebarea de ce nu l-a schimbat pe Viera, măcar pe acesta, ci l-a ţinut în teren pînă la final, cînd se vedea şi din avion că fundaşul ivorian caută să gafeze, sau doar gafează, la fiecare fază?! Înainte de a se referi la altceva, avea obligaţia să răspundă la întrebarea de mai sus, dar n-a făcut-o!!!! De la un antrenor instruit şi talentat aşteptam mai multă sinceritate şi, pînă la urmă, mai multă bărbăţie. Din păcate, Ionuţ Badea a dezamăgit.

Comentarii (42)Adaugă comentariu

tibberius (2 comentarii) • 18 mai 2010, 20:25

Ma intreb, daca Traore n-a tras in prima repriza pentru Timisoara sau pentru Steaua…

beep (63 comentarii) • 18 mai 2010, 20:48

va rog, daca tot sunteti asa observatori voi d la gsp, sa cautati in meciul tur faza cand viera scoate o minge d p linia portii, intentionat. sau priviti faza din ultimul min, sa vedeti cine il incurca p nuno claro sa prinda mingea si cine isi pune mainile in cap dupa ratare! stiu ca nu se va intampla, doar vreau sa va mai zvarcoliti putin

mii (9 comentarii) • 18 mai 2010, 21:09

Eu cred că e destul de suspect faptul că Badea i-a titularizat pe cei doi ivorieni. Ştia doar că se crease o tensiune suplimentară pe aceştia, deci n-ar fi fost nici o mirare dacă jucau timoraţi.

Să nu fi avut alţi jucători la-ndemână pe care să-i folosească? Dacă aşa e, atunci cred că o parte din vină revine finanţatorilor care nu au pus la dispoziţie antrenorului un lot complet (i.e. cu doi-trei oameni concurenţi pe fiecare post). Dacă însă ar fi fost alţi jucători în lotul argeşenilor, apropiaţi ca abilităţi de cei doi ivorieni, şi aceştia nu au fost folosiţi de Badea, atunci cred că vina revine în totalitate antrenorului.

În altă ordine de idei, asupra lui Ionuţ Badea s-a extins şi umbra lui Penescu, iar acest meci cu CFR-ul pare să dea apă la moară celor care-l văd ca fiind un om cu două feţe. Dacă reuşeşte să se mai implice în câteva situaţii similare, cred că nimic nu va mai reuşi să-i spele reputaţia.

adi (180 comentarii) • 18 mai 2010, 21:13

Mie mi se pare ca Zapata a cam tras cu adversarii in vreo 4 meciuri !

cosmo (237 comentarii) • 18 mai 2010, 21:45

chiar asa, viera a jucat magistral fata de traore, care a gherlit absolut toate mingile.
mie greu sa inteleg inversunarea cu care insistati, de gsp in genere vorbesc, pe evolutia lui viera.
prin inversunare ma refer la faptul ca mai mult de jumatate de fazele incrimitate sunt interpretate tendentios. la primul a gol a gresit clar, de acord. la faultul asupra lui bud a fost o faza normala de joc. priviti inca o data poza de pe siteul gsp. cum poate sa zica cel care a scris articolul ca mingea plecase departe cand se vede in poza ca era la 10cm de capul lui bud? la asa zis-ul fault asupra lui peralta, a atacat si atins evident mingea, doamne scuza-ma. la fel s-a aruncat si peralta. de tragerea lui traore nici n-are sens sa vorbim, sunt 5-6 de astfel de blatisti in fiecare meci atunci.
iar la golul lui deac, trebuia sa vedeti dinspre peluza bolta pasei lui peralta. sau trebuia sa se arunce in deac sa-l puteti acuza ca a vrut sa provoace un penalty.
eu inteleg ca trebuie scris cate un editorial pe zi, si n-ai tot timpul subiecte sau idei, dar totusi …

radu (31 comentarii) • 18 mai 2010, 21:54

D-l Ioanitoaia, priviti ultima faza a meciului: cine a sarit la cap in careu si l-a determinat pe Nuno Claro sa gafeze, iar International a fost extrem de aproape sa egaleze? Va spun eu cine a fost: Viera. M-ar bucura un raspuns, multumesc.

maharu (3 comentarii) • 18 mai 2010, 21:54

Cum de ce, nea Ovidiu, pentru ca a fost si el pe felie, ce intrebare si la mata?

Steaua 1986 forever (1 comentarii) • 18 mai 2010, 22:03

Raspunsul este in stenograme: Badea a blatuit, blatuieste si va blatui in continuare. In rest, sunt povesti.

AlbuSibiu (95 comentarii) • 18 mai 2010, 22:55

Domnule Ioanitoaia, foarte frumos eseul. Pentru un articol/editorial, se cade sa fie doua elemente: documentare si obiectivitate. Il demonizati pe Viera, cel care „s-a straduit sa greseasca”. Ei bine, de ce nu ati observat greselile „dintre goluri” ale lui Viera, prin care l-a blocat in mod repetat pe Traore sau, asa cum v-am mai atras cu respect atentia acum 2 zile, de ce nu ati observat efortul lui Viera din ultima faza a meciului? El l-a facut pe Nuno Claro sa greseasca la acea minge plouata in min. 94 si tot el este SINGURUL jucator de camp la Curtea de Arges care si-a pus mainile in cap (celalalt era Marius Popa…am fost acolo, am vazut). Asadar, sta in picioare teoria dumneavoastra cu „Viera n-a vrut”? Mai corect ar fi fost „n-a putut”. Daca putea, daca era Dumnezeu infailibil in persoana, poate ca nu era dat cu imprumut in acest sezon. Asadar a facut 2 greseli capitale si inca 2 ce puteau fi grave. Pai atunci va rog, comparati evolutia lui Viera (unul dintre cei mai buni jucatori ai lui International in meciul tur dintre Inter si CFR) cu evolutia lui Nogo, din Ghencea. Din punctul meu de vedere a-l acuza pe Ionut Badea ca nu va impartaseste parerea subiectiva este tot o dovada de lipsa de barbatie. Barbatii moderni sunt inteligenti si accepta faptul ca exista si alte fete ale chestiunii decat cele pe care le concep ei…

coco (401 comentarii) • 18 mai 2010, 23:10

@beep. Nu-i asa ca presa n-ar trebui sa se agite, tu scrii zvarcoleasca, cand voi ati castigat titlul cu ajutorul lui Viera? Ii tot dati zor cu nu stiu ce faza cand ivorianul s-a facut de bacanie de vreo 7-8 ori de s-au prins si copii de tata. Dl. Ioanitoaia e prea bland cu CFR-ul, dar voi nici usturoi n-ati mancat, nici gura nu va miroase. Prea va credeti voi jmecheri…

Marius (6 comentarii) • 18 mai 2010, 23:13

Da, a dezamagit pentru ca nu a dat dovada de barbatie, nu avem nici o dovada ca e implicat, a avut insa o atitudine suspecta care nu ii face cinste.

name (1 comentarii) • 18 mai 2010, 23:20

Va dati seama, ca echipa de pe locul 1 nu ar fi fost in stare sa bata acasa, pe teren, locul 12 (inter) si 18 (alba). Ba a mai fost si locul 14 (craiova), in deplasare, nu-i asa.
Logic, ca fost blat.
Va dati seama, ca o asemenea caricatura de echipa, trebuia sa o incaseze de la trei in sus de la locul 2 (2-0 si 1-0), locul 3 (0-0 si 1-1), locul 4 (0-2 si 0-0) si locul 5 (2-2 si 1-1). Cum, o singura infrangere?!
Logic, ca au furat cu arbitrii.
Va dati seama, ca astia nu au fost in stare sa marcheze mai mult de 2 goluri, decat in meciurile aranjate (3-2 cu alba: blat, 4-2 cu rapid: arbitrii cumparati si 3-2 cu craiova: blat).
Va dati seama, ca sunt cei mai mari hoti din istoria fotbalului romanesc.
Logic, ca astia vor face blaturi si in UCL.
🙂

juliusmad (11 comentarii) • 18 mai 2010, 23:41

citesc comentariile si nu-mi vine sa cred ce scuze penibile aduc aparatorii cfr-ului. de fapt, s-a vazut in mod clar ca cei doi fotbalisti imprumutati au tras cu cfr. de asemenea se stie, din stenograme, ca badea a mai fost implicat in asa ceva.

Marius (1 comentarii) • 19 mai 2010, 0:18

am sa incep acest comentariu cu o parte din declaratia lui badea “A existat o mare presiune pe ei şi probabil că de-asta au greşit, dar n-a fost ceva premeditat”… si acum stau si eu ma intreb si va intreb ce mare presiune a fost???badea a demonstrat la fc arges ce caracter de doi bani are,a fost este si va fi un blatist asa ca nu avea ce sa ne spuna dupa meci si nici in zilele ce au urmat decat sa vina cu un cliseu cum ca a fost presiune.Halal caracter halal fotbal in Romania.In ritmul asta o sa jucam meciurile la DNA…oricum fenomenul fotbalistic la noi este nul si asta se va vedea in urmatoarea campanie de calificari pt campionatul european unde nu vom ajunge pt ca nu avem fotbalisti adevarati avem doar purtatori ilegali de echipament si prieteni cu fotbalistii

claustrofobus (85 comentarii) • 19 mai 2010, 2:58

stiati ca cfr cluj este singura echipa din lume care a inscris 3 goluri in inferioritate numerica, intr-o singura repriza la nivelul unei divizii nationale?

casa de pensii (294 comentarii) • 19 mai 2010, 3:13

Pai de ce na raspuns mama ca noi stam la coada sa luam pensiile astea marite si ne-au mai si taiat din ele !!!

sorin (95 comentarii) • 19 mai 2010, 4:09

nea Ovidiu ai scis:” Triumful CFR-ului nu poate fi pus la îndoială în condiţiile în care, deşi n-a impresionat, şi-a depăşit contracandidatele prin constanţă şi prin echililbru. Adică prin valoare”

Da, CFR-ul a avut constanta in blaturi ai valoare cand au fost mai destepti cu 5 minute decat toti ceilalti si au organizat Comitetul executiv si realegerea lui Mircea Sandu ca presedinte al FRF, la Cluj. Asta da valoare!

eleven (3 comentarii) • 19 mai 2010, 8:07

Daca avea rezerve bune, credeti ca ii mai luau pe cei doi in lot? Nu vedeti ca si datorita lor s-au salvat?
In ceea ce priveste suturile in plopi pe care tot insistati, uitati-va cu cateva etape in urma la trei suturi ale lui Muresan din 16 m si veti spune si atunci ca Muresan a facut blat sa piarda CFR puncte. Nu mai vorbim de gafele lui Zapata (probabil e si asta imprumutat de la Dinamo de n-a nimerit o degajare simpla din careu).

chaplin (8 comentarii) • 19 mai 2010, 8:57

A! Mi’am amintit: Toata echipa Romaniei a tras tare cu Serbia, stiti meciul! Fundasii au blatuit magistral!

cipet (2 comentarii) • 19 mai 2010, 9:21

ionut badea inca n-a dovedit nimic.la fc arges stia de aranjamentele lui penescu si-si „pregatea” echipa in functie de aceste aranjamente,la curtea de arges a fost in combinatie cu cfr si n-avea cum sa nu evite retrogradarea.
poate va fi antrenor candva,dar asta numai daca va reusi sa scape din cercul in care e inchis.

Aloha (5 comentarii) • 19 mai 2010, 9:24

Faceti comparatie, va rog, intre evolutia lui Viera din meciul CFR – Int`l si cea a lui Nogo din meciul Steaua – Poli Iasi din acest sezon. Din punctul meu de vedere, evolutia lui Nogo se apropie mult mai mult de blat.
Insa, fiind vorba de Steaua, banuiesc ca nu o sa va obositi sa priviti fazele in care Nogo se lasa la pamant ca sa dea Kapetanos gol sau il lasa pe Surdu sa driblezee pana in fata portii 🙂

vasco (363 comentarii) • 19 mai 2010, 10:39

Daca era corect Badea trebuia sa nu-i bage deloc pe teren!Dar tocmai ca aveau o0 misiune,ca si cel de la „U” Cluj cind a mai luat cfr un titlu cam la fel de scandalos.Toata lumea a scris si vorbit despre valiza lui becali,pe buna dreptate ,dar a uitat sa mentioneze episodul cu penaltiul dubios.Asa se scrie istoria de douazeci de ani in Romania.Tocmai de aceea falimentul societatii de acest tip e foarte aproape.

danturlea (3 comentarii) • 19 mai 2010, 10:48

ăsta e c.f.r au îvăţat şi ei dela băieţi deştepţi din capitală.
dar ei au fost umpic mai deştepţi ,decât cei din capitală au luat tot caimacul,dela anu pa ligă.

vlad (309 comentarii) • 19 mai 2010, 10:59

Pai daca era asa mare presiunea pe ei, de cine pusa??, de CFR??, Badea de ce i-a mai bagat? Dl.Ioanitoaia pune corect problema(- laudele la adresa Clujului), Badea era dator sa sa explice si a luat pozitia strutului

valy (9 comentarii) • 19 mai 2010, 11:11

Domnule Ioanitoia,Badea nu a raspuns pentru ca introducerea celor doi (Viera si Kone) in teren a fost peste capul lui.Intelegerea a fost intre patroni( Lazar siPaszkany) ii imprumutam ,dar daca atunci cand jucam cu voi avem nevoie de trei puncte joaca si ei ca sa o comita.

cosmin (13 comentarii) • 19 mai 2010, 11:53

Ionut Badea nu are nici o obligatie sa raspunda unor acuze total nefondate si mai mult inventate de presa.

Daca ar fi avut vreun dubiu in privinta celor 2 jucatori nu i-ar fi introdus.

Raspunsul sau: “A existat o mare presiune pe ei şi probabil că de-asta au greşit, dar n-a fost ceva premeditat” este f clar, usor de inteles si nu trebuie interpretat.

Problema sunteti voi presa care asteptati to felul de intrigi, acuze, declaratii care sa lase loc de speculatii. Raspunsul lui Badea nu v-a satisfacut pe voi, pt mine si altii e destul de simplu si de clar.

De ce sunteti surprinsi de simplitatea si claritatea unor vorbe si va asteptati la declaratii gen Marian Iancu, Gigi Becalui sau altii?

Normalitate ne poate surprinde cateodata nu-i asa? mai ales cand o comparam cu personajele mai sus enumerate.

ionel (5 comentarii) • 19 mai 2010, 12:23

blaturi, ne blaturi, cfr-ul va ramane sa dovedeasca in champions ligue daca a meritat sa castige acest campionat atat de controversat!

un fan (10 comentarii) • 19 mai 2010, 12:43

Eu cred ca articolul este justificat si pertinent. Nu este nimeni acuzat, doar ca situatia e putin „ciudata” si ridica ceva semne de intrebare. Sunt mai multe „coincidente” care ne pun pe ganduri:
1. Ambii jucatori imprumutati de la CFR au jucat slab, sub media echipei, daca ar fi fost doar unul, era o zi proasta, dar amandoi au prins aceeasi zi proasta.
2. Jucatorii in cauza au o oarecare valoare, sunt jucatori de nationala la o echipa care joaca la mondiale, lucru cu care se pot lauda putini jucatori din campionatul nostru.
3.Badea a fost nu mai departe de anul trecut antrenorul unei echipe cu mari probleme de corectitudine. E greu de crezut ca nu stia nimic din ce se intampla acolo.
4. CFR venea dupa o partida mai ciudata cu Craiova si alta cu cantec cu Alba Iulia, singurele victorii de 1 luna si jumatate.
5. CFR-ul a castigat cu aceleasi zvonuri de non-combat si titlul de acum 2 ani.
6. CFR a avut parte de greseli de arbitraj, majoritatea in favoarea ei in acest sezon, la fel si in urma cu 2 sezoane precum si in Cupa si Supercupa de anul trecut, toate pe seama arbitrilor romani.
Consider ca sunt destule motive sa ne punem niste intrebari, fara sa acuzam pe cineva.
In rest, numai de bine CFR-ului, sa ne reprezinte cu cinste in UCL, ca asta conteaza mai mult decat cine castiga titlul in Romania si astfel for face uitate si aceste „pete negre” din CV-ul lor.

un fan (10 comentarii) • 19 mai 2010, 12:49

Mie mi se pare mult mai corect cum procedeaza Dinamo, cu o clauza ca in meciul direct sa nu joace jucatorii imprumutati de ei. La urma urmei e un conflict de interese si oricat de mult se poate miza pe corectitudinea jucatorilor, vor fi banuiti de fiecare data.
Ar putea fi introdusa chiar in regulament o astfel de prevedere ca jucatorii imprumutati sa nu joace impotriva echipei de la care provin.

un stelist (1 comentarii) • 19 mai 2010, 13:16

Eeee , mai usor cu pianul pe scari , noi stim ca acest badea este manjit mai demult cu frisca de la blat , pacat de el ca este tanar si avea ocazia sa castige bani curati nu din porcarii .

Canguru’ (1 comentarii) • 19 mai 2010, 13:28

1. Că Viera a greşit de mai multe ori, nu poate nimeni să conteste
2. Că Badea a răspuns greu, e doar doar o acuză nefondată, fiindcă un antrenor nu trebuie să dea socoteală presei, ci patronului
3. Că Badea a avut o atitudine suspectă în timpul meciului, neschimbându-l pe Viera, e din nou corect
Dar să nu se uite că în prelungirile meciului, Interul a avut două ocazii imense, în care doar ghinionul a făcut ca mingea să nu intre în plasă!
Concluzia mea: Viera şi Kone au jucat deliberat slab, Badea a ştiut dar nu a avut ce să facă, însă a mizat că ceilalţi fotbalişti din echipă vor compensa non-combatul celor doi.

FANDIROMA (33 comentarii) • 19 mai 2010, 14:52

BADEA NU A DEZAMAGIT.FAPTUL CA A DAT O EXPLICATIE, NU UN RASPUNS INSEAMNA CA ASTA ERA ATITUDINEA PE CARE „TREBUIA” SA O AIBA.ADICA ASA I S-A SPUS DE SUS.NU POTI FI SINCER INTR-O LOCATIE IN CARE SINCERITATEA NU-I VAZUTA CU OCHI BUNI.
VA PROPUN UN EXERCITIU DE SINCERITATE:SUNTETI DE ACORD CA CEL PUTIN 80% DIN VINA MIZERIEI IN CARE SE ZBATE IN SPECIAL SPORTUL SI IN GENERAL ROMANIA ESTE A MASS-MEDIA?!

danturlea (3 comentarii) • 19 mai 2010, 16:14

face şi clujul cam ce făceau steaua şi dinamo pe vremuri .
trebuie să plăteasscă şi jmecheri ăştia din bucureşti, avenit vremea scadenţei băieţi.

no comment (1 comentarii) • 19 mai 2010, 17:01

Domnule Ioanitoaia va scriu in legatura cu un subiect dezbatut acum 2 saptamani:delegarea arbitrilor si observatorilor la meciurile din liga a 2 a si a 3 a.Va rog sa va uitati astazi 19.05.2010 pe site/ul frf…. si sa vedeti cum au facut delegarile pentru liga a 3 a la meciurile csm targoviste-cs buftea si cs viitorul carnogi-viitorul constanta.cum poate sa fie domnul Crangasu silviu prezent la aceste 2 meciuri (care se disputa in aceeasi zi la aceeasi ora dar in orase diferite)poate reusiti dumneavoastra sa aflati ca noi muritorii de rand nu avem ce sa facem………..

tyty (127 comentarii) • 19 mai 2010, 17:55

Pacat de Ionut Badea, dar Ovidiu Ioanitoaia l-a prins perfect. Bun antrenor, dar smecher, ma indoiesc ca o sa faca cariera

violet shark (1 comentarii) • 19 mai 2010, 21:24

Dl. Ioanitoaia,eu unul credeam ca odata cu demascarea lui Penescu, fotbalul romanesc a devenit mai cristalin decat apa de munte…Insa acum a aparut in categoria blatistilor si…Ionut Badea;se poate sa fie perfect adevarat,insa daca patronul-cel care il plateste-ii spune sa faca intr-un anumit mod un meci apropape fara miza pt echipa,tinand cont ca echipa si-a atins obiectivul,in plus urmand ca antrenorul sa aiba un bonus iar echipa un plus financiar pt sezonul urmator,de ce n-ar face acest lucru?
Daca am avea o liga de fotbal si o federatie sanatoasa,care sa sponsorizeze fotbalul,incepand de la echipele de copii(vezi ce face Hagi!),daca fotbalul ar scapa de impresari al caror interes personal este banul si nu fotbalul,atunci da,Ionut Badea ar trebui sa fie barbat dar pana acolo traim totusi in Romania…

Ciolo (40 comentarii) • 19 mai 2010, 21:53

Suspecta atitudinea lui Badea, pacat de el, in ritmul asta o sa isi piarda credibilitatea si nu cred ca va avea o cariera lunga.

kob y (24 comentarii) • 19 mai 2010, 22:07

Dupa meciul de la Cluj a-ti pronuntat sentita ca cei 2 africani ,,au trantit” meciul chiar daca,langa Dvs.,neavenitul martor Lucescu a exprimat pareri ce nu au prea coincis cu ale procurorului judecator. Mari vedete si scumpi jucatori din Bucuresti si Provincie(Steaua,Dinamo,Rapid,Timisoara,Vaslui), in opinia propriilor conducatori, au avut prestatii dezamagitoare.Ori trebuia si va trebui sa folosim la fel cuvantul ,,trantit” si in cazul ,,geniilor” in cauza ori trebuie sa ne abtinem si in cazul ,,super geniilor” Viera si Kone care nu pot juca slab decat daca trantesc meciul si au fost indepertati de la CFR pt. a nu i complexa pe cei care au ramas (cu pile) .

jan pitesti (254 comentarii) • 20 mai 2010, 0:50

sper pe viitor sa vedem fotbal de calitate ca pe vremea lui dobrin si hagi.

cristi postolache (5 comentarii) • 20 mai 2010, 2:46

eu zic totusi sa revedeti prima repriza din CFR-International. Viera a avut cateva interventii foarte bune. Nu-l puteti judeca doar prin prisma fazei de la golul 2 sau cele doua penaltiuri. La primul gol, nu i se poate imputa nimic, trebuie sa fiti realist. Chestia cu Ionut Badea e foarte discutabila, ca antrenor a procedat corect.

miska (13 comentarii) • 20 mai 2010, 6:55

Nu ia schimbat pt. ca sant jucatori de valoare si probabil alte solutii erau la fel de contestate (jucatori fara experienta si valoare). Ca nu s-au omorat cu firea in special Viera este adevarat. Dar poate cei doi au fost solidari cu fostii colegi tocmai datorita atacurilor nefondate , a situatiei in care cu ajutorul vostru au ajuns si anume sa fie suspectati la fiecare meci la fiecare faza de joc ca sant ajutati (de arbitru,de jucatorii adversi, de oficiali). Acum analizati pana va vine acru ca aveti ce… Asta ca sa vedeti diferenta intre faze f.f.discutabile si cele clare. In situatia creata e aroganta clujenilor e justificata. Orice ar face tot rau iese la „analiza”…asa ca dreptatea si-o cauta in Liga Campionilor sau a Liga Europei. Campionatul e doar pt. trofee…care dupa cum se pare sant destul de accesibile.