Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Desfiinţarea unui abuz

Am mai scris pe tema asta, chiar în repetate rînduri, aşa că n-o s-o tratez in extenso. Concret, din iniţiativa şi la presiunile lui Ion Ţiriac, pe timpul acela preşedinte al Comitetului Olimpic Român, forul amintit a decis în 2000 […]

vineri, 9 aprilie 2010, 4:49

Am mai scris pe tema asta, chiar în repetate rînduri, aşa că n-o s-o tratez in extenso. Concret, din iniţiativa şi la presiunile lui Ion Ţiriac, pe timpul acela preşedinte al Comitetului Olimpic Român, forul amintit a decis în 2000 ca tuturor sportivilor noştri sus­pen­daţi pentru dopaj să li se interzică să mai concureze la JO. Să fie excluşi pe viaţă din loturile olimpice, definitiv, irevocabil.

Deşi nicăieri, în nici o altă ţară, nu ­s-a luat vreodată o măsură atît de aspră, pretutindeni permiţîndu-li-se celor depistaţi pozitiv să participe la Jocurile Olimpice după ispăşirea pedepselor dictate contra lor pe 2 sau, în caz de recidivă, pe 4 ani, la noi ea s-a pus în aplicare imediat. Ca atare, atleta Mihaela Melinte, campioană mondială şi continentală, ba şi de 6 ori recordmană a lumii, a fost împiedicată să ia startul la Atena în 2004 şi la Beijing în 2008, cu toate că rezultatele o recomandau printre favoritele probei de aruncarea ciocanului!   

La momentul respectiv, am atacat public şi vehement atitudinea COR, numit ulterior COSR. Am considerat-o incorectă şi exagerată, fie numai în ideea că orice om care greşeşte, inclusiv un performer, are dreptul la a doua şansă. În acest context, amănuntul că, deunăzi, COSR a revenit asupra hotărîrii din 2000 nu poate decît să ne bucure. E bine să ţi se dea dreptate şi mai tîrziu, după aproape un deceniu, decît niciodată.

Deoarece România a recunoscut autoritatea Agenţiei Mondiale Antidoping încă din anul 2003, cînd ministrul spor­­tului de atunci, Georgiu Gingăraş, a iscălit în capitala Danemarcei documentele aderării la WADA, denunțarea excesului patronat de Ţiriac trebuia să aibă loc ceva mai devreme. Tocmai de aceea, nu mă entu­zi­asmez. Constat întoarcerea la normalitate, dar simt nevoia să precizez că ea s-a datorat cu precădere actualilor şefi ai COSR, preşedintelui Octavian Morariu şi secretarului general Ioan Dobrescu. 

Graţie insistenţei acestora, primul şi membru în Comitetul Executiv al Comitetelor Olimpice Europene, po­ziţie onorantă şi promiţătoare în perspectiva realegerii unui român în CIO la 12 ani după dispariţia regretatului Alexandru Şiperco, s-a reuşit ieşirea dintr-un abuz care a produs prejudicii reprezentării sportului tricolor. Dovadă că, dacă nu s-ar fi abolit “legea Ţiriac”, tînărul halterofil Ninel Miculescu, triplu medaliat cu aur la recentele CE de la Minsk, ar fi împărtăşit soarta Mihaelei Melinte şi n-ar fi putut participa la JO din 2012!

Comentarii (22)Adaugă comentariu

explorish (35 comentarii)  •  9 aprilie 2010, 17:51

apăi, nu ştiu zău. am senzaţia că toţi de dopează, prinşi snt doar fraierii sau ghinioniştii. poate cu interzicerea completa, se mai speriau unii… acum, nu.

Bill (1 comentarii)  •  9 aprilie 2010, 18:10

Cat de rau este Tiriac asta, o astfel de masura venind mai ales din partea unui fost sportiv este naucitoare. Dopajul este o chestiune mult discutata si oarecum controversata, mai ales ca multi sportivi o fac neintentionat, dar sa curmi pe viata cariera sportiva a cuiva mi se pare mai mult decat exagerat, un abuz.

Relu (5 comentarii)  •  9 aprilie 2010, 18:12

dar fiul lui are dreptul sa se drogheze de mai multe ori? Pentru a-l scapa pe fiul lui, Tiriac a recurs la intreaga lui putere. Putea sa faca la fel s-o scape pe Mihaela, dar el a preferat sa-i dea in cap, cand sportiva era cazuta. Asa caracter are Tiriac.

mirceacelbatran (663 comentarii)  •  9 aprilie 2010, 19:06

Bravo nea Ovi, mai lasa fotbalul ca si asa e plina Gazeta de el! Cat despre laudele la adresa COSR nu inteleg de ce le-a trebuit atata timp sa anuleze o decizie tampita, de ce?

Nick (255 comentarii)  •  9 aprilie 2010, 20:04

Tiriac e dur si intransigent cu altii, la el in curte nu se uita. Oricum va felicit pentru temele abordate si ieri si astazi, cred ca avem nevoie sa citim in Gazeta si despre altceva in afara de fotbal.

claudiu95 (343 comentarii)  •  9 aprilie 2010, 20:44

Cei care se dopeaza mint sportul si trebuie pedepsiti, dar nu pe viata, cum vroia maestrul Tiriac. L-a pedepsit insa Dumnezeu cu fii-su, daca Ion Ion s-o fi indreptat. Decizia lui a fost o mare porcarie

dan (3 comentarii)  •  9 aprilie 2010, 20:50

Delicata problema dopajul asta. Cine se dopeaza o face fie din prostie, fie este rau sfatuit. Dar nu e corect ca cel ce o face sa aiba parte de clementa. Decizia lui Tiriac a fost una justa.

toma (148 comentarii)  •  9 aprilie 2010, 21:19

Aveti dreptate, d-le Ioanitoaia. Toata lumea merita o a doua sansa. Tiriac cred ca si-a refulat frustrarile in COR. Daca nu s-a putut impune si nu a putut „repara” nimic in curtea lui atunci a atacat aceasta problema in mod abuziv acolo unde avea puterea si unde ii era recunoscuta autoritatea. Chiar daca tarziu, ma bucur ca aceasta problema a fost rectificata si ma bucur sa vad ca mai sunt si oameni cu functii care gandesc.

claudiu95 (343 comentarii)  •  9 aprilie 2010, 21:43

Dane, cum adica justa????? Nu poti condamna pe nimeni pe viata decat daca face o crima. Dar daca Melinte sau alta sportiva au luat din greseala sau le-a dat doctorul ceva ce nu trebuia?????

jan arges (254 comentarii)  •  9 aprilie 2010, 21:58

sper pe viitor sa vedem fotbal de calitate ca pe vremuri fara implikarea unora pt. bani.

Darkthemis (1 comentarii)  •  9 aprilie 2010, 22:20

Asta era un pas necesar in sustinerea clauzei „Mutu”. Sau e doar o coincidenta. Oare?

MIKI II (181 comentarii)  •  9 aprilie 2010, 23:26

Dupa cum se lauda fostul meu coleg Tiri el apeleaza intotdeauna la consilieri de specialitate inainte de a lua o decizie. Probabil ca el s-a considerat destul de mare specialist in jurisdictia privind dopajul, asa ca a hotarat singur ce si cum. Rezultatul a fost expus in articol si nu mai necesita comentarii. O singura data nu a apelat la specialisti si a dat cu migea-n plasa.

milan6 (29 comentarii)  •  10 aprilie 2010, 0:07

bravos,dom’le!
halal sa-ti fie!
sa ne dopam pentru tara!

milici (440 comentarii)  •  10 aprilie 2010, 9:28

Inventatorii sporturilor avut constant in vedere, prin reglementari stricte, eliminarea din start tuturor modalitatilor de TRISARE si implicit a TRISORILOR.
Azi cand mai importante sunt punctele , medaliile etc. aceasta cerinta ESENTIALA pare a fi uitata, toata lumea are experti gata sa profite de orice bresa a regulamentului, din ce in ce mai lax , ca scopul imediat sa fie atins.
Salutand , cu satisfactia celui care a prevazut totul, anularea deciziei Tiriac, ne indepartam si mai tare de esenta SPORTULUI, dar dam o a doua sansa trisorilor.
Ca sa fac o paralela, la noi DREPTURILE OMULUI (corect) sunt ca si inexistente dar ale DELICVENTILOR are multi partizani.
Ne mai miram ca-i concuram pe chinezi si bulgari la doping (pe americani i-am exclus din competitie, ei sunt in alta liga, deoarece nu prea sunt controlati).
Situatia PRECARA a SPORTULUI romanesc , atat cel de PERFORMANTA cat si de MASE o fi avand o legatura cu acest tip de atitudine?

marales (1 comentarii)  •  10 aprilie 2010, 10:06

asta’i romania, performanta yok, legi stupide si dopaj din plin

cevo (1 comentarii)  •  10 aprilie 2010, 10:46

daca ar canta ;;bam bam imn, ar uita de dopaj…e pe u tub.

darius (16 comentarii)  •  10 aprilie 2010, 12:08

sunt de acord,dar recidivistii chiar ar trebui interzisi pe viata!

vlad (309 comentarii)  •  10 aprilie 2010, 12:25

Inca un articol bun, pe linia celui cu Fanus (senzational, lectie de jurnalism) si cu Coco. Iata ca se poate scrie si fara a-l pomeni zilnic pe Becali, pe Iancu ori pe Copos.

Calin (5 comentarii)  •  10 aprilie 2010, 17:08

Citesc cu tristete comentariile unora dintre noi, oameni care probabil ca nu au alergat in viata lor 100 m dar care sunt asi in a-si da ca cu parerea. Ma surprinde in mod neplacut intransigenta dusa prea departe a unora dintre semenii nostri. E simplu sa stai cu o bere in fata calculatorului si sa o faci pe moralistul si pe cel fara de pata, astfel de oameni nu au facut niciodata sport de performanta si nu inteleg viata de sportiv, au senzatia ca e usor si arunca gratuit cu cuvintele. Pana nu treci printr-o situatie nu e bine sa o judeci pentru ca habar nu ai despre ce e vorba…iar cei care pledeaza pentru suspendarea pe viata in cazul dopajului sunt rai, superficiali si ipocriti.

Chris M (6 comentarii)  •  10 aprilie 2010, 19:37

Am citit comentariile si N-ATI INTELES NIMIC. Olimpiada a fost mereu altfel si va ramane altfel. Tiriac a interzis prezenta la olimpiada daca ai fost depistat dopat. Nu le-a interzis alte concursuri, nu le-a interzis sa isi castige banii, le-a interzis OLIMPIADA. Pentru ca acolo nu ai ce cauta dupa ce ai trisat, albul ala ar trebui sa mai insemne ceva.

sorin ardeleanu’ (6 comentarii)  •  11 aprilie 2010, 8:22

no-apai, asa de intransigenta o fost si legea pentru fiu-sau??? as fi vrut sa il vad pe batranul tiriac cum o tine dreapta si cand trebuia sa intre fiu-sau la bulau. dar, la noi, legea e pt prosti si cei fara bani.
halal tara…

california (349 comentarii)  •  11 aprilie 2010, 10:08

daca in aceeasi perioada tiriac nu s-ar fi batut cu toti si cu toate ca sa demonstreze ca fiul sau, de altfel consumator notoriu de droguri, este curat, totul ar fi fost OK pt. el si pt. cinstea pt. care se bate constant in piept…
dar atunci in australia nu a incercat sa ridice nici macar un deget in favoarea gimnastei noastre deposedata de medalia de aur pt. ca un doctor prost ii administrase niste medicamente contra racelii nepotrivite;
cu toate acestea tiriac apare mereu pe post de moralist pe canalele tv si ne povesteste el cum se sacrifica pt. binele romaniei; daca si-ar vedea de treaba si ar tacea din nou ar fi ok; dar asa nu se poate trece cu vederea ca a beneficiat de toate favorurile guvernelor postrevolutionare in special petre roman, intrind in posesia societatilor de asigurari, infiintind banci si tot felul de afaceri unde nu se fabrica ceva sau sa se produca plusvaloare, ci unde se dijmuiesc si se camataresc banii altora.

Comentează