Capra vecinului

Marius Stan le-a dat un exemplu celor care, în loc să analizeze jocul propriilor echipe, rețin numai greşelile arbitrilor!

Steaua a învins Oţelul cu 1-0, dar formaţia dunăreană e îndreptăţită să reclame că V. Berbecaru a privat-o de un 11 […]

Marius Stan le-a dat un exemplu celor care, în loc să analizeze jocul propriilor echipe, rețin numai greşelile arbitrilor!

Steaua a învins Oţelul cu 1-0, dar formaţia dunăreană e îndreptăţită să reclame că V. Berbecaru a privat-o de un 11 metri. Deşi arbitrii au mai greşit şi în detrimentul roş-albaştrilor, de pildă, scăpat din poziție regulamentară, Bănel a fost oprit aiurea pentru ofsaid, eroarea din minutul 68 trebuie considerată cea mai gravă. Agăţîndu-l pe Axente cu genunchiul, Parpas l-a împiedicat pe gălăţean să continue alergarea şi, eventual, să egaleze: penalty şi eliminare!

Spre lauda lui, preşedintele Oţelului n-a insistat asupra fazei cu pricina. Pomenind-o, a ţinut să remarce că “nu-i treaba mea să judec arbitrajul, ci prestaţia echipei”. Păstrînd măsura, Marius Stan a oferit o lecţie conducătorilor obişnuiţi, marea lor majoritate, să dramatizeze gafele cavalerilor fluierului. Să ne reamintim ce s-a mai agitat patronul Craiovei după meciul cu Dinamo, mergînd pînă acolo încît a cerut chiar arestarea lui Augustus Constantin! De acord că a avut argumente să acuze, cum am şi scris, dar a şi făcut din ţînţar armăsar.

Revenind, aflu că Oţelul nu va depune memoriu pentru că Steaua l-a folosit pe B. Stancu, care n-a onorat convocarea pentru partida România-Italia Under 23 de miercuri. Pasămite, era accidentat, atît că a jucat bine mersi vineri, ba a şi marcat unicul gol al întîlnirii! Limpede, Steaua n-a procedat corect. Trebuia să-l trimită pe B. Stancu la lot, iar medicul acestuia să decidă dacă e apt ori nu. În situaţia în care însă, inadmisibil, i se permite lui Gigi Becali să se împăuneze că “nu dau eu jucători la lot cînd li se scoală lui Lupescu şi lui Răzvan!”, la ce să te aştepţi?! S-ar cuveni să fie o măsură în toate şi, din păcate, nu e. 

Dar grupării din Ghencea nu i se pot aplica sancţiunile prevăzute de Articolul 22 din ROAF deoarece “amicalul” în discuţie s-a disputat în cadrul unei competiţii, International Challenge Trophy, deschise semiprofesioniştilor şi, iniţial, doar acelor fotbalişti care n-au evoluat în reprezentativa A. Punîndu-i la dispoziţia FRF pe Sîrghi şi pe Antal, Oţelul a ieşit în pierdere. Moral are dreptate. Sub aspect regulamentar, nu-i poate însă reproşa nimic Stelei întrucît, desfăşurată la o dată neinclusă în calendarul FIFA, întîlnirea cu Italia n-a fost una la nivelul echipei naţionale. E ceea ce a sesizat şi Marius Stan cînd a decis să renunţe la memoriu.

În războiul ce mocnea între Oţelul şi Steaua, s-a grăbit să se amestece şi Dinamo! Fiindcă e de dorit, nu?, să moară şi capra vecinului, Constantin Dănilescu a atacat-o pe Steaua în speranţa că B. Stancu va fi suspendat şi va sta în derby-ul de poimîine. Directorul sportiv al roş-albilor e extrem de prudent, aşa că nu-i de crezut că s-a băgat în discuţie fără să fi primit aprobarea şefilor. Practic, Dinamo a încercat să aţîţe focul, iar intervenţia lui Dănilescu de pe GSP TV a venit să ilustreze o dată în plus un adevăr trist: în fotbalul nostru mai mult se vorbeşte decît se joacă! Cît timp nu se va întîmpla invers, şansele de progres sînt iluzorii.