Piatra de moară

Atîta vreme cît fotbalul românesc va continua să-i trateze pe antrenori ca pe niște neica-nimeni, nu va progresa!

Cînd Piatra Neamţ l-a demis pe Mulţescu, dacă şi Alba Iulia va renunţa la Falub, cum se aude, vom consemna a 21-a […]

Atîta vreme cît fotbalul românesc va continua să-i trateze pe antrenori ca pe niște neica-nimeni, nu va progresa!

Cînd Piatra Neamţ l-a demis pe Mulţescu, dacă şi Alba Iulia va renunţa la Falub, cum se aude, vom consemna a 21-a schimbare de antrenor în Liga I de la startul actualei ediţii de campionat! Nu-i mult, e nepermis de mult în condiţiile în care doar Timişoara, FC Braşov, Oţelul, Gaz Metan şi Poli Iaşi continuă azi cu aceiaşi tehnicieni cu care au început stagiunea, în vreme ce altele au mazilit 2 (Craiova), 3 (Bistriţa) şi chiar 4 (Ceahlăul)! Logic că formaţiile din zona retrogradării au procedat aşa, însă numai ele? Cum CFR, Unirea Urziceni, Steaua, Dinamo şi Rapid le-au imitat, de voie ori de nevoie (Urziceni), răspunsul e nu.

N-o să fac teoria chibritului, dar voi afirma că instabilitatea antrenorilor reprezintă una dintre cauzele ce trag în jos fotbalul românesc asemenea unei pietre de moară. De acord, şi alţii mai înlocuiesc, italienii, spaniolii, nemții, ba şi englezii, din al căror conservatorism a rămas mai degrabă legenda, nici unii însă atît de frecvent ca noi!

Revenind, era dreptul lui Ştefan-Pinalti, în calitate de primar al oraşului şi de finanţator al Ceahlăului, să-l scoată pe Mulţescu. Cine dă banii, iar sub Pietricica îi dă Primăria, şi hotărăşte. În fond, Pinalti l-a debarcat pe Fl. Marin de două ori pe parcursul a cîtorva săptămîni!, ce să ne mai mirăm?! Trebuie că l-a enervat înfrîngerea de-acasă cu Oţelul, cu atît mai greu de digerat cu cît Ceahlăul venea după o victorie răsunătoare obţinută în faţa Stelei la Bucureşti. Din cîte se pare, şi mai rău l-a înfuriat amănuntul că Mulţescu a modificat echipa aliniată în Ghencea, încălcînd astfel una dintre legile nescrise ale fotbalului, conform căreia echipa cîştigătoare nu se schimbă.

Avînd dreptul să ia măsuri, s-ar fi cuvenit însă şi ca Ştefan să nu uite că arbitrul P. Unimatan i-a dezavantajat flagrant pe nemţeni vineri, în momentul în care n-a sancţionat cu 11 metri şi cu eliminare faultul clar comis de Rîpă asupra lui Bădescu! Dacă arbitrul din Zalău ar fi aplicat regulamentul în minutul 63, putem presupune că gazdele n-ar fi pierdut, iar tehnicianul Ceahlăului şi-ar fi păstrat postul.

Ieri, am vorbit la telefon cu Mulţescu şi m-a surprins reacţia lui, cea a unui om învins, resemnat. Mă aşteptam să fie nervos, sau măcar mîhnit, dar m-am lămurit de ce nu e:  “Ştefan m-a demis după o înfrîngere, aşa că încerc să-l înţeleg. De la Jiul însă, pe motiv că jucătorii i s-au plîns că-i alerg prea tare, Simota m-a destituit în 2005 după 4 victorii şi un egal, cam cum am păţit-o şi la Braşov, cu Kraila! Din păcate, ăsta-i fotbalul nostru, nu le  arată antrenorilor nici un pic de respect!”. Recunosc că i-am dat dreptate.