Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Steaua: mult pînă departe

Dacă nu va transfera un fundaş 
central de certă valoare, echipa 
din Ghencea va trăi periculos!

După 0-2 cu Terek Groznîi, Stoichiţă s-a supărat rău. Avea 
şi motive. Pentru că Steaua a primit golurile cu uşurinţă şi 
a ratat, mai […]

miercuri, 10 februarie 2010, 6:34

Dacă nu va transfera un fundaş 
central de certă valoare, echipa 
din Ghencea va trăi periculos!

După 0-2 cu Terek Groznîi, Stoichiţă s-a supărat rău. Avea 
şi motive. Pentru că Steaua a primit golurile cu uşurinţă şi 
a ratat, mai ales prin Kapetanos, cu seninătate. A condus uneori meciul, dar degeaba, au îngropat-o Erorile INDIVIDUALE comise de Bicfalvi şi de portarul Tătăruşanu. Cel dintîi a provocat un penalty inutil, iar celălalt a scăpat balonul ca un începător. 
De acord că amîndoi sînt tineri şi trebuie să li se arate răbdare, numai că şi răbdarea are o limită. În loc să confirme, Tătăruşanu mai degrabă dezamăgeşte şi, parcă prinzînd fluturi, nu mingi, 
riscă să fie o păcăleală.

În ciuda înfrîngerii, probabil că Stoichiţă şi-a atins totuşi scopul. S-a lămurit pe cine se poate baza. Înaintea altora, opinia mea, pe Zapata, pe Golanski şi pe P. Marin, pe Pleşan şi pe Ov. Petre, alături de Cr. Tănase, de Stancu şi, în ciuda ocaziilor irosite marţi, pe Kapetanos. Nicoliţă şi Szekely par principalii candidaţi la titularizare pe benzi, în vreme ce de la Toja, de la Bicfalvi şi de la Surdu se aşteaptă mai mult. Sigur că-i prematur de tras concluzii, dar cuplul Pleşan – Ov. Petre dă impresia unui plus de forţă și de omogenitate prin comparaţie cu cel alcătuit dintr-un Toja care complică jocul şi un Bicfalvi care-l întîrzie. Fraţii Karamian mai 
au nevoie de timp pentru a se integra, afirmaţie valabilă şi în privința nou-venitului Parpas.

Marea problemă a Stelei, recunoscută şi de Stoichiţă, rămîne zona centrală a defensivei, unde plecările lui D. Goian, Rada şi Ghionea au lăsat un gol greu de umplut. Nu li se poate reproşa succesorilor acestora, lui E. Baciu, lui Jelev şi lui Tudose, că nu vor, că nu se străduiesc. Numai că voinţa e una şi valoarea e alta. Deoarece nici unul dintre ei nu se ridică, iarăşi părerea mea, la nivelul pretenţiilor Stelei şi ale suporterilor ei, compartimentul respectiv trebuie neapărat întărit. Eventual, cu malianul Diarra, 
ex-Lucerna, care urma să sosească azi-noapte în cantonamentul din Turcia. Sosirea lui nu înseamnă însă o certitudine. S-ar putea ca, aidoma lui Tudela, africanul să nu convingă sau, precum Ouon, Tall şi Okoronkwo, să ceară peste cît e finanțatorul din Ghencea dispus să ofere. Nu mai dezvolt subiectul, căci lucrurile sînt clare 
ca lumina zilei: cine nu bagă adînc mîna în buzunar nu va crea 
o echipă competitivă. Politica jumătăţilor de măsură nu duce la performanţă, iar cea a sferturilor, cazul lui Gigi Becali, şi mai puţin!

Dacă nu va fi Diarra, e obligatoriu să fie altcineva. Altfel, deşi mai are destul pînă departe, Steaua va avea şi mai mult.

Comentarii (35)Adaugă comentariu

orwell (1 comentarii)  •  10 februarie 2010, 19:00

becali vrea mult,dar pe bani putini. tipic pt indivizi bolnavi de grandomanie cronica.
steaua nu are decat maxim 15 jucatori de certa valoare,atat ! au echipa,dar nu au lot.papas e un jucator static,uneori merge pe teren,ca el gasesti de la locul 9 in jos,o gramada in liga noastra. dracu la pus pe stoichita sa garanteze pt el !
trebuie sa aduca un stoper,dar va aduce un mediocru pt ca steaua e un club falit,ca si patronul.
sa ii fereasca Cel de Sus pe stelisti de accidentari sau suspendari,ca rezervele sunt sub nivelul titularilor. toja,arman,papas,bicfalvi sunt de echipe de la locul 8-9 in jos.

california (349 comentarii)  •  10 februarie 2010, 19:06

in ciuda pozitiei din clasament, fata de era bergodi, steaua nu joaca nimic, iar stoichita e oxidat; alcatuieste neinspirat formatiile celor 2 reprize (de exemplu surdu cu tanase si kapetanos cu stancu), insista cu pagubosul sistem 3-4-3, tot asa cum insista cu jucatori dezordonati si fara randament, in primul rind toja, apoi bicfalvi si baciu; pe o. petre poti pune pariu ca nu va da vreun gol in, achizitiile pt. care a insistat (armenii si cipriotul) nu sunt de echipa campioana, cipriotul fiind chiar muratura;
stiu ca l-ati criticat pe bergodi, dar italianul chiar daca nu lua campionatul facea cel putin echipa.

1q (1 comentarii)  •  10 februarie 2010, 19:10

portari: tatarusanu, zapata, lungu
f. dreapta: golanski, parpas
f. stanga: p. marin, emeghara
f. centrali: jelev, baciu, tudose
m. dreapta: nicolita, szekely
m.stanga: arm. karamian, art. karamian
m. centrali: ov.petre, plesan, toja, bicfalvi
atacanti: tanase, kapetanos, surdu, stancu
#
ce reiese de aici ? steaua nu are un fundas dreapta de rezerva apropiata de golanski. nu au decat trei stoperi si aia…mmm…asa si asa. au doi fundasi stanga cu nume,dar unul e aproape de pensie,iar altul are probleme serioase de sanatate. nu au decat un mij. stanga bun,artiom. arman e de umplutura si atat. toja si bicfalvi sunt sub nivelul lui plesan si ov. petre. de fapt, toja e de-a dreptul slab,un mingicar si atat.

allexa (6 comentarii)  •  10 februarie 2010, 19:53

Dle Ioanitoaia, am si eu o intrebare: am inteles ca steaua si dinamo, „granzii” Romaniei trebuie sa fie in prim plan, dar totusi, de ce nu s-a putut ca macar un amical al echipei Rapid sa fie televizat? Multumesc.

Ovidiu Ioaniţoaia (118 comentarii)  •  10 februarie 2010, 20:00

@allexa: Observaţie corectă, dar n-am nici un amestec în privinţa televizărilor. Altfel, nu i se poate reproşa Gazetei că nu scrie destul şi despre Rapid.

unul (48 comentarii)  •  10 februarie 2010, 20:09

Dl Ioanitioaia ,va citez :”Altfel, nu i se poate reproşa Gazetei că nu scrie destul şi despre Rapid.” .In schimb vi se poate reprosa faptul ,ca scrieti despre Steaua in 90% din articole ,celelalte 10 procente fiind despre Dinamo ,CFR ,POLI,RApid,Timisoara,VAslui,BRasov .Intrebarea mea : unde sunt celelalte echipe din liga 1 ??? Vad ca nu aveti macar ideea de a scrie despre echipele din liga 1 in functie de sondajul facut tot de dv . cu suporterii.Adica ,ziceati ca Steaua are 44% ,deci intr-o luna sa aveti 44%din articole despre ei .Ca sincer ,ceilalti 56% ne-am saturat de ei. Asta ca sa fiu indulgent .

adi (180 comentarii)  •  10 februarie 2010, 20:25

Nu trebuie uitat nici felul in care s-a facut aceasta campanie de achizitii, zici ca a fost facuta de amatori, nu de profesionisti ! Si, la cati bani castiga Argaseala, Panduru, etc, ar trebui sa fie mai profesionisti, mai ales Argaseala !

Din Dallas (218 comentarii)  •  10 februarie 2010, 20:35

Despre Cluj nimik rau??? Cum asa?

gigione (9 comentarii)  •  10 februarie 2010, 20:41

Analiza interesnta, care nu pomeneste nimic despre Pepe Moreno!!!!Dle Ioanitoaia, ori nu mai vine nici asta, alt praf in ochii suporterilor!!!!

Scrumbia (1 comentarii)  •  10 februarie 2010, 20:50

Pai sa faca bine Gigi sa lase vorbaraia si grandomania si sa bage mana in buzunar ca sa ia un jucator de valoare, caci cu mentalitatea lui, dau putin dar pretind mult nu vor ajunge nicaieri!

Cristi (34 comentarii)  •  10 februarie 2010, 20:50

Ce face Steaua e lipsa de porfesionalism. Nu poti carpi o echipa asa si sa te astepti la minuni. Daca Steaua are noroc si castiga campionatul, ce face dupa aceea? Strategia pe termen lung este ZERO.

victor L (169 comentarii)  •  10 februarie 2010, 20:56

Cred ca si Parlamentul ar trebui sa introduca pe ordinea de zi analiza echipei Steaua.
;))

alex m (18 comentarii)  •  10 februarie 2010, 21:18

nu v-am mai citit de mult articolele – nu mai stiu din ce motiv
avet o perere f corecta de politica stelei insa aceasta e politica pe termen scurt – cum vad io lucrurile peoblemele se inmultesc daca e sa privim in perspectiva
iar io nu cred k la steaua e neaparat problema mare cu plafonul lui becali – in aceste situatii poti aduce jucatori tineri nu neaparat ronani dar de perspectiva – cred k e o problema a conducerii si aici ma refer la argaseala – care nu se pricepe la jucatori si care nu ii explica lui becali ceea ce inseamna functia de manager si cea de parton
nu e omul potrivit pentru functia asta
declaratia lui dupa infrangerea de marti – steaua nu are nici o problema
poate puteti sa comentati aceasta declaratie venita dupa un meci in care steaua nu a aratat nimic
multumesc

Marian (3 comentarii)  •  10 februarie 2010, 21:25

Dle Ioanitoaia de ce sa se bazeze Steaua pe Zapata si nu pe Tatarusanu? Vreau parerea dumneavoastra obiectiva si logica.Eu cred ca ar trebui sa se bazeze pe Tatarusanu din foarte multe motive: este tanar si de perspectiva,este roman,cu meciuri in picioare castiga experienta si incredere,poate fi o solutie pt nationala,are mai mult potential decat zapata.Cred ca nu ar trebui sa se mai bazeze pe Zapata din urmatoarele motive: gafeaza mai des si mai copilareste decat a gafat Tatarusanu vreodata,nu se pot castiga bani pe el din urma vreunui transfer,este un portar mediocru ca valoare deoarece consider ca la varsta lui de 32 ani si la experienta pe care o are este inadmisibil sa faci asemenea gafe.

vlad (309 comentarii)  •  10 februarie 2010, 21:27

Eu am o intrebare: citi jucatori de la Steaua vor mai prinde Nationala? Asa e ca niciunul, ca Nicolita e fumat, iar Surdu orb?

unul (48 comentarii)  •  10 februarie 2010, 21:28

Domnule Ioanitioaia ,in ca zul in care nu stiati vreau sa va improspatez memoria cu o statistica a articolelor dumneavoastra .In perioada septembrie 2008-februarie 2010 ,adica 17 luni ati scris :
47 articole Steaua
33 articole Dinamo
25 articole Rapid.
20 articole CFR
8 articole Craiova
6 articole Timisoara .
Unde e echitatea ?? Unde e deontologia ??? Nu e nimic ,dv continuati cu Steaua .Ca stiti zicala :”ate stele sunt pe cer,
toate dimineata pier.
numai una ca o proast@
sade-n capitala noastra.”
O seara de vis .

Coco J (10 comentarii)  •  10 februarie 2010, 21:50

Este o problema de mentalitate si nimic mai mult, aveti dreptate domnule Ioanitoaia, Gigi chiar face politica sferturilor. Sunt stelist de a doua generatie, am crescut in Ghencea, iubesc echipa asta de cand ma stiu, insa ma deranjeaza si ma intristeaza comportamentul acestui Becali.

Ovidiu Ioaniţoaia (118 comentarii)  •  10 februarie 2010, 22:05

@unul: Vreau să cred că statistica dv. e corectă, dar ce are asta a face cu deontologia? Nu cumva procentul de articole se leagă de numărul de suporteri ai echipelor amintite?

toma (32 comentarii)  •  10 februarie 2010, 22:08

Daca nu sunt bani pentru a forma o echipa puternica nu ar trebui sa fie nici pretentii. In afara faptului ca valoarea jucatorilor nu este tocmai stralucita, ne-am procopsit si cu Stoichita, care nu prezinta incredere. Nu-l putem compara pe Stoichita cu Bergodi. Asa ca, unde nu-i valoare nu putem cere performanta.

qwtre (1 comentarii)  •  10 februarie 2010, 22:18

Forta teaua,Forta teaua..Nici primele 5 locuri nu prind,si nu or sa mai prinda prea curand.Daca nu ar avea parte de mediatizarea asta excesiva steaua ar fi o echipa de nivelul otelului,astrei,ca valoare cam pe acolo e.Nu stiu pe ce criterii au fost angajati udrea,razvan rotaru(cica asta e fost fotbalist,doamne fereste)dar pot sa spun ca se pricep la orice altceva,dar nu la fotbal.E deajuns sa citesti un singur articol scris de cei 2 si iti dai seama ca fotbalul pentru ei e o necunsocuta,iar mingea de fotbal probabil vreun o.z.n…imi place modul cum ignorati(gsp-ul ma refer) restul echipelor din liga I.in editia online gasesti in 10 randuri informatii despre 16 echipe,nici alea corecte.iar despre anonimii care ajung la teaua,jucatori gen tudela,se scriu zile intregi,se fac emisiuni.foarte frumos.m-as bucura sa se solidarizeze toti care care nu sunt stelisti si sa nu mai citeasca gazeta,dar noi suntem in primul rand fanii fotbalului si na,ne e greu sa nu citim,in speranta ca macar de data asta gasim si altceva decat despre inventia comunista numita teaua.As fi impacat cu ideea macar de ar fi cea mai buna echipa din romania ,ar fi facut transferuri pe bani,sa aduca jucatori de clasa,dar asa…….forta teaua

Daniel (27 comentarii)  •  10 februarie 2010, 22:20

Nu inteleg de ce aceasta echipa se mai chinuie atata sa para ce nu este. Ce mai reprezinta ea astazi? In nici un caz fotbalul sau ideea de competitie sau lupta sportiva. E o relicva a national-militarismului ceausist combianta azi cu afacerismul mistic-delirant al lui Becali. N-o mai dati dupa cires, cu „echipa”, „clubul” Steaua ca e prea groasa. Pai daca si suporterii ai fanatici isi dau seama ca treaba e putreda…

vlad (309 comentarii)  •  10 februarie 2010, 22:44

De unde pana unde au inteles unii ca Steaua e laudata in articolul lui Ioanitoaia? E o analiza, poate discutabila, dar nu o lauda

Marian (3 comentarii)  •  11 februarie 2010, 0:13

D-le Ioanitoaia va rog frumos sa-mi raspundeti la intrebare pt ca eu nu inteleg de ce doriti ca Steaua sa se bazeze in retur tot pe Zapata si nu pe Tatarusanu.Cu ce este mai valoros Zapata decat Tatarusanu?

Ovidiu Ioaniţoaia (118 comentarii)  •  11 februarie 2010, 0:34

@Marian: După părerea mea, care e părere, nu verdict, Tătăruşanu e încă prea crud. Comite gafe impardonabile şi cred că ar trebui trimis să capete experienţă la o echipă mai mică. Nu contest că are unele calităţi, dar îi mai trebuie timp. Şi Zapata mai greşeste, dar e un portar mai sigur şi mai constant. Repet, e doar un punct de vedere.

Marian (3 comentarii)  •  11 februarie 2010, 1:21

Dle Ioanitoaia, nu mi se pare corect sa spuneti ca greselile lui Tatarusanu,care are 23 de ani, sunt impardonabile iar ale lui zapata , care are 32 ani, sunt acceptate.Eu cred ca sunteti subiectiv.De la dumneavoastra, care sunteti unul dintre cei mai valorosi jurnalisti romani si poate un lider al opiniilor, ma asteptam la mai mult obiectivism si sa fiti primul care sa incurajeze si sa promoveze mai mult fotbalistii romani.

Olga (18 comentarii)  •  11 februarie 2010, 1:58

Stimate Dl Ioanitoaia, citind articolul dvs si comentariile aferente, am ajuns la concluzia ca ”parerile” dumneavoastra au sunat mai mult a ”verdict final” . Urmarind programul cluburilor straine (ex: Real Madrid, Manchester Utd, Barcelona, Arsenal Londra, etc.) oricarui jucator nou, indiferent daca e tanar sau nu, i se acorda o perioada de acomodare si conlucrare cu echipa de cel putin 10-11 luni (adica un sezon). Vorbind de Bicfalvi,cu meciuri numarate pe degete, asteptarile sunt exagerate in raport cu varsta la care adaugam atitudinea antrenorului fata de el (mai ales modul in care-i vorbeste dl Stoichita). In ceea ce-l priveste pe Tatarusanu, dupa doar 5-6 meciuri jucate ca titular la Steaua (echipa in transformare continua) va grabiti sa afirmati ca ”prinde fluturi si risca sa devina pacaleala stelei”, ceea ce evident este mai mult denigrare decat o simpla parere. Va rog, sa-l urmariti pe Lloris de la Lyon, cate ”gafe” face pe meci si care este, de fapt, evolutia lui si increderea primita de la club. E o chestie a natiunii noastre sa ne grabim in afirmatiile tari, de multe ori eronate si subiective, iar cel mai dureros in articolul dvs este ahtierea dupa jucatorii straini (Zapata vs Tatarusanu).

Dragos C (78 comentarii)  •  11 februarie 2010, 10:43

Valoarea nu tine loc de numarul anilor. Esti valoros sau nu! Casillas a debutat la Real Madrid la 19 ani si de atunci nu l-a mai scos nimeni din poarta! La fel si Buffon in Italia.
La noi, Stelea era titular la Dinamo la 21 de ani si era convocat si la Nationala pentru CM din Italia 1990.
Si acum, Arlauskis de la Urziceni are 23 de ani… Dupa parerea mea Tatarusanu a fost o mare teapa luata de Becali! Pai nu il oprea Dinamo cu cativa ani mai devreme daca era bun???

lucian82 (37 comentarii)  •  11 februarie 2010, 12:00

Majoritatea ziaristilor si suporterii cer intariri la echipe BANI multi in transferuri, dar uita esentialul e CRIZA SI E MARE(de bani) asa ca nu asteptati prea multe de la fotbalul romanesc in criza

anakin (4 comentarii)  •  11 februarie 2010, 14:26

pentru „unul”: se scrie mult despre steaua deoarece are suporteri mai multi decat toate celelalte echipe luate la un loc. aceasta ii intereseaza pe oameni (pe majoritatea), aceasta li se da. e logic, nu? se scrie pentru a trezi interesul a cat mai multi oameni. deci, se scrie despre steaua! ca tu esti invidios, aceasta este cu totul altceva. in rest, numai bine!

DD (76 comentarii)  •  11 februarie 2010, 14:27

Gigi in aceasta campanie de transferuri a pus zero bani la bataie ! Au luat si ei ce au gasit liberi de contract, care au vrut sa vina si care sa si accepte 10 000 euro pe luna ! Toata lumea vrea bani, asa ca nu mai dati in Panduru si Stoichita…..toata vina e a lui Gigi pt ca nu da bani pentru transferuri ! Forta Steaua !

vasim (144 comentarii)  •  11 februarie 2010, 15:06

Steaua are nevoie de vreo 4 jucatori de clasa ca sa ajunga o echipa buna: vreo 2 aparatori minim un mijlocas central(si poate unul lateral) si un atacant de clasa.
Dar de unde bani ca Gigi nu da absolut nimic!
Daca nu se intareste Steaua o sa termine campionatul pe locul 4-6.Practic o sa se bata pt locul 5 cu Dinamo!
Primele 4 locuri sunt ca si luate de Timisoara, Urziceni, CFR si Rapid. Practic provincia domina copios!
Rapid o sa aiba succes doar daca cei noi venitzi o sa se adapteze rapid, eu cred totusi ca au nevoie de cateva luni si atunci pt Rapid o sa fie prea tarziu pt acest campionat!
Cel mai serios club la momentul de fatza mi se pare sincer Timisoara. Ei sunt singurii care investesc sume seriose in jucatori. Sigur ca Gigel Bucur era important pentru echipa dar eu spun ca o sa fie altii care sa il inlocuiasca cu brio!
Iar Gigel Bucur merita sa prinda un contract la final de cariera in strainatate!

Sorin (2 comentarii)  •  11 februarie 2010, 16:09

Dle „Dragos C” In legatura cu Casillas eu cred ca tu nu ai urmarit meciurile lui Real Madrid.Eu sunt un mare fan Real Madrid si am vazut cam 90 % din meciuri din 1997 in coace si din campionat si din Liga Campionilor.Iker Casillas a facut multe greseli mai ales goluri luate la coltul scurt (in meciuri cu Bayern Munchen – de la Effenberg si Elber,Juventus – Del Piero,Deportivo La Coruna – Valeron etc).Dar aceste goluri au fost luate din lipsa de experienta nu din lipsa de valoare ceea ce este valabil si la Tatarusanu in acest moment.Daca stii putin fotbal si analizezi un pic fazele iti dai seama ca Tatarusanu a luat golurile cu Dinamo si cel cu terek din cauza ca nu s-a plasat cum trebuie,atata tot.Asta denota lipsa de experienta nu lipsa de valoare.Lipsa de valoare este la Zapata deoarece el are 32 de ani si nu se mai poate spune ca nu are experienta.In alta ordine de idei daca Real nu avea rabdare cu Casillas si-l trimitea la Rayo Vallecano mai castiga Spania Campionatul European? Eu cred ca Steaua ar trebui sa-l tina pe Tatarusanu titular si sa aiba rabdare cu el 1 an pt ca nu are nimic de pierdut decat de castigat deoarece nu cred ca va gresi mai mult decat Zapata.

Sorin (2 comentarii)  •  11 februarie 2010, 16:24

Si mai este ceva Dl „Dragos C” Casillas este nascut in 1981 si a devenit titular din finala Ligii Campionilor din 2002 cu Bayer Leverkusen din cauza ca s-a accidentat Cesar Sanchez.Atunci Casillas avea 21 de ani nu 19.A ramas titular deoarece Cesar avea o varsta si mai mult decat a arata nu putea.Deci Casillas nu era vreo mare valoare si vreun portar invincibil atunci,dar cu rabdare,fara critici si multa incredere acordata a ajuns in top 3 portari ai lumii.

bogdan (6 comentarii)  •  11 februarie 2010, 23:48

de v-ar auzi cine trebuie. ghionea 100 de mii? bataie de joc. baciu, fosta eterna rezerva, a ajuns fundasul central de baza la steaua.

Laurentiu Cremene (21 comentarii)  •  12 februarie 2010, 7:31

Da,s-ar putea sa ne trezim cu Ovidiu Petre langa Jelev,ca e inalt si „iese cu mingea la picior”cum ii place Marelui Smucit.In acest caz ar putea fi tras Tanase in spatele virfurilor Kape si Motanu’.Inchizator Plesan,cam mic da recupereaza destul de bine(Bicfalvi imi da emotii mari ca si portarii amandoi).Macar pe benzi avem variante destule!

Comentează