Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Mutu pe din afară

Deşi atacantul Fiorentinei a revenit cu gol după 9 săptămîni, el pare ieşit definitiv din calculele selecţionerului

Rareori mi se întîmplă să fiu de acord cu Mircea Sandu, dar acum sînt. Şi eu împărtăşesc părerea că mai trebuie încercat cu […]

joi, 7 ianuarie 2010, 4:36

Deşi atacantul Fiorentinei a revenit cu gol după 9 săptămîni, el pare ieşit definitiv din calculele selecţionerului

Rareori mi se întîmplă să fiu de acord cu Mircea Sandu, dar acum sînt. Şi eu împărtăşesc părerea că mai trebuie încercat cu Mutu, măcar o dată, o ultimă dată. Sigur, plecînd de la ideea că acesta a greşit faţă de Răzvan şi faţă de colegii din „naţională”. Sugerîndu-i selecţionerului să se împace cu Mutu, altfel zis, să-l ierte, Naşu’ doreşte să-i ofere florentinului încă o şansă Asemenea altora, între care şi subsemnatul, Mircea Sandu apreciază că golgeterul o merită, fie şi pentru că a lăsat impresia că regretă vechile ieşiri în decor şi se căieşte.

Nu ridic aici problema valorii lui Mutu, incontestabilă, probată şi miercuri. Reintrat la 9 săptămîni după operaţia suferită la genunchi, românul s-a distins în meciul de la Siena, cîştigat categoric de formaţia sa. Nu numai că a rezistat 90 de minute, dar a contribuit la marcarea golului 2 şi l-a înscris pe al cincilea. Sar şi peste locul comun că Mutu are nevoie de „naţională” şi „naţionala” are nevoie de Mutu. Cu atît mai mult cu cît Chivu s-a accidentat şi va sta pe margine 7-8 săptămîni. Atunci, veţi întreba, care-i obiectul discuţiei?

Încerc să anticipez dacă Lucescu jr. va ţine cont de sfatul Naşului ori îl va ignora. Folosesc cuvîntul sfat deoarece despre asta a fost vorba, nu despre o indicaţie şi, încă mai puţin, despre un ordin. Dincolo de cusururile sale, şeful FRF e totuşi atît de abil, de versat, încît să nu-şi impună punctul de vedere. Probabil că el şi-a propus să-l influenţeze pe Răzvan, dar atît. Conştient că decizia finală îi aparţine acestuia, nu va forţa nota. Întrucît Mircea Sandu a tot repetat că selecţionerul are mînă liberă în alcătuirea lotului, trebuie să tragem concluzia că va rămîne aşa cum va stabili Răzvan.

Să sesizăm însă că antrenorul evită să intre în amănunte privind convocarea ori, dimpotrivă, renunţarea la cel supranumit Briliantul. Nu zice nici da, nici ba, tergiversează. În măsura în care şi tăcerea reprezintă un răspuns, sînt din ce în ce mai convins că Răzvan nu-l mai vrea pe Mutu. Îl asimilează cu un factor destabilizator şi, refuzînd compromisul, pare hotărît să nu-l mai cheme. Timpul va demonstra dacă varianta fără Mutu e cea mai înţeleaptă. Timpul şi, mai ales, rezultatele.

Comentarii (70)Adaugă comentariu

aldorado (1 comentarii)  •  8 ianuarie 2010, 10:56

adrian mutu a avut a doua sansa de nenumarate ori. daca la 31 de ani nu intelegi ca ai o problema si nu poti continua asa, atunci meriti sa fii indepartat. am fost mereu un fan al jocului lui, iese mereu in evidenta si are capacitatea sa schimbe soarta unui meci ceea ce ii evidentiaza supervaloarea. dar cand chestiunile secundare iau loc mereu si mereu celor principale si grupul este mereu subrezit de escapade si destabilizatoare ce poate face un antrenor? isi salveaza grupul si incearca sa mentina caracterul in acel grup. daca s-ar face fotbal ca lumea de la nivelul piticilor si juniorilor, nu ne-am mai lamenta atat sa nu-l pierdem pe mutu, pt ca am avea mai multi de valoarea lui si poate cu mai mult caracter. in fotbal se castiga numai cu munca si disciplina, talentul daca nu e dublat de implicare nu face doua parale.

cristian (1 comentarii)  •  8 ianuarie 2010, 11:06

Cred ca ati cam imbatranit,dle Ioanotoaia!Mutu a avut nu o sansa,a avut cred sute sa se schimbe.As vrea sa-mi spuneti ce meci memorabil a avut Mutu la nationala,ca eu nu-mi aduc aminte nici unul.In schimb tin minte de cate ori a facut figuratie si a venit cu scandaluri la nationala.Lasati-l sa plece linistit in Rusia sau la arabi…

sorin (1 comentarii)  •  8 ianuarie 2010, 11:42

O sa vina vremea sa ne rugam in genunchi de Mutu sa vina la nationala. Se vede ca nu avem valoare fara el. Poate o sa folosim vedetele de Brasov si de la Urziceni.
Sa ne lase Lucescu.

vasile (1 comentarii)  •  8 ianuarie 2010, 12:52

eu zic sa fie iertat mutu si sa fie readus la nationala ca altfel ramane nationala fara faina pentru cozonaci….

florin (11 comentarii)  •  8 ianuarie 2010, 13:00

cat o sa mai jucam cu mutu lasa sa vina alti tineri macar sa se construiasca o echipa de viitor,mai lasatima cu mutu el merge bine la echipa de club de acolo de unde vin banii ce sa faca la nationala cati bani ia!

bogdan-m (42 comentarii)  •  8 ianuarie 2010, 14:09

Dupa meciul de la Belgrad Adrian Mutu a fost scos „tap ispasitor” de aproape toata presa.
Acum, judecand „la rece”, nu ar fi cazul ca sa-l intrebe cineva pe marele nostru selectioner de ce nu spune nimic de evolutia lui Marica?
Sunt jucatori de certa valoare ca Mutu, Sapunaru sau Florin Costea care „nu se incadreaza in planurile tactice ale selectionerului”. Asta in timp ce sunt convocati Marica, Surdu sau Nicolae Grigore.
Oare asa de tare selectioner avem incat nu este nevoit sa dea vreo explicatie nici dupa o infrangere cu 5-0?

cata (8 comentarii)  •  8 ianuarie 2010, 14:21

Mutu nu merita sa i se mai dea credit la echipa nationala. La Fiorentina face meciuri bune doar cu echipe slabe, plus ca are o varsta de acum si nu cred ca poate contribui la viitoarea campanie de calificare, cat despre caracterul lui Mutu ce sa mai zic. La nationala nu facea decat faza de atac in rest vocifera la coechipieri sa-i dea numai lui mingea. Bravo Razvan pentru atitudine.
Domnul Ioanitoaia cu respect va spun sa nu incurajati caracterele proaste si golania. Mutu nu a comis-o pentru prima data si cu siguranta nici pentru ultima data

Muad’Dib (3 comentarii)  •  8 ianuarie 2010, 14:30

Nu inteleg de ce persoane care au pretentia ca se pricep la fotbal si ca au principii insista atat de mult pentru aducerea lui Mutu la nationala… Se cere sa punem batista pe tambal in purul stil romanesc. In primul rand, ca nu e prima data cand a gresit si a tot fost „iertat” sa nu zic absolvit de orice vina (cand vorbea cu Iordanescu cu apelativul „bre”) si mergea in cluburi de noapte cu o zi inainte de meci la Craiova, in al doilea rand nu mai e la prima tinerete si la ce viata extrasportiva a avut nu-l vad un jucator prea longeviv. Avem darul de a ne creea „depedente” fara sa fie cazul – eu zic ca se poate si fara Mutu si sa fim realisti – peste 2-3 ani va fi terminat ca jucator si ne va ramane in amintire mai degraba ca ce mare talent a avut si ce putin l-a fructificat decat prin prisma trofeelor obtinute.

dan (1 comentarii)  •  8 ianuarie 2010, 14:37

Nationala s-ar descurca mult mai bine fara MUTU zis si BRILIANTUL;un nesimtit.
Avem multi jucatori de perspectiva care sunt mai buni c-a Mutu.Bravo Razvane!

edy (15 comentarii)  •  8 ianuarie 2010, 15:17

Aveti dreptate,domnu’ Ovidiu,nationala nu poate sa existe fara Mutu…Cu probleme de caracter sau fara,disciplinat sau nu,el,Chivu si Lobont sint singurele valori certe ale fotbalului romanesc…Restul sint si ei pe acolo…Asa ca cine isi imagineaza ca o sa avem rezultate fara el se inseala amarnic…

florin (1 comentarii)  •  8 ianuarie 2010, 15:20

Am vazut ca sunt pareri pro si contra lui Mutu.Insa nu se tine seama de un aspect:noi il vedem 90 min pe cand antrenorul il vede zile.Sunt convins ca episodul novi-sad a fost doar picaturacare a umplut paharul.Mutu este destul de orgolios,increzut si mandru.OK are talent,dar nu e suficient,trebuie sa si colaborezi.De ce la echipa de club are rezultate si la nationala nu?( ca nu a facut nimic la nationala)Pentru ca la nationala vine ca o vedeta care nu mai trebuie sa munceasca precum un debutant(mai ales ca avea locul asigurat),iar la fiorentina are concurenta serioasa si daca nu da 100% va sta pe banca.Parere personala :mai bine pierzi un jucator si formezi un grup,decat sa ai vedete dar si bisericute.Nu uitati un lucru : rapidul cu Razvan a avut constanta,jocuri cursive,era o adevarata placere sa te uiti la meciurile lor…si in principal nu erau scandaluri,certuri ,invidii.Daca Razvan lucescu cedeaza acum mai bine si-ar da demisia,indiferent de jucator( mutu,chivu,ronaldo…..)Un jucator trebuie sa asculte de antrenor si sa-l respecte.Bun, inteleg ca e o pb cu faptul ca Razvan nu a fost mare jucator,dar asta e singura conditie pt a fi un bun antrenor?Nu uitati faptul ca portarul ( si fundasii) au o perspectiva a intregii echipe dispuse pe teren .Si sunt convins ca va fi un antrenor ce va lasa urme in istorie.
Si pt cel care zicea de jucatorii de la BV si Urziceni: nucleul echipelor este format din veterani cu experienta,care din pacate, au facut diferenta in meciul unirii cu nemtii…maftei a lipsit si n-a mai conferit siguranta…

Nessio (1 comentarii)  •  8 ianuarie 2010, 15:22

La fel cum pe nimeni nu a interesat ca Picasso a fost un *****, nu ar trebui sa ne intereseze decat cum joaca Mutu, si pentru ca este foarte bun, ar trebui sa fie in nationala.

Radu (11 comentarii)  •  8 ianuarie 2010, 16:05

Eu nu cred ca echipa nationala de fotbal a Romaniei sta in Adrian Mutu. De fapt, chiar imi aduc aminte de meciuri ale echipei nationale fara Mutu in teren si in care echipa a jucat mai bine. Cu Mutu in teren, pare ca el este pivotul: toate mingile trec pe la el si acolo se si pierd. Asta este observatia mea. Si sa nu uitam ca Mutu a avut o serie lunga de meciuri slabe la nationala inca de pe vremea cand antrenor era Piturca.

Adi.NYC (49 comentarii)  •  8 ianuarie 2010, 16:12

Ce e in capul „marelui” antrenor/selectioner Razvan Lucescu???…Nu cheama la nationala cei mai buni atacanti ai momentului Mutu si Florin Costea…INCREDIBIL!!!

Inca nu reusesc sa inteleg pentru ce este Mutu vinovat. Este vinovat ptr ca echipa a fost invinsa cu 5-0 de Serbia sau ca a plecat la petrecere dupa meci?…Era vreo diferenta daca se calugarea dupa meci?…Astea sunt romanisme de 2 lei!!! Castigi sau pierzi, viata merge inainte!!!

Nici sa nu ne gandim ca ne vom califica in 2012!!!

Je (5 comentarii)  •  8 ianuarie 2010, 17:17

Eu cred ca dupa ce se va retrage Mutu, nationala se va desfiinta.

oltean100 (14 comentarii)  •  8 ianuarie 2010, 17:18

Tata MIrcea hotaraste…..la fel ca si cu fr COSTEA…Sper ca NASU sa-l demita in acest an ca tot regreta Unirea …sper ca multi iubitori de fotbal din Rominica pedelista…Lasa-ne Rasvane….!!!!!!!!!

zenop (1 comentarii)  •  8 ianuarie 2010, 17:26

sunt si eu dezamagit de lucescu…mutu nu merita tratamentul asta!e o valoare si va demonstra din nou acest lucru.are o ambitie uriasa si se va ridica din nou,o sa refuze nationala si ne va lasa cu” buza umflata”!

calin (17 comentarii)  •  8 ianuarie 2010, 17:33

Spre deosebire de O.Ioanitoaia, eu de cele mai multe ori am incredere in ceea ce spune M.Sandu, pt ca e un om inteligent si a jucat un fotbal inteligent, dar aici nu are dreptate. Nu cred ca R.Lucescu trebuie sa mearga sa vb cu Mutu. Mutu, cat ar fi el de mut, trebuie sa mearga el si sa gaseasca solutia impacarii cu Razvan, indiferent de cate ori il refuza acesta, pana la urma nu se poate sa nu il ierte si sa accepte sa vb cu el. Din ce am urmarit eu, Razvan i-a dat importanta jucatorului Mutu care a avut contributii importante in jocul si rezultatele echipei nationale, mai mult, i-a cautat in „coarne” lui Mutu pana „peste poate”, iar acesta i-a dat cu tifla de la inceputul mandatului lui R.Lucescu pana dupa meciul cu Serbia. Mutu i-a inteles gresit atitudinea lui Razvan si l-a luat drept „prost” si nu ca omul s-a comportat cu el, ca si cu o persoana de caracter. E adevarat ca Mutu a tras dupa el echipa nationala prin golurile lui, dar prin felul de a fi in teren, ceilalti nu isi puteau impune jocul, nu numai cand era el in teren, ci si cand nu juca , deoarece jocul se axase pe Mutu. Deci, daca Mutu nu poate sa se subordoneze jocului de echipa si sa ii scada infatuarea, in echipa formata de R. Lucescu nu va da niciodata randament si va face numai rau echipei. Eu zic ca totul tine de insistenta si dorinta lui Mutu de a juca la echipa nationala, iar singura cale de impacare este insistenta lui. EU NU CRED CA R.LUCESCU MAI POATE SA FACA VREUN PAS SPRE IMPACARE , CHIAR CRED CA ESTE CONTRAINDICAT, PT CA ATUNCI SCAPA DIN MANA INTREAGA ECHIPA SI IMPLICIT CALIFICAREA.ALTFEL, MAI EXISTA O SANSA…

bogdan (69 comentarii)  •  9 ianuarie 2010, 18:59

si daca, dupa precedentul creat, mai multi fotbalisti chemati la nationala incep sa sara gardul si sa bata carciumile? ii sustineti si pe aceia?! nu cred.

Konstantin (5 comentarii)  •  16 ianuarie 2010, 23:58

daca jucam sau nu cu Mutu ar trebui sa fie doar o problema de ordin tactic si nu una comportamentala a jucatorului respectiv. bineinteles ca e comod sa gasesti un vinovat dupa un 5~0 si cheful de dupa a picat la fix pentru un orgoliu prostesc ca acela al rigidului selectioner. nu sunt aparatorul lui Mutu si in afara unei reprize cu Italia, nu imi aduc aminte de vreun meci in care briliantul sa fi facut cu adevarat diferenta. totusi, orice algere trebuie facuta in functie de optiunuile posibile. Tanase, deci…?

Comentează