Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Moartea unei speranţe

Deoarece Gică Popescu nu intră în cursa pentru FRF, Mircea Sandu şi-a şi asigurat al șaselea mandat

Aşadar, Gică Popescu nu va concura la şefia Federaţiei. Fostul căpitan al Barcelonei a dat neparticipării sale sensul unui protest ferm faţă de starea […]

miercuri, 6 ianuarie 2010, 7:44

Deoarece Gică Popescu nu intră în cursa pentru FRF, Mircea Sandu şi-a şi asigurat al șaselea mandat

Aşadar, Gică Popescu nu va concura la şefia Federaţiei. Fostul căpitan al Barcelonei a dat neparticipării sale sensul unui protest ferm faţă de starea generală a fotbalului nostru şi, concret, față de devansarea alegerilor. Atitudinea lui, repet ce-am mai scris, e de înţeles. A refuzat să se aventureze într-o luptă dinainte pierdută în condiţiile în care i-ar fi lipsit timpul necesar să-şi prezinte proiectul şi, pe baza lui, să-i convingă pe cei 265 de votanți din 25 ianuarie. Prin comparație cu scrutinul precedent, numărul acestora s-a redus cu 29 întrucît cluburilor din Liga I cu mai multe echipe li se va permite acum să exprime un singur vot. Adică Dinamo va vota şi pentru Dinamo II, Steaua şi pentru Steaua II etc. Să observăm însă că, modificînd data alegerilor, FRF n-a încălcat regulamentul. L-a folosit abil în interesul lui Mircea Sandu, dar nu l-a încălcat.

În linii mari, Gică Popescu a avut dreptate în ce-a spus ieri. Cînd l-a atacat viguros pe Mircea Sandu şi cînd, mai degrabă ironic, s-a legat de Dumitru Dragomir. Cel mai important aspect rămîne însă acela că Baciul nu va candida. Indiferent cum şi-a explicat el neintrarea în cursă, înainte de orice merită reţinut forfaitul lui. Pe care suporterii îl regretă, unii îl şi dezaprobă, tocmai în ideea că victoria lui Gică Popescu putea aduce schimbarea în fotbalul nostru ajuns pe butuci. Clar, s-a pierdut nu doar o candidatură, ci şi, mai trist, o speranţă.

Ce se va întîmpla mai departe? Trecut cu arme şi bagaje în tabăra contestatarilor, Marin Condescu crede că “toţi cei care şi-au depus candidaturile au o şansă. Ei n-ar trebui subestimaţi”. Preşedintele de onoare al Pandurilor se îmbată cu apă rece. Adversarii Nașului n-au nici o şansă, iar acesta îi va bate la pas, fără emoţii. Va învinge detaşat, lejer.

În măsura în care exista pericolul ca Gică Popescu să-i încurce socotelile, Mircea Sandu poate răsufla uşurat. E de presupus, chiar sigur, că Sorin Răducanu, Constantin Iacov şi Octavian Popescu vor obţine împreună un sfert din sufragiile, cel mult un sfert, cu care actualul preşedinte va cîştiga al șaselea său mandat. Vom mai discuta pe marginea acestui subiect, fie şi deoarece unele surse susţin că, exceptîndu-l pe Iacov, ceilalţi nu sînt decît “iepurii” conducătorului etern. Pe moment, ne agităm însă degeaba şi sperăm la fel. Nu-i poţi face bine nimănui, deci nici celor din fotbal, împotriva voinţei proprii. La urma urmei, fiecare îşi duce crucea.

Comentarii (54)Adaugă comentariu

mary (10 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 19:48

Poate ca si gica pierdea, dar cei 3 pierd sigur. Pacat, o sa mai conduca nasu o suta de ani!

Laurean (17 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 20:09

Inca nu stie nimeni presiunile care s-au facut asupra lui Gica Popescu. Prea usor a abandonat o lupta in care avea sanse reale. Intr-adevar, o speranta moare! Pentru citi ani? Multi!! Pacat! Sandu&Co si Mitica isi rid in barba. Inca un jucator etalon al Rominiei a fost pus cu botul pe labe dupa Hagi, umilit de un cioban, dupa Petrescu care a deranjat pe multi. nu mai sunt sperante. Iacov e un pigmeu si va fi strivit!

herman (1 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 20:16

Fotbalul romanesc este la fel de bolnav ca intreaga societate romaneasca.

Decebal (83 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 20:17

Era greu ca Popescu sa mai piarda odata, se pregateste pentru alegerile urmatoare.

George (2 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 20:24

Daca a renuntat atat de usor, inseamna ca si el, „baciul” , poate fi santajat cu cine stie ce, din trecutu-i brav. Asa ca Gica……………

bubu (148 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 20:40

Am sperat pana in ultima clipa ca Popescu isi va depune candidatura, dar se pare ca degeaba. Din pacte Sandu si gasca lui raman la conducerea FRV pentru a face praf in continuare fotbalul romanesc. Ma intristeaza enorm ceea ce se intampla, pentru ca dupa cum ati spus si dvs, d-le ioanitoaia, s-a pierdut speranta.

Cristian (9 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 20:55

Ma simt ca la alegeri…Popescu e un fel de Crin Antonescu, sutinut de toti dar fara sanse de castig…Sandu e Base, eternul presedinte…iar Iacov e Geoana, un prostanac.

mihai (1 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 21:02

Votindul pe sandu,se voteaza arbitri corupti,meciurile trucate. Din pacate …pina ce moartea Il va desparti….

durden (338 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 21:08

eu zic ca sunteti prea intelegatori!!ideea e urmatoarea:toata lumea se plange de starea fotbalului romanesc,da?inclusiv popescu!!ei bine,romanul la asta e bun!!sa se planga!!cand vine vorba sa faca ceva,de ce nu face!?!eu am tot respectul din lume pt gica,a facut pt Romania mai mult decat orice alt fotbalist…DAR.exista un DAR:daca nici gica popescu nu incearca sa repare fotbalul romanesc,atunci cine?eu?mama?!tuturor ne place sa ne plangem,insa popescu trebuia sa demonstreze ca este un lider adevarat si sa candideze,chiar daca pierdea!!!

Sase (27 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 21:09

Asadar Sandu a avut dreptate FRF e feuda lui si nimeni nu are voie sa se amestece. Trist.

Cosi (40 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 21:27

Corect spus moartea unei sperante, Baciul era singura sansa de a indeparta raul din fruntea FRF, dar, ca de obicei, mafia invinge.

mario (50 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 21:38

cred ca presa are o mare parte de vina pentru ca nu a facut niciodata o radiografie exacta a stari fotbalului romanesc. am fi si noi curiosi sa vedem in cifre concrete marile realizari ale celor 20 de ani de domnie sandu-mitica.
cand colo: domnule presedinte in sus ,domnule presedinte in jos, oracolul din balcesti a spus ,a dres…
cam despre asta e vorba.
gica tata ai facut bine.lasa gasca sa isi rupa gatul!

fane (3 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 21:58

Noi astea, suporterii, care suntem de fapt sponsorii fotbalului chiar nu avem nici un cuvant de spus. Toti trantorii aia de la federatie traiesc din banii contribuabililor si din banii pe care ii incaseaza federatia datorita faptului ca ne uitam la meciuri la Tv. Ratarea calificarii la mondial a adus critici numai asupra echipei dar marul stricat e la federatie. Ar trebui sa fie simplu ai rezultate ramai, nu ? LA REVEDERE! De ce sa ramana Sandu presedinte? pentru rezultatele echipei nationale sau pentru chefurile lui mutu si compania?Pentru aranjarea meciurilor de la Constanta pe un teren unde iti e frica sa lasi oile lui gigi la pascut de frica sa nu-i rupa piciorele? As vrea sa aud macar un argument „pentru”, ce a facut pozitiv dicatatorul de la federatie? AAA ca il face FIFA nu stiu ce.., asta e mai putin interesant ca in lumea civilizata nu tine cu pile si relatii, deci chiar nu ne-ar ajuta cu nimic, ma refer la fotbalul romanesc. Sunt surprins totusi ca nu are contracanditati. Cine il voteaza? Ciobanul, Borcica, Otomanul si restu care toti spera ca pot aranja urmatorul meci din Fantastica Divizie Romaneasca

tavi (4 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 22:03

Nu vad ce mare veste reprezinta faptul ca GP nu candideaza; ar fi primenit fotbalul un fost „sifonar” al Securitatii de acum 20 de ani sau un actual evazionist ce a incercat „blatuirea” la impozite? Chiar nu are fotbalul nostru un om cu verticalitate , inteligenta, trecut nepatat si scoala serioasa astfel incat sa poata conduce FRF?

flor (17 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 22:12

Probabil ca nea Ovi a uitat ca Popescu este cercetat penal plus ca mai are si problemele alea din tinerete. Sa fim seriosi cum sa pui un astfel de om la federatie.

marian (148 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 22:19

Este incredibil ce se intampla! Atata coruptie si degringolada in fotbalul romanesc! Baciu era singura speranta de a se schimba ceva dar nu mai avem nici asta. E nevoie de o revolutie pentru a-l vedea pe Sandu plecat de frf?

polonezu (264 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 22:33

-dle Ovidiu,
e o pierdere de timp orice comentariu referitor la aceasta gasca, zisa si cooperativa; deocamdata e feuda lor (cum zicea cineva mai jos) in care nu primesc decat sclavi; problema este simpla daca definim a cui este fotbalul romanesc; daca e al lor -e o afacere privata si fac ce vor; daca e a statului -adica al romanilor, cei in drept sunt datori sa ia masurile care se impun! (si o intrebare retorica: cine credeti il va putea obliga pe nasu sau pe corleone sa programeze jocurile echipei nationale pe noul stadionul construit din bani publici, unde vor fi huiduiti perpetuu?)

ALDO (164 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 22:54

popescu era marioneta perfecta a fratilor becali ,problema nu e la sandu ci la slaba pregatire tehnica si tactica a ANTRENORILOR DIN CAMPIONATUL NOSTRU ,multi merg pe metode vechi ,idioate si culmea nu vad ziaristi sa aiba curajul sa CRITICE O TACTICA ,pt ca trebuie sa aveti relatii bune cu toti FOSTII JUCATORI VOPSITI IN ANTRENORI DE DOI LEI de aici rezulta o complicitate in mediocritate.

unu (4 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 23:12

timp avea berechet sa-si prezinte proiectele.. a amanat intentionat pana in ultima zi anuntarea candidaturii.. dar ce proiecte sa prezinte insa popescu? evaziune fiscala?

banateanul (59 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 23:26

o incalcat regulamentul cum nu,o facut asta ca sa nu aiba timp gica de campanie.oricum dvs va bucurati findca tot timpul l-ati menajat.hai poli!

Alex (4 comentarii)  •  6 ianuarie 2010, 23:50

A patra putere in stat sunt ziaristii.De ce nu-l doboara pe Sandu si Mitica,dar numa le sufla in ciorba.Vor sa stee pana la moarte in fruntea fotbalului.Mi-i greata sa ascult si conducatorii cluburilor,se pling,se vaita,dar voteaza „cum trebuie”.

Sibelius (36 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 0:57

Intre „nasul” Sandu si jucaria fratilor Becali nu o diferenta de fond prea mare…poate doar de imagine….un fel de Nationala lui Piturca vs. Nationala lui Razvan. Alte masti, aceasi piesa…aceleasi interese, acelasi tip de oameni.
Din pacate Generatia de Aur din teren de dovedeste a fi una de tinichea dupa retragere….sa vedem ce va fi in viitor.

mitrutz (4 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 1:50

domnule Ioanitoaia,
in primul rand La multi ani!
Va urmaresc de circa 15 ani, de cand la Federatie era presedinte..ati ghicit…tot Mircea Sandu. L-ati laudat/intervievat telefonic/gazduit in emisiune si prin asta mediatizat si pe el (dar si pe Mitica) pana acum circa 2 – 3 ani. Se pare ca ati intors armele prea tarziu pt generatia sau in favoarea lui GP. Caci doar generatia lui a mai facut ceva cu care sa se laude Nasul. Performantele s-au realizat cu el si cumnatul Hagi, mai putin pe spatele lui Prunea (frate cu penescu se pare) sau ale lui Lupescu. VA FELICIT sincer insa ca aveti curajul sa il infruntati pe

mitrutz (4 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 1:53

VA FELICIT sincer insa ca aveti curajul sa il infruntati pe Nas (cred ca va va raspunde astfel mai greu la telefon sau invitatiilor in studiou) dar astfel ramenti un ziarist adevarat. Succes!

un nimeni (1 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 3:36

acest fapt imi aduce aminte de o intamplare petrecuta intr-o comuna din baragan unde la alegerile pentru primar se inscrisesera 2 oameni. primul primarul in functie de profesie ‘primar’ ,genul nasului,fiu al satului omul din mila caruia sfaraiau gratarele si curgea bautura. celalalt candidat,genul baciului ,profesor cu doctorat , nemultumit ca in cei 18 ani trecuti de la revolutie comuna a ramas in acelasi stadiu de dezvoltare si ca la conducere sunt niste oameni incompetenti. la unul din gratarele pe care primarul le sponsoriza in campanie le explica celor participanti la lansarea candidaturii ca daca el pierde functia cei prezenti la reuniune, oameni saraci si fara scoala, isi pierd si ei ajutorul social. intr-un gest de solidaritate satenii ii administreaza profesorului o bataie sora cu moartea, motivati de faptul ca isi vor pierde ajutorul social. situatia seamna izbitor cu ce se intampla la FRF, unde nasul crede ca lui i se datoreaza totul, dar nimic nu i se poate reprosa, cand se schimba antrenorii el e nevinovat(lupescu face contractele) cand romania joaca cu stadionul gol de vina sunt: vremea, antrenorul, postul care transmite, infrastructura….. un singur lucru sa nu uiti nasule ca u reprezinti romania ( o tara care iti e ostila) si in dreptul tau la toate intrunirile internationale iti sta in fata tricolorul, si cand vorbesti ar trebui sa ne reprezinti pe noi romanii si tara noastra ROMANIA.

Sire_hd (25 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 9:16

ce speranta? e slab si e condus de clanu’ Becali Popescu asta…ne e mai bine cu Sandu

bimbi79 (3 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 10:09

Domnule Ioaniţoaia,

Încă din start vreau să precizez că nu sunt fan M. Sandu, aş fi vrut ca el să iasă, pe uşa din dos din fotbalul nostru.
Dar, nu despre el vreau să vorbesc; ci de Gică Popescu, falsul şi prefăcutul Gică Popescu.
În luna decembrie 2008, când s-a anunţat data alegerilor, Gică Popescu declara (vezi arhiva GSP) că se aştepta la aşa ceva şi că este pregătit să candideze chiar pe 25 ianuarie 2010.

Acum, dându-şi seama că nu ar avea nici o şansă să câştige şefia FRF, a început să critice, să „lovească” în stânga şi în dreapta, direct sau indirect, pt. a-şi face insuucesul cât mai comestibil.

De aceea, consider că fotbalul nostru nu are nevoie de oameni falşi, cu 2 feţe. Mai bine şmecheri şi cu fiţe precum M. Sandu.

bimbi79 (3 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 10:10

Rectificare: decembrie 2009

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 10:28

NASU SI MITICA VOR FI DETRONATI NUMAI DE O REVOLTA A MASEI DE SPECTATORI, ALTFEL, ZARURILE DEJA AU FOST ARUNCATE. DAR, SA FIE CU IERTARE, FOTBALUL ROMANESC E IN CADERE LIBERA ASA CA CU NASU SAU FARA EL, TOT ASA VA RAMANE AL NOSTRU FOTBAL ROMANESC. VAD CA SI GS TINE CU NASU. AM PUS DOUA MESAJE CE AU FOST RASE INAINTE DE A APARE. ASTA DEOARECE FUNCTIONEAZA O FRUMOASA PRESA LIBERA IN ROMANIA. ASTA E. HAI ROMANIA !

taras bulba (294 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 11:17

Cu sau fara „Nasul” la conducerea FRF, fotbalul romanesc este si va fi la pamint !!! In ce priveste echipele de club, fotbalul international sa polarizat !!! Sunt doar o mina de cluburi din tarile bogate care au confiscat totul !!! In ce priveste nationala, nu mai avem jucatori cu talent cum am avut odata, generatia de astazi fiind slaba din acest punct de vedere . Putem sa avem 10 Gica Popescu la conducere ca tot degeaba. In plus avem o recesiune mondiala din care cluburile bogate din Vest devin si mai bogate in timp ce restul cluburilor devin mai sarace !!! Cam asta e important. Restul e demagogie.

florin (11 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 11:19

vreau sa intreb si eu ce mare jucator a fost mircea sandu si ce mare conducator a fost mitica dragomir,dar dupa cum spunea cineva avem conducatorii pe care ii meritam atunci despre ce mai vorbim!

gilos (328 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 11:26

Gica Popescu are soarta lui Geoana la alegerile prezidentiale. Este bine intentionat si vrea o schimbare , dar este suspectat ca este marioneta mogulilor ( clanul Becali, in cazul asta ).
Ce ti-e si cu poporul asta….

vali (11 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 11:30

asa ar trebuii sa procedeze , presa, televiziunile si iubitori acestui fenomen sa-i ignoram pe ce-i doi din fruntea fotbalului. acesti doi indivizi vor iesi din fotbal precum N.C. din politica.

flor (17 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 11:35

Dle. Ioanitoaia comemorati in mod inutil asa zisa moarte a unei sperante. Ar fi bine sa va uitati mai atent ce fel de om sprijiniti. Nu vi se pare suspect ca nimeni din asa zisa generatie de aur nu a manifestat entuziasm fata de candidatura lui Popescu.

Daniel Marton (4 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 11:46

din moment ce nu-si asuma infrangerile, gica popescu nu are cum sa spere la mai mult. pentru mine el nu mai reprezinta o speranta

Lereter (68 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 12:04

M Sandu se bazeaza pe Presedinti. Acestia nu pot fara ajutorul FRF si a Ligii sa manipuleze jucatorii si arbitrii.Cit ar fi de anti Sandu,mai aproape le este interesul.Apoi M Sandu se mai bazeaza pe Comisiile judetene. Aici se acopera faradelegi locale ,se castiga bine prin implicarea la nivelul observatorilor din B si C,si a arbitrilor de B si C.In plus mai sint unii implicati in comisii centrale,care tot pe Sandu il doresc.Kassai,vicepresedintii LPF ar disparea,stiu asta,atunci aplica lozinca :”Cu Nasul pina la moarte”‘Ce sa spere Gica Popescu ? El nu este din sistem,apoi,fostii colegi Lupescu si Prunea nu l-au iubit pe el si pe Hagi niciodata,de ce sa renunte ei la „cascaval”. Si apoi chiar daca Gica promite ca vor veni legi corecte,echitabile,fara partinire cui folosesc ? Lui Steaua,Dinamo,sau lui Pinalty,lui Porumboiu,lui Stoica,Lordului Padureanu?. Toti au interese personale,sint clar avantajati in fata Alba Iuliei,Mediasului,a Iasului de ex. Atunci pentru ce sa schimbi pe Sandu,care are si suportul UEFA? Cum zicea cineva mai jos,doar suporterii ,cu o revolta,sau poate DNA-care iata s-a incurcat in cazul Penescu,in cazul valiza,nu le mai misca,cine atunci are interes ? Nimeni. Asta a constatat Gica Popescu,de aia a hotarat sa stea deoparte.Cred ca a gandit bine. Nu este inca un climat pentru corectitudine.

ba(la)nel (66 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 12:13

Prietenia si relatiile cu fratii Becali l-au costat cel mai mult pe Gica Popescu…si-l vor mai costa…

gigi (152 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 12:15

Ce mentalitate jalnica aveti, ba baieti clanului Becali i-a mers Foarte Bine 20 ani pe vremea lui Sandu si ii va merge bine si de acum inainte, asa ca stati voi linistiti.

In alta ordine de idei, degeaba ii dati inainte ca e Sandu smeker la uefa, echipa nationala din pacate merge din ce in ce mai prost..

Inainte cand nu eram ajutati de arbitri, mai megeam pe la mondiale, ieseau oamenii pe starada sa se bucure ca bateam pe Argentina..acum *****..dar cu mentalitatea asta va meritati soarta

castro (71 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 12:15

Nasul e omul lui Gheara, Popescu al albanezilor Becali. Asta e esenta fotbalului romanesc, a societatii romanesti, in general. Adevaratii conducatori sunt interlopii, ceilalti fiind de fatada. Cum putem avea schimbare in bine? Luati-va gandul. Popescu? Am cel putin trei colti impotriva lui: cardasia cu Becali, escrocheria din cazul Bratu – Galatasaray si insistenta cu care vorbeste de eroarea facuta cu transferul la Dinamo, din care, de fapt, Dinamo a iesit pagubita( Popescu a luat o caruta de bani pt. cateva meciuri in care s-a facut de ras).

ion (2 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 12:19

e foarte bine ca nu candideaza ca daca reusa ne intarea mai tare clanul becali e destul cit sunt implicatii multumim gica

moro (7 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 12:49

Tarasenia e mai complicata decat pare. Alegerile au fost devansate pentru ca M. Sandu sa poata fi reales cand inca mai e in picioare. Bietul om are cancer cu metastaze, sansele lui sa mai prinda un Campionat European sunt nule, asta e clar, dar media se face ca nu vede.
De ce a insistat sa candideze?
Cine va prelua temporar functia dupa decesul lui Sandu?
De ce s-a retras Popescu?
Ma tem ca sunt lucruri necurate in spatele usilor. Prima ipoteza ar fi ca se cauta febril un inlocuitor care sa mentina mafia la putere. A doua ipoteza? Chiar nu stiu.

rapid1923 (1 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 13:03

avram e acum in locul lui condescu.m.sandu e linistit

flavione (9 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 13:06

Din pacate , se vede si in sport dar si in aceste comentarii aceeasi „subtirime” a ideilor si atitudinilor ca si in restul societatii romanesti . Omul este judecat dupa apartenenta la un partid , club , prietenii , origine ” sanatoasa ” etc . Nu vedem dincolo de aceste cutume paguboase . Viata este mult mai simpla intr-o societate civilizata . Ai performanta , stai pe pozitie , nu ai , pleci! Asta e logica nemtilor , francezilor , englezilor , etc. De aceea ei au rezultate si noi nu. De aceea la ei nu dai spaga la doctor , si la noi dai. Si lista ar putea continua , dar am dubii ca buna parte din cei ce citesc acest comentariu vor si pricepe ceva . Prin urmare , fotbalul nostru este in cea mai mare gaura din istoria noastra moderna , si Sandu nu se simte deloc raspunzator! Il face nesimtit pe fostul capitan al Barcelonei! Cati romani au fost capitani la una din cele mai titrate echipe pe plan mondial ? Nesimtit este Sandu si ceata de aplaudaci care-l voteaza la fiecare ” congres ” al partidului FRF . Care sunt la fel de vinovati de brambureala din fotbalul Romanesc !

caelius scotianul (1 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 14:26

Dupa parerea mea articolul reia in discutie aceiasi tema „dorinta de schimbare”schimbare pe care toti(scuze, cei fara interese directe) ne-o dorim.Ori in cazul acesta singurul dintre potentialii candidati este Gica Popescu.Este toba de fotbal,este tinarsi este foarte bogat, credem noi suficient de bogat ,ca sa nu fie atras in combinatii murdare.De aceea eu cred ca articolul domnului Ovidiu ,oglindeste exact realitatea.

flotop (8 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 14:34

Mi se pare, d-le Ioanitoaia, ca in comentariul dvs, cind spuneti ca suporterii vor fi dezamagiti, uitati ca nu suporterii voteaza acolo, ca de parerile lor expuse pe bloguri sau pe forumuri nu tine seama nimeni!!!
Ne dam cu pareri aici doar pentru a ne racori un pic, a ne spune ofurile, ca in rest…nu schimbam nimic!!!

oltean100 (14 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 15:00

Ce dezamagire..!El are meci caritabil…pai te intrebi de ce esti huiduit la CRAIOVA????????Nu a fost pregatit..ce gogosi…ai afaceri…nu te-ai consultat cu cumnatu?Becalistii nu ti-au dat OK-ul?LUcrezi de la 8 la20…ce??????Bravo NASULE!SANATATE SI SUCCES!

jan pitesti (254 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 15:10

asa a fost mereu in istoria romaniei cu bune si rele,timpurile se schimba mereu,poate vedem o schimbare,vedeam cu adevarat echipele din provincie lasate sa joace liber

ipse50 (5 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 15:25

De la inceput vreau si eu sa precizez ca nu sint pentru Sandu (din contra)sa mai stiti ca nu am fost nici pentru Basescu !!!si nici pentu Gatu !!!si tot au cistigat.Daca Popescu candida tot acelasi lucru era Sandu cistiga fara probleme.Popescu a gresit mult exact ca si Geoana !!asa cum el insusi sa auto intitulat BAIAT DESTEPT in ochi mei nu prea pare destept.El are probleme cu justitia !?(pina se va clarifica)in vara au aparut si altele de pe vremea comunistilor (cintator la….)adevarat sau nu !? Si nu in ultimul rind anturajul (cum zice proverbul „spune-mi cu cine umbli sa iti spun cine esti”)eu nu cred ca anturajul fratilor becali il va ajuta ci din contra il va trage inapoi.Fost fotbalist bun daca erea destept asa cum a spus-o isi veda de ale lui cu asa zisa scoala de fotbal si era peste tot respectat.Pacat uni fosti fotbalisti care ani buni au jucat afara nu au invatat nimic uni sint bataia de joc a FRF alti sint bataia de joc a asa zisilor finantatori!!!!?? Asa dar in concluzie in ROMANA din 1990 si pina acum nu sa schimbat NIMIC absolut. Fosti sint si actuali,inainte comunisti dupa 1990 democrati,nici noi ca popor nu am invatat in aceasta perioada nimic !!!!!!!????Romani care de citiva ani au plecat din tara vad lucrurile altfel decit uni din tara,cum se afla ca x sau y locuiesc in strainatate cum sint bombadati cu jigniri si injuraturi !!! ??si asta nu pentru continutul postari,ci numai pentru faptul ca acel X locuieste in strainatate si probabil are tupeul sa critice sau sa se amestece unde nu ar fi treaba lui !!!??Asa dar lista este lunga as mai putea continua dar ma opresc aici incheind cu preluare proverbului „asa tara asa conducator”eu zic „asa federatie asa conducator”ori care ar fi el.

Gabriel POPESCU (2 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 15:38

Cand va suporta acest POPESCU rigorile legii pentru evaziunea fiscala ?

liviu (3 comentarii)  •  7 ianuarie 2010, 16:12

Atentie ipse50!
Scrii :
1.”sa auto intitulat”. In limba romana se scrie : s-a autointitulat
2. „Pacat uni fosti fotbalisti” Se scrie UNII cu doi de i. Scris cu un singur i cuvantul isi schimba radical sensul.
3. „alti sint „. Corect este : altii sunt
4. ” Asa dar in concluzie”. Corect este : Asadar
5. ” nu sa schimbat NIMIC absolut. Vezi punctul 1.
6. ” continutul postari” . Corect este: continutul postarii
Iti recomand calduros sa citesti ” Corigent la limba romana” de Ion Minulescu. Macar coperta. Poate te va pune pe ganduri .

Comentează