Craiova furată

De ce nu acceptă CFR Cluj arbitri străini la întîlnirea de la Vaslui?!

Oricît am păstra măsura, arbitrajul “sfertului”  de Cupă dintre Universitatea Craiova şi CFR Cluj trebuie considerat ruşinos, un jaf. Principala vină pentru eliminarea gazdelor o poartă asistenţii […]

joi, 19 noiembrie 2009, 4:37

De ce nu acceptă CFR Cluj arbitri străini la întîlnirea de la Vaslui?!

Oricît am păstra măsura, arbitrajul “sfertului”  de Cupă dintre Universitatea Craiova şi CFR Cluj trebuie considerat ruşinos, un jaf. Principala vină pentru eliminarea gazdelor o poartă asistenţii R. Ghinguleac şi B. Velicu. Semnalizînd un ofsaid imaginar  la Fl. Costea, primul i-a anulat Craiovei un gol perfect regulamentar, în timp ce al doilea a validat golul înscris de CFR, în ciuda faptului că Traore, aflat pe direcţia mingii şutate de Dubarbier şi în ofsaid, a influenţat clar faza. Mascîndu-l pe portarul Lung jr. , ivorianul l-a indus în eroare şi, implicit, i-a întîrziat plonjonul.

Evident, “centralului” Al. Tudor nu i se pot imputa erorile de începători ale colegilor de la linie. Surprinzător însă, şi purtătorul ecusonului FIFA a comis numeroase greşeli, cîteva mărunte, dar şi una gravă. S-a grăbit să-l elimine pe Traore în minutul 30, interpretînd cu exagerată asprime intervenţia acestuia asupra fundaşului Mitchell.  Într-adevăr, atacantul clujean l-a lovit cu palma în faţă pe apărătorul Universităţii şi l-a umplut de sînge, însă a lăsat impresia c-ar fi vrut mai degrabă să se protejeze decît să lovească. Decizia corectă ar fi fost doar cartonaş galben.

Fireşte că oltenii au suficiente argumente să tune şi  să fulgere contra brigăzii de miercuri, împotriva liniorilor Ghinguleac şi Velicu. Universitatea intenţionează să ceară chiar rejucarea întîlnirii , dar e imposibil de crezut că va obţine cîştig de cauză. Bate la o uşă închisă.

Lărgind cadrul discuţiei, să ne reamintim că nu-i întîia oară cînd Al. Tudor, care a nedreptăţit flagrant formaţia someşeană într-un derby cu Steaua disputat pe Ghencea  în 2008, îi întinde acesteia o mînă de ajutor. Ultima dată s-a întîmplat luna trecută în Giuleşti, la Rapid-CFR 1-4, cînd le-a refuzat bucureştenilor două penalty-uri şi nu i-a eliminat nici pe Deac, nici pe Peralta, nici pe G. Mureşan! Tocmai de aceea, el nu trebuia delegat la încă un  meci al CFR-ului, cu atît mai mult, sub nici o formă, la unul cu miză deosebită. Indiscutabil, sînt în culpă şi şefii CCA.

În final, o întrebare: din ce motive s-a opus CFR ca partida programată luni la Vaslui, extrem de importantă pentru clasamentul de toamnă al Ligii I, să fie condusă de arbitri de peste hotare, cum au solicitat moldovenii?! În ce fel să ne explicăm că echipa cu cei mai mulţi străini, ba şi antrenată după despărţirea de Andone numai de străini, nu vrea arbitri străini? Răspunsul e uşor de intuit. Deoarece aşteaptă, ca în atîtea alte ocazii, să fie favorizată de către români. Mai ales de către asistenţi.

Comentarii (218)Adaugă comentariu

va (10 comentarii) • 19 noiembrie 2009, 23:01

„Maestre” daca nu zici nimic despre meciul lui Dinamo cu Asta, te declar raspinzator pentru isteria anti-CFR.

daniel B (6 comentarii) • 19 noiembrie 2009, 23:06

Nea Ovidiu felicitari ati spus lucrurilor pe nume, iar fanii cefereului care semneaza pe toate forumurile sunt penibili, sau e doar unul cu mai multe nick-uri?…bat campii ca a fost offside, ca la atins pe soava ca a fost costea cu mana nu stiu cum, fals singur in offside la acea faza a fost degetul aratator a lui costea pe care nu-l are

marin (1 comentarii) • 19 noiembrie 2009, 23:07

Pentru alb_rosu_in_VN. Tu ai mai avea chef sa joci cand vezi cum esti furat cu nesimtire?

mihaiD (7 comentarii) • 19 noiembrie 2009, 23:22

Astept cu nerabdare sa vad reactia dvstra fata de meciul Astra-Dinamo! concitadinul meu (din pacate), cristi balaj (i-as scrie numele cu litere mai mici daca as putea) face de rusine orasul in care, din motive tot mai clare, fotbalul nu este bagat in seama, pentru ca nu are nimic in comun cu sportul. E doar un teatru de revista cu actori ratati. Jaf la drumul mare. Poate reusiti sa aflati si parerea lui Borcea, sa vedem daca mai are ce latra acum. Craiova-CFR: Mititelu nu e mebru in club, se vad repercusiunile pe teren. Tot campionatul a devenit un furt pe fata.Intrebarea e cine e mai tare…

Ovidiu Ioaniţoaia (22 comentarii) • 19 noiembrie 2009, 23:25

De unde aţi scos povestea cu reactivarea ofsaidului lui Fl. Costea?! Nu contează decît momentul ultimei pase, cea de la Şoavă, restul sunt pure invenţii, fara nicio legatură cu regulamentul.

fuller (7 comentarii) • 19 noiembrie 2009, 23:26

Exista o solutie simpla: ca si in tenis, sa acorde echipelor sansa de a contesta de un numar de ori deciziile arbitrilor, si atunci reluarile video vor decide adevarul. Deciziile arbitrilor in tenis au devenit mult mai putin contestate dupa introducerea tehnologiilor moderne. E timpul ca ele sa ajunga si in sportul care se auto-intituleaza „rege”, insa de multe ori se joaca in culise mai mult decat pe teren. Cand ma uit la ce s-a intamplat la Franta – Irlanda, vad acelasi joc politic. Deci problema e generala, si va trebui rezolvata. Sant prin urmare solutii – problema e, se vrea intr-adevar o rezolvare care ar diminua puterea arbitrilor?

radu (27 comentarii) • 19 noiembrie 2009, 23:33

problema nu e nici la arbitrii, nici la federatie, e la noi in cap. suntem o societate bolnava si nu vom iesi din rahat pana nu vom invata ca greselile de arbitraj e parte din jocul de fotbal si vor exista mereu, atata timp cat nu exista arbitrii la TV ca la hockey. iar cel mai bun lucru in a corecta o greseala de arbitraj e sa joci fotbal si sa intorci rezultatul, aratand ca esti mai bun. sa strigi hotii la prima greseala de arbitraj e paranoic. uitati-va peste tot in europa, inclusiv in CL si vedeti goluri corecte anulate, si invers. noi ne ocupam cu scabdalurile si arbitrii, altii cu fotbalul adevarat. rezultatul paranoiei e: Serbia-Romania 5-0.

un clujean (9 comentarii) • 19 noiembrie 2009, 23:43

da cluju se pare ca profita de anumiti oameni si asta nu e bn aseara s-a facut o nedreptate…nu suport ca Cfr sa fie o formatie condusa de hoti…Craiova a fost peste Cluj aseara practic au facut un zid mare in fatza portii lor si in plus au adus si arbitri cu ei la meci…asta e realitatea cei care fura merita pedepsiti

realistu (21 comentarii) • 19 noiembrie 2009, 23:46

Obiectivitate furata.

alb-rosu_in_VN (171 comentarii) • 19 noiembrie 2009, 23:52

pt Marin
1.Inteleg ca ofsaidul la Costea e discutabil, majoritatea spun ca a fost ofsaid.
2.Ofsaidul la golul CFR-ului este si mai discutabil. Traore nu influenta faza, fiind la distanta mare de portar. Dinamo a luat gol la Iasi dintr-o faza mult mai clara si golul a fost acordat.
3.Craiova a beneficiat de eliminarea usoara a lui Traore si a jucat in superioritate 50-60 de minute, timp in care nu a atacat, nu si-a creat nici o ocazie. Cum vroia sa castige sau sa marcheze? Vina arbitrilor mi se pare minora in acest caz. Craiova n-a vrut sa joace, pur si simplu, anul trecut i-a facut arsice la acel 4-1, dar acum pur si simplu n-au incercat nimic. Scuzele cu greselile de arbitraj mi se par asa, doar de acoperire. Asta e parerea mea.

metodico (4 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 0:00

craiova n-a jucat nimica. peste 60 de minute au fost in superioritate numerica si au jucat acasa. hai sa fim seriosi. dca erau echipa adevarata, le dadeau cel putin doua clujului. n-au fata de echipa mare craiova

clujean (237 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 0:02

nu-mi face nicio placere sa castigam meciuri nemeritat, si adevarul e ca seara n-am meritat.
in aceeasi masura, nu-mi face nicio placere sa vad ca un gazetar de prestigiul dvs isi permite sa afirme atat de usor niste neadevaruri. si ne mai miram ca spiritele se incing.
in primul rand, pe situl concurentei prosport, e prezentat un filmulet care arat clar ca nu tusierul a anulat golul lui costea, ci tudor. tusierul a pornit spre centru si cand l-a vazut pe tudor a semnalizat si el.

in ceea ce priveste golul lui dubarbier, va prezint un link
http://www.fifa.com/flash/lotg/football/en/Laws11_01.htm
unde se defineste notiunea de „infuentare a fazei”de catre jucatorul aflat in offside:

The definitions of elements of involvement in active play are as follows:

Interfering with play means playing or touching the ball passed or touched by a team-mate.

Interfering with an opponent means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or movements or making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent.

Gaining an advantage by being in that position means playing a ball that rebounds to him off a post or the crossbar having been in an offside position or playing a ball that rebounds to him off an opponent having been in an offside position.

nu-i asa ca atunci cand citim ce scrie la manual, ne dam seama ca a fost gol valabil? traore nu se inscrie in nciunul din cele 3 situatii de mai sus.

leutu34 (1 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 0:04

VA BATE CRAIOVA IN CAMPIONAT
CU TOATE ACHIZITIILE FACUTE DE CFR, ASEARA AU JUCAT HANDBAL…1 SINGUR SUT PE POARTA…..MARE ECHIPA CFR….I-A SUCIT FIRTULESCU CUM A VRUT EL…..SE VA VEDEA IN CAMPIONAT DREPTATEA….CFR CLUJ – CRAIOVA 0-3
FORTA STIINTA!!!

cfrujeanul (4 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 0:05

Dl. Ioanitoaia, care e diferenta dintre o pasa si o centrare (cea a lui Wobay?). In ceea ce priveste ofsaidul reactivat – il sustin pe cel ce a luat in calcul detaliul asta. N-are rost sa te aprinzi pentru ca centrarea lui Wobay a avut ca destinatie careul si nu pe Soava. Altfel s-ar fi numit pasa la Soava – asta daca vreti sa despicam firul in patru. Iar daca il despicam am EU dreptate. INTENTIA CONTEAZA SI SE SANCTIONEAZA! A se vedea faulturile si simularile premergatoare cartonaselor. Ceea ce spui sunt aberatii.

alb-rosu_in_VN (171 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 0:24

Dupa meciul de aseara, as pune pariu ca in campionat Craiova o va bate pe CFR. Parca vad un troc: CFR victorie in cupa, Craiova victorie in campionat, unde are mare nevoie. Eu asa cred ca au stat lucrurile.

csongi (25 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 0:24

Aiurea. Arbitrii nu pot decide un meci. La cat a ratat Craiova, putea sa castige lejer cu 3-1. Nu se stie ce s-ar fi intamplat, daca se valida golul lui Costea si se anula cel al lui Dubarbier. Poate iesea Clujul la joc si batea oricum.
Cand marca Kapetanos dintr-un ofsaid de 3 metri, nu ati facut un asemenea scandal.
Uitati-va la Franta-Irlanda. Credeti ca se va rejuca meciul? Vor fi executati arbitrii?
Va ocupati mult prea mult de arbitraj.
Adevarul insa este altul. Uitati-va la statisticile meciului: cate ocazii a avut Craiova, si cate CFR, au marcat fiecare cate odata. Cam asta e explicatia rezultatului.

calin (20 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 0:32

Felicitari domnule Ioanitoaia pentru articol. CFR Cluj are echipa foarte buna, dar in cupa nu fura de ieri de azi, ci e al doilea an consecutiv. In Cupa de anul trecut au inceput sa fure in sferturi cu Pandurii, au continuat in semifinala de antologie cu Vaslui si au culminat in finala cu Poli. Nu exista dreptate in fotbalul romanesc. Iar acum a urmat Craiova.

CFRRR (26 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 0:38

CFR daca are vreo 2-3 meciuri sezonul asta in care a terminat in 11 oameni dar e tot timpul avantajata??!! Altceva,Muresan a explicat intr-un interviu de ce sa luat decizia sa nu se mai aduca arbitri straini,sunteti ziarist ar trebui sa stiti despre asta nu sa puneti intrebarea asta la care sa dat deja raspunsul,demult.
Aproppo,nici acum nu ati vazut reluarile de la Steaua-Alba-Iulia??? Nici ceapa nu mananci,nici gura nu-ti miroase,asa se zice!

dan (2 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 0:42

daca inscriau craiovenii primii cum defapt asa a fost ,scorul era altul……cfr lua bataie rau de tot cum a mai luat de la craiova aproape de fiecare data.Finantatorii clujului stiu treaba asta si de aceea au cumparat arbitrii.Dupa golul anulat craiovenii au cazut nervos si meciu sa rupt.Si practic cand joci cu fundul in poarta e normal ca nu iti mai da nimeni gol,chiar nici englezii de la celsea care tot asa nu au putut sa le dea gol pentru ca s-au bagat cu fundul in poarta.Daca celsea nu a putut sa le dea gol,ce pretentii sa mai avem de la craiova?jocul de-l face clujul este joc murdar…

vasea (8 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 0:45

In aceasta seara lasport.ro Alexandru Tudor a explicat de ce a anulat acel gol, si trebuie sa-l credem, daca nu suntem paranoici: mingea lovita de Soava cu calcaiul, a mai fost lovita ulterior si cu umarul, in acest timp Costea intrand in ofsaid. Numai ca nici un ziar nu preia aceasta explicatie a celui ce a decis, acea faza, vazandu-se de la o posta reaua intentie!!! CA ROMAN ARDELEAN, MA SIMT HARTUIT SI JIGNIT PERMANENT IN PROPRIA MEA TARA DE CEI CARE FAC PROPAGANDA ABSOLUT SALBATICA IMPOTRIVA A TOT CE VINE DIN ARDEAL!!! M-AM SATURAT!!! NU SUNTEM UNGURI PESTE 80% DIN ARDELENI, SUNTEM ROMANI!!!

css (76 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 0:51

Spuneti-ne si noua,d-le Ioanitoaia,cine A CERUT arbitri straini,ca sa puteti acuza CFR-ul ca a refuzat sa accepte. Stim si noi ca nu ar accepta..si bine fac..,dar n-am auzit sau citit pe nicaieri ca Vasluiul sa fi cerut arbitri straini(mare minciuna marca Ioanitoaia)..sa fi cerut GSP si noi nu stim??? Sa vedem ce va faceti in semifinale unde se vor lupta 4 echipe puternice,care toate pe rand au fost acuzate de „arbitraje favorabile”? Despre offside-ul inexistent la Astra…nimic !!! Pacat ca nu va da in judecata CFR,pe toti mincinosii din presa bucuresteana care acuzati cu minciuni,ca cea a lui Mititelu.

vasea (8 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 0:52

Si va mai spun ceva domnule ioanitoaia: in meciul cfr-sparta praga, un arbitru turc s-a batut pur si simplu joc de echipa noastra prin maniera de arbitraj. E adevarat, cfr n-a jucat nimic, dar totusi a avut puterea sa egaleze in minutul 90 in 9 oameni!!! PRESA DIN ROMANIA N-A ZIS NIMIC!!! ATUNCI EU, CA ARDELEAN DE CE SA MAI TIN LA TARA NUMITA ROMANIA, CAND SUNT TRATAT CA UN DUSMAN DE CATRE MASS MEDIA????

css (76 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 0:57

RUSINE …in stirile GSPTV se spune ca Neagoe „a refuzat blatul” desi Muresan v-a explicat ca la pauza meciului respectiv,cu Pandurii,a ramas cu Andone catarat pe acel container de pe marginea terenului,fiind suspendat si neavand acces nici la propiul vestiar si sunt imagini video care dovedesc minciuna lui Mititelu,voi continuati sa fortati „bomba” !!! RUSINE ! RUSINE ! RUSINE !

CLUJEANUL (9 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 1:07

ACEST MURESAN CREDE CA FACE ORICE CU BANII SA II FIE RUSINE….SUNT SCARBIT DE CE ECHIPA POATE SA AIBA CLUJU UN ORAS ROMANESC SI NU DE STRAINI SI DE UNGURI…HUAAA…CRAIOVA TREA SA CASTIGE IERI SE VEDE D LA O POSTA DE CE SA O MAI ASCUNDEM CHIAR DAK NU AU ARATAT MAI NIMIK DA CFR A FOST JALNIKA PUR SI SIMPLU ANTI JOK FACUT SI PLUS 3 ARBITRI

„Tudor n-a gresit !” (6 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 1:10

„Tudor n-a gresit !”. Nuuuu, n-a gresit
De fapt arbitrii nu gresesc impotriva Craiovei. O fac intentionat! 🙂

DD (76 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 1:11

Vad multi aici care spun ca Cfr a jucat in 10 oameni si ca oltenii nu au inscris 60 minute. Ba au inscris oltenii corect dar le-a fost anulat golul. Sau cu Cfr trebuie sa inscri de 3-4 ori ca sa ti se valideze un gol? Ce offside la Costea, cine sustine asta e vai mama lui ! Rosu la Traore a fost adat ca praf in ochi la fraieri ca sa nus e creada ca trage Tudor cu Cfr ! Cfr-ul fura tot cum face de cand a venit in liga 1 ! Campionatul la luat cu arbitrii cum stim toti asta foarte bine, iar cupele le-a luat tot cu arbitrii ! Cfr = rusinea tarii ! ! !

as (1 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 1:22

RUSINE ! RUSINE ! RUSINE ! Pentru aceasta echipa , cfr CLUJ!
Are un presedinte care s-a dat de gol in ceea ce priveste blaturile facute , prin reactia avuta la sfarsitul meciului cu U’ CRAIOVA ! RUSINE ! RUSINE ! RUSINE !
DE CE nu vrea arbitrii straini (cica vrea sa creasca arbitrii romani de valoare !) dar in schimb are echipa formata din foarte multi jucatori straini (jucatori romani nu vrea sa creasca ?) , DECI PENTRU UN SINGUR MOTIV : BLATUL !!!!!

Robert (1 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 1:22

Ce naiba toata tara e din oltenia sau sudista?Mititelu ar trebui sa se intoarca la brutarie acolo poate ar face ceva util…

Daniel (2 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 1:37

BV DOMULE IOANITOAIA FELICITARI singurul care a vazut meciul dintr-o alta perspectiva si spune pe fata ce trebuie spus, va multumim Domnule IOANITOAIA sper sa faceti macar o emisiune pe tema acestui meci sa vada si cei ce trebuie sa vada niste nemernici care is bat joc de 15 mii de spectatori si alte cateva milioane de suporteri RESPECT DOMULE IOANITOAIA

unu (9 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 1:42

pt robert nu toata tara e sudista sau din oltenia dar toata tzara vede adevaru knd o echipa care nu are istoria craiovei peste noapte incepe sa o fure jalnik oare cn se crede aceasta CFR

mike001 (3 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 1:44

„Interfering with an opponent means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or movements or making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent.”
Asta ce inseamna domnule clujean?? „obstructing the opponent’s vision” . in traducere inseamna obstructionarea campului vizual al oponentului, in acest caz lung. Nu mai cautati scuze, luati-va victoria si taceti din gura… Ati tras de timp din minutul 30…nu ati trecut mijlocul terenului de 3 ori, ati avut un sut pe poarta….

dragomir (31 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 2:00

ultima data cand cfr a fost dezavantajata de arbitri a fost la acel 1-3 in ghencea cand tudor a refuzat clujului 2 penalty-uri.era a doua oara cand pierdea in ghencea in urma arbitrilor .sa nu uitam si cele 2 penalty-uri refuzate clujului pe vremea lui dorinel munteanu de augustus constantin. daca a vazut ca asa se joaca si poti castiga sau pierde pe mana arbitrilor si-au luat masuri de siguranta sa nu mai piarda. de la acel 1-3 in ghencea a mai fost dezavantajata cfr?poate nu stiu sau nu-mi aduc aminte.furtul practicat de alte cluburi cu ajutorul arbitrilor i-a facut pe acestia sa ii traga aproape pe cavalerii care impartesc drepatatea pe teren si si-au dat seama ca degeaba ai jucatori buni si lot bun daca nu te ajuta arbitrii vezi cazul lui dinamo.

trkman (1 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 2:49

eu nu inteleg de ce se mai joaca meciurile pe stadion. sa se intilneasca patronii la o bere cu arbitrii si care da mai mult sa cistige. daca si la Franta se practica obiceiul asta, ce ne miram ca si la noi se intimpla le fel. Degeaba conteaza rezultatul pentru patronul Clujului, pentru restul lumii conteaza obrazul si bunul simt, care lipseste la el si la toti „oamenii de fotbal”

gabriel (1 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 3:00

fotbal= joc cu mingea la care prostii platesc bilet ca sa vada o iluzie trucata dinainte.
„oameni de fotbal” = desteptii care profita gros din prostia celor de mai sus
mai corect la azteci, au gasit o metoda de a preveni coruptia in fotbal: echipa care pierdea era sacrificata la zeul ploii (cred), adica li se smulgea inima pe viu. In felul asta cred ca si tusierii de la Craiova -Cluj ar fi refuzat diverse „atentii” si ar fi fost mai atenti la meci.

vlad (140 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 3:04

opa opa, i-a dat sangele olteanului??? Eu am crezut ca omul a simulat, dar daca a curs si o picatura de sange, cu regrete pentru Traore este eliminare!!! I-a periclitat sanatatea si este suficient, intentie sau nu. Taria nu mai poate fi discutata cand i-a spart nasul! Trebuia sa se protejeze, sanu fluture mainile ca la inot!

titidinmagura (7 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 3:24

Dle Ioanitoia
Concluzia, ultima fraza a celor enuntate de dv. este magistrala. De o subtilitate extrema, caracteristica numai dv. Continuati ! Poate veti reusi sa alienati toti cititorii cu
nimicurile pe care le scrieti. Nu vi se pare indecent sa mai primiti o rubrica pe acest „site” ??

marius (2 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 4:07

1. Surprinzător însă, şi purtătorul ecusonului FIFA (Al. Tudor) a comis numeroase greşeli, cîteva mărunte, dar şi una gravă. S-a grăbit să-l elimine pe Traore în minutul 30.
2. Lărgind cadrul discuţiei, să ne reamintim că nu-i întîia oară cînd Al. Tudor, îi întinde acesteia (CFR-ului) o mînă de ajutor.
=> sense. it makes none, dle Ioanitoaia 🙂
cam asta e presa pe la noi..

paraipan (17 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 5:45

Cu meciuri si arbitraje ca acestea, am ajuns sa avem un fotbal de mai mare rusinea.
Nimeni in fotbalul romanesc nu este strain de aranjamente. CFR-ul a luat locul lui Dinamo de acum cativa ani, cand desi bucurestenii erau lideri detasati, mai erau si ajutati de arbitrii.
Curatenie totala, asta e reteta. Alftel….
Eu unul nu voi mai urmari fotbalul romanesc (poate cu exceptia Unirii Urziceni care nu reprezinta fotbalul romanesc ci exceptia lui).
M-am saturat sa fiu papagalul lui Borcea, Corleone, Nasu’ etc. etc.
Fotbalul nostru nu mai este „entertainment” este circ din felul cel mai ordinar.
Totala pierdere de timp!

visiniu (24 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 7:20

imi apre rau s-o spun insa nu sunteti obiectiv. suporterii cfr-isti vin cu argumente, va trimit poze si tot degeaba. cine nu se lasa manipulat(nu sunt multi!) vede unde este adevarul. oricum, sunt trist pt ca ma asteptam la mai mult din aprtea dvs. pacat. hai CFR suntem alaturi de voi !

stefan (1 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 9:17

inainte sa afirmi sus si tare ca a fost o hotie ori gresala trebuie sa aduci dovezi.asai frumos.nu? in alta ordine de idei esti foarte subiectiv lipsit de substanta,lipsit de idei si manat de frustrare.ca jurnalist ti-ai pierdut de mult timp identitatea.nici tu nu mai sti de partea cui esti.iti spun eu de partea celor ce4 cotizeaza mai mult.ai fost si esti o mizerie creata de vechiul regim.poti sa ma contazici.astept un raspuns.cu minim respect dl ioanitoaia.

cata99 (2 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 9:17

Si asa, ca o mica chestie: regulamentul spune ca portarul are voie sa stea cu mingea in mana maxim 6 secunde.De cand a aparut chestia asta, am prins obiceiul sa mai socotesc si secundele astea.Portarul de la CFR a avut 4 faze consecutive cand a stat cum mingea in mana intre 10 si 15 secunde!!!Asta pana cand domnul tUDOR s-a dus si i-a spus, desi ,dupa regulament, trebuia sa dea lovitura libera indirecta pentru Craiova…asa ca…

Ilie (369 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 9:32

Iar cu subiecte de arbitraj, Dl Ovidiu ?

Pe urma va mirati de ce este fotbalul romanesc, mai mult vorbit, in cadere libera .. Dati-l in colo de arbitru, nu el face calitatea.

SAVI BRATESCU (15 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 9:55

DA,,,U”-UNIVERSITATEA Craiova,a fost FURATA.!!!….DA,de data aceasta,,U”Craiova,jucatorii,patronul MITITELU,antrenorul NEAGOE,tot STAFF-ul,SUPORTERII,olteni au DREPTATE.!au fost FURATZI.RUSHINE ARBITRILOR asistentzi.Asa NU,se mai POATE,continua.PAHARUL NEDREPTATZILOR ,s-a UMPLUT,in LIGA 1,DIVIZIA A,si in TOT,fotbalul romanesc DAC.totzi TREBUIE,sa facem ceva BUN.Trebuie sa OPRIM HOTZIILE,NE-DREPTATZI-le din fotbal-ul ,SPORT-ul romanesc DAC.UE-UNIUNEA EUROPEEANA,UEFA,FIFA,CONSTITUTZIA Romaniei DACIA,ne OBLIGA,sa re-DEVENIM CORECTZI,CINSTITZI,FAYR-PLAY,in primul rand cu noi inshine,si in al dilea rand fatza de ce-i din jur.Caractere curate,ca strabunii nostrii DACII.asa sa ne ajute DUMNEZEU.amin.

LIVIU-OLT (204 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 10:09

Toata tara vede cum fura rominii lui Paskanii..css vasea pascani muresan tudor nem tudom fotbal tudom labda…si mai vine unu ..eu cred zice…. tot de al lor …!Rusineee!

Mihai (1 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 10:25

Aseara am asistat la televiziunile cu profil sportiv la o iesire penibila a marelui arbitru Tudor. Din pacate pentru el, atunci cand vorbeste nu face cinste categoriei „First Class” si se ofera singur pe tava contestatarilor. Aseara a explicat cele doua momente ale golurilor intr-o vadita incercare de a nu fi BARBAT. Puteau sa spuna am gresit. Nu pot pentru ca sistemul mafiot nu ii lasa. A spus aseara: „Colegul meu mi-a si recunoscut ca nu a vazut faza?”. Apare intrebarea: De ce a ridicat fanionul atunci? Mergand pe regulamentul pe care l-a tot invocat aseara. Apare intrebarea: Unde in regulament scrie ca daca nu vezi faza ridici fanionul? Sunt doua intrebari simple, ar trebui sa i le adresati. Aseara datorita faptului ca este un individ arogant si fara prea multi neuroni, a scapat acest porumbel, vrand sa para onest, ca vezi Doamne uite ca am puterea sa recunosc. Din pacate aici ii da apa la moara mititelului, care oricum nu ma astept sa fi sesizat aceste chestiuni. O zi buna

Robert (7 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 10:30

O noua discutie inutila. Ca a fost sau nu offside la golul Craiovei, e decizie grea, si s-a dat offside! Punct! In rest, e la latitudinea arbitrului daca valideaza sau nu golul de genul celui dat de CFR. Pentru cine mai tine minte golul Italiei (Panucci) de la Euro, cu Romania, e o situatie identica dar nimeni n-a vorbit. Toni e in offside si sta exact in fata lui Lobont. Si nu se mai da offside. Mie mi s-a parut un arbitraj bun, cu foarte mici scapari, si o Craiova care a jucat o ora cu un om in plus si n-a fost in stare sa dea un gol. Ca si la Rapid-CFR, invocat aici (cand joci fara portar si iei bataie, e chiar penibil sa mai invoci arbitrajul), nu arbitrul a decis scorul, ci valoarea echipelor. Craiova e o echipa de B si se vede fara probleme!

liviu (33 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 10:32

D-le Ioanitoaia, de ce echipa d-voastra de suflet ( ca doar nu o sa tineti cu Dunarea Giurgiu natala) nu a reusit sa dea un gol intr-o ora cu un jucator in plus ?
Ca si amicul Borcea, va legati de cate o faza dubioasa ca sa ascundeti lacunele echipelor preferate. De ce fratii C.
pe care ii doriti la nationala nu dau goluri in meciuri importante, ca sa nu mai aveti ETERNUL subiect arbitrajul ?

Red (36 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 10:56

In loc sa criticati jocul Craiovei si sa explicati ratarile, manipulati opinia publica in mod jalnic fara sa spuneti nimic din explicatiile in spiritul regulamentului ale lui Tudor care par prea savante pentru o minte intunecata de sentimente. Cel mai bine ar fi sa va limitati la a comenta numai caci sinteti in afara fenomenului numit fotbal, nu prin intrigi de 2 bani asigurati audienta. Hai Craiova !!!

lucian82 (37 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 10:56

cine sunt VELICU si Ghimbuleac ,de unde i-a scos Muresan , de la DEJ sau BAIA-MARE????!!! CFR ne considera (pe telespectatori) prosti ; bravo jurnalistilor care au felicitat CFR dupa calificare!!!!

mb (6 comentarii) • 20 noiembrie 2009, 11:04

Cred ca problema este mult mai grava decat pare.
Nu sunt de acord cu limbajul lui Mititelu, mai ales ca nu are dovezi concrete (desi de cand ma stiu sunt suporter al Craiovei), insa pe la noi se spune ca „gura pacatosului adevar graieste”.
Craiova de azi nu e o forta, dar trebuie sa fie lasata sa castige sau sa piarda corect, sportiv (in sport exista un invingator si un invins) nu prin manevre de culise. Craiova este o echipa careia ii plac spatiile, iar antijocul CFR-ului nu i-a dat nicio sansa.
Sa ne amintim traseul din cupa de anul trecut al CFR Cluj: sferturi rusinoase cu Pandurii unde doua faze identice in cele doua careuri au fost tratate diferit (11m pentru Cluj si nimic pentru gorjeni), iar despre finala cu Timisoara cred ca nu mai e nimic de spus.
De ce oare CFR Cluj este ajutata mereu?????? Daca tipa un nebun (Mititelu), putem sa nu-l luam in seama, dar deja tipa mai multi (Iancu, Porumboiu, etc.), iar cand tipatul este colectiv, trebuie sa vedem care-i problema. Dar niciodata sub patronajul lui mircea sandu, mitica si gasca…