Fără Mutu?!

Ca şi Gică Hagi şi Liţă Dumitru, şi eu cred că renunţarea la Mutu reprezintă un lux pe care echipa naţională nu şi-l poate permite!Cînd lasă să se înţeleagă că nu-l va mai convoca pe Mutu, e de observat că […]

Ca şi Gică Hagi şi Liţă Dumitru, şi eu cred că renunţarea la Mutu reprezintă un lux pe care echipa naţională nu şi-l poate permite!Cînd lasă să se înţeleagă că nu-l va mai convoca pe Mutu, e de observat că selecţionerul nu s-a supărat pe florentin din cauză că, împreună cu Ad. Cristea, acesta a bătut o noapte întreagă barurile în ajunul confruntării cu sîrbii. În situația în care s-ar fi întîmplat aşa, n-ar fi declarat că  “îl priveşte  pe Mutu ce face în timpul său liber”. Logic, trebuie să gândim că altceva l-a înfuriat pe Răzvan.

Cel mai simplu ar fi să ne imaginăm că l-a deranjat evoluţia de sîmbătă a vedetei, ștearsă, neconvingătoare. Posibil, numai că Mutu, deşi dezamăgitor, n-a fost cel mai slab component al “naţionalei”. Într-o confruntare în care toţi “tricolorii” au jucat sub aşteptări, pe alocuri lamentabil, el totuşi a mai mişcat.

Şi-atunci? De intuit că alte elemente l-au împins pe Lucescu junior să ia o asemenea decizie. Precum mulţi alţii, a bănuit şi el că Briliantul ar fi forţat cartonaşul galben tocmai pentru a sări partida cu Feroe de la Piatra Neamţ. Pasămite, ca să nu mai stea în cantonament pînă miercuri şi să se întoarcă mai repede la Florenţa. Aceasta e însă doar o supoziţie, nu şi o certitudine. Intervenind telefonic la Recursul etapei, Mutu a dezminţit hotărît varianta c-ar fi vînat primirea avertismentului.

Mai departe, nu-i exclus ca pe selecţioner să-l fi iritat comportamentul lui Mutu de după meci. Spre deosebire de Chivu, care a sosit cu delegația la Bucureşti duminică la prînz şi a zburat în aceeaşi seară la Milano, Mutu a plecat direct de la Belgrad, pe furiş şi fără să-şi  fi luat la revedere de la cineva! Interpretînd dispariţia respectivă drept o sfidare, mai ales oficialii FRF, în frunte cu Mircea Sandu şi cu Ionuţ Lupescu, s-au simţit răniţi în amorul propriu. Dovadă precizarea imediată a Naşului că “e treaba lui Răzvan şi numai a lui să-l mai cheme ori nu pe Mutu”. Anumite surse pretind că reacţia federală trebuie pusă pe seama preşedintelui Ligii, Dumitru Dragomir lucrînd ca Mircea Sandu să-şi schimbe atitudinea față de Mutu, în ideea că ultimul nu mai e preocupat de echipa reprezentativă, iar devotat acesteia nici atît .

Gura lumii vorbeşte vrute şi nevrute, greu de spus ce e adevărat şi ce nu. Iată însă că pe parcursul emisiunii amintite, Adrian Mutu a dezmințit categoric şi această variantă. A explicat că e foarte interesant să vină la “naţională”, fie şi pentru că, marcînd pînă astăzi 29 de goluri, speră să egaleze şi chiar să depăşească recordul all-time deţinut de Hagi, cu 35. De aici şi concluzia că ar fi dorit să joace cu Feroe şi să înscrie de cît mai multe ori.

Cu siguranță că Mutu n-a fost și nu e uşă de biserică, din care pricină l-am criticat la sînge în repetate rînduri. Nu-l apăr nici acum, dar nu uit că Gică Hagi însuşi şi Liţă Dumitru, invitaţi la Recurs, i-au ţinut partea. Au apreciat că selecţionerul ar greşi dacă nu l-ar mai chema la lot. “Pentru că are clasă”, au susţinut într-un glas cei doi.

Cu riscul de a provoca numeroase adversităţi, la fel judec şi eu. Consider că renunţarea la Mutu, în pofida defectelor lui, constituie un lux pe care actuala echipă naţională, în criză de soluţii, nu şi-l poate permite. Cîtă vreme Răzvan nu se pronunţă ferm cu privire la viitorul Briliantului, există șansa să se și răzgîndească. Întrucît fotbalul tricolor duce mare lipsă de valori, n-ar trebui să le risipească şi pe cele puţine pe care le are! Cu un Mutu de bună-credinţă, mai merită încercat!