O “naţională” îmbătrînită?!

Pînă să se gîndească la viitor, Răzvan e dator să ia cît mai multe puncte de la Serbia şi de la Feroe

Abia a apucat Răzvan Lucescu să anunţe lotul pentru meciurile cu Serbia şi Insulele Feroe, ultimele din preliminariile […]

Pînă să se gîndească la viitor, Răzvan e dator să ia cît mai multe puncte de la Serbia şi de la Feroe

Abia a apucat Răzvan Lucescu să anunţe lotul pentru meciurile cu Serbia şi Insulele Feroe, ultimele din preliminariile Mondialelor 2010, că au şi pornit atacurile la adresa sa, directe ori voalate. Principalul reproş vizează faptul că, deşi “naţionala” a ratat participarea la CM, selecţionerul refuză, sau întîrzie, s-o întinerească în perspectiva Europenelor din 2012. Implicit, că ar fi subiectiv şi sentimental.

Altfel spus, ar fi nevoie de reconstrucţie, dar Răzvan o amînă, apelînd în continuare la juc=tori constanţi, majoritatea aproape de 30 de ani şi unii chiar trecuţi de pragul respectiv. Pe lîngă cei de 28 (Maftei, Galamaz, Goian, Raţ, T. Bălan, Apostol, Ghioane, C. Lazăr), Chivu și G. Bucur de 29, Coman şi Mutu de 30, ba şi, surprinzător, Panin de 31 şi Mara de 32! Mai ales chemările clujenilor, ca şi ale lui N. Grigore şi T. Bălan, au stîrnit rumori. I s-a imputat lui Lucescu junior că a recurs la un Panin care, în ciuda vîrstei, a apărut în echipa națională numai
o dată (65 de minute în “amicalul” cu Georgia din 2008) şi la un Mara aflat spre amurgul carierei. 
Şi care va avea 35 de ani la Euro 2012.

Cu siguranță că nici un selecţioner nu se bucură de unanimitate. Nicăieri şi cu atît mai puţin lanoi, unde fiecare se pricepe la fotbal şi îşi dă cu părerea. Ca atare, Răzvan nu scapă de critici şi unele chiar par întemeiate. De pildă, convocările lui N. Grigore şi T. Bălan nu sînt uşor de justificat. Ca şi, la polul opus, absenţele lui Sepsi, Bourceanu şi Fl. Costea. Pe de altă parte însă, n-ar strica să observăm că 
nu lipsesc de la Mogoşoaia cei mai în formă jucători ai Ligii I, în frunte cu Dacian Varga şi Andrei Cristea, ambii de 25 de ani. Numai că, repet, despre orice lot se poate discuta la infinit, cu opinii pro sau contra. Unii aprobă, alţii strîmbă din nas, cîţi români, atîţia selecţioneri!

Dar unul singur decide şi poartă răspunderea, 
iar el e acuzat că nu pregăteşte îndeajuns viitorul. Care viitor, formulă tocită, începe totdeauna azi. Logică, o asemenea judecată riscă să fie simplistă. Numai şi din motivul că, pînă să abordeze cursa pentru CE, “tricolorii” trebuie să ia cît mai multe puncte în partidele cu Serbia şi cu Feroe pentru a rămîne în a doua urnă valorică la tragerea la sorţi a grupelor prezent. Îl obligă conjunctura.

Nu pretinde nimeni că Lucescu junior e infailibil. Probabil că a şi greşit preferîndu-i pe jucătoriicu care a lucrat la club în detrimentul altora, la fel de merituoşi, uneori chiar mai merituoşi. Şi insistînd în mod exagerat pe ideea de grup şi de atmosferă. A primenit însă, asta nu i se poate contesta, o “naţională” ameninţată de suficienţă şi de rutină, a înviorat-o. Întrucît n-a pierdut nici unul din cele 4 meciuri disputate pînă acum, ba a scos şi un preţios egal cu Franţa la Paris, s-ar cuveni să-i arătăm mai multă încredere, să-i fim prieteni, nu adversari. Măcar pînă la proba contrarie.