Greu pe atac!

Şi meciul cu Austria ne-a demonstrat că sîntem alţii decît ne închipuim

Dincolo de victorie, principalul scop al oricărei echipe, indiferent de conjunctură, ne-a interesat aseară să vedem în ce măsură „naţionala” e capabilă SĂ JOACE ŞI OFENSIV. E ceea […]

joi, 10 septembrie 2009, 12:11

Şi meciul cu Austria ne-a demonstrat că sîntem alţii decît ne închipuim

Dincolo de victorie, principalul scop al oricărei echipe, indiferent de conjunctură, ne-a interesat aseară să vedem în ce măsură „naţionala” e capabilă SĂ JOACE ŞI OFENSIV. E ceea ce şi-a propus şi selecţionerul, să atace. În consecinţă, a venit cu 5 noutăţi faţă de Paris şi a încercat să forţeze mai ales pe benzi, titularizîndu-i în premieră absolută pe Ad. Cristea şi pe M. Roman. Pînă la pauză, i-a ieşit şi nu prea. Pe fondul unui meci echilibrat şi mai degrabă modest, am reţinut numai ocazia irosită de Marica. Unica, dar imensă, precum şi cea ratată de Maierhofer, în repriza secundă.

Cam la fel au stat lucrurile şi după reluare. Nu doar lipsa de omogenitate, ci şi gazonul jalnic şi replica înfiptă a adversarilor, cu liniile mereu avansate, le-au creat neaşteptate dificultăţi elevilor lui Răzvan. Dar cel mai scund jucător de pe teren, Gigel Bucur, a deschis scorul marcînd cu capul! şi se părea că „tricolorii” şi-au asigurat succesul.

Din păcate, nu s-a întîmplat aşa, oaspeţii reuşind să înscrie şi să obţină un egal pe care obiectivitatea ne obligă să-l considerăm ECHITABIL ŞI MERITAT. Asta şi în ideea că băieţii noştri au terminat meciul în genunchi, debusolaţi. Iată, s-a dovedit încă o dată că postura de favoriţi e o haină care ne strînge. Nu ne simţim bine cînd trebuie să atacăm, probă că n-am cîştigat nici una din cele 4 partide disputate acasă în actualele preliminarii!!!!

Comentarii (50)Adaugă comentariu

petrache (25 comentarii) • 10 septembrie 2009, 0:37

Atacul modest iar apararea a facut erori de cascadorii rasului. Din pacate, pe ansamblu jucam dezorganizati ca in curtea scolii. Cred ca avem talente dar ne lipseste concentrarea, conditia fizica si curajul. Hai baieti. Puteti juca si voi calumea daca va puneti mintea. Va rugam sa nu va bateti joc de voi si de noi.

Varg Vikernes (2 comentarii) • 10 septembrie 2009, 0:37

as zice „tipic pentru un Lucescu”… dar deocamdata e (cum a spus si copos) doar un meci fara miza… Vedem din toamna urmatoare cum stau lucrurile de fapt.

Hodjea Mite (11 comentarii) • 10 septembrie 2009, 0:42

cum sa joci ofensiv cand ai un Codrea in teren????

alb-rosu_in_VN (171 comentarii) • 10 septembrie 2009, 0:45

Corect, am atacat cam putin , mai ales dupa 1-0. Am crezut ca ne merge iar ca in Lituania si in Ungaria, asa, sa castigam cu un 1-0 fara prea mare efort, dar uite ca ulciorul nu merge de multe ori la apa. Trebuie sa ne apucam sa jucam fotbal, nu mai merge cu jumatati de masura. Dupa ce ca avem o echipa modesta, nu gasim (sau nu ne-a interesat sa gasim) nici un stadion ca lumea. Ne facem de ras mereu in Europa. Sper ca imaginile din acest meci sa nu ajunga pe la Eurosport sau sa aiba decenta sa nu le dea. Astia suntem! daca echipa nationala si-a pierdut suporterii si nu e in stare sa-i apropie din nou, cine-i de vina?

Chris Gheorghe (11 comentarii) • 10 septembrie 2009, 0:47

Sa nu diperam chipa este in formare avem si alte mari
talente care nu au putut juca acum ,un singur exemplu
ar fi Cristi Tanase asa ca tot ce s-a jucat pina acum il va
ajuta mult pe Ravan Lucescu sa-si faca un plan de bataie pentru europenele din 2012 .De fapt si de drept
pentru asta a fost ales ca antrenor la nationala.

goarna olteniei (6 comentarii) • 10 septembrie 2009, 0:47

replica adversarilor le-a creat neasteptate dificultati alor nostri…Sincer, nu stiu cum sa interpretez asta. Se asteptau cumva la o lipsa de replica din partea austriecilor? Iar ideea ca terenul le-a creat dificultati doar alor nostri…zau asa!
Sa fim cinstiti si sa recunoastem ca piturca avea dreptate cand, la europene, la intrebarea ziaristilor de ce n-am atacat mai mult echipa frantei, a intrebat ” cu cine sa atacam franta?”

MACARONE (170 comentarii) • 10 septembrie 2009, 0:49

Domnule Ioantioaia, continuati sa-l aparati!
A batut Lituania, inferioara marinarilor din Faroe…
Ungaria, invinsa la Budapesta si de Suedia si de Portugalia, in meciuri oficiale si nu amicale…
Si Lituania si Ungaria ne-au calarit de-mi era rusine ca ma numesc roman…
Franta, ne-a calcat in picioare, nu alta…
Asta seara? Umilinta suprema?!
Nu! Urmeaza Serbia…!
Daca nu bati Austria acasa cu jucatori experimentati si harsaiti prin Europa, sau cocliti prin liga lu’ Mitica, ce pretentii sa mai avem de la acest impostor?!
Poti face 4 egaluri si sa ajungi in sferturile UEFA, atunci cand te batea Farul, argesul si Otelul in Giulesti…
Poti duce Brasovul, cu banii lu’ Neculaie, in „A” si acolo sa faci 26 de egaluri din 34 de meciuri…
Dar, daca faci egal cu o Austrie nepriceputa si nevinovata, in Ghencea, nu te numesti antrenor!
Te numesti, Lucescu…

vRs` (1 comentarii) • 10 septembrie 2009, 0:59

va spun eu dragutilor cum esti D`nul Ioanitoaia si restul ..si puneti`va si voi in locu`lor , de ce sa afirme ca marica&CO sunt pur si simplu penibili,iar in urmatoarele emisiuni sa nu mai le raspunda nimeni la telefoane..jucatorii ,patronii,impresarii si apropiatii acestora..e mai usor sa nu dai nume si sa te ascunzi dupa deget;)

Cornel (22 comentarii) • 10 septembrie 2009, 1:04

Inteleapta Federatie Romana de Fotbal a decretat ca nu trebuie sa vorbiti de rau despre echipa juniorului; din pacate, asta limiteaza drastic posibilitatea de a scrie despre nationala altfel decit cu mari precautii…daca nationala nu mai poate sa invinga, federatia invinge presa si publicul, si o face la scor ! Probabil ca in curind va convinge televiziunile sa scoata turneele finale de la televizor pentru ca au o influenta negativa asupra publicului…

red (2 comentarii) • 10 septembrie 2009, 1:08

Nu inteleg de ce toata lumea il ataca pe Lucescu ,… jocul Romaniei este mostenorea lasata de Piturca … Nu mai aveam nici o sansa de la meciul cu Austria din deplasare! E normal ca acum sa nu arate bine echipa … mai ales ca Razvan incearca diferite formule de joc. Nu se poate schimba nimic peste noapte …. trebuie sa avem rabdare si incredere.

JC (1 comentarii) • 10 septembrie 2009, 1:09

Asta seara s-a vazut destul de clar lipsa de substanta a echipei nationale. Lucescu a mizat pe o granitura mai ofensiva, insa chiar si jucatorii nostrii de acest tipar au carente tehnice evidente. Se poate imputa lipsa de omogenitate, dar niste pase elementare gresite sunt inexcuzabile. Singura greseala pe care am vazut-o la Junior a fost ca nu a stiut sa gestioneze avantajul si a permis relaxarea jucatorilor, fapt ce a condus la egalare. Adevarata noastra problema este, cu parere de rau, lipsa de valoare!

alb-rosu_in_VN (171 comentarii) • 10 septembrie 2009, 1:10

In grupa ei, Ungaria a ratat o mare sansa. A pierdut doua meciuri capitale pe teren propriu, cu Suedia si Portugalia. Daca facea macar cate un egal in acele meciuri, era la baraj. Cred ca e tragedie nationala in Ungaria la ora asta! Ne mai alinam si noi ca Polonia, Cehia si Ungaria, comparabile cu noi, sunt cam in situatia noastra acum, practic eliminate.

Mecena (1 comentarii) • 10 septembrie 2009, 1:10

Macarone cita dreptate ai….

kukulika (16 comentarii) • 10 septembrie 2009, 1:12

– de ce nu a jucat „GOE” ?
Daca atacu e problema, de ce nu apelam la tinerii care vin din urma, ca Danciulescu 🙂 … pardon .. voiam sa zic despre Costea :))

raul (1 comentarii) • 10 septembrie 2009, 1:25

Atata timp cat nu se face curatenie in conducerea fotbalului romanesc, nici macar speranta …….,de fapt ,de ce tot latram precum cainii la luna ,d-le Ioanitoaia ? Deja mi-e o mare lehamite fata de infectia morala care este in fotbalul romanesc (si se mai spune ca speranta moare ultima …dar , uite ca moare !)
Suntem in anul 2009 si nu avem un stadion national ,nu pot sa zic modern pentru ca as insulta buzunarele acestei slehte de parveniti, care conduc ,sau mai bine spus, tarasc dupa ei in lumea lor mica duhnind si emanand a ……,nu pot sa gasesc o comparatie ,oricat de jos as incerca sa cobor pe arborele genealogic al fiintei umane.
Se cuvine o deratizare imediata a acestor sobolani din fotbalul romanesc ,dar ,in acelasi timp ,si a presei sportive care nu face altceva decat sa promoveze acesti ipochimeni de doi lei si sa creeze o falsa realitate .
De fapt, in afara de barfe ieftine despre personaje din preajma fotbalului ,rar se mai acopera stiri din alte sporturi si aici ma refer la cele 2 mari si tari publicatii de sport din Romania : GSP si PROSPORT .
Performanta ? DA.NU S-A SCHIMBAT NIMIC (in bine ) in fotbalul romanesc in ultimii 20 ani !
DESTEAPTA-TE ROMANE!!!!!!!

requiem (15 comentarii) • 10 septembrie 2009, 1:25

Eu cred ca principalii vinovati sunt:

– valoarea prea scazuta a echipei austriece; spre exemplu o rezerva de a noastra, Mutu, valoreaza cat toata echipa austriaca; este normal ca tricolori nostrii nu se pot concetra in asemenea conditii. Paradoxul este ca Mutu are de platit o amenda si mai mare decat valoarea lui de piata.

– orasul de disputare si stadionul. Romania se exprima mult mai bine in tara decat in capitala, vezi debutul de pe noul stadion al CFR-ului. Se va construi un nou stadion national, dar din pacate va avea acelasi defect de constructie, este plasat tot in capitala, unde nivelul de dioxid de carbon este foarte ridicat.

– gazonul din Ghencea a fost execrabil. Este posibil ca Becali sa fi planuit toata treaba cu ciuperca, pentru a tranti meciul Romaniei cu Austria si a il inlocui pe Razvan cu unul din numerosii antrenorii stelisti de valoare (o groaza), care l-ar convoca pe Stancu si Nicolita la nationala, ca prea incepe Steaua sa-si recupereze accidentatii si cei cu sechele semnate FRF si Echipa Nationala.

-audienta prezenta si cea absenta. Dupa caz, cei prezenti sunt vinovati ca sunt prea putin, iar cei absenti ca sunt prea multi. Un lucru e destul de clar, conturile FRF se subtiaza cu fiecare mandat, iar saraciturile din Bucuresti ar trebui ‘depunctate’ pentru ca nu aloca mai mult din veniturile personale, cacealmalei FRF-iste si noului baiat cu ghiul de aur si prezentei lor exoterice in capiatal Romaniei. Solutia bineintele, Provincia, unde informatia strapunge mai greu, unde Il Capo de tuti Capi si Familia lui nu este la fel de cunoscut si ‘apreciat’.

– selectia este ea de vina. Prea multi jucatori de la echipele care joaca in cupele europene, strica, pentru ca diminueaza argumentul diferentei de valoare de piata dintre Franta si Romania sau Romania si Austria.

– patronii (unii) sunt printre cei mai vinovati; de unde sa incep? au bani multi, au opinii, se apleaca mai greu la saru’ mana Nashule, ne dati sau nu ne dati? Macar daca se nasteau bogati! E clar ca ei deranjeaza Roialitatea bi-milenara din fotbalul romanesc si legarurile de sange ideologic care guverneaza bussinisul fotbalului romanesc.

Alte cauze: elanul tineresc al jucatorilor selectionati, lipsa de motivatie oferita de ocuparea locului 5 din 6, oboseala excesiva a unor jucatori neobisnuiti sa joaca din 3 in 3 zile, chiar daca o data au fost rezerve iar a doua oara titulari, faptul ca suntem abia la al 4-lea meci din aceasta noua campanie veche de calificare, s-a mai racit putin vremea putin , unul din colegii lor are probleme finaciare, iar un meteorit poate cadea oricand deasupra stadionului unde se disputa meciul, gravitatia Bucurestiului este si ceva mai mare.

nass (1 comentarii) • 10 septembrie 2009, 1:27

Am 29 de ani si am prins multe meciuri.Fara educatie,mentalitate si mai ales fizic nu poti spune ca e cineva talentat.Eu vad o iesire din aceasta prabusire a Romaniei la toate categoriile abia peste 50ani.Se vaita ca au tras tare cu Franta?? Doamneee!! si vor CM.Putem avea noi cele mai moderne stadioane…daca nu avem curaj ,demnitate etc…vor fi goale pt ca veneam spre casa si ma gandeam ce ma mai atrage in Romania si ce va fi in viitor ….NIMIC!!

daniel (1 comentarii) • 10 septembrie 2009, 1:27

la cum se prezinta nationala ne mai trebuie vro 20 de ani pantru am mai juca un turneu final….nationala noastra si-a pierdut identitatea…nu mai e absolut nimic …eu personal nu il critic si nici nu-l laud pe razvan…dar totusi cred ca nationala e o „camasa ” prea mare pentru el…cred ca aprope toti microbistii si suporterii echipei nationale stiu de a ajuns razvan la nationala…sa fim realisti,avem potential dar ne trebuie un antrenor adevarat ,un antrenor strain..care sa coste cateva milioane..dar care sa aiba un cv impresionant…si eu zic ca s-ar gasi…dar cum federatia nare interes…mult timp o sa vedem turenee finala numai la tv si atat mai mult….e pacat totul e numai pe interes…in federatie

Stef (2 comentarii) • 10 septembrie 2009, 1:32

Am fost pe stadion cu cativa prieteni,ior la intrare unul din ei a glumit „uite frate, Teatrul Viselor”. Am ras am glumit dar nu m-am gandit cata dreptate avea.In seara asta mi-am dat seama ca pe stadion a fost ca la teatru…putinii suporteri prezenti au stat jos 90 de minute ridicandu-se de doua ori in picioare la ocazia lui Marica si golul lui Bucur si linistea incredibila asternuta pe intreg stadionul vin ca argumente la ceea ce incerc sa spun. Inainte de inceperea meciului ma uitam la gazon…ceva penibil,o mizerie care a tras si mai mult echipa noastra nationala im mocirla momentului.Oricum vreau sa subliniez ca un stadion modern sau macar decent este inca un vis…Asa ca prietenul meu avea dreptate…Bine ati venit pe „Teatru Viselor”.

Luca (2 comentarii) • 10 septembrie 2009, 1:57

Mie mi-au placut Roman si Cristea, doi fotbalisti la debutul lor ca titulari la nationala. Cristea imi amintea de Hagi in unele momente, pasa aia de 40 de metri pentru Roman in diagonala si alergare zice ca e fotbalist. Daca mai intra si Cristi Tanase facem un mijloc care o sa fie bun in 2-3 ani (cu Ghioane, Apostol sau poate chiar Bourceanu la inchidere). Cand o sa avem si un fundas dreapta (sper Dananae) si un atacant care sa munceasca tactic mai putin, dar sa dea un gol din jumatate de ocazie chiar o sa avem echipa.
Cu rabdare, jocul o sa creasca in frumusete. Si poate ca o sa avem si rezultate, desi rezultatele mi se par mai putin importante. Frumusetea jocului este esentiala pentru echipa nationala. Fotbalul e un sport, trebuie ca oamenii sa se bucure vazand un meci de fotbal. Mai ales al nationalei.

grig (40 comentarii) • 10 septembrie 2009, 1:58

razvanel, ati uitat ca facuse cu Brasovul vreo 15 egaluri 0-0- si 1-1 avand fluierul de la vama…cand a fost el pe atac?cu Steaua in sferturi UEFA ,cand cu un om in minus a stat cu fundul in poarta?
Nu e problema, are timp 6-7 ani sa faca o selectie ca lumea si mai ales sa invete meserie.Sau sa sune la Dan Petrescu!

claudiu (2 comentarii) • 10 septembrie 2009, 2:25

DOMNILOR SAU COPIILOR NU TERENU E DEVINA EISUNT DEVINA .PS GENERATIA LU HAGI DADEA DE LA 3 IN SUS PE UN TEREN MAI PROST CA ALA………….SI VB VOI CU PRIMARIA SAI DE LU GIGI PE 49 ANI SI O SA VEDETI CA VA FACE STADION DE LA ANU ****** NU O SA MAI JOCE IN GHENCEA CA EXPIRA CONTRACTU HAHHAHAHAHAHH

Horia (2 comentarii) • 10 septembrie 2009, 4:35

Boloni a fost singurul antrenor adevarat pe care l-a avut nationala in ultimii 20 de ani.Nu sint de acord cu cei care sustin ca nu aveam cu cine juca, bla-bla si asa mai departe.Ratiunea de a fi a unui selectioner, oriunde in lumea asta, nu numai la noi, este aceea de a gasi solutii, in caz contrar, te duci si te apuci de taximetrie sau orice altceva.Au existat o gramada de antrenori care din nimic au facut bici, cum era Protasov la Steaua acum cativa ani, evident exista si viceversa, cazul cel mai elocvent in acest sens fiind francezii, o echipa fenomenala, dar din pacate pt ei, au o gluma proasta pe post de antrenor din cauza caruia acum ajung la baraj.Traiasca si sa infloreasca baiatul lui tata, cu reconstructia lui fenomenala din care fac parte jucatori de peste 28 de ani.Luati o pauza, suporteri: am redevenit acea echipa umila a anilor 70-80 care incheia fiecare campanie de calificare in genunchi, propunandu-si totodata sa o reia de la zero.Generatia lui Hagi a apus acum aproape(deja) 10 ani.Finnita la comedia.Singura solutie viabila ar fi aducerea unui antrenor strain, sint destui valorosi, dar astia nu vin pe 200000…plus interesele de gasca care nu permit asa ceva la noi.In ceea, ce-l priveste pe Dan Petrescu, imi pare rau, dar nici el nu e ceea ce ne trebuie.La fel ca si Razvan Jr, plus toti ceilalti antrenori romani, nu joaca decat la rezultat, este ultradefensiv, nu care cumva vreo mare catastrofa sa le strice pretiosul CV cu care se vor lauda nepotilor ca au remizat cu Franta sau Italia la ele acasa intr-un meci oficial, omitand insa cu buna stiinta sa le mai spuna si ca meciul a fost penibil, iar rezultatul inutil. Sa ne gandim si pt. Cupa Mondiala din 2014 si tot asa, pina cand mai trec 20 de ani(10 ,pardon, jumatate s-a si dus)si sa speram in aparitia unor noi Hagi,Popescu, Petrescu, Sabau, Raducioiu plus Mutu si Chivu, sa nu fim nedrepti care acum ar fi in clasa a patra si abia incep sa desluseasca tainele sportului cu balonul rotund.Dar astea sint iluzii:selectia se face azi cu pile si spagi, copiii saraci si talentati la 15 ani sint trimisi la plimbare, pe la 18 deja lucreaza in constructii.Asa ca ura si la gara.

spectatorul (2 comentarii) • 10 septembrie 2009, 7:37

Razvan mai are multe de invatat…Macar la 1-0 putea schimba la 4-1-4-1.Radoi poate juca excelent in fata fundasilor , iar Roman , Ghioane , Cristea , Surdu etc. isi pot trece numele pe lista marcatorilor… NU AVEM MIJLOCASI CENTRALI PENTRU 4-4-2. Daca antrenorul nu isi da seama de asta, cred ca trebuie sa se apuce de altceva…

mm (15 comentarii) • 10 septembrie 2009, 7:49

Lucescu a respectat intocmai „indicatiile” presei, i-a scos pe cei care au avut presa proasta dupa Franta – Romania (Max Nicu, Mara, Surdu, Maftei) si i-a introdus pe cei trambitati prin presa! Ati uitat insa sa-i spuneti cum sa marce gol! Acum aveti obligatia sa-i asigurati spatele!

un oltean (139 comentarii) • 10 septembrie 2009, 8:07

Uitati-va la nationala Irlandei…condusa de un antrenor adevarat…Trapattoni….care se pare ca la 70 si ceva de ani inca mai are luciditatea de a-i invata fotbal pe aia cu care facem scor prin cupele europene…nationala noastra actuala a ajuns cea mai urata si plicticoasa din toate timpurile…o sa ajungem sa ne aparam si cu Insulele Feroe….

Traduceri autorizate (4 comentarii) • 10 septembrie 2009, 8:11

multi spun ca meciul cu austria nu avea miza. miza e o o plasare intr-o urna valorica mai buna la urmatoarele preliminarii.
normal ca e greu pe atac, nu avem atacanti. nationala „sta” in mutu pe atac. de fapt nu avem jucatori nici la mijloc unde tot pe mutu ne bazam.
noroc ca feroe mai are meci doar cu franta in afara de meciul de la bucuresti. incepuse sa se apropie periculos.

speedofmind (13 comentarii) • 10 septembrie 2009, 8:26

Domnule Ioanitoaia: de ceva vreme am tot insistat ca Gigel ar trebui folosit mai mult! E logic, fiindca el e atacantul perfect pentru stilul nostru: preponderent aparare si contraatac iute. Aseara Gigel si-a facut datoria si a inscris! Ca apararea a fost visatoare e jumatatea goala a paharului … dar ma dezamageste felul nedrept in care geniul lui Bucur este ignorat de toata presa „de sport” , la fel cum l-a ignorat sau umilit si selectionerul! Eu cred ca strategia echipei trebuie construita plecand, mai ales, de la ce resurse avem si ajustata meci de meci dupa fiecare adversar in parte. Sa vedem de aici inainte …

Marco (2 comentarii) • 10 septembrie 2009, 8:44

Clasamentul grupei spune totul. Cred ca niciodata in istoria fotbalului romanesc nu am mai fost pe locul 5 din 6 intr-o campanie de calificare. O sa avem probleme si cu Faroe.

Rovin (1 comentarii) • 10 septembrie 2009, 8:45

Ma adresez autorului cu rugamintea de a indruma cotidianul de sport preferat spre o publicatie care analizeaza tehnic meciul. Putem spune multe dar am dori, pentru ca se poate, o analiza tehnica. Posesie, cate pase au dat acum cate au dat in meciul anterior, care a fost procentajul de reusita pe jucator, cate faulturi au fost, la cine si de ce? Cat de in forma e un jucator … si daca a fost convocat sau nu pe baza unor date tehnice.
Nu am citit asa ceva in jurnalul de azi si nu cred ca in cel de maine vom gasi… Oare nu mai face nimeni asa ceva sau nu se publica pentru ca dauneaza cotei de piata …. a cluburilor?
Pana nu cerem pentru noi suporterii ceva serios o sa avem parte doar de comentarii inutile si implicit de o lipsa a promovarii valorii la federatie, nationala, cluburi si in presa.
Un cititor …

Aurelian (1 comentarii) • 10 septembrie 2009, 8:45

Ideea este ca nu avem valoare nici pe banca tehnica, nici in teren. Razvan nu este antrenor de nationala asa cum Codrea si multi altii nu pot face performanta la nationala pentru ca nu au talent dar mai rau, vointa, dorinta sa castige. Am vazut 25 de min din meciul cu Franta si am ramas ingrozit iar ei se bucurau ca le intrase barele portii in fund de atata presiune iar Chivu spunea acum ceva vreme ca generatia lui Hagi statea cu fundul in poarta si iesea pe contraatac. Ei nici atat nu au facut. Noi toti ne-am obisnuit cu succese din partea nationalei insa ordinea mondiala in fotbal se reaseaza iar noi nu mai suntem de foarte mult timp printre elite si va mai dura pana ajungem acolo… mult …foarte mult.

stea (4 comentarii) • 10 septembrie 2009, 9:09

lucrul grozav este ca, avem oechipa foarte tanara: toti jucatorii, au intre 28 si 31 de ani; cu unele exceptii!!!!

stefan2do (5 comentarii) • 10 septembrie 2009, 9:28

1.Norocul nu este etern.Asata iti poate spune si Tati.
2.Daca il Bagi pe Marica care da 3-4 goluri pe an , obtii doar mari ratari si pe urma ” am avut 7-8 ocazii , ce ciudat….”LOL
3.In afara de Roman, Cristea si Bucur nimeni nu a facut nimic util pt atac.Cu atat nu se poate castiga prea mult.
4. La formula asta de echipa merge ” daca noroc nu e , nimic nu e „

razvan (14 comentarii) • 10 septembrie 2009, 9:36

am scris si inainte de meciul cu franta tot pe blogul d-lui ioanitoaia ca daca scoatem 3 pct din aceste doua meciuri sa fim super multumiti…n-am reusit..
d-le ioanitoaia, d-le tolontan, d-le geambasu cand o sa incetati sa-l mai tineti in brate pe acest antrenor mediocru? care sunt performantele lui razvan lucescu ca antrenor? cam putine din cate imi aduc eu aminte…
nu sunt deloc un fan al lui piturca, dar sa ne aducem aminte cateva lucruri: de la inceputul preliminariilor trecute si pana in urma cu cateva luni am reusit niste victorii care acum par imposibil de atins…am invins olanda, turcia, rusia si am facut egal la europene cu italia si franta, meciuri in care nu s-a vazut o diferenta de valoare intre nationala noastra si cele doua mari super-puteri ale fotbalului…iar toate aceste meciuri au fost doar in ultimii doi ani…
as dori sa-mi raspunda (desi stiu ca este imposibil) d-l lucescu, atat mie cat si altor suporteri ai nationalei, cum ajuns ca acum un an sa jucam de la egal la egal cu franta si italia, iar acum sa fim dominati clar de lituania si ungaria, iar intr-un meci acasa cu o selectionata de tineret a austriei nu reusim sa ne creem mai mult de trei ocazii? iar aseara se pare ca norocul care a fost la meciurile cu lituania, ungaria si franta ne-a cam lasat din brate…
eu nu vad absolut nici o strategie coerenta la actualul selectioner…reconstructie e greu de crezut ca se poate face cu danciulescu (33 ani), mara (32 ani) etc etc…iar ca joc, aseara, mi s-a parut ca a fost total depasit de evenimente…pai bietul ghioane ajunsese mijlocas stanga…jucator de picior drept si, mai ales, mijlocas defensiv…
daca n-ar avea acesta „presa buna” cam toata lumea si-ar da seama ca razvan lucescu este un antrenor mediocru, a carui singura mare calitate este ca stie sa vorbeasca frumos…prefer oricand un antrenor ciudat, morocanos dar care sa invinga cu 2-0 turcia, 3-0 rusia, 1-0 olanda, decat un antrenor simpatic dar care se face de ras in toate meciurile, fiin dominat autoritar de echipe de genul lituaniei si ungariei…il criticam pe piturca ca joaca inchis, inestetic…dar jocul lui razvan lucescu oare cum este?
n-as vrea sa fiu considerat nici pe departe fan piturca…dar consider ca la nationala puteau ajunge niste antrenori, gen dan petrescu, andone, olaroiu, cu mult mai multe performante decat razvan lucescu…

cantona (2 comentarii) • 10 septembrie 2009, 9:45

usor cu criticile ca iar se supara lucescu cel mic. el nu trebuie incurajat , ci numai laudat. ai facut un meci superb razvanele , i-am atacat tot meciul , am ratat cat pentru alte 10 meciuri. Nu din vina ta s-a pierdut , ci a terenului , oboselii , patronilor care au vorbit , stelelor de pe cer , masinilor din parcare , a scaunelor goale etc. Stai linistit razvanel…ca iti ia taticul cel mare o acadea si o sa te sarute pe cap parinteste.:)))
hai sa vedem echipa ta :
– coman – nu prea a avut ce apara cu descultii aia
– sapunaru – bezmetic si dezorientat
– radoi – va rog sa vorbiti mai tare ca a facut otita la cat de repede au trecut aia pe langa el
– chivu- numai degajari aiurea. de ce nu joci la fel si la inter , chivule??? acolo poti pierde locul din echipa??? aici esti batut in cuie???
– rat – mai sters , insa si-a facut treaba atat cu franta cat si cu austria
– cristea – cateva pase bune si atat. lipsa de implicare , carente fizice evidente ( ps – sunt dinamovist )
– codrea – cred ca nici acum nu stie care erau colegii lui ca nu a dat mai mult de 2 pase bune. o gloaba.
– ghioane – a alergat mult , insa fara niciun fel de viziune in teren.
– roman – chiar daca este finul lui lucescu , chiar mi-a placut. tupeu , implicare , dorinta. un castig adevarat. ( ps borcea greseste cand spune ca nicolita este cel mai bun mijlocas dreapta )
– marica – va rog sa il treziti. a dormit destul.
– bucur – alearga , se zbate , insa nu il ajuta fizicul.

Marcel (3 comentarii) • 10 septembrie 2009, 10:08

Ce ar fi de spus dupa marele rezultata de ieri? Neffind un om de sau din fotbal ci dinafara lui, ma avant si eu ( clasificarea asta a lui Vama este beton) :
1) Razvanel a ramas neinvins dupa 4 meciuri!
2) a. La nivel de federatie avem un management de 2 bani. Sa platesti 25K euro + TVA ca sa joci pe tarla mi se pare incredibil. Cei de la steaua au vopsit terenul ca sa nu se vada maidanul.
b. In conditiile in care era un joc fara miza, preturile la bilete au fost imense, de aici si cei 4-5 mii de spectatori…nu cred ca au fost 9 mii.
3) Noi cica reconstruim echipa??? Austria avea in teren 4-5 jucatori cu varasta intre 19-24 de ani. Noi traim cu tinere vechi sperante: Codrea sau Radoi ( a fost varza ), sau cu noi tinere sperante : Roman, Sapunaru ( incep sa-l regret pe Gurita). Despre Mazilu, Surdu sau Lazar nici nu pomenesc, ca nu am ce. Marica a demonstrat aseara de ce nu se impune pe afara.
De apreciat totusi jocul constant bun al lui : Coman, Chivu, Rat, Ghioane,”motoretei” Bucur si inteligenta/tehnica lui Cristea ( parerea mea este ca totusi Cristea joaca sub nivelul la care este capabil).

Cu toate ca Iancu nu-mi este deloc simpatic, a spus bine aseara: cu aceasta echipa nici pentru Europeanul din 2012 nu putem face treaba.

Sire (5 comentarii) • 10 septembrie 2009, 10:44

avem tara de „antrenori”

ghita1964 (24 comentarii) • 10 septembrie 2009, 11:19

Romania intre impotenta si sentimentalism!Cam aceasta ar fi caracterizarea meciului de aseara!Razvan mosteneste de la Mircea sentimentalismul,nu-i rau daca ajuta la ceva!Mai tine-ti minte:”am venit la nationala tras de 4 cai albi!”(ptiu era sa zic sase cai frumosi)!Eu zic sa punem cruce si pt.calificarile viitoare,nu avem material!Avem sentimente,incapatanare si finuti!!!Nu-i destul!

radu (178 comentarii) • 10 septembrie 2009, 11:21

razvan lucescu e un balon de sapun !nu avem atac, marica nu stie cu mingea,alearga ca musca fara cap !sunt dinamovist dar recunosc ,Florin Costea este un atacant care stie fotbal!

aqws (18 comentarii) • 10 septembrie 2009, 12:12

Pina la ocazia lui Marica am avut 2 lovituri excelente de cap, una mililetric peste, alta scoasa de portar de sub bara.

Partzag (167 comentarii) • 10 septembrie 2009, 13:30

Ce dananaie! Ce dandana! Masina propagandistica duduia de zor, opiniile antilucescu erau spulberate de un front bine inchegat si tocmai cand heralzii biruintei piticaniei isi umflau buccinatorii spre a trambita mult asteptata victorie, fas! Iata ce ne asteapta in urmatorii ani: meciuri chinuite, rezultate mediocre si o perdea de fum a massmedia in care Razvan isi va invalui trufia mediocritatii.
Nu ma doare atat starea dezolanta a nationalei cat hatisul de minciuna intretesut in jurul ei de oameni care vad cu totul altceva decat majoritatea publicului.
Asta e stilul nostru, iar stilul e omul, cum zicea un Buffon, pe vremuri. Nu portarul!

andrei (45 comentarii) • 10 septembrie 2009, 13:34

cum e turcul e si pistolul – zice o vorba, adica sa ne uitam ce a facut lucescu senior la nationala ca sa ne facem idee la ce sa ne asteptam de la juniorul razvan:
– mircea lucescu a condus nationala in 59 partide din care in 17 nu a dat gol (7 remize albe si 10 batai la zero);
-in alte 20 nationala a marcat doar un gol (7 victorii la 1-0, 9 rezultate de 1-1 si 4 infrangeri)
– a marcat 2 goluri in 10 meciuri din care a castigat 5
– 3 goluri a marcat in 9 meciuri , toate victorioase insa, cu exceptia unui amical cu portugalia 3-2 in deplasare, restul sunt in fata unor echipe slabe gen cipru sau fara pretentii la acea vreme, cum ar fi turcia, norvegia sau japonia
-de 4 ori am marcat in trei partide insa 2 erau niste susanele de vara (4-0 japonia si 4-2 china) iar ultima partida din era lucescu, 4-0 cu austria, era deja rezultatul aducerii lui jenei si a 7 jucatori de la steaua
-succesele lui mircea se leaga de remize albe (anglia si italia in deplasare), remize de 1-1 (anglia, spania, cehoslovacia) sau 1-0 cu italia si suedia. Acel 3-2 cu portugalia s-a datorat introducerii dupa pauza, la scorul de 0-2, a lui lacatus si hagi care au marcat cele 3 goluri
-rezultate catastrofa : 0-5 cu tara galilor, 0-3 cu scotia, 1-4 cu belgia si RDG, 0-1 decisiv cu irlanda de nord
Asadar sa ne inarmam cu rabdare caci nationala lui razvan va marca arareori mai mult de 2 goluri intr-un meci pentru ca ce se naste din pisica, soareci mananca
–

Bazil (167 comentarii) • 10 septembrie 2009, 13:44

Ba eu zic ca niciodata nu am vut un parcurs atat de prost; nu se justifica deloc comparatia cu anii ’70-’80.
Pai atunci luptam, aveam sanse, dar de obicei o dadeam in bara la sfarsit: ba ne batea Iugoslavia cu 6-4, ba ne parleau irlandezii cu un 1-0…Ori pierdeam prosteste un baraj (cu Ungaria, la Zagreb?). Chiar si mai aproape de zilele noastre, pierdeam la „mare lupta”: barajul cu Slovenia, cu Danemarca si Norvegia etc. Dar acum, locul V din sase echipe? Si noroc ca a sasea e Faroe (de care ar trebui sa incepem a ne teme!).
Avem nevoie de un ANTRENOR. Jucatori se gasesc, chiar daca nu exceptionali. Dar daca nu are cine face o echipa care sa joace ceva, degeaba. E pacat ca se tot cauta solutii ieftine: putin dai, putin obtii. Hagi, R.Lucescu – de nimic recomandati, Piturca, chiar daca a avut ceva rezultate, sunt, cu totii, oameni fara anvergura, lipsiti de cutezanta, caci despre cunostintele lor profesionale as prefera sa nu scriu nimic. L-am alungat pe Boloni ca sa ne pastram puritatea neamului, de aceea cred ca este inutil sa cerem acestei federatii sa aduca un antrenor strain. Asa incat ne vom manca amarul pana la disparitia lui Mircea Sandu si a acolitilor sai.

Un român (2 comentarii) • 10 septembrie 2009, 13:48

ma uit si vad cum noi românaşii astia încă mai credem în poveşti. nimeni nu are răbdare toti suntem mega-atrenori. sper să nu fiu singurul care crede în capacitatea lui RL de a face o echipă bună. Toul e sa avem răbdare. sincer cred ca orice vinela nationala va fi analizat pe toate fetele si tot nu va multumi pe nimeni. hagi nu a fost bun ca cica nu se face inteles, ienei e prea batran, boloni e mercenar, piturca era incapatanat, razvan e fiul lui Mircea Lucescu. oare urmatorului selectioner ce o sa ii mai gasim? fratilor o echipa se incheaga in timp. noi nu avem resursele braziliei, angliei, italiei, spaniei. noi sunt victimele acestui capitalism de doi lei. La sârbi si francezi sunt numai valori, la noi? traim doar prin prisma unui Mutu, chivu, lobont. pai cum sa se construiasca echipele la noi, cand la 4 etape iese cate un patron si spune pe cine ar trebui sa introduca antrenor si daca nu face, i se spune ca nu e capabil si ca ar trebui sa paraseasca barca. pai dupe spusele tuturor patronilor iei pierd mai mult decat castiga si stau si ma intreb de ce nu se lasa.
Noi trebuie sa il lasam pe RL sa isi vada de munca lui si daca nu ne ducem la Euro 2012 atunci putem ataca, dar asa facem mult praf. patronii sa se ingrijeasca sa aduca jucatori de calitate, sa creasca juniori de calitate sa aibe terenuri de calitate. La noi in fotbal e actual proverbul: la placinte inainte la razboi inapoi. Cand e de facut ceva concret nu pot si daca nu au rezultate nu ei vreo vina, iar cand e se face un meci mare devenim eroi doar pt ca sunt patroni. Rabdare, rabdare de trei ori rabdare.

Bazil (167 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:14

Comparatia tata-fiu este neavenita. Lucescu al Batran, pe langa ca a fost un mare jucator, a calificat Nationala dintr- o grupa imposibila, cu campioana mondiala si a Europei plus Suedia, a ratat nemeritat din cauza unui 0-1 nefericit cu Irlanda de Nord (intr-o campanie in care luase trei puncte Angliei – din patru!!) si a fost dat afara, intr-un mod neelegant – ca sa nu spun abominabil – dupa un 4-0 cu…Austria, in deplasare!!!
Am vazut o postare care pomenea doar de esecurile si petele negre din cariera lui nea Mircea la Nationala, ca si cand, daca ai judeca asa, n-ai putea spune despre Mourinho ca-i un antrenor de doua parale, din moment ce nu a luat C.L. cu Chelsea! Macar de-ar fi mostenit R. Lucescu un sfert din calitatile tatalui sau; n-avem noi norocul ala!

senateo (17 comentarii) • 10 septembrie 2009, 14:22

Normal ca e greu pe atac. Lucescu a obtinut la Brasov 13 egaluri si 35 de goluri in 34 de jocuri. Doar nu era sa devina mare antrenor la echipa nationala. A fost foarte bun cand a promovat brasovul in Liga I dar natonala e o palarie prea mare pentru el.

Clujeanul din Atlanta (218 comentarii) • 10 septembrie 2009, 15:32

Nu Lucescu e de vina cum nu a fost nici Piturca. Cand nu ai material poate sa vina si Capello ca tot nu face mare branza. Cu jucatori gen Bucur, Surdu, Marica nu faci mare lucru in Europa.

andrei (45 comentarii) • 10 septembrie 2009, 20:36

ptr bazil – acel 4-0 a fost obtinut in ghencea si nu in austria iar lucescu nu a fost dat afara dupa acel meci disputat pe 10 septembrie 1986 ci numai dupa ce cu echipa sa de club, dinamo, a pierdut la tirana (0-1 pe 17 septembrie) si la bucuresti (1-2 pe 1 octombrie) in fata echipei 17 nenturi care dadea 6 jucatori la lot si cum albania era in grupa cu noi iar lucescu senior avea alergie la stelisti, castigatori ai CCE, mizand pe alde lica movila, marcel coras, alexandru nicolae, si olteni in pierdere de turatie, era normal sa fie schimbat. De altfel la acel meci cu austria federeatia l-a adus pe jenei secund la nationala si au jucat 7 stelisti, golurile au fost marcate de stelisti(iovan 2, lacatus, hagi) , meciurile cu albania au fost castigate de nationala lui jenei cu 5-1 si 1-0 in timp ce dinamo cu lucescu antrenor pierdea si in anul urmator in cupele europene in fata echipei dinamo tirana (0-1) dovada in plus ca mircea lucescu avea un complex albanez. Asa ca las-o mai moale cu masuri abominabile, la vremea aceea pana si dinamovistii doreau schimbarea de antrenor la nationala

taras bulba (294 comentarii) • 12 septembrie 2009, 14:21

Eu nu sunt fan Piturca dar personal nu am vazut cu „ochi buni” demiterea lui !!! Au fost atitia tineri care il jigneau fara sa gindeasca , fara sa inteleaga nimic din acest sport !!! Pacat , acuma e cam tirziu sa-l mai aduci inapoi !!! Razvan ar face bine macar sa intinereasca echipa chiar daca o sa mai asteptam destul pina o sa mai reusim ceva vreodata !!! In afara de Mutu, in atac trebuie sa-i avem pe Bucur si Costea ..V-o spune un dinamovist !!!!

SebyHunedoara (3 comentarii) • 12 septembrie 2009, 22:37

Asta nu e prima data cand se intampla asa si la meciul din Franta din tur s-a intamplat asa sunt foarte multe exemple defapt noi facem asa cam la fiecare meci.Asta e atitudinea care ne trage in jos ca joc si ca realizari.Romanii o au in sange.