Războiul patronilor

Pentru că le-au fost ignorate interesele, investitorii au sărit la gîtul lui Răzvan Lucescu! Mă îndoiesc că Victor Piţurcă s-ar găsi în spatele contestatarilor succesorului său. Chiar dacă s-a despărţit supărat pe FRF, nu-i stilul lui să uneltească. Pare mai […]

Pentru că le-au fost ignorate interesele, investitorii au sărit la gîtul lui Răzvan Lucescu! Mă îndoiesc că Victor Piţurcă s-ar găsi în spatele contestatarilor succesorului său. Chiar dacă s-a despărţit supărat pe FRF, nu-i stilul lui să uneltească. Pare mai degrabă un însingurat decît un om de gaşcă. Faptul că Gigi Becali l-a criticat pe Răzvan după ce a văzut meciul cu Franţa împreună cu Piţurcă nu convinge cu privire la implicarea acestuia.

Gură bogată, patronul Stelei se vrea atotştiutor. Îi place să se bage-n seamă, se crede buricul pămîntului. Posibil să-şi fi închipuit că, stropşindu-se la Răzvan, îl serveşte pe Piţurcă. Spre deosebire de restul patronilor care trag în Lucescu junior din toate poziţiile, europarlamentarul putea însă să se abţină. În fond, unul dintre cei mai contestaţi jucători de la Paris, Romeo Surdu, e stelist.

Referitor la Borcea, la Mititelu şi, într-o măsură mai mică, la Iancu, cel mai simplu e să judecăm că ei caută să-şi lege imaginea de cea a echipei naţionale. Să-şi dea importanţă. Dar oare numai asta să-i mîne în luptă? Răspunsul e nu, din moment ce Mititelu a declarat că “şi eu, ca investitor, sînt afectat de ceea ce se întîmplă”. Evident, pe finanţatorul Craiovei l-a iritat neconvocarea lui Florin Costea, talentatul atacant pe care el însuşi îl scosese din lot acum cîteva săptămîni La fel cum s-a dezlănţuit şi Borcea cînd a constatat că Marius Niculae şi Andrei Cristea n-au fost selecţionaţi.

Nu-i vorba aici că reprezentativa României ar fi dezamăgit pe Stade de France, unde n-a sedus, dar a terminat la egalitate cu vicecampioana lumii, ci despre altceva. Despre interesul unor conducători de a le fi selecţionat un fotbalist ori altul. Folosit în “naţională”, respectivul ajunge mai cunoscut, devine o firmă. Implicit, îi creşte şi preţul, adică va putea fi vîndut mai uşor şi mai bine. În condiţiile în care Răzvan n-a cedat presiunilor, iar sugestiilor şi mai puţin, unii patroni s-au coalizat împotriva lui. Aceştia nu s-au sfiit să interpreteze independenţa antrenorului drept o sfidare. Iar ea i-a deranjat cu atît mai tare cu cît, în perspectivă, le ameninţă şi buzunarele.

Să admitem că Răzvan s-a grăbit titularizîndu-i pe Mara, pe Maftei, pe Max Nicu şi pe Surdu în loc să-i fi luat pe Fl. Costea, pe M. Niculae şi pe A. Cristea, deşi a precizat că-i monitorizează şi pe ultimii, că rămîn în vederile lui. Să zicem că A decis sentimental, cu inima. Indiscutabil însă că nu şi-a propus să le facă un nume celor pe care i-a preferat, să-i vopsească. Deoarece Mara împlineşte 32 de ani, Maftei se apropie de 29, Max Nicu evoluează în Germania, iar Surdu e, repet, omul lui Gigi Becali. S-o fi pripit, cum îl acuză unii, dar n-a avut nici un gînd ascuns. Aşa a crezut el că trebuie să aleagă şi aşa a ales.
Fără să fie lipsit de substrat, războiul declanşat de conducători e unul lipsit de sens, ba şi dăunător. Tocmai din acest motiv ar trebui să i se pună capăt cît mai repede. Întrucît echipa naţională se află în reconstrucţie, “tricolorii” au nevoie de linişte şi de înţelegere, nu de zgomot şi de zîzanie. Protestatarii să nu uite că cine seamănă vînt culege furtună.