Finii lui Răzvan

Nu atacul acționarului dinamovist a surprins, cît violența acestuia

Cristi Borcea l-a atacat pe Răzvan Lucescu, acesta n-a rămas dator și a ieșit din nou un pui de scandal. Așa sîntem noi, nu-i nevoie să ne agite alții apele, NI […]

miercuri, 2 septembrie 2009, 5:28

Nu atacul acționarului dinamovist a surprins, cît violența acestuia

Cristi Borcea l-a atacat pe Răzvan Lucescu, acesta n-a rămas dator și a ieșit din nou un pui de scandal. Așa sîntem noi, nu-i nevoie să ne agite alții apele, NI LE TULBURĂM SINGURI. Oricum, nu împărtășesc ideea că în jurul “naționalei” trebuie să domnească, mai ales înaintea unei partide importante, o liniște de catedrală. Să nu zboare nici musca și băieții să viseze frumos! La urma urmei, “tricolorii” sînt profesioniști și au învățat, sau s-ar fi cuvenit să fi învățat, că fotbalul mai înseamnă și polemică. Ca atare, să n-o pună la suflet, să n-o bage în seamă.

Revenind, firește că Borcea are dreptul să-și exprime o opinie. Fie ea și UNA CRITICĂ. Faptul că dinamovistul vrea să vadă la lot cît mai mulți dinamoviști e de înțeles. Evident, fiecăruia îi e mai aproape propria cămașă. Atît că președintele executiv al “cîinilor” nu s-a mulțumit să-i sugereze lui Răzvan un nume sau altul, ceea ce s-ar mai fi justificat, ci l-a acuzat vehement că face convocările în funcție de simpatii, de “sentimente”!

Să convenim că nu există selecționer care să se bucure de unanimitate. Vorbim despre un ANTRENOR, nu despre Maica Tereza, despre un om, nu despre un sfînt. Deoarece și eu cred că Marius Niculae merita chemat, măcar pentru determinarea lui exemplară, posibil ca Răzvan să fi greșit lăsîndu-l acasă. Putem discuta asta. La fel cum putem discuta și pe marginea prezențelor lui M. Constantin și Mazilu, doar că nu pe tonul ultimativ în care i s-a reproșat lui Lucescu că și-ar fi adus la lot patru fini!

Care patru, că-s doi, Dani Coman și Surdu, pe care i-a cununat neștiind că va fi vreodată instalat la cîrma “naționalei”?! Au ajuns aceștia la Mogoșoaia printr-un bilet de favoare? Haideți să judecăm. În absența lui Lobonț, Coman s-a dovedit portarul NUMĂRUL 1, serios și echilibrat, în timp ce Romeo Surdu intră în categoria promisiunilor. Întrucît l-a antrenat la Brașov, Răzvan știe mai bine decît alții cît poate actualul stelist, ce perspective i se deschid. Puțin probabil însă că-l va titulariza împotriva Franței și a Austriei, mai degrabă trebuie presupus că-l pregătește, ca și pe Roman, pentru campania Europenelor din 2012. Cunoașteți expresia, viitorul începe azi.

Personal, n-aș dramatiza schimbul de replici dintre Borcea și Răzvan. Din păcate însă, rarii contestatari ai selecționerului privesc la tinerețea acestuia ca la un cusur și, mai grav, ignoră un aspect esențial. Că numai EL DECIDE, numai EL RĂSPUNDE ȘI numai EL PLĂTEȘTE. În eventualitatea în care lucrurile vor ieși prost, oalele se vor sparge în capul lui, nu în al altcuiva.

În sfîrșit, nu-i atît de condamnat ce-a zis Borcea, cît e înverșunarea cu care a zis-o, de parcă abia aștepta să-i plătească lui Răzvan Lucescu o poliță! Există riscul ca, prizonier al iubirii pentru culorile roș-albe, acționarul dinamovist să-i calce pe urme lui Gigi Becali, patronul care acum își desființează jucătorii ca mîine să-i ridice în slăvi și invers. Socotind că Gigi Becali, cu defectele și cu calitățile lui, e arhisuficient în peisajul fotbalului românesc, încă unul ar fi prea mult!

Comentarii (78)Adaugă comentariu

jan pit (254 comentarii) • 2 septembrie 2009, 17:43

sper sa vedem fotbal adevarat pe viitor fara arnjamente si pile

bogdan-m (42 comentarii) • 2 septembrie 2009, 17:49

Si eu sunt de parere ca Dani Coman este un portar bun, dar nu a avut meciuri extraordinare in acest an, ba mai mult, daca ma gandesc la meciul de la Alba-Iulia, chiar a mai si gafat. Poate este de inteles, mai ales ca vine dupa accidentari.
Inceputul asta de sezon a impresionat Emilian Dolha, care merita sa fie macar intre cei trei portari convocati (dintre cei trei, Tatarusanu pierde poarta Stelei datorita gafelor, dar este convocat de Razvan Lucescu).
In ceea ce-l priveste pe Surdu, poate sa creasca, dar in acest sezon a avut 3 meciuri tari, cu CFR Cluj, dinamo si Urziceni si nu a impresionat in nici unul dintre ele.
Ca sa descutam de convocari, mi se pare incredibil ca, in situatia in care Mutu si Tanase sunt indisponibili, sa nu fie convocat Florin Costea. Poate pentru Costea si pentru Craiova este mai bine ca nu este convocat, pentru ca devenea din nou „vinovatul de serviciu” in cazul unui insucces cu Franta, dar asta nu scuza decizia selectinerului…

BKL (1 comentarii) • 2 septembrie 2009, 17:53

„Că numai EL DECIDE, numai EL RĂSPUNDE ȘI numai EL PLĂTEȘTE”

Din pacate aici gresesti. El decide, el raspunde si NOI TOTI platim. Pentru ca, daca pentru el o demisie este finalul, pentru noi esecurile inseamna suferinta, suparare, tristete, dezamagire, poate rusine, ciuda etc.

Echipa nationala este 0 (zero) fara suporteri exact ca si o echipa de club. Ei joaca pentru ei, dar mai ales pentru NOI, pentru ROMANIA. Mentalitatea asta ca „numai EL DECIDE, numai EL RĂSPUNDE ȘI numai EL PLĂTEȘTE”, nu duce la nimic constructiv.

Eu il stimez pe Razvan. Este un antrenor bun, tanar si mai are inca un atu. Mai are multe de vazut si invatat. Deci are un potential imens. Din pacate, la fel ca si multi fotbalisti care au un potential imens, si el poate ajunge sa fie o „speranta eterna”. Deocamdata sa ii oferim incredere, pentru ca pana acum, a luat deciziile corecte. Si eu sunt dinamovist si as fi vrut sa vad mai multi jucatori de la Dinamo. Insa, aici este ROMANIA si nu DINAMO. Si spre binele echipei nationale, haideti sa il lasam pe Razvan sa munceasca. Haideti sa fim si noi suporterii, jurnalistii si conducatorii „profesionisti”. Haideti sa ne facem fiecare datoria noastra si sa il lasam si pe el sa si-o faca pe a lui.

Eu am incredere. EU CRED. Cred ca ne putem califica, Cred ca Razvan poate face o ECHIPA mare. Cred ca sub comanda lui putem obtine rezultate care sa ne faca cinste.

Haideti sa credem toti. Haideti sa avem incredere in el. Haideti sa ii oferim cei 2-3 ani necesari construirii unei echipe care sa ne faca sa speram la mai mult.

Multumesc

Ionut

therealreddog (1 comentarii) • 2 septembrie 2009, 18:01

Sunt dinamovist – se vede din nick de altfel – dar nu sunt de acord cu Borcea in ceea ce priveste MODUL cum a spus-o. Pe de alta parte, chiar si in cazul in care vrei sa cresti tineri, poate ca Roman, Pantilimon si Surdu ar merita sa fie in lot, dar nu vad de ce ar trebui sa fie acolo Marius Constantin si Mazilu. Nu au aratat mare lucru de mai bine de un an doi, in plus nici foarte tineri nu sunt.
Fara suparare, cred ca Marius Niculae, Dolha (apropos, de ce Tatarusanu?!?) si Tamas ar fi meritat macar sa fie in lot. Oricum mai mult decat cativa favoriti ai lui Razvan.
Toata stima pentru Razvan si ceea ce a realizat pana acum ca si antrenor, insa nu as vrea sa inceapa si el ca nea Pitzi, cu jucatori gen Cocis sau Nicolita…sau Fl. Petre in ultima parte a carierei.

morinio (1 comentarii) • 2 septembrie 2009, 18:07

ARE DREPTATE DOMNUL BORCEA!
Lucescu a luat-o pe urmele lui Piti, e evident ca-i selectioneaza pe cei apropiati lui si nu pe cei care merita. E roman, toti fac la fel. Trebuia antrenor strain la nationala.

gaga the third (3 comentarii) • 2 septembrie 2009, 18:16

bun, sa-l lasam pe baiatul ala care a luat bac-ul la 33 de ani si sa vorbim despre selectia lui lucescu.
coman e un portar bun,dar e al naibii de scund. cu lituania si ungaria ,la fazele fixe am avut probleme mari, daramite cand in careu ii vom avea pe benzema sau anelka. de ce dolha nu-i o solutie ?
m. constantin a gafat la ploiesti precum in filele cu stan si bran, n-a fost in stare sa-l tina pe alexe in frau, ce va face cu gourcouff ?
roman nu mai e de mult o tânăra speranta pt 2012, el are 25 de ani deja. chiar crezi ca-i va face fata lui evra sau abidal ? iar mara nu are baterie pt mai mult de 60 de minute, asta e usor de verificat si la cfr ,cand conceicao il schimba primul.
in fine, sa dea Domnul sa iasa bine, pt ca detest sa-l vad pe acest agramat care conduce dinamo cum spune „v-am spus eu ca asa va fi ?”

Bogdan (1 comentarii) • 2 septembrie 2009, 18:16

Sunt stelist si intr-o oarecare masura sunt de acord cu Borcea, poate ca va surprinde asta dar are si el dreptatea lui. Nu inteleg cum de unul ca Tatarusanu care a aparat cu greseli in aproape fiecare meci e chemat, stiind ca Dolha e un portar muncitor, cu experienta care in afara golului cu International, a aparat foarte bine?! Nu mai inteleg cum de un jucator ca Mazilu care joaca pe la o echipa de mijlocul clasamentului din Ucraina e convocat in dauna lui Marius Niculae, care ati vazut cum a jucat la Liberec?! Cat despre Banel Nicolita, domnule Borcea eu zic ca va inselati si ca nu merita sa fie convocat; cand va avea niste centrari de calitate si putin mai multa tehnica, atunci sa spere sa fie convocat.

Dragos C. (78 comentarii) • 2 septembrie 2009, 18:19

Eu cred ca Borcea are dreptate!
Mai lipsea Maldarasanu ca tabloul sa fie complet! Ce cauta Mazilu la Nationala cand a stat un an pe tusa iar acum, dupa 3 -4 meciuri la o echipa obscura din Ucraina e chemat la Nationala pt doua meciuri capitale? Chiar daca nu ne calificam trebuie sa facem puncte pentru a fi plasati bine la tragerea la sorti pentru viitoarele europene. Apoi ce a facut Surdu la Steaua de este ridicat atat in slavi? Cu St Patrick sau cu scotienii il judecati? Ce a facut cu Clujul, cu Urziceniul sau Dinamo? Daca tot formeaza pe cineva pentru europene de ce nu il ia pe Costea care este cu 3 capete peste Surdu si este si mai tanar??? Apoi Roman ce cauta pe dreapta??? Sa ii creasca cota pentru a-l ajuta pe prietenul Vama??? Si Banel si Torje sunt cu cinci clase peste el plus ca, in aceste meciuri importante trebuia cineva cu experienta internationala.
De ce nu este Ghionea in aparare sau Tamas sau Stoica si este Marius Constantin? Ce sa caute ala la Nationala? I-a pus Copos pile ca sa-l vanda mai repede si mai bine in Rusia! Ce cauta Costin Lazar cand nu mai joaca nimic iar Rapidul joaca penibil si ia bataie de la nou-promovate cu Lazar pe teren? Tot asa, Copos vrea sa-i creasca cota. De ce nu il ia in locul lui pe Alexa sau pe Bourceanu de la Timisoara? Sau aia nu sunt buni pentru ca au eliminat-o pe Sahtior?
Il ia ca al treilea portar pe Tatarusanu care este un gafeur de prima clasa, contestat pana si de proprii fani? De ce nu pe Dolha care a aratat o forma exceptionala si este un portar cu experienta mare (29 ani). ce facem daca se accidenteaza la antrenament, in Franta, Coman? Jucam cu Pantilimon contra lui Benzema si Ribery?
Ce Dumnezeu mai fratilor, chiar asa de orbi sa fim sa nu vedem ca selectia este cu ochi si cu sprancene? Parca am discuta de inginerie genetica nu de fotbal! Cand ii vad pe unii ca nu ne pricepem la fotbal ma umfla rasul! Parca Razvan a facut doctoratul la Oxford iar alcatuirea Nationalei tine de cine stie ce formula chimica secreta si nu de un joc la care mai toata lumea vede si intelege ce se intampla… Herr Doctor Razvan, sorry PhD… Parca n-ar fi un joc pe maidan in care o basica umflata trebuie bagata in ate… A ajuns fotbalul stiinta… Sa-l propunem la Premiul Nobel!
Ma apuca lehamitea de atatea facaturi! Este si aici o mafie mai ceva decat in politica!

MACARONE (170 comentarii) • 2 septembrie 2009, 18:26

Bravo, Ionut (BKL)!
Ai spus totul despre aceasta „situatie” provocata de Borcica. Probabil, Becali asteapta reactiile si rezultatul din Franta pentru a incepe si el sa „latre”. Ca si Iancu, Mititelu sau mai stiu eu ce neaveniti in fotbal, posesori de bani murdari si interese obscure.

motanul incaltat (603 comentarii) • 2 septembrie 2009, 18:28

Nu stiu daca este o selectie din tot ce avem noi mai bun la ora actuala,DAR ar trebui ca Borcea sa taca din gura-pt. ca se supara asta-Razvan -si il aduce pe Daniel Niculae de la Auxere-super atacantul ce n-a mai dat un gol la echipa de club de cel putin 2 ani.Si deja il avem pe Marica care nu intra in planurile antrenorilor de la Stutgart decit cind sint 5-6 accidentati sau suspendati in echipa…In rest Parisul e frumos si merita vizitat si revizitat de cite ori ajungi acolo.Ca despre alte chestii eu,sincer,nu cred ca poate fi vorba.Adica victoria.Hai Romania!incearca macar sa joci fotbal nu anti-fotbal.

Sibelius (36 comentarii) • 2 septembrie 2009, 18:30

Razvan e tot un Piti, dar cu alte fetisuri.
Unul e Dani Coman. Ca multi altii cred ca Ema Dolha merita mai mult convocarea. Constantin? de ce? Mara?
Pana la meci mai sunt cateva zile, dar viitorul suna rau.

gabid (15 comentarii) • 2 septembrie 2009, 18:31

hmmm!

Răzvan nu răspunde pt această campanie, care este deja compromisă. De accea îşi permite să selecţioneze orice vechi amic (cârpă), care îşi va lua diurna şi altele…

doru (4 comentarii) • 2 septembrie 2009, 18:42

domnule ioanitoaia cum plateste antrenorul?? cu capul? la puscarie ..NU doar pleaca de la un loc caldut la unul si mai caldut ca slava domnului oferte are .Ce spune borcea e partial adevarat nu zic nimic de surdu dar mazilu ,marius constantin nu au ce cauta la nationala cred ca dolha . a aratat ca e peste coman care in opinia mea in acest meci o sa ia goluri multe pe centrari in careu. MOTIVUL este mic de inaltime asa ca nu va mai kkt pe voi ca romania cu acest lot e de cascadori risului in ambele jocuri si sper sa nu am dreptate dar luam multe goluri

mas27 (2 comentarii) • 2 septembrie 2009, 19:06

p.s chiar astept sa ma lamuresti cu „doar el plateste”

mas27 (2 comentarii) • 2 septembrie 2009, 19:09

plateste cum a platit piti cand aplecat cu 300 de mii in buzunar pe clauza

??? (1 comentarii) • 2 septembrie 2009, 19:13

Radeti dar Banel l-a tinutpe Ribery la Euro de nu a miscat.Sa vedem ce va face pleiada de fosti rapidisti.Sper sa ii iasa bine lui Razvan,dar tare imi e ca o luam rau.De la un dinamovist

MIHAI (1 comentarii) • 2 septembrie 2009, 19:27

nu inteleg de ce il propune toata lumea pe Dolha cand el a aparat bine cu 2 nou promovate nu cu Real Madrid…sau pe alexa sau bourceanu care si da mingea in fata si face alunecare (asta e driblingul lor)…sa nu uitam ca dani coman a aparat deja multe meciuri la nationala are experienta(vezi spania romania 0-1)..cat despre torje azi e vedeta maine e transferabil ca s a imbatat cu tamas…hai ROMANIA

nime.n.lume (36 comentarii) • 2 septembrie 2009, 20:24

Aoleo ce lume!
Pai nu a existat selectioner care sa selectioneze dupa placul tuturor microbistilor! Asa ca vorbiti discutii!
Includ si pe autor aici. Dar autorul dovedeste inca un cusur: Considera ca UN Gigi e arhisuficient in fotbalul romanesc.
Santeti mult prea indulgent dl Ioanitoia!
Gigi asta nu are ce cauta in fotbalul romanesc. O sa ziceti ca a facut si bine. A facut si bine si face inca si bine, caci in tot raul e si un bine, nu? Dar la cat rau face acest om cred ca unul ca el in fotbalul romanesc e mult peste masura. Si din pacate el a devenit un „model” datorita massmedia si acum are „clone” peste tot!

jiji (166 comentarii) • 2 septembrie 2009, 20:44

Pai ce spune borcea mai mira pe cineva?fara suparare m niculae a facut juma de meci bun si are pretentie sa fie chemat la nationala?
Sincer toti repatriatii lui dinamo,daca aveau valoare ramaneau afara.
pai tamas e jucator?sa fim seriosi,e o conjuctura favorabila la dinamo acum

ora exacta (1 comentarii) • 2 septembrie 2009, 21:01

Acreditandu-l pe Razvanel cu victoriile si esecurile, as comenta numai ultimul rand din ce ati scris: inca unul ar fi prea mult. Dar , dupa Piturca, nu credeti ca inca unul ar fi prea mult, si din prisma neconvocarii jucatorilor de la Dinamo? inca unul, e prea mult domnule ioanitoaia.

tudor(gt) (43 comentarii) • 2 septembrie 2009, 21:04

1. Daaca Romania ia bataie sau joaca prost veti vedea voi ce vor vuii toti jurnalistii care-i iau apararea acum .
2.”Balacareala” lui borcea sa nu fie la misto , numai un nebun poate tipa atit cind stii foarte bine cum juca echipa ta pina in urma cu trei meciuri .(sint dinamovist)
3.Tottusi nu pot sa nu remarc ca anumiti jucatori pur si simplu sint SCOSI DIN UZ -Mazilu, Constandin, sau Mara .
Orricumdaca a gresit va plati , ar fi trebuit sa se bazeze pe mai multi jucatori tineri ,din cei care au confirmat la echipa de tineret daca vrea echipa de viitor .

1one (37 comentarii) • 2 septembrie 2009, 21:39

daca tatarusanu a arata mai mult decat dolha, macar in meciurile cu anonimii aia de prin irlanda…atunci e clar…am vrut selectioner strain, insa ne-am ales cu unul roman si strain de fotbal. e si cazul lui surdu. ii da andrei cristea clasa si legat la ochi…cum de fapt s-a si vazut duminica…de eu pe surdu nu l-am vazut, a fost in lot? in chimb nationala de stelisti s-a transformat in nationala de favoriti si fini. radoi n-are nici un meci oficial in picioare, despre ce forma de moment vorbeste dornul rrazvan lucescu?

a l’eau (1 comentarii) • 2 septembrie 2009, 21:43

1. Borcea e borcea, nu ai ce-i cere, dar are dreptate. 2. Coman e un portar mai slab decat Dolha, cum si Mazilu e mai prost decat M.Niculae ! 3. R. Lucescu este ceea ce este si tat-su, dar e incorect politic sa ne exprimam si ne huiduie Madonna-cantareata !

Boro (2 comentarii) • 2 septembrie 2009, 21:57

„..EL DECIDE, numai EL RĂSPUNDE ȘI numai EL PLĂTEȘTE..” (ce plateste?)
Si noi suporterii SUFERIM.
Razvan calca deja pe urmele lui piturca; A spus, ca va aduce, la nationala, doar jucatori in forma si care joaca la echipele lor.
As fi foarte fericit, ca Mazilu, sa dea golul victoriei in meciul cu Franta, dar.. NU CRED.

adidas (36 comentarii) • 2 septembrie 2009, 22:25

nu cred ca razvan face selectia pe simpatii
asa vede el echipa

mas all del miedo (40 comentarii) • 2 septembrie 2009, 22:28

un lucru nu intelegem noi romanii , ca trebuie sa joace cel care e in forma maxima la momentul respectiv , in cazul de fata : Andrei si Adrian Cristea de la Dinamo , chiar si Marius Niculae. Cand o sa intelegem acest lucru putem sa tragem speranta de o finala de campionat mondial sau european

Serban (147 comentarii) • 2 septembrie 2009, 22:30

Se discuta de finul lui Borcea – Marius Nicolae?
Asta nu este cel ce trebuia eliminat pt. lovire intentionata, crampoane pe genuchi, in meciul cu Steaua?
Credeti ca are nevoie nationala de cartatisti? Recunosc ca lovitura aplicata lui Golansky nu a fost eficienta pe moment, dar in timp?
Hai nu fiti naivi Borcea e din spita lui Basescu, adica teatralist! Cand finul a mai incasat-o pe baza probei video ce voiati sa faca nasul? Normal ca l-a propus pt. nationala!
Vorbiti discutii si nu pot decat sa va urez multe succesuri!

mas all del miedo (40 comentarii) • 2 septembrie 2009, 22:31

am uitat de Dolha si Matache , si sunt fan Steaua

Vlad Dracul (10 comentarii) • 2 septembrie 2009, 23:44

Până acum toată lumea trebuia să se fi lămurit în privinţa caracterului lui Porcea… Cei care nu, mai bine să pună mâinile pe sape şi lopeţi, conform nivelului lor intelectual, pierd timpul degeaba uitându-se la fotbal.

vasile,londra (2 comentarii) • 2 septembrie 2009, 23:44

dupa rusinea cu arbitrii straini si demisia lui Huzu ,acest =Porcea = se crede buricul fotbalului romanesc.sa-i fie rusine si sa lase nationala in pace ca acolo nu e el actionar.nationala este a noastra a tuturor ca doar nu degeaba alergam ca disperatii dupa bilete pentru meciurile acesteia.HAI RAZVANE !!!

ovidiu (3 comentarii) • 3 septembrie 2009, 0:25

Cand am citit in finalul articolului EL DECIDE, numai EL RĂSPUNDE si numai EL PLĂTESTE, am tresarit, in mod evident neplacut surprins, si nu de aceste responsabilitati enumerate, ci de faptul ca, fara suparare, nici nu este asa.Nu exista la acest nivel nicio responsabilitate, incepand de la presedintele federatiei si terminand cu antrenorul (a se vedea campania dezastruoasa de calificare condusa de Piturca, din a carui vina asteptam acum o minune in meciul cu Franta – cate echipe din lume au pretentia sa mearga sa castige, obligatoriu, cu Franta la ea acasa ? – si atunci EL PLATESTE !!!).Credeam ca numai eu am observat acest lucru, dar, grabindu-ma sa consemnez cateva idei pe blog, am constatat ca altii, indignati ca si mine, au luat-o binisor inainte.Greseala pe care – cu tot respectul – ati facut-o, a fost repede observata, cineva chiar constatand modul in care a „platit” Piturca, respectiv plecand – in sfarsit – cu o suma substantiala.Este absolut inadmisibil sa contemplam un dezastru sportiv (cum se poate explica, in final, infrangerea in fata Austriei, o echipa apraope de amatori, fara noua titulari, resemnata inca de la inceput ?) si sa vedem cum antrenorul pleaca, dupa indelungi negocieri, iar presedintele federatiei se incurca in scuze si justificari fara un elementar bun-simt ! Considerand ca o victorie cu Austria ne-ar fi pozitionat acum altfel, totusi ce vom face sambata cu Franta ?

Crystyyy (15 comentarii) • 3 septembrie 2009, 0:40

Singuru interes a lui Borcica (ca de fapt si a lui Becali ,Mititelu sau alt conducator de club) e sa li se ia jucatori la nationala poate poate le va creste cota si vor da lovitura prin vanzarea lor. Atata! Iii doare pe ei undeva de rezultatele nationalei…

kezman9 (1 comentarii) • 3 septembrie 2009, 2:29

pai asa e razvan cheama numai fosti rapidisti care nau nici o treaba mai ales surdu care marcheaza numai c echipe mediocre scz pt razvan dar asta este adevaru

rapidist4ever (1 comentarii) • 3 septembrie 2009, 5:14

Razvan Lucescu trebuia sa ii dea ignore lui Borcea,JiJi sau altor conducatori sau patroni care isi dau cu parerea si fac afirmatii ofensatoare la adresa antrenorului echipei nationale sau la cei care au fost selectionati .Dani Coman este portarul # 1 si cu tot respectul pentru Dolha,sau Pantilimon sau Bornescu le da clasa.Cred ca afirmatiile la adresa lui Razvan ar trebui facute dupa meciul cu Franta pt ca atunci se va vedea daca a facut alegeri neinspirate si unde.
Sunt de acord ca poate sunt multi fotbalisti care au valoare si care au si caracter si ar putea fi chemati la nationala si cred ca ar putea fi chemati,dar doar in situatia in care staff-ul echipei nationale (staff tehnic +jucatori) ar numara peste 100 de persoane ,dar asa Razvan are de facut o alegere dificila si trebuie inteles ca atare.
In alta ordine de idei cred ca atat conducatorii de cluburi cat si patronii acestor cluburi ar trebui sa se asigure ca au un lot omogen,echilibrat si performant si ca nu exista probleme la echipele lor de club sau vedetisme,mai degraba decat sa isi puna tunurile pe nationala pt ca de exemplu nu a fost convocat un fotbalist recuperat de la cluburile din afara pt simplul motiv ca a prins o zi buna dupa un an mai putin bun.

HAI ROMANIA!

Sa mergem cu fruntea sus,sa dam tot ce e mai bun pe teren si daca se poate sa obtinem si un rezultat decent (nici un 0-0 nu ar fi rau):)

Un om obiectiv (1 comentarii) • 3 septembrie 2009, 5:49

Sunt de acord ca in principiu conducatorii din fotbal vorbesc cam mult. Dar de data aceasta Borcea a exprimat doar o opinie. Cine nu crede sa mai citeasca odata declaratiile. „Presa sportiva” din lipsa de altceva le-a calificat drept „atacuri”. Altfel, Borcea cam are dreptate: Coman e mai scund decat Dolha (pantilimon si Tatarusanu sunt inalti dar cam cruzi si au gafat in ultima vreme), Marius Nicolae e singurul varf autentic pe care l-a avut nationala Romaniei, Bucur, Apostol si Surdu n-au nicio sansa cu statura lor in fata francezilor. Cine zice ca Marius Nicolae a facut doar 2 meciuri bune (inclusiv unul in UEFA Laegue in condititi dramatice) sa-si aminteasca cate meciuri bune a facut Mazilu la o echipa de pluton din Ucraina… Deci de data aceasta Borcea are dreptate si e atacat degeaba. Sa mai spunem ca nici Lucescu Junior n-a avut mari rezultate? Daca e sa ne luam dupa rezultate am fi putut numi selectioneri pe Hizo sau Cartu caci ei au avut rezultate asemanatoare, ba chiar au mai multa experienta.

unu (4 comentarii) • 3 septembrie 2009, 6:21

marius niculae nu i tot ala cu niculae ala care a jucat 3 meciuri la europene si nu a facut nimic?daca da atunci de ce ?

Liviu (2 comentarii) • 3 septembrie 2009, 6:22

Am toata increderea ca Razvan va crea o nationala puternica pentru viitoarele preliminarii. Viitorul incepe azi, cum bine a exprimat Nea’ Ovi. Trebuie incercat pana la ratarea matematica a calificarii, nu se stie niciodata.

Success tricolori !

Liviu, Etobicoke, Canada.

satyricon (1 comentarii) • 3 septembrie 2009, 7:17

pana si unui tip echilibrat i se suie la cap ! pacat de razvan ! a batut lituania si feroe si i se pare ca a inventat roata patrata ! oricum pierde, si pe teren si moral ! daca-i baga pe „selectionatii” : lazar, constantin, surdu, roman, si-o ia urat! daca nu-i baga, inseamna ca si-a data seama ca a gresit si da iar „apa la moara”…..si de data asta pe buna dreptate ! succesul e un halucinogen care nu dureaza la nesfarsit !

sandmann (13 comentarii) • 3 septembrie 2009, 7:39

sunt dinamovist si imi place Razvan.
deciziile lui nu tebuie puse la indoiala decat DUPA
deocamdata nationala a mers bine iar toate criticile astea trebuia sa aiba loc DUPA
nimeni nu poate sa spuna care e echipa din Ro care sa poate bate FRANTA
1994 , romania pierde cu HAGI in teren 4- 1 cu elvetia si castiga fara el cu USA , fratilor nu exista retete in fotbal
EXista ambitie , determinare , munca si un dram de noroc.
Hai Romania!

sisif (7 comentarii) • 3 septembrie 2009, 7:49

Franta ne invinge fara probleme, INDIFERENT de jucatorii selectionati in nationala Romaniei. Oricum, uitati-va ce forta are si cum joaca un atacant precum Benzema si comparati-l cu atacantul nostru Surdu. Pe scurt, nu avem cu cine juca pentru a bate Franta. Nu putem face decit sa speram.

dar (4 comentarii) • 3 septembrie 2009, 8:16

Finii ca finii, trecem peste asta, dar Goian, care nu a mai jucat un meci de o luna, de ce e chemat? Nu spunea cu gurita lui ca la nationala vin cei mai in forma si cei care joaca? Apoi M Constantin, care face gafe incredibile, ba il mai acuza si rapidistii de blat, de ce e chemat? etc

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii) • 3 septembrie 2009, 8:40

EU VREAU UN SINGUR LUCRU. SA BATEM FRANTA CU 1-0, CA SA INTRAM IN CARTILE CALIFICARII PENTRU MONDIALUL AFRICAN. NU CONTEAZA CINE JOACA, CACI RAZVAN VA RASPUNDE DE ECHIPA, DAR, REZULTATUL VA DEMONSTRA CAT DE INSPIRAT A FOST, ANTRENORUL. HAI ROMANIA !

bihoreanul (7 comentarii) • 3 septembrie 2009, 8:42

Sunt un simplu microbist de pe meleaguri bihorene. Toata lumea, inclusiv cei de pe forum sunt agitati ca si cum meciul cu Franta chiar este la indemana noastra si putem sa ne calificam. Selectia facuta de Razvan este (cu plusuri si minusuri) facuta sa raspunda „targhetului” ce i s-a impus. Acest targhet este Europeanul din 2012. Pe acest principiu ce sens are sa reinventam jucatori la a 2-a tinerete (ex. Niculae) care oricum mai au max 2 ani la nivel inalt. Acum trebuie construita o echipa tanara, in jurul bineinteles al valorilor consacrate ale nationalei (Mutu, Chivu, etc). Restul diuscutiilor sunt partizane din diverse motive. Eu lucrez intr-un domeniu in care am „targhet”. Evaluarea realizarilor se face la sfarsit. Critica isi are rostul daca este bazata pe ratiune pura si daca pastreaza un ton decent, in caz contrar nu aduce decat probleme.

Decebal (83 comentarii) • 3 septembrie 2009, 8:53

Domnule Ioanitoaia, Lucescu Jr. este un antrenor bun, care a dovedit ca stie meserie. Insa selectia asta ridica niste semne de intrebare.

Marius Constantin, Lazar, Coman, Roman sau Andrei Cristea nu isi justifica prezenta in lot sau in primul 11. Nu e normal ca Bourceanu de exemplu, care a jucat senzational inceputul de campionat, sa fie lasat pe afara, sau Costea sa nu fie nici macar rezerva rezervei rezervei, dupa ce a fost golgeter la 24 de ani la echipa de pe locul 7 !

Am ascultat argumentele selectionerului, unele dintre ele se bat cap in cap: argumentand selectia consistenta din lotul Brasovului, Lucescu a spus „sunt pe primul loc”, insa cand a venit vorba de Rapid, care e pe locul 9 sau 10, a adus ca argument experienta jucatorilor.

Fiind la inceput, merita incredere si sustinere, insa modul asta de abordare pare dual si netransparent.

danSteaua (15 comentarii) • 3 septembrie 2009, 8:56

De la Steaua trebuiau convocati Bogdan Stancu si Nicolita. Nu sunt fan Nicolita, dar in deplasare e aur curat. De la Dinamo, Dolha, M. Nicolae si Andrei Cristea aveau si ei loc in lot. De la Craiova, Costea si Prepelita ar fi putut sa fie in lot, deasemenea. De la Timisoara, Bourceanu trebuia sa fie chemat pentru ca nu are rival pe postul lui in tara. Oricum, astea sunt pareri si cred ca Razvan trebuie lasat sa isi faca treaba cum crede el mai bine. Sunt multe lucruri pe care noi nu le stim sau nu le vedem, dar ne dam cu parerea, jucandu-ne fara sa vrem de-a Gigi Becali. Bafta, Razvan! Bafta, baieti!!Bafta, Romania!!!

Na-Gi (5 comentarii) • 3 septembrie 2009, 9:01

Nu sunt dinamovist , stelist, rapidist…sunt un simplu suporter al echipei nationale. Fara rautate si fara sa te fortezi, observi usor cum Razvan se inconjoara de oameni de incredere, carora vrea sa le ridice cota.
Aceasta atitudine imi aduce aminte cum nu juca Tudorel Stoica la nationala cand era recunoscut ca fiind unul dintre cei mai buni mijlocasi la vremea sa, dar cand ne gandim ca era stelist, iar antrenor tot Lucescu atunci multe lucruri pot fi explicate, mai ales proverbul: „aschia nu sare departe de trunchi”. Personal mi se pare ca Razvan sare calul prea devreme si o sa-si franga gatul daca va continua tot asa. Sper sa nu ajunga se bucure la un gol al echipei nationale marcat de Marius Niculae sau Costea la fel cum s-a bucurat de calificarea Timisoarei in fata Sahtior-ului.
Cat despre fapul ca el va plati oalele sparte, este cam devreme sa ne gandim la ele. Mai exact acum obiectivul este altul decat calificarea, nu trebuie sa ne surprinda nimic, nici prietenia cu Dinu Gheorghe, Copos, finii, viitorii fini s.a.m.d. Sa vezi cand o sa ia Coman goluri, sau o sa rateze Surdu ce-i va creste cota lui Luc(ifer)escu. Dar ne-am obisnuit, si la fotbal sa fie ca in politica. Cand ajungi acolo incerci sa te cocotezi cat mai tare ca nu se stie daca mai ajungi.

gima (1 comentarii) • 3 septembrie 2009, 9:39

Să o luăm cu portarii. Coman. Băiat serios, 1 80 m. Tot atît am şi eu înălţime, am jucat pe vremuri portar la fotbal şi cred că D. Coman este fricos să iasă pe mingile centrate în careu. Ori îi este frică ,ori nu le vede. Băi fraţilor, dacă acest Coman era o valoare, era placat afară acuma nu stătea la Steagul Roşu, echipă de locul 10 în campionat ( o să vedeţi că pe acest loc va termina campionatul).
Mirel Rădoi. Fundaş central de marcaj. O să vedeţi cîte lovituri libere o să aibă francezii în urna faulturilor lui Mirel. Să nu uitaţi că Piţi (un stelist) nu juca cu Rădoi la marcaj, ci cu Tamaş. Oare de ce ? Probabil avea ceva el în cap, pentru că nu se scărpina degeaba.
M. Constantin. Fundaş central la marcaj. Bun fotbalist dar cred că a făcut şi el 90 Kg ca mine la aproape 50 ani. Poate că nu dar aşa lasă impresia pe sticlă.
Surdu. Ce să mai discutăm? Este clară cauza pentru care este el selecţionat. Steaua nu are încă o soluţie pentru postul lui şi de aceea joacă în campionat pentru că în meciurile cu rugbiştii şi poloiştii, să ne scuze dar este departe de fotbalul adevărat. Şi am mai observat în meciul cu Dinamo că a făcu cel puţin 3 intrări foarte tari la N’Doye. Băiete, dacă intri aşa şi la alţi străini, îţi vei lua rotulele în palme şi pleci la Bologna. N’Doye avea planuri tactice la acel meci şi nu avea liber să răspundă, că altfel acuma nu mai erai selecţionat.
Criteriile lui Mucea de selecţie ? Pe hîrtie sună frumos dar în realitate, sunt doar pentru alţii nu pentru ai noştrii. Mă înţelegeţi ce vreau să spun.
Mazilu. Săracul de el. Fără cuvinte.
Marica. Alt băiat amărît. Ce are el în comun cu fotbalul de mare performanţă, eu unul nu înţeleg cu niciun chip. Dacă nici nea Mircea nu a reuşit să-l facă să joace, atunci tu Răzvănele cine te crezi tu băiete. Chiar nu vezi că de pe Ciprian curg torente de lene şi nu transpiraţie ?
Mă miră faptul că nu este selecţionat Bourceanu. Probabil Răzvan nu vrea să joace cu închizător, probabil (sau de fapt şi mai probabil) nu se poate uita că Şaktarul nu joacă în C.L. şi din cauza lui Alex. Asta se poate numi mîrlănie, şi dacă vine din partea unui om care s-a muncit ani şi ani de zile să apară în public ca un om echilibrat, citit, etc, atunci soarta echipei naţionale este pecetluită. Dar nu m-ar mira foarte tare, pentru că Răzvan este şi va rămîne doar copilul lui tata. Avea dreptate Strîmbul, o să vedeţi.

nicolai (1 comentarii) • 3 septembrie 2009, 9:44

andrei cristea este cel mai in forma atacant,iar lucescu cel mic nu l-a vrut!tamas este de asemenea cu mult peste rada si m constantin!iar marius nicolae este in forma maxima!pacat ,pentru ca francezii ne vor taxa,iar fara mutu este greu!surdu?nu stie decat sa alerge de bezmetec pe teren!

abc (2 comentarii) • 3 septembrie 2009, 9:58

Ce mare jucator e Marius Niculae? Da goluri cu echipe mediocre, stie sa simuleze (slava Domnului) si sa se prabuseasca la pamant la orice contact, oricat de slab ar fi acela, dar nu ma mir, ca deja e trasatura comuna la Dinamo. Poate Razvan crede ca Niculae n-ar face fata cu o echipa de calibrul Frantei, ca doar nu se compara cu Steaua sau Liberec.
Adrian Cristea e un indolent si Coman e cel mai bun portar roman disponibil la ora aceasta. Nu mai atacati alegerile lui Razvan inainte sa vedeti cum se prezinta echipa!

Bogdan (6 comentarii) • 3 septembrie 2009, 10:03

bine…porcea face ce stie el ce mai bine, scandal! dar uitam un lucru esential….oricat de optimisti suntem noi, romanii, nu mai avem sanse de calificare la mondialul de 2010. tot ce face razvan acum este sa-si pregateasca echipa pentru a ataca europenele din 2012