Arbitrii şi rezultatul

Tocmai cînd ai noştri s-au descurcat mai bine, vorbim iarăși despre arbitri străini!

Spre deosebire de precedentele etape din Liga I, a 3-a n-a ridicat probleme speciale de arbitraj. Ion Crăciunescu aproape că n-a avut ce analiza  la Recurs, pe […]

luni, 17 august 2009, 6:13

Tocmai cînd ai noştri s-au descurcat mai bine, vorbim iarăși despre arbitri străini!

Spre deosebire de precedentele etape din Liga I, a 3-a n-a ridicat probleme speciale de arbitraj. Ion Crăciunescu aproape că n-a avut ce analiza  la Recurs, pe GSP TV, insistînd doar asupra eliminării  lui Kapetanos din meciul Steaua-Urziceni. A apreciat  că, deşi probabil fără intenţie, din alergare, grecul l-a faultat din spate pe I. Apostol şi merita un cartonaş galben. Cum mai văzuse unul, a urmat, logic, trimiterea la cabine. Crăciunescu i-a dat dreptate lui S. Colţescu, dar i-a reproşat că n-a oprit jocul pentru a-l sancţiona pe atacantul roş-albastru. “Centralul” putea aştepta numai dacă faza ar fi fost una iminentă de gol. Întrucît  n-a fost, arbitrul a greşit, dar a comis o eroare care  n-a influenţat deznodămîntul partidei. Pentru că eliminarea se impunea.

În rest, cavalerii fluierului, unii dintre ei promovaţi recent, s-au achitat bine de misiunile încredinţate. N-au mai gafat, dovadă că M. Avram, Al. Tudor şi Ov. Haţegan au primit 6 în Gazetă, în timp ce Al. Deac,  T. Crăciunescu, R. Petrescu, R. Unimatan şi C. Buşi au fost notaţi cu 7. Într-adevăr, prestaţia unor asistenţi a mai provocat ceva obiecţii, reţinîndu-se semnalizările eronate ale lui G. Szabo şi M. Artene, la Unirea Alba Iulia-Poli Iaşi şi, respectiv, la Internaţional-Gaz Metan. Să acceptăm  însă că ele au intrat în categoria greşelilor mărunte.  De pildă, e posibil ca medieșeanul Kubala să fi marcat dintr-o poziţie de ofsaid nesesizată de M. Artene, dar  a făcut-o în minutul 90, la 3-2 pentru Gaz Metan.

Paradoxal, la finalul unei runde în care prestaţiile românilor n-au mai stîrnit controverse, iar proteste nici atît, s-a reluat discuţia privitoare la aducerea de arbitri străini! A redeschis-o, ba încă tăios, acid, finanțatorul Stelei, care a sărit la gîtul lui Colţescu şi a cerut să fie chemate brigăzi de-afară, acum, imediat! În stilul său obişnuit, ce nu admite replică, proaspătul europarlamentar a îngroșat nuanțele, a dramatizat. Numai că la demersul lui par gata să subscrie alte 4-5 cluburi importante. Între care CFR Cluj, Dinamo, Rapid, Unirea Urziceni şi, mai nou, FC Vaslui.

Întrebarea e dacă patronul din Ghencea ar mai fi tunat şi fulgerat în cazul în care Steaua n-ar fi pierdut întîlnirea de duminică? De presupus că nu, de unde şi observaţia că arbitrajele se judecă la noi, de regulă, în funcţie de rezultat. Să ne amintim cît a ţipat Cristi Borcea, nu fără justificare, după primele două etape. Acuzîndu-i de-a valma pe arbitrii din țară, a pledat şi  el pentru străini. Victoria categorică obţinută de “cîini” la Piatra Neamţ, meci condus de Al. Deaconu,  a calmat însă spiritele şi Borcea n-a mai zis nimic.  Clar, cine cîştigă uită de arbitru.

Personal, consider că e totuși prematur să apelăm la importuri. Poate că, pe măsură ce campionatul se va încinge, va veni şi vremea străinilor, îndeobște pentru confruntările cu miză. Pînă atunci însă, n-ar strica să le arătăm mai multă încredere arbitrilor noştri, unii tineri, iar alţii chiar foarte tineri. Să-i ajutăm să capete curaj şi experienţă, nu să-i împiedicăm să crească!

Comentarii (27)Adaugă comentariu

MB (14 comentarii) • 17 august 2009, 19:00

Sint mai multe motive pentru care nu cred ca e bine de adus arbitri straini dar vreau sa ma opresc numai asupra unuia din ele. Stim foarte bine ca vor exista greseli de arbitraj chiar si cu straini la centru. Daca pina acum citiva ani , in cazul asta, opinia generala era ” macar stim ca nu a fost intentionat, nu are cum sa fie influentat” , aduceti-va aminte ce scandal au facut dinamovistii anul trecut in frunte cu Borcea. S-au imaginat tot felul de combinatii in care Dan Petrescu era prieten cu cineva care era in relatii bune cu altcineva care lucra cu nu stiu cine in Spania! De-a dreptul penibil! Macar aici va dau dreptate: reactiile cluburilor nu au nici o legatura cu cine ii arbitreaza. Vor tipa cind vor pierde si daca vor avea la centru arbitri de pe Marte!

Eugen Borbely (18 comentarii) • 17 august 2009, 19:06

Domnule Ioanitoaia, lasati-i domnule sa aduca arbitrii straini. Pai Steaua si Dinamo nu mai prind locuri de cupe europene. De aceea a inceput si Vasluiul sa faca tam-tam, fiindca stiu ca au sanse si mai mari de cupe. Si, incet-incet scapam si de vociferarile asa zisilor conducatori de cluburi (numai fotbal nu se joaca pe la cluburile astea). Treaba e ca nu prea mai are presa ce scrie, deoarece toate paginile sunt pline de vociferarile acestor analfabeti ai sportului, in loc sa se faca adevarata informatie. Eu caut de mult rezultatele campionatelor jucate in Romania, fara succes. Nici pe site-ul federatiei nu gasesti, de parca ar fi secret de stat, sau nimeni nu s-a gasit sa le posteze pentru ca asta necesita munca.
Lasati-i sa aduca arbitrii straini. Asa am porcedat si cu petrolul, dat rusilor si austriecilor, iar ei fac profit pe speta noastra…In loc sa crestem arbitri noi ii omoram.

speedofmind (13 comentarii) • 17 august 2009, 19:06

Domnule Ioanitoaia, daca privim putin mai de aproape declaratiile din ultima vreme ale „vocalilor” Borcea, Becali sau Mititelu putem constata ceva ciudat: vor arbitri straini desi si acestia au gresit la fel de grav ca ai nostrii; dar greselile celor de afara sunt acceptabile! In acelasi timp, desi accentueaza ca sunt greseli, erori omenesti, Borcea & compania sustin ca sunt vanati de catre arbitrii! Exemplele de contradictii in declaratii si fracturi la logica sunt destule. Din punctul asta de vedere, doar Porumboiu face nota discordanta: a declarat din start ca arbitrii vin la Vaslui „cu tema de casa” 😉

Concluzia mea este ca nu greselile de arbitraj sunt deranjante pentru patronii din fotbal, ci altceva! Oamenii care baga bani in fotbal nu mai au incredere, nici in arbitrii si nici intre ei! Le este frica nu cumva vreunul sa aiba mai multe butoane !

E tragicomic!

a.rusan (1 comentarii) • 17 august 2009, 19:27

pana la sfarsitul lunii incep toate campionatele din europa.socotind primele trei ligi ,in fiecare tara sunt vreo 30 de partide pe finalul de saptamana.intrebarea mea e ce valoare are al 31 -lea arbitru din italia,spania,etc.arbitru care va fi trimis la noi sa arbitreze un derby?

Gica (3 comentarii) • 17 august 2009, 19:28

Sau nu sunt obisnuiti sa fie arbitrati corect si cred ca sunt vanati, ceea ce e mult mai plauzibil. Oricum in ghencea in 80 de min daca meritau victoria ar fi marcat si nu cred ca eliminarea lui Kapetanos l-ar fi impiedicat pe vreun jucator de la steaua sa incerce vreun sut din afara careului mare, ceva asemanator lui Scholes ieri…dar la noi neputinta se pune pe seama terenurilor proaste si greselilor de la arbitri; nu pe jocutori slabi de la echipa.

ionut din iasi (2 comentarii) • 17 august 2009, 19:49

buna seara domnule ioanitoaia!!! cu respect, tin sa va felicit ca ati scris despre boala arbitrajelor, nu mai sunt corupti, nu mai fac jocurile celor granzi, si asta ii deranjeaza pe Becali, Borcea, Iancu si ceilalti, de ce sunt pusi la zid cei din Urziceni? Au luat titlu, au o echipa inchegata, joaca numai pe teren, si asta e mare lucru in Liga lui Nea Mitica. Avem parte de arbitri corecti, sunt greseli inerente, avem arbitri buni, tudor, craciunescu,avram , sunt fara greseli mari in ultima vreme, si asta ii supara pe Becali,Borcea si Iancu. Poate vor sa arbitreze ei meciurile, asa nu se mai poate continua, avem arbitri buni, in comparatie cu ce am avut, gen Corpodean, Salomir, Savaniu, care erau „patati”, aveau numai arbitraje cu mari greseli, cu directie stiuta inainte de disputarea jocului. Vrem sa crestem acesti arbitri, sa le dam sansa se afirme, atat timp cat sunt curati si isi fac treaba cum trebuie. Bravo domnule Huzu! Bravo domnule Lazarescu! tineti-o tot asa, si nu faceti greseala sa aduceti necunoscuti care sa strice meciurile, mergeti pe mana acestor arbitri.

maigret (49 comentarii) • 17 august 2009, 20:30

Si in Occident CORUPTIA e cat roata carului,flacai!Numai ca la ei PRESA nu scrie!!!Daca aducem arbitri straini ,avantajate vor fi echipele prietene cu impresarii ´´mafioti´´de genul becali.Un telefon,doua,si fluierasii din Spania,Italia sau Portugalia vor veni cu lectia IN-VA-TA-TA!Vajnicii nostri jurnalisti ne informeaza numai asupra rezultatelor din campionatele externe,nu si asupra arbitrajelor…Ia uitati-va la Benitez!Lucescu a pierdut campionatul in Ucraina tot din cauza arbitrajelor,iar Mourinho ii cerea pe fata lui Abramovici sa umble la fluierasi!Ia veniti la fata locului,domnilor jurnalisti!Stau de ceva vreme in Occident si m-am PLICTISIT de cate arbitraje SUPERPARTINITOARE am vazut!Asa ca,judecati de doua ori si taiati o data,feciori!

Versus (1 comentarii) • 17 august 2009, 20:54

De acord cu „speedofmind” : nu greselile de arbitraj sunt deranjante pentru patronii din fotbal, ci altceva! Le este frica nu cumva vreunul sa aiba mai multe butoane” si asta-i doare cel mai tare.
Din pacate asta arata atitudinea patronilor, una de sef gasca sau mai rau sef de clan. Nimic care sa aduca a profesionism – cuvant care dealtfel nu apare in vocabularul unuia din „gasca”.

lucian82 (37 comentarii) • 17 august 2009, 21:37

eliminarea lui kapetanos ecorecta ,dar pe Apostol de ce nu l-a eliminat la FAULT la Nicolita??!! nu s-a vazut?

tgv (1 comentarii) • 17 august 2009, 21:38

Daca doriti sa fim corecti pana la capat de ce nu ia dat COLTESCU si lui APOSTOL al doilea galben??????????

h (2 comentarii) • 17 august 2009, 22:23

Ce tot plangem pe umarul arbitrilor romani? S-a gandit cineva ca romanii poate nu au vocatie de arbitrii, judecatori, etc ..?

mihai (1 comentarii) • 17 august 2009, 22:49

uitati-va in Anglia weekend-ul asta a fost o faza de cascadorii rasului. un jucator a sutat, mingea a intrat in poarta dar a lovit rama unde se prinde plasa si a revenit in teren. nici asistentul si nici centralul nu au acordat gol. au avut loc cateva discutii, dar sa se puna problema aducerii arbitrilor straini? nici vorba. si ganditi-va ca acesti arbitri au scos mingea din poarta, nu ca nu au acordat un 11 metri sau nu au vazut un offside!!!

tiberiu (1 comentarii) • 17 august 2009, 23:01

domnule ioanitoaia! desi e prima oara cand scriu despre ziarul dvs. o sa incep in a incalca regulile intrucat comentariul meu nu este la articolul de mai sus ci la modul in care tratati cu masuri diferite evenimente ce nu pot fi comparate prin valoarea lor. aici ma refer la „tratamentul” aplicat fotbalului romanesc care e de o valoare indoielnica, cel putin din punctul meu de vedere, si intovarasit de oameni de cea mai joasa speta, cu riscul de a generaliza. indiferent de ce eveniment sportiv avem parte, prima pagina a dvs. este invariabil despre fotbal, si in mare masura despre steaua (stiu ca asa multumiti cei mai multi cititori insa din punctul meu de vedere nu este etic). ieri am avut parte de un record care, in opinia majoritatii specialistilor, este un record deosebit, iar in ziarul dvs. pe majoritatea paginilor intalnesc declaratii ale patronilor si jucatorilor din fotbalul nostru care nu stiu nici macar sa lege 2 fraze, iar daca le leaga e imposibil sa nu gasim ceva abject de-a dreptul. nu sunt o „mironosita” care sa mai fie scarbita de acest gen de oameni insa v-as ruga sa tratati sportul in functie de valoarea acestuia. pe cat posibil bineinteles. si ca o rugaminte care nu iese din comentariul de mai sus, tratati va rog si snooker-ul, un sport care are o audienta din ce in mai mare in romania. daca nu ma credeti verificati rating-ul pe eurosport si cercul meu de prieteni. :))) in speranta ca nu m-am amestecat prea tare in politica ziarului dvs. va multumesc si astept o schimbare in bine. poate chiar o dezbatere pe aceasta tema care demonstreze ca nu toti iubitorii de sport (aici includ si fotbalul eu fiind suporter al universitatii craiova de vreo 30 de ani) nu fac parte din categoria imbecililor si neevoluatilor gen tweety. tiberiu

simex (36 comentarii) • 17 august 2009, 23:18

Pana la urma din cei doi MARI arbitri Craciunescu si Porumboiu, unul sigur e prost sau rau intentionat!Care o fi?In alta ordine de idei, Coltescu din alergare trebuia sa stie ca grecul mai are un galben?Daca era la primul galben proceda corect lasand avantaj, daca e la al doilea nu mai e corect?

numele_autorului (2 comentarii) • 18 august 2009, 0:12

mihaie, daca se intampla grozavia asta la un meci al lui Dinamo, iti dai seama ce rivulutie iesea? :)))

numele_autorului (2 comentarii) • 18 august 2009, 0:14

de ce vor unii arbitri straini? simplu… pentru ca cea mai mare teama a hotului este ca il fura tovarasul de nelegiuiri.. la povestea asta se adauga si madam Muresan care acum face pe niznaiu…

pepe (21 comentarii) • 18 august 2009, 0:45

shefu laso-n masa de treaba,la craiova-dinamo clar au gresit,ala piticu de craciunescu nui ca taxu,haut,coltzescu sinucigasu haut,ce mai vrei laso-n masa de treaba

U.S.A (25 comentarii) • 18 august 2009, 6:13

„cine castiga uita de arbitru” NU. Cine este arbitrat corect nu are treaba cu arbitru .Asa e normal.Borcea a strigat cum spui si tu ,”nu fara justificare”.Deci a avut dreptate cand i-a acuzat pe arbitrii Al.Tudor si T.Craciunescu cel putin de greseli neintentionate.

costin (1 comentarii) • 18 august 2009, 9:00

Domnule Ioanitoaia, cu respect va spun ca de ceva timp emisiunea dumneavoastra nu mai e ca a fost o data .Nici nu stiu cum sa o mai numesc……..pt ca totul se transforma intr-un circ ………iar acest domn fost arbitru craciunescu e jalnic si patetic precum fiul lui …………Ma intreb de ce nu dati posibilitate tuturor tatilor de arbitrii sa vina in emisiunea dumneavostra sa sa isi apere odraslele cand gresesc ………….. As dori sa vian si tatal lui Serea sa isi apre fiul poate asa se intoarce in arbitraj.si multi alti……………Acest mare arbitru in devenire,teo craciunescu nu este decat o jicnire la adresa colegilor ….. Nu se poate asa ceva………..Acuma mai nou vrea sa il suspende pe tamas pana la sfarsitul anului prin memoriul depus …………..nu credeti ca sa ajuns prea departe cu acesti 2 oameni si masmedia le da prea mare importanta .in special dumneavoastra cu ioan craciunescu invitata special la dumneavoastra in emisiune………..Va rog eu dati-l afara mai repede ……..ca deveniti patetici si pierdeti si din audienta cu acest om……….

johnny (22 comentarii) • 18 august 2009, 9:33

Pai Steaua a cerut arbitrii straini in mod oficial inca de vineri, inainte de meciul cu Unirea. Becali, dupa meci, vine si zice: „A avut dreptate Borcea!” E clar ca ideea aducerii de arbitrii straini a fost coapta si gandita de mai mult timp. Probabil nu se mai poate umbla la arbitrii si trebuie platite niste polite. Au mai fost ai nostri arbitrati de straini si nici aia n-au fost grozavi de buni… Ori conducatorii cluburilor, nu toti, sunt naivi si in loc sa-si faca echipe performante cauta scuze si solutii aiurea, ori se reorienteaza, adica spera sa-si intinda tentaculele corupatoare la arbitrii din afara, unde DNA-ul nu mai poate asculta telefoanele.

shampang (11 comentarii) • 18 august 2009, 10:21

nenea , nu este vorba cat de profesionisti sunt arbitrii romani , probabil stiu regulamentele si au trecut testele fizice si psihice. Toata lumea stie ca sa ajungi sa fluieri in liga 1 , trebuie „donata” o suma cu multe zerouri suma care este platita de diferiti „sponsori” . ###” Il atentionez pentru ultima oara, si de data asta o sa ma tin de cuvant, ca daca imi va mai jigni fiul asa cum a facut-o vineri seara, atunci, il voi invata eu minte! Sa stie Borcea ca daca da in baiatul meu, da in mine. E doar o atentionare. Va avea de-a face cu mine! Va risca pe pielea lui daca imi voi da drumul la gura si voi spune cate lucruri stiu eu despre el” . ### Aceasta este declaratia unui „fost” arbitru roman … totul se face in stil mafiot … cu amenintari ,santaj …etc. ce mai urmeaza ??? rapiri si executii ?? HELLOOO !!!

bigi (5 comentarii) • 18 august 2009, 10:54

Nea Ovidiu,
Reactia lui Becali era mai ales la adresa lui Petrescu si Stoica care au cerut cartonas galben la Kapetanos care, repliindu-se si fara nicio intentie, se impiedica, din viteza, de picioarele unui jucator advers, ramas putin in urma, doborandu-l, desi, se vede clar, incearca sa-l fereasca. Si uite-asa ia cartonas galben, pentru „atac” din spate, care fiind al doilea duce la eliminare. Toata lumea e multumita, s-a aplicat regulamentul, intentie, neintentie e just cartonasul galben. Dar, „atacul”, unde e atacul? Regulamentul vorbeste de atac din spate, deci de intentie. Maestrul Craciuneascu s-a facut ca ploua Si apoi chiar Coltescu si-a dat seama ca pentru asa ceva nu intrerupi nici jocul, nici nu dai cartonase, dar, pentru ca e un dar, vin niste „saltimbanci”de pe banca care tot zbiara ca sunt mereu furati si arbitrul, mai slab de inger, se executa. Oare Ciobanul chiar tipa degeaba din tribuna? E asa de cuminte si onest cuplul Petrescu-Stoica pe banca Urziceniului?….Asta a fost problema Ciobanului, dar vad ca o tot dati la intors…

bd (7 comentarii) • 18 august 2009, 11:01

Nene, nu pot sa cred ca , nu mai esti obiectiv . Unde te uiti la meciuri la compionatele externe ??
Ce fel de ‘ vulpe batrana ‘( ziarist ) mai esti …daca te pronunti …fara sa ai argumente ?
Eu tin cu Steaua …dar m-am uitat si la Vaslui cu Brasov (in special pt. Roman )si ce am vazut pe teren ..acela nu e arbitraj . Nu mai vorbesc de comentariu ….. dat de Porumboiu . Caci echipa lui nu mai are benzina …s-a golit rezervorul :))))). Oare ,ce o sa faca cu grecii de la AEK ?

laur lilu (1 comentarii) • 18 august 2009, 11:53

Domnule, va rog faceti o sedinta pe acolo prin redactie si cand mai transmiteti un meci al rapidului live va rog sa puneti un comentator rapidist si sa specificati acest lucru sa stie toata lumea ca meciul e comentat de un rapidist. Nu nu nu vrem un impartial vrem doar un rapidist si vrem ca acest lucru sa se stie. Se poate asa ceva?

andrei (45 comentarii) • 18 august 2009, 12:36

a spus ieri porumboiu la Tv – ce arbitri straini sa vina ? cei din anglia, franta, germania, spania, italia, etc sunt ocupati cu etapele lor de campionat iar la mijloc de saptamana fluiera in cupele europene !

milici (440 comentarii) • 18 august 2009, 14:27

Craciunescu se simte cu musca pe cozoroc de cand l-a aparat pe fi’su interpretand regulamentul la limita ca sa-i iasa pasienta si acum reactioneaza in consecinta.Am mai spus, dar pe nimeni nu intereseaza, ca arbitrii ar trebui OBLIGATI sub presiunea SANCTIUNILOR sa ia DECIZIA ELIMINARII numai cand sunt 100% CONVINSI de JUSTETEA actului.Avem nevoie de REZULTATE OBTINUTE PRIN JOC si nu de JOCURI ale ARBITRILOR.Acesta este si trendul EUROPEAN unde NU SE DICTEAZA ELIMINARI ca la noi desi INTERPRETAND la modul CRACIUNESCU deciziile ar parea incorecte.
Eliminarea lui Kapetanos si cel putin una din eliminarile dinamoviste ale lui Teo sunt din aceasta speta.
Ar mai fi de spus ca inca mai sunt echipe ajutate permanent de arbitrii (Cluj,Brasov etc). si ca oameni de pe banca si finantatori fac PRESIUNI INADMISIBILE asupra arbitrului.Cazurile Borcea, Dan Petrescu + Meme ,Porumboiu , Hizo, Cartu , fara a fi exhaustiv, sunt PATOLOGICE, inexistente si de neacceptat in fotbalul civilizat. Ei sunt DEZAVANTAJATI in FIECARE MECI, NICIODATA nu i-am vazut vorbind de FAVORURI ale arbitrilor.Ce face FRF SRL?

florentin74 (1 comentarii) • 25 august 2009, 20:30

Dl.Ovidiu,in primul rand,BUNA SEARA.Daca chiar cititi aceste comentarii,am o mare nelamurire asupra unor presupuse rezultate,adica,Dinamo a pierdut acasa cu 0-3,bate acolo cu 4-1,se califica si de ce?Steaua a batut acasa cu 3-0 si pierde cu 4-1 se califica si de ce?Seamana aceste rezultate?