Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

E loc și de mai bine

Victoria din Ungaria trebuie salutată, dar nu și ridicată în slăvi

Trebuie să ne bucurăm că i-am învins pe maghiari la ei acasă. E cazul s-o facem și pentru că “naționala” lui Răzvan a obținut al doilea succes din tot […]

joi, 13 august 2009, 2:32

Victoria din Ungaria trebuie salutată, dar nu și ridicată în slăvi

Trebuie să ne bucurăm că i-am învins pe maghiari la ei acasă. E cazul s-o facem și pentru că “naționala” lui Răzvan a obținut al doilea succes din tot atîtea meciuri, iar despre victorii știți ce se vorbește. Că întăresc moralul și aduc alte victorii. Ca și împotriva Lituaniei, tînărul selecționer s-a dovedit capabil SĂ-ȘI MOBILIZEZE JUCĂTORII, să-i determine să pună osul la treabă, să se dăruiască. Înainte de orice, pentru astaLucescu junior și băieții lui se cuvin felicitați.

Inclusiv cînd Ungaria a dominat, uneori copios după pauză, echipa României a avut ATITUDINE. S-a bătut și n-a renunțat nici o clipă. Exemplul cel mai frumos l-a oferit Chivu, care și-a onorat banderola. Deși obosit în urma lungilor călătorii efectuate cu Inter în ultimele săptămîni, din Italia în Statele Unite, înapoi în Italia și de-acolo în China, ba și lovit serios de adversari miercuri, căpitanul “tricolorilor” a rezistat 82 de minute.

Indiscutabil, “naționala” noastră a cîștigat în implicare o dată cu instalarea lui Răzvan. Și cînd nu-i iese, și să recunoaștem că în repriza secundă astfel au stat lucrurile, ea totuși joacă. E devotată, dispusă la efort și chiar la sacrificiu. Evident, principalul merit îi aparține lui Răzvan, despre care un fost elev spunea că “așa te motivează încît ți-e rușine să-l dezamăgești!”.

Și în privința titularilor, selecționerul a ales bine. Debutantul Dănănae a convins pînă să se accidenteze, în vreme ce Max Nicu, pentru întîia oară introdus de la început, și-a făcut datoria. A transmis mesajul clar că PE EL SE POATE CONTA. Ca și pe Neșu și pe Apostol. Fără să strălucească, mai vîrstnicii Dănciulescu și Mara au transpirat cu folos. Dacă portarul Coman, Rădoi, Marica, D. Goian și, firește, Chivu intră în categoria celor ce nu mai trebuie să confirme, marea surpriză din Ungaria s-a numit Ghioane. MARE ȘI PLĂCUTĂ nu doar în ideea că “ucraineanul”, trecut pe linie moartă de predecesorul lui Răzvan, a înscris un gol superb, ci și în aceea că a condus bătălia de la mijlocul terenului cu vigoare și cu inspirație. Încrederea pe care selecționerul le-a arătat-o tinerilor Surdu și M. Constantin, dar și lui Maftei, n-a rămas nerăsplătită. Ca atare, promovarea sau reintrarea acestora în circuitul “naționalei” reprezintă încă o bilă albă.

Și totuși, “tricolorii” și-au pierdut cadența după pauză, poate și din pricina numeroaselor schimbări. Din fericire, nu și-au pierdut și capul, însă n-au mai fost la fel de dezinvolți, de siguri pe ei. Au avut nevoie, s-o recunoaștem, și DE UN PIC DE NOROC ca să-și conserve avantajul. Iată de ce izbînda de la Budapesta, importantă pentru palmares și pentru moral, nu trebuie ridicată în slăvi. E necesar ca momentele în care mașinăria părea că s-a gripat să-i dea de gîndit lui Lucescu junior, întrucît la Paris va fi altceva, infinit mai greu. Răzvan și băieții lui vor susține adevăratul examen abia pe 5 septembrie. Atunci să-i vedem!

Comentarii (16)Adaugă comentariu

Mihnea (13 comentarii)  •  13 august 2009, 14:45

Domnule Ioanitoaia, de ce nu renuntati la cuvintele scrise integral cu majuscule?

Stiaua lui Ienei (1 comentarii)  •  13 august 2009, 15:15

Vad ca nimeni nu se incumeta sa spuna ca nationala joaca mai prost decat pe vremea lui Piturca. In meciul cu Austria ne-am creat mai multe ocazii decat in tot mandatul lui Lucescu.

Alin (3 comentarii)  •  13 august 2009, 15:52

Domnule Ioanitoaia,chiar nu vede nimeni ca noi aseara am jucat lamentabil?Eu nu vad ce a adus nou,Razvan Lucescu in afara de niste jucatori?Jocul merge prost,ocazii nu avem deloc,golul de aseara a picat din intamplare.Daca UNGARIA te domina intr-un asemenea fel,la Paris ma astept la un macel.Intr-un meci cu UNGARIA,ar trebui laudat atacul,nu apararea,ceea ce demonstreaza clar ca noi am uitat sa atacam.

geretus (4 comentarii)  •  13 august 2009, 17:02

N-a jucat stralucit Romania aseara…Dar ma indoiesc ca Lucescu si-a propus spectacol…A urmarit altceva…
Si in repriza a doua ( a si zis…da cine sa-l asculte) si-a propus sa se apere… Ca si exercitiu asumat, voluntar ( ca sa vada probabil cum se poarta echipa in situatii de acest gen impuse de echipe mari gen Franta etc)…
Nu cred ca a abordat meciul din perspectiva unui meci oficial… In a 2 -a repriza au fost nenumarate schimbari ( numai ungurii au facut 7-8) si jocul a fost fragmentat… plus ca schimbarile destabilizeaza niste legaturi de joc ce se stabilesc de-alungul jocului…
Una peste alta, a fost un test util… Sper ca Razvan sa traga concluziile potrivite…
Una peste alta, este un plus… Jucatorii il respecta… Aduce victorii, incredere si stie sa se impuna ( altfel decat Piturca in mod clar) astfel incat jucatorii sa joace chiar la sacrificiu… Asta e castigul…

ahab (1 comentarii)  •  13 august 2009, 17:24

e loc de mult mai bine ! cred ca punctele noastre slabe au fost aseara :
-coman, pt ca este prea scund pt ce se cere acum. are alte calitati, reflexe, plasament, dar la fazele fixe este vulnerabil. se cuvenea testat si pantilimon ,macar in perspectiva intalnirii unor adversari masivi,gen anelka, benzema, boumsong sau toulalan.
-axul central este prea scund. radoi ,apostol sunt maini moarte cand ploua cu centrari. nici chivu nu-i prea inalt dar are stiinta de a se plasa. cred ca goian trebuie sa revina in primul 11, radoi-ghioane ar fi un cuplu foarte solid la mijloc.
-buni au fost nesu (combativ) ,nicu (util),danciulescu (remarcabil in creearea de spatii pt colegi) ,marica (un pivot de clasa.)

Vlad (54 comentarii)  •  13 august 2009, 19:34

Presa maghiara:

„O echipa slaba a Romaniei a castigat in fata unei echipe si mai slabe a Ungariei. Multa vreme am avut impresia ca meciul de fotbal amical putea fi organizat si pe terenul de copii de la Margit-sziget, deoarece cu jumatate de ora inaintea partidei stadionul era aproape gol. Jurnalistii de la Nepszabadcsag descriu meciul drept unul „lipsit de fantezie” si despre Razvan Lucescu scriu ca a fugit pe marginea terenului, „la nervi”, la fel cum a facut si tatal sau in 1972.

„Fundasii romani nu au pus in dificultate atacantii ungari, insa nici in momentele bune ale partidei nu am putut sa ii constrangem in fata portii. Romania asa a castigat meciul, ca a nu a fost nevoita sa faca aproape nimic in acest sens”, scrie index.hu.

Orice ce alt comentariu este de prisos. Refuzam sa acceptam realitatea (ca echhipa nu joaca nimic) si asta o sa ne coste; vom ramane in afara marii performante pentru inca alte decenii. N-am curajul sa spunem lcuruilor pe nume, ne pacalim, ne amagim si in final PLATIM!

corectorul (66 comentarii)  •  13 august 2009, 20:49

presa maghiara ar scrie cu ura despre noi chiar daca am castiga Campionatul Mondial,invingand Brazilia cu 6-0 in finala. ar spune ca am jucat slab,dar am avut noroc. un meci in compania Ungariei e mereu lipsit de fantezie.

ionel (1 comentarii)  •  13 august 2009, 21:28

ma nea ovi de ce ne plictisesti cu gandirea asta dumitale ancestrala si apusa cum ca totul e bine,lasa pe alti sa scrie in presa care stiu cu ce se mananca fotbalul esti expirat si iremediabil de adus cu picioarele pe pamant

MACARONE (170 comentarii)  •  13 august 2009, 21:43

Nationala nu a jucat nimic in mandatul lui Piturca, dupa meciul calificarii cu Olanda, la Constanta si nu joaca nimic nici in mandatul lui Lucescu Jr.
Repet:
NATIONALA CEA NOUA, CROITA DE RAZVAN, NU JOACA NICI LA NIVELUL ULTIMELOR MECIURI ALE LUI PITURCA!
NATIONALA NU ESTE RAPIDULETU’, CA SA STEA CU FUNDUL IN POARTA CU FEYENORD, HERTA, STUTGART PENTRU A OBTINE CALIFICARI!
ROMANIA CONTINUA SA SE FACA DE RASUL PRESEI MONDIALE!
Ne amagim cu totii pentru a da incredere unui razgaiat, baiatul lu’ taticu’, altfel bine crescut, manierat, politicos si vorbaret, spre deosebire de nihilistul Piturca.
Totusi, in joc este soarta fotbalului romanesc, a reprezentarii lui internationale si nu cariera pustiului de tatic nedreptatit, atat inainte cat si dupa revolutie!
S-a incercat o reparatie a nedreptatilor cu repetitie facute tatalui , prin comiterea altei erori.
5 septembrie va lamuri pe toti si va scoate ursul -presa si opinia publica rabdatoare- din viziuna…
Sa dea Domnul sa ne inselam, noi nebunii…

vlad (54 comentarii)  •  13 august 2009, 22:06

Sa inteleg ca din ura, presa maghiara spune ca am jucat slab, iar MAGHIARII si mai slab. Sincer, eu nu situ cum functioneaza logica unor confrati…stiu insa ca imbatatul cu apa rece a devenit o traditie.

andrei (45 comentarii)  •  13 august 2009, 22:47

ptr ahab – n-ai vazut meciul timisoarei cu sahtior ca sa-ti dai deama ca pantilimon, in ciuda celor doi metri, nu rezolva mingile inalte pentru ca nu stie sa iasa, e un portar de linia portii, cu toate ca in aparare era o alta prajina, nibombe, mai la fiecare faza fixa cu minge pe sus piticaniile braziliene de la donetk loveau balonul ? Nationala nu este chiar asa de scunda, opt din cei 17 fotbalisti folositi la budapeste au peste 180 cm (goian, nicu 185, marica 185, constantin 185, chivu 184, ghioane 181, coman si maftei 180) altii erau cam tot pe aici (radoi 179, danciulescu si mara 178, roman 177, surdu si nesu 176) cei mai scunzi fiind apostol 175 si codrea 174, nu stiu cat masoara dananae, cred ca e cat nesu. Sa nu uitam ca cei inalti nu prea le au cu mingea, ungurii ne-au demonstrat asta, spania, franta, anglia, italia au echipe cam de inaltimea noastra cu tot cu fundasi gen puyol, canavarro, gallas,chiar terry, doar nemtii sunt la 185-190, problema e valoarea individuala si tactica, faptul ca am stat cu fundul in poarta dupa marcarea golului e suparator iar schimbarile nu pot fi o scuza pentru ca si ungurii au facut tot atatea modificari si noi am bagat si oamenii inalti (goian si constantin). Asadar nu in inaltime sta problema…

bico (18 comentarii)  •  14 august 2009, 9:50

astia dinainte care critica perfect adevarat jocul slab sa nu uite ca sau facut doar doua antrenamente inaintea meciului plus ca sunt multi jucatori noi in ce priveste meciul cu franta nu cred ca vom pierde deoarece lucescu are o saptamana sa pregateasca meciul ,sa faca antrenamente tactice si sa mai inchege relatiile dintre jucatori

ghetu dan (2 comentarii)  •  14 august 2009, 12:00

Domnule Ioanitoaia va urmaresc cand pot si am timp la recurs dar sa stiti ca uneori dezamagiti pentru ca evitati cu nonsalanta a spune lucrurilor pe nume.Trebuie spus clar de ce nu mai avem rezultate de ce privim la tv campionate si alte intreceri sportive pe plan mondial de ce………? pentru ca tara noastra a luat-o la vale rau de tot nu mai exista fond nu mai exista baza de unde sa vina talente cand totul acum este pe bani vrei sa-ti trimiti copilul la un sport trebuie sa cotizezi,unii nu au posibilitati dar au talent unde sunt totusi cluburile scolare care formau acesti copii,iar ca raspuns cred ca stiu unde sunt…….sunt in laptopurile cumparate guvernantilor in miile de masini cumparate aiurea pentru ei in platile ptr excursiile lor in strainatate in buzunarele lor pline,mi-e scarba de toti politicienii lui peste si incep sa regret perioada ceausescu cand totusi mergeai cu capul sus si mandru ca esti roman.eu va dau o idee incepeti va rog campanii ptr a-i face pe grasii nostri guvernanti sa inteleaga ca avem nevoie de sport avem nevoie de faima de odinioara.

Pro Mutu (1 comentarii)  •  14 august 2009, 12:54

Pai bineinteles ca ne bucuram pentru al 2-lea succes al nationalei. Eu cu baietii din jurul blocului ne gandim sa ne facem si noi o nationala, mica, oarba, de beci si sa jucam cu nationala mare, pentru a veni si al 3-lea succes. In ceea ce priveste ATITUDINEA, jos palaria. Ma intreb de unde o achizitioneaza, ca in comertul nostru, coplesit de criza, n-am gasit ceva cu parametrii similari. Mi-e asa o mila de Franta… Oare vor rezista fara sa incaseze minim 5 goluri de la „motivatii” nostri care joaca cu „osul”in loc de talent,inspiratie si tactica?

crinul negru (15 comentarii)  •  14 august 2009, 15:26

O DATA CU VENIREA LUI LUCESCU LA NATIONALA , NATIONALA INCEPE SA SEMENE FOARTE MULT CU BRASOVUL, IAR CAND VA VENI SI BRILIANTUL(STIE TOATA LUMEA CINE E BRILIANTUL CE DRACU?) NATIONALA VA SEMANA CU NATIONALA LUI PITURCA, PREFER BRASOVUL.

IO (228 comentarii)  •  14 august 2009, 18:22

Care e castigul Ghionoaie? Omul este limitat rau e tot. Piti avea dreptate, nu-i de nationala. Apostol a fost mereu pe langa ea, Codrea are 30 de ani si noi tot mai speram sa confirme la nationala. Danciulescu este un jucator foarte bun, mie unul imi place foarte mult fiind singurul dinamovist caruia ii port stima, dar are 33 de ani si nici ronaldo nu e, ce mai vrem de la el daca pana acum nu l-am bagat in seama la nationala?
SCURT: nu jucam nimic, absolut nimic.
Spunea cineva ca Lucescu nu a vrut spectacol. Si daca vroia?

Comentează