Ultima şansă

Acuzîndu-l pe Crăciunescu, Dinamo nu trebuie să uite de erorile făcute de Bonetti

Deşi foc şi pară, fanii dinamovişti ar trebui să admită că Teo Crăciunescu a avut ACOPERIRE REGULAMENTARĂ cînd i-a eliminat pe Dragoş Grigore şi pe Gabi Tamaş. […]

Acuzîndu-l pe Crăciunescu, Dinamo nu trebuie să uite de erorile făcute de Bonetti

Deşi foc şi pară, fanii dinamovişti ar trebui să admită că Teo Crăciunescu a avut ACOPERIRE REGULAMENTARĂ cînd i-a eliminat pe Dragoş Grigore şi pe Gabi Tamaş. Totodată însă, e de judecat 
şi că arbitrul respectiv a făcut exces de zel. Că a vrut 
să impresioneze prin obiectivitate, spre a nu fi bănuit că le avantajează pe gazde. Un arbitru mare nu trage niciodată cu gazdele, nu-i aşa?

Întîi, pentru că Grigore, în ciuda intrării violente, 
a intervenit totuşi cu piciorul jos, lăsînd impresia că vizează balonul, nu glezna adversarului. Deoarece faza s-a petrecut în minutul 12, iar tînărul fundaş al “cîinilor” se afla la primul fault, putea fi sancționat numai cu cartonaş galben. În finalul primei reprize, Crăciunescu l-a pedepsit la fel de aspru, direct cu roşu, şi pe Tamaş, moment în care, reclamă dinamoviştii, 
a exagerat iarăşi . Practic, a ţinut cont de litera regulamentului, pe care a aplicat-o la sînge, nu şi de SPIRITUL JOCULUI. În ideea că dacă ai dat afară foarte repede şi uşor un jucător dintr-o echipă, nu te grăbeşti să-l dai şi pe al doilea! Chiar dacă nimeni nu neagă că Tamaş l-a călcat pe Stoianof, conducătorii roş-albilor pretind că, fiind dezechilibrat, în mişcare, Tamaş n-a avut cum să-şi evite adversarul. L-a călcat, dar fără intenție şi, ca atare, nu trebuia eliminat, afirmaţie cu care ne întoarcem la excesul de zel amintit.

Întrebarea e dacă, rămasă în 10 oameni, apoi în 9, Dinamo ar fi cedat în faţa nou-promovatei din Curtea de Argeş, altminteri bine organizată şi surprinzător de matură, în cazul în care Bonetti ar fi găsit soluţii să gestioneze inferioritatea numerică şi presiunea creată ca urmare a ei? Greu de răspuns, căci fotbalul trebuie judecat pe ce se joacă, nu pe ce se putea juca. Adevărul e însă că antrenorul dinamovist A PICAT EXAMENUL.

Cel mai simplu ar fi să spunem că, pierzîndu-şi capul, Bonetti a pierdut şi meciul. A mutat anapoda cînd l-a înlocuit pe Dănciulescu, capabil să asigure 
o legătură coerentă între compartimente, dar şi să marcheze, ca şi atunci cînd l-a introdus lîngă Moţi pe debutantul D. Kone, deşi avea varianta retragerii lui N’Doye sau a trecerii lui Scarlatache de pe bandă în zona centrală.

După cum s-ar fi cuvenit ca, apelînd la o ultimă schimbare, să forţeze egalarea cu încă un vîrf, cu 
A. Cristea, de pildă. Întrucît Bonetti a hotărît greşit 
de fiecare dată, Dinamo n-a mai pus probleme în ofensivă, de parcă şi-ar fi propus să apere cu dinţii 
un 0-1 cu care, dezastruos pentru ea, avea să se şi termine partida

Ziceam ce e mai simplu de spus. Mai departe însă, Dario Bonetti poate fi suspectat de ceva şi mai grav. 
De faptul că NU-ŞI CUNOAŞTE JUCĂTORII , că nu ştie 
de ce-i în stare fiecare. Sigur, a venit de curînd, dar 
asta nu-l fereşte de critici, din care motiv şi pare în pericol să fie mazilit.

În Ştefan cel Mare, indiferent de circumstanţe, nu se înghit înfrîngerile, cu atît mai puţin cele suferite acasă. Dar demiterea italianului ar însemna, părere mai largă, un act pripit, care ar denota neseriozitate 
şi lipsă de consecvenţă, adică exact ceea ce Borcea & Comp. nu doresc. Probabil că lui Bonetti i se va mai acorda o şansă. Atît însă, nu mai multe.