Început de drum

Timişoara şi Steaua s-au calificat pe merit, dar jocul lor n-a sedus

Din pricina unui deces, a murit şi unchiul Nicu, frate cu tanti Vivi şi rapidist vîndut ca şi ea, n-am apucat să scriu imediat nici despre calificarea Timişoarei, […]

vineri, 7 august 2009, 4:37

Timişoara şi Steaua s-au calificat pe merit, dar jocul lor n-a sedus

Din pricina unui deces, a murit şi unchiul Nicu, frate cu tanti Vivi şi rapidist vîndut ca şi ea, n-am apucat să scriu imediat nici despre calificarea Timişoarei, nici despre a Stelei. O fac acum, ca să laud formaţia de pe Bega şi, cu rezerve, pe cea din Ghencea.

Sabău n-are motive să-şi reproşeze că echipa sa n-a jucat frumos. A jucat exact CE ŞI CUM TREBUIA, gîndind că şi în fotbal scopul scuză mijloacele. Dacă s-ar fi deschis contra unui Şahtior mai valoros, ar fi avut puţine şanse să continue cursa. Probabil că n-ar fi avut nici una. Aşa, a încercat să-şi valorifice calităţile şi a izbutit. Aş remarca mai ales faptul că tocmai ultima repriză din cele 4 ale dublei manşe a fost cea mai bună a Timişoarei. Cînd era de aşteptat ca deţinătoarea Cupei UEFA, cu cuţitul la gît, să forţeze, Poli a găsit resurse şi soluţii s-o ţină în frîu. A ieşit de la cutie şi, dovadă de maturitate, şi-a trecut în cont cîteva ocazii clare de gol. În măsura în care Sabău şi băieţii lui vor da o replică la fel de pragmatică şi Stuttgartului, adversar puternic, dar nu invincibil, Timişoara poate ajunge în grupele Champions League. O asemenea ispravă N-AR MAI MIRA. Eliminarea lui Şahtior trebuie privită însă ca începutul ascensiunii europene, nu ca sfîrşitul acesteia.

La obţinerea calificării a contribuit din plin şi publicul, admirabil ca de obicei. Cu observaţia însă că s-a purtat urît cu Mircea Lucescu. Fireşte, era dreptul lui să-l fluiere şi să-l conteste, dar nu să-l şi jignească. Din păcate, afişînd un banner pe care scria „Bănăţeanul un’ se duce îi dă m… lui Il Luce”, asta a făcut. Indiferent că unora nu le place Lucescu, argumentat sau nu, acesta rămîne un mare antrenor şi e inadmisibil să fie insultat chiar în ţara lui! Timişorenii să nu uite că, din cauza unui astfel de banner, expus la meciul cu Ujpest, Steaua va juca în Europa două partide cu porţile închise.

În returul cu Motherwell, Steaua a dezamăgit pînă la pauză. Întrucît n-a legat nimic, ar fi suferit şi mai tare dacă, la 0-1, arbitrul ar fi sancţionat cu penalty henţul comis în careu de A. Ionescu. Treziţi din pumn, roş-albaştrii s-au scos în repriza secundă, ca urmare însă a REALIZĂRILOR INDIVIDUALE ale lui B. Stancu, nu a jocului colectiv. A construit rar şi anevoie, Grzelak şi Nicoliţă fiind depăşiţi de ritm, ba şi Onicaş, în vreme ce apărarea, care va resimţii plecarea lui D. Goian, a greşit nepermis. Noroc că Zapata a prins o zi fastă, salvînd după gafele lui E. Baciu şi Ghionea.

Sigur, venirea lui Cr. Tănase promite, numai că e de văzut cît de repede se va încadra ex-piteşteanul. Oricum, chiar şi cu Cr. Tănase, Bergodi mai are MULT DE LUCRU. Deşi echipa se află pe un drum bun, capătul acestuia e încă departe. Pe parcursul lui, St. Patrick’s, actualmente locul 7 din 10 în Irlanda, nu constituie un obstacol real, doar că, înainte de a-şi pune problema adversarului, Steaua trebuie să-şi rezolve propriile probleme. Să nu se teamă atît de alţii, cît de ea însăşi.

Comentarii (50)Adaugă comentariu

legionnaire (10 comentarii) • 7 august 2009, 17:04

Steaua s-a scos cu Tanase dar Timisoara n-are conducator de joc. Sabau ar trebui sa-l forteze pe Claudiu Ionescu…

St.Patrick (1 comentarii) • 7 august 2009, 17:39

Poli are o sansa reala sa intre in Ch.League si o merita. Steaua ca de obicei are mare noroc si va intra in grupele Uefa dar adevarul e ca sunt praf ca joc, au avut noroc ca au jucat doar cu echipe slabe, cred ca se vor trezi cand o vor lua de la CFR Cluj, chiar daca unii au avut grija sa fie suspendati niste jucatori de la CFR pt meciul cu Steaua.. sa zicem ca sunt eu cu teorii ale conspiratiei in cap dar sunt curios daca se va mentine stilul cu proba video si la alte meciuri cu Steaua si Dinamo.., hai Gazu, hai provincia in general (mai putin Urziceniul care e plamadita din bani furati, respect pt Dan Petrescu si viata lui de fotbaliste dar e prea putin pt a respecta o echipa care nu a existat)

alex (1 comentarii) • 7 august 2009, 17:57

nu sunteti documentat bine nu a fost nici un baner cu “Bănăţeanul un’ se duce îi dă m… lui Il Luce”, asta a făcut.

claustrofobus (85 comentarii) • 7 august 2009, 18:01

cei care au pus banerele cu injurii din fericire nu sunt prea multi si incet incet vom scapa de ei , v-or fi marginalizati. Dupa mine atitudinea corecta era sa-l ignoram pe mircea lucescu, dar sa stiti ca au fost si oameni care l-au aplaudat. in procentaje: 10% l-au injurat, 20% l-au aplaudat, iar restul 70% l-au ignorat. din pacate pt. lucescu , orice alt antrenor roman care ar fi fost, inclusiv fiul lui, adversar la timisoara ar fi fost aplaudat, dar lucescu are o istorie cu dinamo si miturile functioneaza si la timisoara. in 1987-88 sunt convins ca dinamo a facut tot ce era posibil ca timisoara sa retragradeze, dar nu cred ca demersurile dinamovistilor au fost decisive, au fost si alte cauze! steaua a fost la fel de vinovata! eu cred ca a existat un troc intre comunistii de la steaua si securistii de le dinamo ca campionatele romaniei sa se decida in meciurile directe steaua-dinamo si nu de alte victorii obtinute de alte echipe impotriva echipelor politice si departamentale steaua si dinamo. asadar sunt convins ca si steaua a fost de acord ca poli sa retrogradeze altfel se risca o revolutie a echipelor mici! asta mai ales dupa 1986! dar asta a fost demult, din pacate acum avem alte echipe politice: steaua, cfr cluj si unirea urziceni, un fel de flacara moreni sau de fc olt scornicesti, binenteles toate cu fata umana!

Eugen Borbely (18 comentarii) • 7 august 2009, 18:08

Pana aici toate bune. Sper insa sa nu ne impiedicam de ultimul prag. Da, Steaua e ca si calificata, fiindca baietii astia din Irlanda mai mult cu berea…Dinamo, Dumnezeu cu mila, ca nu stii de ce e capabila. Un sincer bravo pentru Vaslui, dar sa se mentina in forma actuala…Si anul trecut au inceput bine, si dupa eliminarea din UEFA erau de nerecunoscut. C.F.R. nu-i vad de ce nu ar trece si de grupe, au echipa. Ma ingrijoreaza Unirea, fiindca nu pare deloc turata, chiar Dan Petrescu recunoaste asta…Iar F.C.Timisoara ar fi bine sa nu se opreasca aici.
Cat despre joc, eu aflu numai din comentariile de pe site-uri, fiindca aici, in Trinidad e mai greu cu televiziunile din tara. Se pare ca mai toate echipele sufera la capitolul organizare…Sper sa fie numai datorita prea multelor schimbari de antrenori si jucatori, iar omogenizarea sa vina cat mai curand. Cel putin acum toate reprezentantele noastre au antrenori buni, mai ramane sa se construiasca si echipele.
Cat mai repede fiindca in grupe nu se mai glumeste!
Succes!

stel-bz (23 comentarii) • 7 august 2009, 18:43

Jocul Stelei a fost ingrijorator de slab pe anumite perioade ale partidei. Intradevar jocul colectiv si constructia lasa de dorit, iar lipsa unui jucator care sa limpezeasca jocul(poate ca Tanase sa fie solutia) se vede clar. Numai ca si in aparare golul lasat de Goe s-ar putea sa coste mult. Finalul(si) din acest joc a adus echipei Steaua posibilitatea de a transa rezultatul, ceea ce sper ca se va intampla si duminica seara cu CFR Cluj. Am vazut, in ultimile zile, ca aceste finaluri, au produs iritare in randurile clujenilor care vor 3 p. din Ghencea, acuzand din start arbitrajul, nevazand ca ei joaca pe unde joaca datorita(si) rezultatelor(punctelor) acumulate anterior de Steaua. Dar poate ca si asta ii enerveaza asa de tare, ei simt parca o anume jena ! Sunt convins ca Steaua actuala va juca mult mai bine cu o echipa de un alt nivel valoric(hai sa zic si… CFR Cj !) si nu se va mai repeta balbaiala din primele reprize ale jocurilor anterioare. Cu o echipa BUNA Steaua va juca BINE si va castiga, ceea ce se va vedea duminica seara.

flo_aka_me@timisoara (8 comentarii) • 7 august 2009, 19:00

da voi cand scrieti ceva va documentati? nu a existat nici un benar cu ce ai zis in articolul, sa cantat ce ati scris acolo referitor la lucescu a fost bennarul ala cu 87 si banarele alea cu ..ue la federatie si de astea, nu poti compara benarele lui poli cu mizeria aia de la steaua-ujpest unde era clar rasism impins la extrem,cadn la noi au fost doar niste injuri fara tenta rasista asa ca nea ovi nu incerca sa dregi busuiocul ca sa ne pui intr-o postura nefavorabila

bibanu (2 comentarii) • 7 august 2009, 19:24

@st.patrick..mai baiatule..teoria asta a ta a conspiratiei este doar in capul tau…si se vede de la o posta ca esti atat de invidios pe rezultatele stelei. staua are noroc fata de vaslui de exemplu..dar norocul si-l face fiecare cu mana lui. steaua are multe puncte adunate de anii trecuti si de aceea ii cap de serie si a picat cu un adversar usor. cat despre suspendari…cei 2 de la cluj au primit 2 etape si chiar daca ar fi suspendati inainte de meciul cu unirea tot nu ar fi jucat impotriva stelei. si sa stai linistit ca cei 2 nu sunt primii care au fost suspendati dupa probe video. daca nu ai fi orbit de invidie impotriva stelei ti-ai aminti ca si steaua a avut jucatori suspendati pe probe video(ei cred ca au fost primii), si mi se pare corect sa fie asa…la oricine ar fi vorba(chear si kapetanos a primit 3 etape pt asa ceva)..dar goian a fost suspendat chiar si pt declaratii…si el e singurul din lume care a patit asa ceva. mai gandestete si tu cine are comisiile…si cine sufera dupa ele. mai amintesteti si de kone si tamas anu trecut..

Clujeanul din Atlanta (218 comentarii) • 7 august 2009, 19:30

Acum e MOMENTUL sa batem Steaua! Ei joaca ft slab . Daca nu acum ,atunci cand? Fundasii centrali ai Stelei sunt ft lenti,portarul face una doua gafe pe meci, daca avem grija de Stancu i-am rezolvat ca alt jucator de valoare nu au. Surdu e slabut doar a fost la Cluj si il cunoatem.In rest nu prea au cu cine. Au fost mai buni cu Lovin, Dica, Goian, portughezu ala mic, Dayro.Acum sunt slabi de tot. Daca juca Cadu si Culio,nici nu imi puneam probleme!Succes Cluju!

jiji (166 comentarii) • 7 august 2009, 19:48

Ca un cunoscator de fotbal ce sunteti cre k ar fi trebuit sa apreciati jocul stelei din meciul tur,care a fost o lectie de fotbal.dupa 3-0 cu o echipa care practic nu a existat pe teren cre k era oarecum normal ca jucatorii sa intre relaxati pe teren si sa aibe o atitudine de semiprofesionisti(cred ca asa fac marea majoritate a jucatorilor lumii si in special toti din romania).iar per total steaua a fortat cat a fost nevoie.asta sa intamplat pt ca au fost unii titulari menajati.nu e o scuza,dar e ceva util pt sezonul care se anunta.
Despre timisoara nu ar fi mult de spus,daca as incepe ca borcea la cate ocazii au avut sahtior in meciul tur ,trebuia sa se termine vreo 6-2.normal ca trebuiesc felicitati pt ca au eliminat sahtior(in opinia mea nu este o forta de traditie in europa ca sa scoatem foc pe nari pt ca timisoara a eliminat unul din granzii europei)castigatoarea cupei uefa.
Per ansamblu sahtior a fost peste timisoara,dar au avut ghinion ca sa l copiez iar pe borcea.
In concluzie cre k ca amandoua echipele ar trebui felicitate pt ca sau calificat mai departe,pana la urma scopul scuza mijloacele.
Ce concluzii tragem dupa editorialul lui O.I?ca steaua trebuia sa joace de parca era la 0-0 eventual sa se si accidenteze cativa jucatorii pt ca meciul cu motherwell era pe viata si pe moarte.
Aceste antrenor al stelei are o tactica de care noi romanii suntem straini si departe,a menajat o parte din titulari,pt ca urmeaza un drum lung si a scos o victorie pr final.ce i putem reprosa stelei?nimic.ce zicem despre timisoara?ca nu merita sa se califice dupa cele 2 manse.

d(r)ac_impielitzat (39 comentarii) • 7 august 2009, 20:28

steaua nu are aparare. pacat. in rest exista potential real. dar aparea sufera rau.
felicitari timisoara! si mult succes in continuare.

mihai noru (1 comentarii) • 7 august 2009, 20:33

stimate domnule ioanitoaia
MOTTOUL cotidianului condus de dumneavoastra este: ne pasa de sport, poate prea mult.
Plecand de aici ,cum am vazut ca se incearca sa se acrediteze ca varianta lingvistica viitoare, va rog sa nu mai promovati conducatori de club care in afara de faptul ca aloca bani pentru fotbal nu prea au legatura cu acest fenomen.
Sunt oltean si va scriu dupa esecul universitatii la medias.
Sunt socat cum se pun intrebarile la gsp tv. patronului clubului care a suferit infrangerea in aceasta seara. Ce atata frectie la un picior de lemn, cand pentru toata lumea este evident ca nu avem antrenor.
Nimeni nu vrea sa vada ca pana acum ne-am carpit cu gigel, cu daniel, cu fanel, cu napoletano si nu am reusit ca pentru acesti fotbalisti buni sa aducem un antrenor adevarat.
Pana sa explodeze Dan Petrescu cu unirea asta a fost regula, numai ca aparitia lui a pus pe ganduri pe „patroni” si ca dovada ca numai craiova si dinamo nu au antrenori recunoscuti prin rezultate.
Nu jucatorii sunt mercenari asa cum afirma acum pe gsp tv domnul geambasu, ci antrenorii sunt prost pregatiti. Dovada ca buni sunt doar Dan Petrescu, Ioan Ovidiu Sabau, Cristiano Bergodi, Conseisao si mai mici Petre Grigoras, Sorin Cartu, Ionut Popa s.a.
Spuneti acestor conducatori de carton ca fotbalul s-a schimbat si nu mai este doar maimutareala ci in primul rand umilinta cum spune Ioan Ovidiu Sabau.
Imi pare rau, dar daca UNIVERSITATEA CRAIOVA nu isi aduce alt antrenor, iar patronului nu-i vine mintea la cap, macar in ceasul al XII-lea, nu vor fi rezultate, de loc, in anul 2009-2010.

PaSo (34 comentarii) • 7 august 2009, 20:52

Mai lasa d-le cu convinsul ala, dar la ce va-ti asteptat, ca o sa stea Poli 90 de minute calare pe Sahtior? Santeti absurzi deja! Da treziti-va la realitate.Sincer nu stiu cate echipe din Europa ar fi facut fata asa cum a facut Poli,si-nca fara a avea nici un meci oficial in picioare. Steaua a jucat excelent primul meci, in al doilea au cam dat-o din colt in colt dar a fost de ajuns. Si nu trebuie sa convinga prea mult nici in meciul urmator,St`Patrick sant mai slabi ca primii doi.

pepe (21 comentarii) • 7 august 2009, 21:06

mii se pare ca arbitrii ii dezavantajeaza clar pe dinamovisti

gogu (8 comentarii) • 7 august 2009, 21:50

@pepe

Na-ti-o buna ca ti-am dres-o !!!
Cand arbitrii te favorizeaza constant de ani de zile (ei stiu de ce), atunci cand te mai fluiera si corect ajungi sa crezi ca esti dezavantajat.
E ridicol ca dinamo sa se planga de arbitri.
Lasati-va de blaturi, jucati fotbal, si, daca jucati bine, o sa castigati oricat v-ar dezavantaja arbitrii.

@Clujeanul din Atlanta (58 comentarii) • 7 august 2009, 21:53

@Clujeanul din Atlanta tu visezi baiatule, steaua joaca slab in deplasare intr-adevar, si asa a jucat intodeauna, dar acasa joaca entuziasmant, si atunci cand trece printr-o pasa foarte proasa tot castiga acasa, in 4 ani steaua a pierdut 2 meciuri acasa in campionat, voi chiar sunteti naivi daca credeti ca veti bate steaua in ghencea

tigrisor (4 comentarii) • 7 august 2009, 22:14

Ma intreb Domnule Ioanitoaia de ce trebuie sa platim acum ca sa vedem golurile etapei (si in general fisierele video)?
Poate ca ar trebui sa puneti o taxa pentru a citi blogul dumneavoastra si una separata ca lasi un comentariu.
Ridicol,ridicol …

nelu (6 comentarii) • 7 august 2009, 22:19

poate data viitoare apare tot articolul scris cu majuscule

Mihai (10 comentarii) • 7 august 2009, 22:44

Bannerul ala nu existat Mr. Ioanitoaia. 🙂 Ca, s-a cantat asta din cand in cand e alta chestie. ;). Da e o diferenta mare.
HAI POLI!

Sibelius (36 comentarii) • 7 august 2009, 22:52

pt flo_aka_me@timisoara: bannerul despre care se scrie in articol le-am vazut pe siteul concurentei…deci exista.
Timp de 2 ani Steaua a avut doar aparare…acum pe aceea nu o are deloc. Poate cu portughezul pe stanga si Petre Marin pe dreapta si Golanski reprofilat central langa Ghionea….sau cu fortarea lui Rada. Cuplul Baciu- Ghionea e catastrofal.

Ghandalf (25 comentarii) • 7 august 2009, 23:09

Domnule Ioanitoaia, nu cred ca un gazetar cu experienta pe care o ai (la cat ai fost in campul muncii cu condeiul) ar face neintentionat greselile pe care le-ai facut in acest articol ! In afara de faptul ca arunci acuze nefondate in carca galeriei timisorene, „omiti” (de ce oare) ca Steaua a jucat in Scotia intr-o formula inedita, cu multi jucatori care anul trecut erau rezervele rezervelor de la echipa de copii…(exagerez). Si ca de obicei cand observ astfel de omisiuni, imi pun intrebarea: „de ce oare?”

robbie (4 comentarii) • 7 august 2009, 23:16

Sper ca Tanase,un mare jucator pentru echipa nationala,sa nu-si rateze cariera la Steaua.Ati auzit ultimele declaratii ale lui Becali?Cum saracu’ Grzelak a facut un meci mai slabut in Scotia,ciobanasul l-a si desfintat.Pe deasupra,e de acord cu Trica.Grzelak nu e bun de nr. 10 deoarece are chelie.Mno,dati-i nota!Succes tuturor echipelor romanesti!

speedofmind (13 comentarii) • 7 august 2009, 23:21

Stimate domn, apreciez echilibrul articolului si sunt de acord, mai ales cu cele scrise despre Poli si Sabau.
In alta ordine de idei: am castigat la unul din „focurile de intrebari” un tricou cu Steaua. Ce trebuie sa fac pentru a intra in posesia lui?

laur (4 comentarii) • 7 august 2009, 23:39

Voi spuneti ca nu au impresionat este adevarat nu au impresionat atat de rau ca Dinamo eliminata de o echipa de amatori sau ca nationala Romaniei infranta de o echipa din ex spatiul sovietic Voi jurnalistii ati ramas cu amintirile cand Steaua si echipa nationala faceau istorie si credeti ca suntem tot la fel de buni Ei bine va inselati suntem inca departe de marea performanta suntem insa pe drumul cel bun si asta este bine Nu uitati cand o echipa castiga in deplasare cu 3 la 1 inseamna ceva iar cand o echipa ca Timis elimina o detinatoare de cupa europeana inseamna si mai mult deci bucurati-va ca inca mai avem fotbal nu va mai plangeti si terminati cu criticile si inca ceva ati vazut ce a facut Celtic cu Manchester City

tase (2 comentarii) • 7 august 2009, 23:41

steaua are cei mai multi suporteri si e logic sa fie asa, pentru ca in multe localitati unde nu au fost/nu sunt echipe cu traditie microbistii tin cu steaua influentati in special de succesele trecute in cupele europene.cred ca o atitudine o.k.este sa tinem cu toate echipele romanesti in europa, fara sa umflam rezultatele bune, dar si fara sa dramatizam pe cele proaste. eu tin cu petrolul si cu echipa nationala, dar in cupele europene cu toate echipele romanesti fara exceptie.lucescu merita respectat oriunde, chiar si la timisoara, pentru ca nelutu de exemplu a fost crescut de el.marlania din fotbalul nostru poate fi eliminata incepand prin a nu mai injura adversarul ci numai incurajand propria echipa. atmosfera din anglia va spune ceva?

corectorul (66 comentarii) • 8 august 2009, 0:02

„un Sahtior mai valoros”.deci admitem inainte si dupa meci ca adversarul e mai bun.decenta e constructiva.cand ai nostri stau cu fundu in poarta si reusesc sa impiedice adversaru sa joace,le inchinam ode si imnuri (abia astept sa vina randul Craiovei sa mai compuna si Paunescu ceva).”parjolitul campiilor”devine o arta.cu ceva timp in urma acceptam si asta din patriotism si pentru ca asa am fost educati

gigel (3 comentarii) • 8 august 2009, 0:11

domnule ioanitoaia, eu am fost pe stadion, si am vazut banerele cu m..ie kassai, lupescu, sandu, dragomir, lucescu, etc. Nu sint de acord cu ele, dar sa nu ne luam lumea in cap, ele sint cel mult triviale! Pe cind cel afisat de fanii stelei este unul xenofob! Sint de acord ca cele afisate in peluza nord la Poli sint jignitoare pt. persoanele respectve dar stelistii au jignit o intreaga natiune, comparatia e de prisos! Nici nu vreau sa ma gindesc ca printre jucatorii stelei sau fanii lor sint si unii de nationalitate maghiara! In timp ce sustinatorii lui Poli din peluza nord au fost punctuali, si de ce sa nu recunoastem, s-au manifestat impotriva „dusmanilor” lor (v-am spus ca nu sint de acord cu acest stil) nu merita comparatia dumneavoastra cu banerul afisat de stelisti (nu am inghitit niciodata aceasta echipa comunista, mai mult, sint de nationalitate maghiara deci ar trebui sa ma consider distrus de banerul respectiv). In fine, eu am prieteni stelisti, dinamovisti, etc, ne tachinam reciproc, zi de zi, dar stim sa ne respectam! Pt. ca in afara stadionului, si chiar in tribune sintem prieteni. Numai cei vinovati se simt cu musca pe caciula, dar ciar si ei sint iertati. Lasati fair-play-ul sa iasa la suprafata si ignorati-i pe nemernici. Pt. ca noi sintem majoritatea in tribune, nu frustratii care se aduna si-si fac banere jignitoare. Tineti minte: FAIR_PLAY.

corectorul (66 comentarii) • 8 august 2009, 0:11

dar parca am vrea sa mai vedem si noi o echipa romaneasca jucand fotbal.doar CFR-ul la Roma s-a luat la tranta cu dusmanul,in rest au stat la panda ca la Posada.daca-ti place jocul Barcelonei,a lui Chelsea ti se pare o blasfemie,o insulta adusa fotbalului.imaginati-va acelasi stil,cateva nivele mai jos.bine ca am trecut de Fatherwell si de Onania Nicosia.poate tine si cu Sant Patric si ne dam si noi rotunzi.si ne intoarcem la otravit fantanile…

gigel (3 comentarii) • 8 august 2009, 0:13

PS: Cum comentati afirmatia lui Rat ca „s-a jucat mai mult handbal”? Ar putea fi una jignitoare pt. Poli? Rat cam ce sport presteaza la nationala in ultima perioada? O fi polo?

tim (1 comentarii) • 8 august 2009, 1:24

„Lucescu nu merita injurat in tara lui”. Banatul nu e tara lui, e tara banatenilor care acum si-au luat revansa pentru multele umilinte la care ne-a supus din pozitia de antrenor al echipei Securitatii (cred ca stii ce spun). Viatza bate sportul, batrane Ioanitoaia. O fi castigand el cupe si campionate, dar a facut-o „caine” fiind, si nu doar simbolic.

Cristian Alecu (1 comentarii) • 8 august 2009, 2:06

Meciul acesta trebuia sa fie in primul rand o sarbatoare a fotbalului romanesc!! Mircea Lucescu, asa cum a declarat-o de multe ori, dar si Rat, reprezinta scoala de fotbal romaneasca la nivel international ! Cu doar cateva saptamani in urma Lucescu a purtat – in fata lumii intregi – Tricolorul pe umeri atunci cind a primit Cupa UEFA, aplaudat in picioare de un stadion intreg. Va asigur ca gestul lui a insemnat enorm pentru milioane de romani de pretutindeni! Si vine acasa – la „ai lui” cum a spus, si e facut in toate felurile – si mai mult – in fata fiului sau – actal antrenor al Nationalei !! Nu avea nimeni dreptul nici sa-l fluiere, nici sa-l jigneasca nici sa-l conteste… Cum poti sa faci asta cu un om care, prin cariera sa – prin rezultatele sale, te face pur si simplu sa te simti mandru ca esti roman?! Timisoara nu a aratat, din pacate, ca o capitala europeana a fotbalului ! Ca pe oricare alt stadion – o gloata manipulata de citiva frustrati, a transformat un meci de referinta pentru fotbalul nostru intr-o amintire care te face sa stai cu capul plecat.

iancu (2 comentarii) • 8 august 2009, 2:37

dl. Ioanitoaia,
cand incepeti si dumneavostra sa scrieti articole adevarate si nu doar vorbe? cu tot respectul, dar in ultimul timp scieti mult si spuneti nimic.

Constantin Tanase (15 comentarii) • 8 august 2009, 3:53

Draga „tim” te invit la festivalul umorului ce-mi poarta numele de la Vaslui. Se tine in fiecare an in septembrie.La noi poti sa vii fara viza.Nu pretindem viza ca tine in Banat.Ha! Ha!”tara banatenilor” unde romani ca M.Lucescu sunt considerati „caini”.Tin eu bine minte ,sau era o vorba care spune cum ca „Banatul-i fruncea”?Nu vreau sa cred ca si tu esti imigrant pe acolo.Mai citesc uneori pe forumurile ziarului sau ziarelor de sport si este aceasta tendinta sa se creada ca Banatul este a banatenilor,Clujul a clujenilor etc.Baieti, va spune Tanase al cu nasul lung din Vaslui,sunteti buni de venit la mine la festival.Intr-o lume in care granitele dispar …voi le faceti.Chiar ,oare daca maine eu vreau sa devin banatean ma poti opri tu „tim-ule”?Cer scuze omenilor de bine pentru divagatia de la subiect!Tanase.

Edmond (18 comentarii) • 8 august 2009, 4:12

Tim draga ma mir ca nu explodezi de atat prostie!!!! Era vorba de Romania, sau banatul nu face parte din aceasta tara?

gfgh (5 comentarii) • 8 august 2009, 6:01

domnule ioanitoaia napoli echipa d-voastra de suflet anul asta se bate la titlu in serie aaaaaaaaa a facut achizitiid e40 mil euro

PARIS (294 comentarii) • 8 august 2009, 7:42

Banatul nu e tara lui !!! Nu zau ? Da ce tara e Banatul ? Asa as putea spune si eu ca BANATUL a devenit de fapt si de drept Granita de Vest a Olteniei !!! Am zis bine ?

PARIS (294 comentarii) • 8 august 2009, 7:44

ptr TIM : Comentariul l-am facut ca o replica la ce aberatii sustii !!! Ma intreb citi ani ai ?

cORNEL (3 comentarii) • 8 august 2009, 8:25

TIMISOARA nu la contestat pe antrenorul Lucescu , sa fie clar, ci pe omul Lucescu ceea ce este cu totul altceva. Si toti care scrieti pe aici stiti asta . Jos palaria pentru antrenorul Lucescu dar ca om am mari rezerve.

@ (13 comentarii) • 8 august 2009, 8:47

Nu va suparati, dar fraza „Din pricina unui deces, a murit si nea Nicu…” este complet aiurea.

daniaania (34 comentarii) • 8 august 2009, 9:04

de acord cu ce scrii, d-le Ioanitoaia..am foat f f indignata de comportamentul timisorenilor..rusine sa le fie!! iar ca joc nu ma impresionat deloc, nu au construit numic. Cu Stuttgart o sa fie altceva, nu o sa mai castige!!Iar prestatia Stelei este identica cu anul trecut, nimic..!! NU mai laudati echipele cand fac rezultate, ca nu mai impresioneaza pe nimeni, fiti realisti si obiectivi, criticati cu penelul, si spuneti ce trebuie spus..!!La ora aceasta echipa care impresioneaza este CFR, punct!

adidas (36 comentarii) • 8 august 2009, 10:24

dar se stie ca bergodi mai are mult de lucru si vom vedea dupa meciul cu cfr cat de mult mai este sa faca o echipa bine legata

milici (440 comentarii) • 8 august 2009, 10:26

Corect comentariul lui Ghandalf.
Lucescu nu sta bine cu sanatatea de aceea e acceptabila omisiunea GSP de a analiza cazul 87.
Cred ca Lucescu are o varsta cand ar putea da dovada de mai multa intelepciune;sa te scoti prin bani la inundatii, dand vina pe Valentin Ceausescu, atacandu-l indirect pe Jenei, ambii oameni integri si caractere deosebite, inseamna sa nu stii sa pierzi.
Steaua anilor 87 e cea mai buna echipa de club romaneasca a tuturor timpurilor si a pune succesele echipei pe seama dictaturii si a asaziselor echipe satelite e o gluma, mai ales din partea unui dinamovist cu caciula plina de clei de muste.
Chiar ne facem ca uitam rezultatele gen 6-5,5-4 care au dus la insusirea incorecta si apoi desfiintarea Ghetei de aur?Lucescu era cel putin scenograf la aceste suse.
Daca tipareau afise in consecinta, ii cooptau pe Jan Constantin, Bibanu etc totul era ok dar un om normal se ducea la meci sa vada competitia, altfel mergea la teatru sau revista.
Poli a retrogradat pe mana ei acasa in ultimul meci dar pana aici gasca dinamovista (Victoria,Scornicesti etc..) au actionat sincron.

Constantin Tanase (15 comentarii) • 8 august 2009, 10:29

D-le Ioanitoia pregatiti-va „uneltele” pentru ca Tanase prevede un an mare pentru echipele noastre.Personal imi place pe „blog-ul” dumneavoastra.Scrieti frumos,nesofisticat…intr-un cuvant….”popular”.Intelegem pana si noi de dincoace de Milcov daca tot se pun iarasi frontiere.Am zis bine…echipele NOASTRE????In plus se aduna si comentatorii.

milici (440 comentarii) • 8 august 2009, 10:48

@daniaania
De comportamentul lui Lucescu si anul 87 (vezi mai jos) nu esti indignata?
Nici cu Sahtar Poli nu a castigat, s-ar putea sa ai surprize si sa te intristezi cu svabii.
Steaua are 80% lotul schimbat, cu multi tineri, nu stiu daca ai observat asta.Zici ca joaca aceeasi partitura,cate meciuri de fotbal ai vazut in total, cred ca nu ai dificultati la numarat.
Ioanitoaia nu a laudat prestatia Stelei, dimpotriva dar nici asta nu ai observat sau nu-ti convine.
Cat de spre CFR dar si celelalte protagoniste om trai si om vedea.
Mai documenteaza-te si uitate la meciuri inainte de a te baga in seama dandu-ti cu parerea!

Constantin Tanase (15 comentarii) • 8 august 2009, 12:58

„milici „,pot sa fiu si eu indignat de acel baner?Probabil a fost facut de niste copii care nu erau nascuti in ’87.Eu stiu ca Poli are un public admirabil(vezi poli -steaua 1-8).Traim totusi in 2009.

gugi (1 comentarii) • 8 august 2009, 14:04

sincere condoleante

goal times (1 comentarii) • 8 august 2009, 14:43

In primul rand condoleate!
Subscriu la randurile dumneavoastra, cu cateva completari. In primul rand, as vrea sa subliniez lipsa de creativitate a jucatorilor ucrainieni. Iar in conditiile in care jocul lor obisnuit nu a mers, Timisoara a avut o sarcina relativ usoara. Cu nemtii va fi altceva, intrucat ei se bazeaza mai mult pe forta si rigurozitate. In ceea ce priveste Steaua, chiar daca valoric nu are un lot foarte valoros – plecarea lui Goe il subtiaza, sa vedem cine… urmeaza – conteaza foarte mult schimbarea starii de spirit si o jocului prestat. Iar de asta „responsabil” e antrenorul!
Pe curand

radu (2 comentarii) • 9 august 2009, 8:27

ovidiu,din respect pentru fotbal,te rog sa vorbesti deschi despre rusinea echipei „dinamo”in fotbalul ROMANESC pentru ca luna viitoare,”dinamo”va fi RUSINEA EUROPEI

Hash (18 comentarii) • 9 august 2009, 11:11

Nu cred ca timisoara va merge mai departe. de ce? pentru ca sabau nu este un antrenor mare, trebuie sa atace, el nefiind un antrenor ofensiv (uitati-va la meciurile jucate – la donetk 2 ocazii 2 goluri, cu bistrita era cat pe ce sa faca egal, iar in retur, cum bine ai scris, scopul scuza mijloacele) ci unul defensiv. Suporterii timisoarei s-au purtat ca niste adevarati bucuresteni, iar Luce daca ar fi corect ar fi facut reclamatie la UEFA, dar este prea domn sa se implice in mizerile astea din romania. asa patron, asa suporteri.
Despre Steaua, cred ca acel avantaj de 3-0, a fost de ajuns si de aici si aceasta slaba concentrare a jucatorilor. Inca suntem departe de profesionalismul celor din strainatate, dar incet incet se schimba mentalitati si la noi. Da, este adevarat, Bergodi mai are mult de munca, dar este pe drumul cel bun, trebuie mare atentie cu acesti tineri jucatori, carora le prevad un viitor promitator, dar cu o singura conditie, SA RAMANA ITALIANUL. Ai incheiat cu faptul ca Steaua trebuie sa-si rezolve problemele, bun, cand ne poti spune cum sa se rezolve iesirile lui becali in presa atunci realizam ceva. Poate solutia ar fi sa-i nu-i mai dati atata atentie si sa nu mai scrieti atat despre el si parerile lui. Oare se poate? aviz gsptv…